tilbake til første side

tilbake til Leserbrev
  
08.12 "Uærlige" klubber deler ut GK  Av: Geir-Arne Johansen

Jeg begynte å spille golf denne sommeren og har (selvfølgelig) blitt helt hekta. Faktisk så hekta at jeg sitter og leser om golf på nettet daglig. I diverse fora har jeg da til stadighet kommet over "snylte" begrepet som gjelder medlemmer i postkasseklubber.

Det er et problem at "uærlige" klubber deler ut GK og selger medlemsskaper uten noen planer for å bygge bane, som noen nevner. Men det er det eneste problemet jeg kan se, uten at jeg vet hvor utbredt dette er. (Altså nybegynnere som ikke får en skikkelig opplæring før de kommer å spiller på 'ordentlige' baner og noen som håver inn penger som ikke brukes til finansiering av nye anlegg)

Men det er så langt min forståelse rekker for dette begrepet. Et fjernmedlemskap er så vidt jeg kan se ikke noe problem. Jeg kan tenke meg 2 typer spillere som velger dette.

1. Spillere som begynner å spille golf
Fjernmedlemskap i en rimeligere klubb er en inngangsport til golfsporten for de som prøver ut golfen for første gang. Disse spiller typisk ikke så veldig mye og er aldri noe reelt tap av inntekter for klubber med dyre medlemskap (de ville aldri begynt å spille om det ikke var for denne muligheten). 3 greenfee runder i året og mulighet for mange i framtiden om de sitter med et hyggelig inntrykk av sporten er ingen form for snylting. Og om disse spiller mye fører det til økt greenfee inntekt. Om banene mener dette er et problem vil jeg påstå at det er deres oppgave og gi incentiver til nybegynnere. Eksempelvis rimeligere medlemskap med redusert greenfee.

2. Spillere med mange baner i umiddelbar nærhet
Det er også mange som helst er fjernmedlem fordi de foretrekker å spille på mange forskjellige baner. Det ville blitt for dyrt og opprettholde mangfoldet om de skulle meldt seg inn i en klubb. Vel dette er helt klart rettferdig, man kan da anta at den beste klubben vil få mest i greenfee inntekter for det er her spilleren vil spille mest, banene vil altså motta penger etter hvilke preferanser spilleren har for de forskjellige banene. Ingenting som er snyltersk med dette, og jeg mener fortsatt at om dette er et virkelig problem så er det bare for banene og gi incentiver for denne type spillere. Medlemsavgift som gir medlemsspill for x antall runder for så når disse er benyttet går over til vanlig gjeste greenfee.

Hilsen
Geir-Arne Johansen

Svar: Det du beskriver er selvsagt ikke snylting. Jeg selv innførte begrepet, men det er dessverre blitt helt misforstått av mange - spesielt snylterne. Snylting blir det først når man ikke er villig til å betale det som golf koster i nærmiljøet og forsøker å utnytte systemet etter alle kunstens regler slik at andre må betale regningen. Derfor arbeides nå det iherdig i mange klubber for å iverksette tiltak mot denne formen for snylting. Det er imidlertid svært svak økonomi i mange klubber slik at de blrir fristet av å åpne portene sine for snylterne. Det er heldigvis ikke så mange snyltere. De aller fleste golfspillere er hederlige mennesker i denne sammenheng.

Lykke til videre med din golf, og vi er enige i at prøvemedlemskap i en eller annen form er et glimrende tiltak til å få ny rekruttering til golfsporten.

Asbjørn Ramnefjell
 


Ditt innlegg