Nyheter
| Sitatet |
"The
more I
practice,
the
luckier
I
get"
BEN
HOGAN
|
|
|
|
|
Nyheter
|
Tilbake
til første side
Merkelig
indeksering
Det er, etter det vi forstår,
NGF som indekserer
golfbaner i Norge. Dette
gjøres gjerne i
forbindelse med slopingen
av banen. Vi har i praksis
sett at par 5-hullene
gjerne får lavest indeks
og at par 3 hullene får høyest
indeks. Det betyr at par 5
hullene betraktes som
vanskeligst og omvendt for
par 3 hullene. Dette
virker for oss fullstendig
på jordet.
Det er flere hensyn å ta
i forbindelse med
indekseringen slik som
odde tall på den ene
nihullssløyfen, ikke før
lav indeks på de aller første
hullene – og de siste
m.m.
Likevel blir det ganske
tullete når alle par 5
hullene nesten konsekvent
får de fire laveste
indeksene.
Vanskelighetsgrad skal
telle ganske mye ved
indekseringen. Kanskje er
par 5 hull vanskelige for
kortslående damer og
juniorer under 11 år som
nettopp har fått grønt
kort. Men det kan da ikke
være disse som skal være
bestemmende for
indekseringen? For de
fleste andre – la oss si
90% av spillerne –
fortoner korte par 5 hull
seg som forholdsvis enkle
hull og lange par 3 hull
som svært vanskelige.
Vanskelig blir det når en
scratch-spiller må grave
ned i sekken etter et
3’er jern til et meget
lite målområde på for
eksempel hull nr. 13 på
Tyrifjord. Et langt par 3
hull – særlig når
flagget står i 3. etg på
en for øvrig ikke alt for
godt designet green.
Hullet har indeks 16!
Eller at hull nr. 3 på
Bogstad, Oslo GK, (par 3)
som hadde indeks 15 da NGF
fikk bestemme indeksen.
Her kommer ikke halvparten
av de som spiller, frem
til greenen i det hele
tatt selv med en full
drive. Vi minner om at
gjennomsnittsalderen i
denne idrettsklubben raskt
nærmer seg 60 år.
Oslo GK tok imidlertid til
fornuften og satte
indekseringen fra NGF
klokelig til side.
Handicap- og
turneringskomitéen i
klubben ble koblet inn og
gjorde en god og
omfattende jobb med å
endre indekseringen til
noe langt bedre. Det burde
flere klubber gjøre. Vi
spilte på Skoger nylig.
Der var også par 5
hullene indeksert lavt
(det vil si som vanskelige
hull), og par 3 hullene
hadde indeks 15, 16, 17 og
18. Indekseringen virket
svært lite gjennomtenkt
og uriktig slik tilfellet
er på en rekke baner vi
har spilt de siste årene
for eksempel Hauger hvor
de er fortvilte over NGFs
indeksering av en rekke av
hullene.
Miklagard har valgt å følge
i Oslo GKs fotspor og ha
en ”fornuftig”
indeksering ved å se bort
fra retningslinjene fra
NGF. Begge klubbene fant
indekseringen fra NGF ikke
tilfredsstillende og
valgte å basere seg på
andre kriterier blant
annet turneringsresultater
og skjønn. Resultatet
blitt svært bra selv om
det selvsagt alltid vil
bli diskusjon rundt et
slikt spørsmål.
Men husk det er om å gjøre
å få ballen i hullet på
færrest mulig slag og
ikke ha den høyeste
handicap’en. Ved bruk av
slagspill fremfor
Stableford-poengene blir
det mindre oppmerksomhet
rundt dette med indeksene
på hullene. Men det er en
annen sak....
Les
også dette om indeks
av Svein F. Strøm.
Her angis det to måter å
lage indeks på. Det viser
seg i praksis at disse to
måtene gir vidt
forskjellig resultat. Bare
spør Oslo GK og Miklagard
GK.
Tilbake til første side
|
|
|
|
|
