|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Bølle - 29. jun 2015 kl. 21:05 * IP
Kongsberg
Redaktøren bedriver en av sine jevnlige tekstreklamer, denne gang for banen på Kongsberg. Han skriver: "Banen ligger vakkert til ved Lågen. Mange trær er tatt bort slik at elven kommer til sin rett og er nå nærmest et visuelt eventyr når du slår dine perfekte slag langs Lågens bredd."
Dette er jo en gigantisk overdrivelse. Man ser først Lågen ved utslaget på hull 7, der greenen ligger nær elven. På hull 8 slår man for første og siste gang "langs Lågens bredd". Så ser man Lågen igjen ved greenen til hull 16, og dett var dett. På en varm sommerdag i fjor da vi var omtrent alene på banen, tok en kamerat og jeg en dukkert i elven der!
Banen er meget bra, men trenger ikke overdrivelser i beskrivelsen. De som etter å ha lest dette reiser til Kongsberg GK for å slå golfballer langs Lågen, blir skuffet.
|
  Wilson (29. jun 2015 22:17) * IP
Jeg synes AR har en grei beskrivelse, av en bane som noen vil si er "meget bra" :P
  AR (29. jun 2015 22:33) * IP
Velkommen til Golfsidens debattforum, Bølle.
Jeg forsøkte å være litt poetisk, lyrisk eller hva det nå heter. Beklager at det ikke falt i smak hos deg. Banen har svært varierte hull, og man må stort sett slå gode slag og ha bra kontroll for å få en god score på denne banen. Dette er med på å gi en god golfopplevelse.
Noen synes jeg skriver for lite om norske baner. Noen synes ikke noe om det når jeg først finner en god bane.
Sånn er livet.
Bølle (30. jun 2015 17:00) * IP
Du kan godt være poetisk, uten å lyve. Jeg er enig i din beskrivelse av banen. Jeg har spilt den mange ganger, antagelig flere enn deg.
Problemet ditt er at når du skriver om norske baner, så fremstår det som ren reklame. Aldri noe negativt eller nøytralt, bare ros. Duskriver for sjelden om norske baner.
Jeg anbefaler at du utvider repertoaret, og skriver jevnlig om baner. Da bør det være under en egen vignett: "Banetest". Da blir det lettere å rise litt også.
Nå virker det som om du har for mange hensyn å ta, slik at ingen i golf-Norge skal bli fornærmet. Det må da være baner og hull i Norge du misliker?
  Bayer (30. jun 2015 18:44) * IP
Synes også at det er de samme banene det skrives om hvert år, men det er vel de banene AR spiller da.
Wilson (30. jun 2015 23:11) * IP
Men så et det vel fritt frem for Bølle og Bayer å skrive om banene de har spilt istedenfor å syte om det AR skriver
Bølle (01. jul 2015 12:28) * IP
Naturligvis, Wilson.
Men det jo lov å kommentere noe som redaktøren skriver? Han setter vel pris på at noen leser det han skriver og har en mening om det. Uansett om man er enig eller ikke.
Dessverre er det slik at det er bare når noen er uenig med hverandre at det blir debatt. Det gjelder på alle livets områder. Tenk så kjedelig det vil være dersom alle var enig i det som skrives i avisene og på nettet, eller ingen gadd å kommentere det!
Wilson (01. jul 2015 13:18) * IP
Bølle,
Ja, men du skriver jo selv at banen er "Meget bra"
Også synes du det er en kjempeoverdrivelse å skrive "Banen ligger vakkert til ved Lågen", siden kun 3 av 18 hull ligger klint helt inn til Lågen.
De fleste ville godta formuleringen: "Bogstad golfbane ligger vakkert til ved Bogstadvannet, selv om ikke alle hull er i tilknytning til det.
Skulle alle hull ligge ved Lågen så ble det jo en lang tarm på 6000 m fra hull 1 til hull 18. Shuttlebuss tilbake.
Hva er din grense for antall hull for å bruke den beskrivelsen?
Bølle (01. jul 2015 16:12) * IP
Redaktøren skriver at man slår sine slag langs Lågens bredd.
En gigantisk overdrivelse, når kun ett hull (nr. 8) går langs elven. Det blir det samme som å skrive om OGK at man slår sine slag langs Bogstadvannet. Der er det vel bare to eller tre hull som gjør det?
Man kan ikke skrive at Kongsberg GK ligger vakkert til ved Lågen, når man kan se elven kun fra tre av hullene, og de aller fleste ligger langt fra elven. Det burde vært minst halvparten, for å forsvare den karakteristikken.
AR (01. jul 2015 17:42) * IP
Javel, jeg skal huske det til en annen gang når jeg kommer i tilsvarende situasjon og skal forsøke å skrive litt malende om hva man opplever.
Beklager igjen den unøyaktigheten som har plaget deg. Så kan man jo spørre seg hvor langt inn på land Lågens bredd går. Hele banen ligger i nærheten av Lågen. Men det kommer an på målestokken og hvilke øyne som ser. Men jeg lar den avgrensningen ligge.
  No Name (01. jul 2015 20:21) * IP
Bølle, er du ny her?
Bølle (01. jul 2015 20:54) * IP
Ja, det skjønner du vel, når et nytt nick dukker opp.
  No Name (01. jul 2015 21:21) * IP
Klar innrømmelse av multi
  hoyhandicaper (02. jul 2015 05:51) * IP
Ikke mat trollet
  PCS (02. jul 2015 08:55) * IP
Kongsberg er flinke og har fått max ut av sitt potensiale, banen er bokført til 10 mill. Til sammenligning er Bogstad til bokført til 60 mill, og Haga hele 90 mill. (Og sistnevnte allerede moden for oppussing)
AR (02. jul 2015 09:10) * IP
PCS, har du ikke sett at Haga er kommet langt i "oppussingen"?
Bølle (02. jul 2015 17:14) * IP
Jeg gjentar til tungnemme No Name:
Når det dukker opp et nick ingen har sett her før, så betyr det at vedkommende er ny her.
I din skrudde verden er alle nye nick her et bevis på at personen har skrevet her før, under et annet nick.
I tråden om kleskodeks på Bogstad dukket det opp minst tre nye nick: Jimmy, Kålrot og Tolle. Har alle disse skrevet her før under andre nick?
  gjesp (02. jul 2015 18:00) * IP
Tolle er ingen nykommer.
  mr.fox (02. jul 2015 20:07) * IP
Tror ikke Bølla over her er ny heller med den kjekkas opptreden der.
Bølle (02. jul 2015 20:09) * IP
Beklager at jeg tok feil med Tolle.
I tråden om US Open er det flere nye nick, uten at jeg skal nevne dem. Kan jo ta feil igjen.
  Gunnar Bull (02. jul 2015 20:16) * IP
Ja, enkelte er vanskeligere å gjennomskue enn andre :-)
  Enur (02. jul 2015 20:36) * IP
Merkelig at Bølle, som er så ny her, har en så god oversikt over ulike tidligere tråder at han kan hevde at det og det nicket er nytt og aldri har skrevet her før.
Men kanskje Bølle bare har vært inne og lest her i årevis før han nå har våget seg utpå med sine første innlegg?
Uansett; velkommen til Debattsiden, Bølle! Håper du blir en positiv bidragsyter til forumet. Navnet skjemmer ingen vet du!
Wilson (02. jul 2015 20:56) * IP
Ha ha Enur.
Og multi har brukt tungnemme om No Name før.
Bølle (02. jul 2015 21:01) * IP
Du har rett Enur. Jeg må dog medgi at jeg skrev her en liten periode for noen år siden, under nicket "Tvilende Tom".
Det er såpass lenge siden at jeg kan forsvare å kalle meg "ny" her nå.
  Tolle (02. jul 2015 22:09) * IP
Tolle skriver kun under Tolle... Ser ingen grunn til å forandre på det:)
  ??? (05. jul 2015 00:34) * IP
Uansett så er Kongsberg en av landets naturskjønneste baner. D var min favoritt i mange mange år til jeg var i Lofoten og fikk en runde mens midnattssola var på sitt høyeste.
  Nick (05. jul 2015 00:57) * IP
Bølle. Dersom du er ny her, må du vite at Wilson er den som setter standarden her, og i tillegg har meninger om absolut alt.
Wilson (05. jul 2015 07:46) * IP
Oi
Er Bølle ny her?
Da bør kanskje Bølle få beskjed om at Nick er litt bitter og furten
mr.fox (05. jul 2015 08:22) * IP
Here we go again):):
  seniorgolfer (05. jul 2015 08:30) * IP
skal ikke mange hjerneceller for å skjønne at Wilson + andre Bull-shittere er nettbøller uten selvinnsikt og en av grunnene til at mange slutter å skrive her....
Det ser ut til å være en sport for nettbøller å rakke ned på eller oute andre skribenter spekulativt...
Bedre å glede seg over golf etter min mening....å lese innlegg på Golfsiden blir man som regel trist av ...
Wilson (05. jul 2015 12:20) * IP
Og du har lest trådstart siden du går løs på meg?
Gunnar Bull (05. jul 2015 17:33) * IP
Jeg er enig med "seniorgolfer". Skal ikke mange hjerneceller til for å komme med en slik konklusjon.
Wilson (05. jul 2015 18:46) * IP
He he GB.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
