|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  lars - 20. feb 2013 kl. 15:15 * IP
WGC World Matchplay
En av de bedre turneringene å følge!
Noen som vet sendetid i Norge?
|
  knut (20. feb 2013 15:17) * IP
Viasat Golf sender fra kl. 18.00 idag
  Enur (20. feb 2013 16:40) * IP
Har sett på matchoppsettet og prøvd å tippe vinner i hver eneste match. Da endte jeg opp med at Tiger vinner hele greia, etter å ha slått Charl Schwartzel i finalen.
Kanskje ikke noe overraskende tips, men det kan jo være artig å se hvordan det vil stemme med fasiten. Som regel pleier jeg å ta feil.
  Youjizz (20. feb 2013 16:54) * IP
Har troen på T.Olesen.
Forøvrig litt kjipt at ikke Snedeker spiller:(
knut (20. feb 2013 17:18) * IP
Siden jeg sponser Cobra og Cobra sponser Poulter må det bli han som vinner til slutt. Han slår Tiger på det 4. omspillhullet:-)
  Mats (20. feb 2013 22:26) * IP
Spillet stoppet pga snøvær? hva i all verden... ??
  AR (21. feb 2013 10:01) * IP
Link til rapport finner du her:
http://www.golfsiden.com/PGATOURuke0113.html
  lars (21. feb 2013 21:23) * IP
I gang igjen nu :)
  pondus (22. feb 2013 07:44) * IP
Hmmm.. Skulle ikke TW vinne dette?? Men artig format ja og flott sted.
  Jørn (22. feb 2013 07:46) * IP
Noen som vet når sendingen begynner i dag?? Står 20.00, men er vel mye som skal spilles, så håper på litt mer fra Viasat Golf.
Enur (22. feb 2013 13:42) * IP
Ha, ha, finaletipset mitt på Tiger og Schwartzel røyk allerede i 1.runde! Godt tippa, Enur!
  panser (22. feb 2013 13:42) * IP
Kanskje noe overraskende at WR 1 og 2 er ute allerede etter første runde.
Nike sitt medansvar? Særlig etter den veldige Nike reklamen med "superguttene" ;-)
  Freud (22. feb 2013 14:19) * IP
Alle vet jo at i matchplay over bare èn runde kan alt skje.
Da teller egentlig ikke WR i det hele tatt, fordi alle de 64 er like gode.
Svenskene fortsetter å imponere, likeledes dansken Olesen.
Når kommer en nordmann med i denne konkurransen?
  Snedd (22. feb 2013 17:06) * IP
For all del, folkens. Svar ikke noe annet enn "aldri" på det spørsmålet til freud. Alt annet vil bare skape rabalder.
  Youjizz (22. feb 2013 17:28) * IP
Aldri
Jørn (22. feb 2013 17:31) * IP
Syns det er litt dristig av Freud, som forøvrig syns at det å ha ambisjonar er helt totalt frastøtende og aldri bør forekomme.... Måtte bare Snedd :)
  Wilson (22. feb 2013 17:33) * IP
Jeg tror ikke Freud er ute etter å disse våre spillere, han ønsker å fyre opp oss.
Jeg tror det skjer snart.
Fornøyd Freud?
Jørn (22. feb 2013 17:42) * IP
Har jo skjønt det. Jeg har egentlig sluttet å ta den kroppen på alvor for leeeenge siden, men måtte bare svare noe annet enn "aldri" :D
Wilson (22. feb 2013 17:45) * IP
Freud har glimt av normal oppførsel.
Synd at en iboende bitterhet ødelegger for en person som egentlig er ganske intelligent
Freud (22. feb 2013 17:47) * IP
Usaklig igjen fra dere.
Jeg har aldri ment eller skrevet at det å ha ambisjoner er "totalt frastøtende og aldri bør forekomme" (sitat Jørn). Jeg har bare i tråden om Mikkelsen sagt at hans ambisjoner er totalt urealistiske og at de bør nedjusteres til et mål det er mulig å nå. Gjerne med delmål underveis.
Ambisjoner, ja. Men lag ikke uoppnåelige mål ut fra det nivået man er på.
Mitt spørsmål om norsk deltagelse i denne world matchplay-konkurransen var faktisk seriøst. Jeg er ikke ute etter å "disse" våre spillere - hva nå det måtte bety, men noe negativt er det vel. Jeg synes spørsmålet er relevant, siden våre nordiske naboer deltar med bravur. Svaret til Wilson er for upresist. Hva er "snart"? Tror nok at svaret til Youjizz er nærmere sannheten, men han spøker nok.
  Revisor'n (22. feb 2013 17:49) * IP
Enkelt freud.
Svaret på spørsmålet er den dagen golf spilles med ski på beina.
Og nei, alle 64 er opplagt ikke like gode.
Freud (22. feb 2013 17:54) * IP
Ser at Wilson postet et innlegg da jeg skrev mitt.
Nå må du holde opp med personsjikane av meg, Wilson. Slik jeg leser ditt innlegg så er jeg bare glimtvis normal, hvilket betyr at jeg stort sett er unormal. Betyr det bare at jeg har avvikende meninger, eller at jeg generelt er gal/sprø?
Hva du mener med "iboende bitterhet" vet jeg ikke. Ingen som kjenner meg vil si at jeg er bitter. Men Wilson vet det sikkert, og da kan han vel si hva jeg er bitter for.
Ganske utrolig at et uskyldig og seriøst ment spørsmål kan avføde så mye dritt om meg som person. det har ingenting med saken å gjøre. Er det bitterhet noe sted, så er det hos dere fire som har brydd dere med å "svare" på mitt enkle spørsmål.
Freud (22. feb 2013 17:57) * IP
Jo, Revisor`n, i en enkelt runde med matchplay kan alle slå alle av disse 64. Jeg snakker ikke om en hel eller flere turneringer. Selv vår beste spiller Kofstad kunne på en heldig dag ha slått en eller flere av disse over èn runde.
Wilson (22. feb 2013 18:16) * IP
Jeg sier jo at du egentlig er intelligent.
Men du har en utrolig negativ oppførsel.
Og du er ikke bedre enn oss. Du synes jo vi er naive optimister
Er det noe bedre da?
Jørn (22. feb 2013 18:19) * IP
Men det ble nå liv i denne tråden også da Wilson
Wilson (22. feb 2013 18:25) * IP
Ja Jørn.
Jeg må le litt.
Jeg blir bekymret når voksne mennesker tror de kan slenge med leppa og deretter sutre når de får litt motmæle.
AR (22. feb 2013 18:31) * IP
Wilson skriver at Freud EGENTLIG er intelligent.
Jeg har en "egentlig fin sofa" til salgs. Vil du kjøpe den?
Revisor'n (22. feb 2013 18:42) * IP
Egentlig ligner Freud på en revisor. Til dels sære standpunkt og gir seg aldri ;-)
Det er stor forskjell på at alle kan vinne i matchplay og at alle som stiller opp er like gode. Hødd ble cupmester uten at laget er like godt som Molde eller RBK.
Freud (22. feb 2013 20:51) * IP
Du har mistet poenget igjen, Wilson.
Jeg sutrer ikke når jeg får motmæle i sak. Det er helt OK. Men jeg synes det er under beltestedet å karakterisere meg negativt som person i samme slengen.
ARs kommentar er på sin plass. Å si at noen er "egentlig intelligent" er nedverdigende mot denne personen.
"Negativ oppførsel", hvor har du det fra?
"Naive optimister", hvor har du det fra?
Til Revisor`n: du har rett, det er forskjell på disse to uttrykkene. Beklager at jeg skrev unyansert.
Wilson (22. feb 2013 21:23) * IP
Freud og Negativ oppførsel.
Du er egentlig positiv
  Frank (22. feb 2013 21:38) * IP
Fantastisk fokus på egen person. Underholdende.
  Henrik (23. feb 2013 14:10) * IP
Fantastisk fokus på å alltid være uenig med Freud. Uansett hva den mannen mener, har enkelte bestemt seg på forhånd for å være uenige. Underholdende, og jævli barnslig.
Freud (23. feb 2013 15:42) * IP
Frank du tar feil. Les innleggene ovenfor og du vil se at det ikke er jeg som fokuserer på min person. Det er Wilson og andre som trekker inn min person ved å karakterisere meg og (det de tror er) mine egenskaper. Jeg har helt tiden holdt meg til sak, og har ikke brukt personkarakteristikker på Wilson eller de andre. Men jeg har vel lov til å forsvare meg mot det jeg mener er nedverdigende og uriktige karakteristikker?
Dersom jeg har brukt uttrykket "naive optimister" - som jeg ikke tror jeg har gjort, men jeg kan ikke sjekke alt jeg har skrevet her - så er det isåfall temmelig uskyldig og går på en gruppe av debattantene her. Men Wilson sjikanerer meg som person, og det er noe helt annet.
Henrik har helt rett. Det er folk her som blir irritert bare de ser mitt nick. Min anbefaling er at alle dere slutter med å kommentere mine innlegg.
Wilson (23. feb 2013 20:20) * IP
Da jeg skrev "egentlig" så mente jeg at Freud er intelligent.
Det jeg mente å kritisere hos Freud var hans væremåte mot våre spillere.
Veldig negativ mot dem og mot dem som tror på dem.
Så jeg ber om unnskyldning Freud.
Jeg mente ikke å skrive at du er uintelligent.
Frank (23. feb 2013 20:37) * IP
Meg, jeg, min, mine mitt osv. 17 ganger på ett innlegg.
Freud (23. feb 2013 20:41) * IP
Nå må du få det inn i hodet, Frank. Grunnen til at disse pronomen er brukt er at jeg bare responderer på hva andre beskylder meg for, som person. Altså ikke mine meninger.
Jeg synes jeg må få lov til å forsvare meg. Det er ikke jeg som har bragt inn min person og min egenskaper her, det er Wilson&Co.
Frank (23. feb 2013 21:32) * IP
Ikke lett å være hoggestabbe. Fortsett med dine kritiske kommentarer og slutt å fokusere på deg selv så blir det bra.
Henrik (23. feb 2013 21:58) * IP
Og til deg Frank, du kan jo fortsette å fokusere på personen Freud, istede for utgangspunktet. Hva er verst, Freud, eller Frank som kun skal diskutere personen Freud?
Frank (23. feb 2013 22:06) * IP
Javel. Syns sak er mest interessant, så oppfordrer alle til det.
  gjesp (25. feb 2013 10:38) * IP
lurer på hvorfor AR skriver "Cuchar"? er ikke første gangen heller. Er det en slags protest mot "K"?
AR (25. feb 2013 10:46) * IP
Just a glipp! Thank you!
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
