|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 11. Jan 2010 kl. 17:29 * IP
Pølsevev på hegnar.no
"
– Utnytter injurielover for å kneble medier
Storbritannias injurielovgivning utnyttes av rike forretningsfolk og kriminelle over hele verden for å kneble medier som skriver ufordelaktig om dem på internett.
Det hevdes i en ny rapport fra Center for International Media Assistance i USA.
Politikere, bedrifter og kriminelle kan ofte ta seg råd til å anlegge dyre søksmål mot medier som driver gravende journalistikk. Mange av medieorganisasjonene har selv lite ressurser til å betale for advokater for å kunne forsvare seg, og særlig gjelder det medier i fattige land.
Journalister som kjemper for å holde en gravende journalistikk levende, arbeider ofte i små, kronisk underfinansierte foretak, noe som gjør dem spesielt utsatt for risikoen ved injuriesøksmål.
Før internettalderen måtte journalister og redaktører bare forholde seg til lovgiving om ærekrenkelser og injurier i sitt eget land. Men i dag spres nyheter og informasjon til hele verden.
Mange medieeiere og undersøkende journalister er ofte ikke klar over at de løper en stadig større risiko for å bli saksøkt i henhold til injurielovgivning som bygger på svært forskjellige prinsipper for ytringsfrihet rundt om i verden, går det fram av rapporten fra senteret, som ligger under National Endowment for Democracy i USA. (NTB)
"
|
  Stinger (11. Jan 2010 17:33) * IP
Hvorfor er det pølsevev?
  Apropolis (11. Jan 2010 17:51) * IP
http://www.nettavisen.no/nyheter/article2790268.ece
  jonag (11. Jan 2010 18:53) * IP
Nei, dette må man ta på alvor. Verden har alltid svingt hit og dit i oppfatning og forståelse av hvordan vi vil ha det. Fra kongedømmer og føydalsamfunn til revolusjoner, diktatur og demokrati. Penger har alltid skjevfordelt makten og selv i vår rettsstat hjelper det å ha penger for å tørre å prøve en sak uten å risikere ruin.
Det er ikke alt som tåler dagens lys og jo mer penger det står på spill jo mindre lys tåler det. Trenger ikke snakke om løgn, men nok om vinkling av oppfatning.
Bare å nevne korrupsjon i frankrike og Eva Joly, prissamarbeider og karteller, medisiner som hadde for sterke bivirkninger eller kanskje ikke virket som forskning viste. Da er vi glade for at noen stiller seg i "skuddlinja"...
007 (11. Jan 2010 22:49) * IP
100% enig Jonag, dette er dønn alvorlig.
Jeg har ikke startet dissekeringen av teksten enda.
Kanskje andre føler litt kall??
Stinger (12. Jan 2010 00:59) * IP
Kom igjen 007
  Oggi (12. Jan 2010 15:54) * IP
Helt enig med jonag og 007. Dette er ramme alvor. Arbeider selv med opplæring av innholdsleverandører på nett, og støter stadig oftere bort i potensielle minefelt. Ett av problemene er at dagens nettredaktører og journalister ofte bare er det i navnet, og aldri har lest så mye som en redaktørplakat. Omskolerte markedsmedarbeidere og selvlærte (og i mange tilfeller også selvoppnevnte) informasjonskonsulenter, sitter i dag med skarpladd tastatur og de fleste av oss venter bare på smellet. De skriver på den norske nettsiden, og de skriver på den internasjonale delne av egen web. Uten å kjenne kultur, kutyme og lovgiving i de ulike markedene de henvender seg til. Det kan svært ofte være et problem. For på "den andre siden" - sitter juristene og de proffe informatørene.
De skriver sine krav med gaffel.
Den profesjonelle gravende journalisten - som hegnar.no tar for seg - er en yrkesgruppe vi trenger mer enn noensinne - men som fort kan bli mangelvare. Blir det situasjonen har vi tapt.
Danske kunstnere vegrer seg allerede i dag for å skrive om noe som kan mistolkes, eller tegne noe som kan feiloppfattes. De orker ikke et liv der de må kikke seg over skulderen.
Dette er en tragisk utvikling som det er all mulig grunn til å ha fokus på.
007 (12. Jan 2010 18:21) * IP
Ad. ditt siste avsnitt Oggi:
Vår utenriksminister var ikke god da saken om tegningene(!) i Danmark eksploderte i deler av verden.
Han valgt den kortsiktige lette 'meningen'.
"
Mange medieeiere og undersøkende journalister er ofte ikke klar over at de løper en stadig større risiko for å bli saksøkt i henhold til injurielovgivning som bygger på svært forskjellige prinsipper for ytringsfrihet rundt om i verden.
"
Norsk injurielovgivning gjelder i Norge.
Dansk injurielovgivning gjelder i Danmark.
Storbritannias injurielovgivning gjelder ikke i hele verden.
007 (13. Jan 2010 16:55) * IP
En arabisk sjeik saksøkte en amerikansk forfatter for injurier i Storbritania, fordi
det der er dyrest.
Deler av amerikansk internettpresse har ekskludert hele Storbritania fra å lese sine sider,
da det i henhold til lovgivningen er utsagnet injurierende der det blir lest.
Hvor lenge kan britene holde på sånn?
Injurielovgivning som eksportartikkel liksom..
  trond (13. Jan 2010 18:10) * IP
Engelske domstoler kan være veldig konservative;
som en dommer der sa for en del år siden:"Hva Gud har
innstiftet,skal ikke vi mennesker lett kunne oppløse."
Han idømte 7 års separasjonstid for et ektepar.
Husk også at engelskmenn er veldig høflige.
Opplevde selv på veg inn til en fotballkamp:Snudde meg litt raskt bakover,med albuene i "magehøyde,"traff engelskmannen bak meg nettopp der;med et tydelig "off"fra ham da jeg traff med albuen.Hans reaksjon:"Excuse me,sir."
Det var min feil.Hooligans er her unntatt.
Har en god venn som har reist mye.Ofte politiske reiser.
Han liker å gå i protestmarsjer;gjerne sammen med
palistinere, i Palistina.Ellers mye i Afrika/Østen.
Vi har antagelig et litt merkelig vennskap fordi vi ikke
er særlig enige politisk.
Selv han sier at det er stor forskjell på politiet i tidligere engelske kolonier og andre.Den engelske "tradisjon" er langt mere høflig.
Om dette har relevans til tråden? ..Aner ikke;men kanskje.
|
|
