|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Ove - 20. Oct 2005 kl. 17:01 * IP
Hvorfor raske greener?
Et hovedinntrykk man får etter å ha lest denne spalten en stund, er at det skal være så viktig at greenene er raske - på alle baner. Dersom man med "rask" egentlig mener "jevn", så er jeg enig.
Men etter min mening er det like viktig og utfordrende at greenene på en bane er langsomme (forutsatt altså at de er jevne). En golfspiller skal da beherske alle forhold? Det krever like mye av en golfer å putte hardt for å nå frem til hullet på en langsom green, som å putte løst på en rask green - der ballen kan feie forbi hullet. Dette vil variere fra bane til bane, og det er vel noe av hensikten med spillet? Man må innrette sitt spill etter alle slags forhold, så hvorfor er det da så viktig at alle greener skal være så raske? Er det forholdene for proffene som smitter over på alle dere som er så opptatt av raske greener og stimpmeter-målinger?
Min konklusjon er at vi trenger langsomme (og jevne) greener, for å vise at vi behersker alle forhold.
|
  askermannen (20. Oct 2005 18:19) * IP
enig i mye av det der, men det er visse grenser for hvor sakte ballen skal rulle. Har du noen gang vært på en bane hvor du faktisk har blitt litt irritert fordi du nettopp innså at det hadde vært bedre med drivern enn puttern på en green??
  Asbjørn Ramnefjell (20. Oct 2005 18:55) * IP
Når gresset blir for høyt, blir det veldig ujevnt og således humpete. Ved for mye onduleringer på greenene er det umulig å ha lynraske greener uten at dte blir tullete forhold. Stimpmeteret på norske baner bør trolig ligge i området 7-10 på stimpmeteret - som et utgangspunkt. Hastigheten vil variere med vær, fuktighet, klippehøyde, dressing, gresstype etc.
  DCI (21. Oct 2005 12:43) * IP
Interesant område innen golf dette. I tillegg til hvor raske de er (stimp), er det også av stor betydning hvor myke/harde greenene er. Det er ingen direkte korrelert sammenheng mellom disse to faktorene.
Det er ikke så stor forskjel å putte på harde eller myke greener, men på inspillet er det stor forskjell.
En hard green kan godt ha stimp på 8 (ikke spesielt raskt), hvor man kan oppleve at ballen ikke "sitter". Chip & 2 put er mer normalt enn 3 putter.
  arne (23. Oct 2005 04:29) * IP
Du er helt på vidda Ove. Raske greener som Asbjørn sier er jevnere enn treige. Friksjon vet du. Jo høyere gresset er desto større tendens for "ikke true" greener er det. Det er mye gøyere å spille golf når ballen går dit du putter. Å bomme på metersputter fordi det er for mye humper og uregelmessigheter i greenen er lite morro.
La oss håpe på raske fine greener til neste år også! Hurra for Miklagard og Kragerø!
  Ole Kristian (24. Oct 2005 08:41) * IP
Nå var det vel slik at man forutsatte jevne greener uavhengig om de er raske eller ikke.
Men raske greener blir jo vanskeligere enn trege greener. Dette har vel sammenheng med at greenen er raske i "alle" retninger, dvs ballen faller mer brutalt mot høyre eller venstre.
På trege greener hvor friksjon er større vil ballen lettere følge "sitt" spor. Friksjonen er så stor at den faller ikke like lett.
Beherske alle forhold ja, men raske greener er vanskeligere enn de trege.
Eller ?
  Ove (24. Oct 2005 14:02) * IP
Til Arne og alle de andre som gjerne vil misforstå mitt innlegg:
Jeg sa uttrykkelig at min forutsetning var at også de langsomme greenene var helt jevne, uten uregelmessigheter og dumper. Altså riktig forstått av Ole Kristian. At noen greener da er langsommere enn de raske, beror altså på gressets type og beskaffenhet og klippingen. Da synes jeg faktisk at de langsomme greenene ikke skal få noe mindreverdighetsstempel av oss amatører. Vi skal da beherske dette også - uten å bli irritert - og det er da fint at ikke alle baner vi spiller på har superraske greener? I dette forumet er vi alle selskapsgolfere, og da blir det litt komisk for meg å se noen rynke fisefint på nesen av langsomme (og jevne!) greener.
  Toughloose (24. Oct 2005 16:42) * IP
Raske greener har mindre feilmargin fordi en liten feil i styrke og linje gjør større utslag enn trege greener. Raske greener gjør at spillet ikke er over når du er på greenen. Raske greener tilfører en dimensjon til golfspillet. Trege greener er ikke golf, det er krokett...
  Jhot (25. Oct 2005 10:49) * IP
Det går helt klart en grense, mener jeg i hvor langsomme greenene bør være. I mitt spill etterstreber jeg en pendelbevegelse i puttingen. Altså bare rugger på skuldrene. Blir det for langsomt er det umulig å bare ha denne pendelbevegelsen. Man må i stedet "slå" puttene. Syntes "slåingen" kunne være forbeholdt det lange spillet, og la småspillet utvikle "feelingen" (putt, chip, pitch). Jo mer kraft og bevegelse i håndledd man innfører i puttingen, jo "dårligere" blir den. Beherske alle forhold, javel, men når de forholdene altså ødelegger det jeg gjennom trening prøver å få til, blir det litt feil etter min mening.
  Tiger McWould if he could (25. Oct 2005 11:52) * IP
Her tror jeg dere alle har rett dersom dere tenker litt etter.
dette har nok mye med hcp og erfaring å gjøre.
Når jeg startet å spille, så syntes jeg raske greener var fryktelige, for ballen gikk gjerne 10 meter for langt på en langputt, mens de tregere , gjerne ujevne, for det la jeg ikke så veldig merke til i starten(hehe), de gikk lettere, for da nærmet man seg hullet for hvert slag.... :)
nå, derimot, som jeg er nærmest for profesjonell å kalles, så liker jeg best lynkjappe jevne greener for å kunne bruke det jeg har lært og det man trener på på puttematter, tepper og på besøk på baner i Skottland med lynraske greener.
kremt.... det med profesjonell var ironi, jeg bare nevner det så vi ikke starter ny debatt med det som grunnlag..
|
|
