|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 01. Jan 2012 kl. 20:13 * IP
Fra nyttårstalene
Kongen;
"
I høst har det også vært stor oppmerksomhet om samtalen i det offentlige rom. Mange har oppfordret til større raushet og mot i debatter og dialoger. Vi trenger å utvikle vår evne til å lytte til våre meningsmotstandere, til å sette oss i deres sted. Hva er det som driver deres meninger frem? Hvor kan vi finne felles møtepunkter? Jeg tror dette er gode råd til oss alle og kanskje også til media som forvalter så mange viktige arenaer for det offentlige ordskiftet. Jeg mener vi undervurderer hverandre hvis vi tror at den offentlige samtalen alltid må være hardtslående, spissformulert og underholdende. La oss i hvert fall ta med oss videre noe av den ettertenksomheten og den åpenheten som preget debatten i kjølvannet av 22. juli.
"
Statsministeren;
"
Internett på sitt verste er når totalitære forførere får snakke uimotsagt i mørke kroker på nettet.
Dette må vi møte med fasthet. Vi skal drive dem ut med kunnskapens lys. Å ta til motmæle mot ekstremisme er å ta ansvar for fremtiden. Jeg oppfordrer alle til å bli gode digitale nabokjerringer. Ikke for å sensurere meninger eller kvele debattene. Vi skal tåle det ubehagelige. Det som irriterer, provoserer og endog sjokkerer. Men - vi skal ta igjen. Vi skal svare.
Det er å vise ytringsansvar å si: «Nei, du tar feil». Vi gjør det ved lunsjbordet på jobben. Nå er tiden inne for også å gjøre det på nettet.
"
|
  Pølse med brød (02. Jan 2012 08:47) * IP
Personlig synes jeg statsministeren er i et ugreit tereng når han snakker om "yrtringsansvar". I mitt hode ligger det i dette begrepet at noen ytrer seg mer riktig enn andre, det blir feil.
"Bli en digital nabokjerring", hæ?, mener han med dette at noen (les nabokjerringer) har bedre meninger enn andre? eller mener han at vi skal delta i diskusjoner og bry oss? Det siste er sef. flott, men det blir en vanskelig balansegang dette her.
Så vidt jeg har lest meg til ytret ikke ABB synspunkter som var i strid med norsk lov eller oppfordret til lovbrudd. (PST sier iallefall det, "ville ikke blitt oppdaget av STASI")
  pondus (02. Jan 2012 09:53) * IP
Å joda. Statsmin mente nok at vi skal tenke skikkelig over hva vi ønsker å mene og si utad.. Deri legger vi etiske forhold til grunn og det er det som er meningen tror jeg.
Så faktisk kan man godt si at noen ytrer seg riktigere enn andre. Iallefall om man derved utviser den nødvendige respekt for det man ytrer seg om og den/de dette berører.
Dette er det faktisk all grunn til å stramme opp når man ser nåtidas tendens til normoppløsning.
En oppfølging av dette er all aktiviteten på nettet og ansvarligheten/respekten som egentlig bør påligge enhver deltager her. Selv er det ikke så sjelden jeg går inn på fb og korrigerer på endel upassende etisk adferd. Om jeg ikke treffer helt alltid, er det viktigere at det blir en diskusjon/bevissthet om dette. Godt nyttår.
Pølse med brød (02. Jan 2012 12:20) * IP
Hvis statsministern mener at noen har riktigere meninger enn andre og at disse må engasjere seg mer på nett blir det svada.
Så lenge man ikke bryter norsk lov og ikke oppforder andre til det mener jeg alle må få si det de vil og nabokjerringer må må kommentere andres meninger, så mye de vil.
Nabokjerringa der jeg bor er sprett gal og åpen rasist og negerhater, pluss FRP velger (skrell).
Jeg tror Jens er ute å ror her og prøver å dekke over de tåpelige utallelsene til Eskild Pedersen.
Denne Eskild tror jeg neppe har noe stor fremtid i arbeiderpartiet, han viser dårlig vurderingsevne gang på gang. Det ble satt på spissen når han flyktet hals over hode fra uttøya med den eneste store trygge båten. Alle med brukbar vurderingsevne ville lagt båten som en sikker redningsbøye på 200-300 meters hold fra uttøya. Dette ville trolig reddet mange liv.
007 (02. Jan 2012 17:32) * IP
Det flytter dopdealere inn i ens nabolag.
En har da 3 valg;
-joine dealerne,
-være taus vitne,
-være utaus vitne.
Jeg tror Jens mener vi skal være utause vitner.
Pølse med brød (03. Jan 2012 10:54) * IP
Så Statsministeren anbefaler folk å tyste på dop dealere? eller skal vi gå i nærkamp med de for å ta dopet og gi til polititet? eller hva mener du?
Et mer relevant eksempel er folk som mener at en del islamske miljøer har en nedfelt idelologi som går på å gradvis med fredelige midler ta over andre landområder enn deres egne gjennom emigrasjon, høy fødselsrate og kollektive politiske holdninger for mer inflytelse. Er det greit å diskutere? Er det en akseptabel metode de benytter? Hvem har rett og hvem har feil her? Hvordan skal en digital nabo innvolvere seg her?
007 (03. Jan 2012 18:26) * IP
Pølsa;
Første norske politiker/myndighetsperson som antyder noe annet enn det Jens her antyder vil være ferdig, prompte!
Skal du fjerne en gruppe kriminelle dealere mest mulig effektivt så må du la dem overhøre din tysting.
Med mobil midt blant dem så kan de spre seg i en perfekt stjerneformasjon.
Hvis vi i Norge får samme narkodrapsrate som Mexico har, så vil vi her oppleve 240 narkodrap årlig.
Det tilsvarer 4 stk. 22.juli, årlig.
Hva hadde hovedmannen fra 22. juli i blodet den dagen?
  barce (04. Jan 2012 10:14) * IP
Narkodrap satt i perspektiv mht folketall syns jeg faktisk ikke ga så gale tall - trodde det var verre.
PmB: Man bør vel være ganske sikker på at den "skjulte" koloniseringen til islamistene er en nedfelt samkoordinert strategi, før man setter i gang med en strategisk og aksjonerende tankerekke for hvordan sette en stopper for prosessen! I de fleste tilfeller er vel utgangspunktet for meningsvirksomheten et påskudd for frykt for det tilstøtende ukjente - gjerne fordi man føler seg utsatt pga manglende tilpassende egenskaper som f.eks. utdanning (eller kall det gjerne intelligens) og sosiale tilpasningsevner.
Pølse med brød (04. Jan 2012 10:51) * IP
Mitt islam eksempel er jo mye av innholdet i ABB patetiske idelologiske svada. Samtidig er det jo svært mange som mener dette er fakta, langt utover ekstreme miljøer. Det å gå til aksjon for å stoppe det med terror er sef. helt på trynet på alle måter, men skal ikke de som mener dette er fakta få lov til å si det?
Halvparten av alle nabokjerringer i norge stemmer jo FRP og mener mer eller mindre det samme som ABB. Det må jo være helt greit, eller?
Jeg synes det lukter lang vei av dette utrykket "vær en digital nabokjerring", her beveger statsministeren seg i kommunistisk rettning og antyder at noen sentralt skal bestemme hva som er riktige meninger. Dette er farlig!
Hadde han ment "alle bør engasjere seg i meningsutvekslinger på nett" hadde alle vært enig og ingen behov for diskusjon. Begrepet "nabokjerring" antyder at noen har riktigere meninger enn andre så langt jeg kan forstå....
007 (04. Jan 2012 17:52) * IP
Ett par henrettelser i uka i Oslogatene hadde påvirket deg kraftig, barce.
Nordmenn som må bo i slike områder hater det.
Kraftig logisk brist, Pølsa.
Vi begge to er blitt sensurert av AR, det gjør ikke AR til en
kommunist, men til en digital nabokjerring.
Og vi fortsetter å skrive her ..
|
|
