|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007% - 14. Feb 2009 kl. 00:13 * IP
hijab
Våre festlige venner i Klanen ville lage hijab som supporterutstyr.
Hvordan stiller vi oss til hijab på norske golfbaner?
|
  ruby scott (14. Feb 2009 00:33) * IP
stiller meg bak carl i. hagen
  Dilter (14. Feb 2009 09:07) * IP
Golf er vel en av de få idrettene der hijab ikke er til hindring/ulempe for utøveren.
  Smilende Sam (14. Feb 2009 10:31) * IP
Heller hijab enn Lillegull med Burberry bag og 92 i hcp.
  c (14. Feb 2009 10:47) * IP
Ved en fremoverbøyd utgangsposisjon er det vel bare en fordel å ha den hengende ned på begge sider slik at man slipper å se noe hverken foran eller bak -- full fokus på ballen og mao stor fordel. At man ikke ser ballen i flukt blir jo likevel litt problematiksk da...
  Wilson (14. Feb 2009 11:20) * IP
Flere damer med hijab blant tilskuerne på ET i Malysia i dag.
Om det skulle komme en i ballen min med hijab ville det være problemfritt.
Ellers synes jeg øynene forteller mye om et menneske, og de ser man jo.
  Golf Dude (14. Feb 2009 11:44) * IP
Jeg tror på julenissen og bruker nisselue på golfbanen, så hvorfor skal ikke de som tror på lignende nisser få lov til å bruke sitt hodeplagg.
  par (14. Feb 2009 13:36) * IP
Jeg stiller meg i veien for carl i uansett, men er i tvil om hijab vil gjøre golfspillet bedre...Men evolusjonen fortsetter vel..
007 (14. Feb 2009 15:32) * IP
Det er viktig å vaere ydmyk ovenfor ting fra utlandet.
Etter at koreanske Shin vant British Open prøvde jeg å myse litt mer på golfbanen.
Det hjalp ikke noe.
Er hijab egentlig noe kvinnediskriminerende?
  Koll (14. Feb 2009 17:18) * IP
Den store feilen i hijab-diskusjonen er at alle ikke-muslimer ser ut til å gå i den fella det er å tro/mene at hijab er et "religiøst" plagg. Bruk av hijab har ikke noe med religion, Koranen eller tro å gjøre. Hijab brukes for ikke å vekke (muslimske) menns seksuelle begjær. På et seminar på UiO der flere studiner med hijab var tilstede, ble disse spurt direkte om hvorfor de bar hijab. som de kloke unge mennesker de er, så svarte de sannheten: "Det er for at vi ikke skal vekke menns seksuelle begjær".
Disse kvinner kan heller ikke ta en fremmed mann i hånden, eller på annen måte røre ved ham.
Hijab er altså et plagg som har med holdninger og "kultur" å gjøre. Hva det sier om disse kvinnenes syn på menn, er en annen sak. Ganske primitivt er det i alle fall.
Når hijab-bærende kvinner sier at de bærer dette plagget for sin tros kyld, så lyver de.
Smilende Sam (14. Feb 2009 17:51) * IP
Wikipedia (med sine feilkilder):
"En vanlig islamsk forståelse er at kvinner når de er sammen med menn som ikke er i den nærmeste familien skal kle seg og oppføre seg på en måte som ikke kan tiltrekke seksuell oppmerksomhet.Oppfatningene av hvilke krav dette stiller til klesdrakt varierer fra lovfortolker til lovfortolker og fra land til land. Hijabens rolle er først og fremst å skjule kvinnens hår for menns blikk."
...å være så kategorisk som Koll er kan være farlig når selv de islamske miljøene er uenige om det er en plikt eller ikke. Det man nok likevel kan legge til grunn er at det er et visst politisk preg over utbredelsen i yngre miljøer i Norge.
Forbyr man hijab så bør man forby andre politiske symboler også. Av med kors og slikt i samme slengen - eller - vis toleranse og tillat en viss fleksibilitet.
007 (14. Feb 2009 18:04) * IP
- Islamske verdier er en trojansk hest?
Professor Unni Vikan sier at utflyttede muslimer ofte er strengere i sine lovtolkinger enn hjemme, da de ikke har klart å følge med i utviklingen hjemme.
  Stian (14. Feb 2009 18:22) * IP
Hijab er sååå 1600 tallet.
"Når hijab-bærende kvinner sier at de bærer dette plagget for sin tros kyld, så lyver de."
Tror den der stemmer ganske bra ja
Golf Dude (14. Feb 2009 18:35) * IP
I Norge er korset en del av flagget. Relativt upraktisk å forby kors på bekledning da eller SS?
Ellers så håper jeg denne debatten ikke ødelegger for min anledning til å gå i nisselue. Jeg er villig til å droppe Jedi uniformen min, men bare for å gå foran med et godt eksempel.
Golf Dude (14. Feb 2009 18:36) * IP
And by the way, may the farce be with you.
Koll (14. Feb 2009 18:45) * IP
For meg er det revnende likegyldig om muslimske kvinner bærer hijab eller ikke. Å forby det blir bare dumt. Men på den annen side at dersom en politikvinne ikke skal kunne berøre fremede menn, så stryker hun vel allerede på Politiskolen?
Poenget mitt var tofoldig:
1) De som bærer hijab bør være så ærlige at de forteller oss hvorfor de gjør det, og ikke gjemme seg bak religionen sin.
2) Å skjule håret for ikke å vekke menns begjær, er et avslørende vitnesbyrd på hvordan disse kvinnene ser på menn.
Forøvrig tror jeg at disse kvinnene i all hovedsak bærer sin hijab frivillig, og ikke etter tvang fra mennene i sitt miljø. De er "islamske feminister", som ønsker å markere sin delvise forakt for de primitive og alltid sexlystne menn. Da er vi inne på det politiske preget som Sam nevner.
007 (14. Feb 2009 19:13) * IP
Åsså er det vel å merke seg at det er de med lavest sosial status som ikke klarer å følge med på utviklingen hjemme.
Ei heller på det nye hjemstedet...
  pontius (14. Feb 2009 19:22) * IP
En uniform er uttrykk for at en eller annen status/autoritet/hensikt skal formidles. Thats it.
Jeg vil anta at uniformen er tilpasset det samfunn vi lever i. At hijab som spiller på det seksuelle skal ha tilgang i politiet/påvirke en politiuniform er i beste fall å blande kortene.
Behovet for hijab er et kulturelt problem muslimene snart bør ta et oppgjør med. Det er frekt å prøve å tvinge andre grupper til å endre sine regler eller standarder fordi en selv har et problem man ikke har greid å løse.
Hello muslims! Wake up! This is 2009.
  c (14. Feb 2009 19:33) * IP
Det virker ikke som om det fungerer der nede hvor dette er vanlig - hører jo stadig om kvinner der nede som straffes siden de har latt seg bli utsatt for det ene og det andre. Det er ett underlig kvinnesyn de forsvarer disse damene.
Stian (14. Feb 2009 19:40) * IP
Det verste er at storberget prøver å innføre det dette kvinnesynet inn i politietaten.
Storberget burde pakke seg inn i en burka og forsvinne for alltid.En av de mest udugelige ministerne noensinne
  trond (14. Feb 2009 21:02) * IP
he he.Denne tråden måtte bare komme.Ikke overrasket over at det var 007 som startet den,nei.
For øvrig meldte NRK i dag at hoppene på Bjerkebanen nå har lov til å bruke hijab.Det spekuleres faktisk også i
at Drillo ikke er fremmed for tanken på å bruke det.
007 (14. Feb 2009 22:31) * IP
Takk takk, trond, det ble en ok tråd. Temaet opptar folk!
Kulturforskjeller kan bidra til en del moro men også mye frustrasjon.
Vi har vel vist nok toleranse i Norge!?
  Stein (14. Feb 2009 22:45) * IP
Nå kom jeg til å tenke på at hijab er perfekt klestøy for å rane en bank. Man kan jo ha hengende 6 rifler rundt seg og tonnevis med dynamitt idet man går inn i banken :)
Genialt.
Det er mange baner som har kleskode og der får man neppe spille med hijab. Men på de fleste baner burde det vel å helt fint. Særlig behagelig å spille i kan jeg ikke tenke meg det er. Det neste vi ser er kanskje hijab laget a goretex for bruk i regnvær.
Stein (14. Feb 2009 22:49) * IP
Jeg støtter absolutt ikke kvinnesynet til den islamske politikken angående å dekke til kvinnene - og ta fra de sin identitet. Men når de kristne blir livredde fordi de ser noen i hijab trekker jeg litt på smilebåndet. For min del kunne jeg ikke tenke meg å bli provosert om det sitter noen i skranken på en politistasjon med hijab. Det er ikke en enkel sak å løse, men jeg håper jo selvsagt som pontius at muslimene skal oppdage at vi lever i 2009.
007 (14. Feb 2009 23:09) * IP
Hijab-damer som vil bli politi og som ikke vil 'tenne' menn bør vel bli gjort oppmerksom på at mange menn 'tenner' nettopp på damer i uniform.
Hijab under en Titleis-cap går nok greit i regnvaer.
Hva gjør de med turban tro????
Stein (14. Feb 2009 23:30) * IP
007: heheh ja. Altså. Jeg spiller på Miklagard og der er det kleskode. Jeg syns f.eks at jeans ikke har noe å gjøre på en golfbane.
Men kommer det en kar med turban har jeg ikke noe imot det. Det er hans kultur og det forstyrrer ikke meg. Jeans derimot. Det forstyrrer meg faktisk pga golf-trafisjon. Sær jeg sikkert.
Stein (14. Feb 2009 23:31) * IP
sorry for to innlegg på rad igjen.
007: Ingen prosent bak nicket ditt i kveld? ;)
  Undrer (15. Feb 2009 13:58) * IP
I Pakistan får Politi IKKE bruke Hijab!!
Koll (15. Feb 2009 14:25) * IP
For to år siden var vi i Jordan. Der registrerte vi at ihvertfall 9 av 10 kvinner bar hijab. Også tenåringer og unge kvinner. Det pussige og inkonsekvente var at disse i mange tilfeller gikk kledd i trange dongeribukser og gensere, og dermed avslørte sine fine kroppsformer for alle menn. Men håret skal de absolutt dekke til, for det er visst det som vekker menns begjær. Forstå det den som kan.
Hvorfor er håret så viktig? Og hvorfor kan ikke en muslimsk kvinne ta en fremmed mann i hånden? Det er et forstokket og middelaldersk syn på menns seksualitet og lyster som ligger bak her. Men det er jo deres kultur, og den skal vi respektere.........
007 (15. Feb 2009 16:59) * IP
Innlegg i serier er ingen problem, Stein. 007 drikker ikke hver dag..:)
Naerbutikken har en søt dame med hijab og masse sminke, logikken må da vaere at mennene i miljøet bestemmer!?!
At Drillo tok jobben i Irak var saerdeles overraskende.
Pinlig naiv virket han. Solid kulturkræsj ble det!
Stian (15. Feb 2009 19:56) * IP
Kanskje det bare går på hår i maten ?.. Det er jo ikke noen direkte turn-on
  jonny (15. Feb 2009 20:23) * IP
Obs: Hijab ble funnet opp for ca 1000 år siden. Den gang eide en mann hester, geiter, kameler og kvinner. Han bestemte at kvinnen skulle skjule seg, ellers var hun en hore. Kom ikke og si at det ikke er undertrykkelse av kvinnen. De som sier at de bærer det fordi de har lyst, har vel egentlig ikke fattet poenget her. Selv om de sier det, skal vi vel ikke se bort fra at det er press fra familie, venner, andre gutter, og en slags misforstått lojalitet for muslimske tradisjoner. At kvinnelig politi ikke kan bære hijab i Pakistan, sier vel det meste om den norske idiotiske snillismen, og Jonas Gahr Støres stadige aversjon mot å ta et selvstendig standpunkt. Han er hysterisk opptatt av å være sk politisk korrekt. Superglatt.
Merk at i New York, der snart 40 % av befolkningen er født utenfor USA, har det aldri vært snakk om annet enn at politiet skal bære den tradsjonsrike uniformen sin.
Slutt å tulle mere med dette. Det blir for dumt.
jonny
par (15. Feb 2009 21:51) * IP
Gahr Støre følte han måtte støtte Storberget. Thats it.
Ellers utrolig enig med både jonny og Koll her.
Men Koll; å ha respekt for noen eller noe er generelt sett en god ting... Og hijab er vel et kulturfenomen. Man tøyser uansett ikke med kulturer..
Smilende Sam (15. Feb 2009 21:59) * IP
Om noen vil bruke hijab så la dem da gjøre det. Ift. politiet så er faktum at man altså kan dø med hijab på i forsvaret, men ikke patrujere med den i politiet. Vanskelig problemstilling, men kanskje skal man se på integrasjonsgevinsten det vil ha at man får muslimske kvinner inn i politiet. For min del er jeg tilhenger av de tiltak som gjør at vi får et samfunn der innvandrere er en naturlig del av befolkningen og ikke en gettofisert forsamling. Mitt tips er at om man tillater hijab så blir det få som bruker det og enda færre over tid. I debatten høres det ut som om vi plutselig skal få 10000 purk i hijab....
007 (15. Feb 2009 22:10) * IP
Mitt miljø, Oslo GK, med imaget "alt for damene", må vaere det minst muslimske miljøet i Norge..;)
Ang. tøysing med kulturer og respekt:
Verden ble vel ett bedre sted etter filmen:
"Life of Brian".
Smilende Sam (15. Feb 2009 22:19) * IP
Selvsagt skal man kunne tøyse med det meste, 007. Også hijab, Storberget og Bøbban Paus
Golf Dude (15. Feb 2009 22:19) * IP
SS, du har tydligvis ikke fått med deg at vi har muslimske kvinner i Politiet idag. Disse ønsker ikke å innføre hijab. Disse må være forbildene, ikke islamistene.
jonny (15. Feb 2009 22:46) * IP
SS: Integrasjonsgevinsten ?
Blir disse ev. damene bedre integrert om de vaser rundt i et antrekk som skal beskytte dem mot blikk fra andre ?
Tvert i mot, da vil det bare gå enda lenger tid før de blir frigjort fra ekstreme islamske tradisjoner.
Så hvis hijab, hvorfor ikke burka ? Burka hadde sikkert vært fint om det ble benyttet av PST. Eller GEheimeSTAtsPOlizei.
jonny
par (15. Feb 2009 23:18) * IP
Jeg er imot hijab og Storberget, men jeg forsøker å utvise litt respektfull opptreden for det da. Det burde alle gjøre. Denne tøysingen med alt mulig som har utviklet seg som en slags humor (i mangel av et normalt humoristisk talent) er en uskikk. Men hijab er fortid. Det sier temmelig mange av innvandrerne selv. Og det holder for meg.
  BjørnE (15. Feb 2009 23:43) * IP
Flere ganger er jeg blitt betjent av hijab kvinner på kjøpesentra som f. eks. Maxbo. Mitt generelle inntrykk er at det ofte er kvinner som er meget intelligente og dyktige, og for å være ærlig virker det som de er overkvalifiserte til jobben.
Mange med hijab jobber også i hjemmesykepleien, Koll, og de ikke bare rører ved menn, de til og med vasker dem nedentil når det er nødvendindig. Så det du skrvier medfører ikke en praktisk sannhet.
Jeg skjønner ikke hvorfor noen religiøse minoriteter skal diskrimineres og utestenges fra visse yrker pga et draktreglement. Diskriminering er noe som passer i underutviklede land, men burde ikke skje i siviliserte land som Norge. Dessuten i Sverige og England har de hatt gode resultater med at hijab er tillatt i politiyrket. Innen visse invandrergrupperinger har det vist seg at de har hatt svært liten respekt for polititjenestemenn, og erfaringen viser at når kvinner har hatt hijab, har det bidratt til at disse grupperingene har mer respekt for - f. eks. kvinner i hijab.
Golf Dude (16. Feb 2009 10:52) * IP
Så når muslimer begår lovbrudd, så skal vi ringe hijab politiet?
  hackz (16. Feb 2009 11:20) * IP
Golf Dude - la jentene få velge selv. | Strøket 12.05 - meget upaasende. AR |
|
Jeg tror at flere muslimske jenter i politiet, med eller uten hijab, vil bidra til økt likestilling blant våre nye landsmenn.
  Golf Dude (16. Feb 2009 11:57) * IP
| Strøket, dette var et svar på det jeg måtte stryke over - personangrepsovertramp. AR |
|
Jeg forholder meg til de som kan litt om Islam, bl.a Unni Vikan. Du kan jo selv scanne litt og lese hva hun mener. Hun har 40 års erfaring fra muslimske land.
Stein (16. Feb 2009 13:49) * IP
Golf Dude: Så du tror at en muslim som jobber i politiet blir å håndheve loven på en annen måte? Er du virkelig så kørka?
Golf Dude (16. Feb 2009 14:27) * IP
Har jeg noe sted skrevet at jeg er imot personer med muslimsk bakgrunn i politiet, eller at jeg anser de på noen måte å være mindre duglige enn andre? Du får lese hva andre skriver før du kaller de for kørka.
Det jeg ikke ønsker er hijab i politiet, da jeg har en oppfatning av hva den står for og hvilke som bruker den.
Hvis du leser litt om hva eksperter på islam skriver om hijab, så forstår du bedre hvilken del av islam brukere av disse tilhører. Dette er den politske delen av islam, også kalt islamister. Typisk opphav fra det ekstreme muslimske brorskap og tilhengere av iran. Dette er mennesker som kjemper mot sekulærisme.
Det finnes mange bra innvandrere i Norge med muslimsk bakgrunn som ønsker den vestlige verdens modell med et klart skille mellom relgion og sammfunnet forøvrig. Da kan man ikke gjøre dem den bjørnetjenesten å la disse bli innhenten av middelalder idelogien som islamistene står for.
Stein (16. Feb 2009 14:39) * IP
Det var en kommentar til "Så når muslimer begår lovbrudd, så skal vi ringe hijab politiet?"
Golf Dude (16. Feb 2009 14:54) * IP
Javel, men BjørnE påstår at visse innvandrergrupper ikke har respekt for politiet, men at disse får det når de møter politi i hijab. Dette er du altså enig i?
Hvordan skal dere da organisere dette? Skal det være et eget politi som rykker ut til disse miljøene, dvs. hijab politiet?
BjørnE (16. Feb 2009 17:04) * IP
Jeg har aldri påstått det du sier, Golf Dude, Men det en kjent sak at et av problemene politiet merker på kroppen, er at en del innvandrer ungdom har ganske liten respekt for vanlig politi. Det man ønsket med dette eksperimentet og det som synes å være resultatet andre steder, er at innvandrer ungdom synes å ha enorm respekt for kvinner i hijab. Jeg sier ikke at det er riktig eller galt, men jeg synes det er verdt et forsøk å få til en ordning som både fjerner diskriminerende elementer i yrkesvalg og som kan kan bedre sikkerheten og resusere kriminaliteten i samfunnet.
Hvis dette blir resultatet, hva er så galt med å prøve det? Selv om FRPere kommer med noe lavmål om at da må også Samene få lov til å bruke sine hodeplagg når de har politiuniform.
Stein (16. Feb 2009 18:22) * IP
Og da får vi altså et politi uten vanlig uniform, men med sirksuniform.
BjørnE (16. Feb 2009 18:24) * IP
common sense is uncommon...
Golf Dude (16. Feb 2009 18:33) * IP
Du skriver mye du ikke har dekning for å påstå BjørnE.
1. Det finnes ikke noe diskriminerings element i å ikke tillate hijab i politiet. Det er ingen menneskerett å bli politi.
2. Du skriver at man ønsket et eksperiment med eget politi for visse innvandrer grupper. Dette er også helt feil, dette har både Storberget og Killengren vært helt klare på. Det skal IKKE være et eget politi for visse grupper.
3. Du fremhever som at det kun var FRP medlemmer som kom med eksempler på konsekvenser av en slik lov. Dette er feil, det var mange som kom med eksempler på hva man da måtte tillate. F.eks. Rune Gerhardsen som dro frem finnlandshette. RG er på helt motsatt side av FRP politisk.
trond (16. Feb 2009 18:44) * IP
Dette dreier seg vel egentlig til syvende og sist ikke om annet at politiuniformen skal være lik/nøytral.Det er mange gode grunner til det.
BjørnE (16. Feb 2009 19:37) * IP
Øyet som ser, ser det det ser, Golf Dude.
Mitt poeng er at jeg synes man skal respektere religions og ytringfrihet.
1. Hvis du var kristen, bar et kors halsen og bodde i et udemokratisk land og var utdannet politi, og ble nektet tjeneste fordi du ønsket å bære korset ditt, da hadde det vært religionsdiskrimenrende.
2. OK det er feil ord at det er eksperiment, Men jeg har ikke sanakket om at hijab politiet skla være politi for visse innvandrer grupper. Det er opp til politiet selv å sette inn de polititjenestemenn i enhver sak, som er best egnet for akkurat den saken. Det håper jeg da virkelig,
3. Sorry med det der med FRP merkelappen. Rune Gerhardsens blogg om at finner skal få bære finnlandshetter er vel noe av det tåpeligste jeg har hørt fra den karen.
Til sydende og sist, dersom det er positivt i andre land, og at det har en veldig positivt effekt i visse situasjoner, hvorfor da slik motstand mot å sette det ut i livet.
Trond, det er snakk om at uniformen skal være helt lik, men at de skal ha en politilue oppe på en uniformert hijab.
trond (16. Feb 2009 19:40) * IP
BjørnE:
Da er den ikke lik.
BjørnE (16. Feb 2009 19:45) * IP
Neida Trond
men det var noen som for noen år siden påsto det var forbudt å ha hår over øret dersom man var militær eller politi.
Og før det var det forbudt for kvinner å være politimenn. Uniformen var jo ikke lik forståss.
Heldigvis går verden fremover.
Fortsatt, dersom det vil ha en positiv effekt, hvorfor slik motstand.
trond (16. Feb 2009 20:04) * IP
Med all respekt,Bjørn E.
En argumentasjon kan være logisk uangripelig,men konklusjonen blir feil fordi utgangspunktet er feil .
På norsk:Ditt utgangspunkt er feil fordi "hår over ørene" og "nøytral uniform" ikke akkurat er sammee utgangspunkt.Da blir også konklusjonen feil.
Golf Dude (16. Feb 2009 20:26) * IP
BjørnE du har missforstått, det er ikke diskriminering å bli nektet å bære relgiøse plagg eller symboler i politiet. Det er diskriminering når du ikke gis muligheten til å bli politi fordi man har en bestemt tro, rase, kjønn eller legning.
En liten digresjon. Som du sikkert vet kan ikke kvinner ha geistlige stillinger i islam. Er det diskriminering? Hvorfor klager ikke hijab jentene på det?
BjørnE (16. Feb 2009 20:55) * IP
Golf Dude; "Det er diskriminering når du ikke gis muligheten til å bli politi fordi man har en bestemt tro, rase, kjønn eller legning." Helt enig og det er mitt poeng, men jeg har lungebetennelse, feber og enkelte ting kommer sikkert uklart frem.
Forresten som ung student reiste jeg landveien til India med en kompis. Jeg var veldig opptatt av kvinnefrigjøring og at mennesket skulle ha muligheten til "realisere" seg selv som vi kallte det. . På denn reisen stoppet vi i en liten landsby i fjellene i Tyrkia. Noe av det som gjorde merst uslettelig inntrykk på meg på hele reisen, var en kvinne kledd i Hijab og som ba oss inn og laget brød til oss. Hun var kanskje litt eldre enn meg, men hennes personlighet var bare så sterk at man nesten fikk hakaslepp, og jeg måtte tenke på mine medstudenter på Blindern som var kvinnesakskvinner på sin hals og preika om kvinners frigjøringskamp. Som mennesker var det ingen av dem som nådde henne til livet - det var noe jeg sanset. Og ikke spør meg hvorfor, det var ikke det at jeg ble forelsket eller noe slikt, men fra da av fikk jeg en annet syn på dette med hijab. Og jeg kan til og med i dag, se denne kvinnen for meg.
Golf Dude (16. Feb 2009 21:14) * IP
Da ønsker jeg deg god bedring fra både feber og lungebetennelse Bjørn. Heldigvis er det lenge til golfbanene åpner.
BjørnE (16. Feb 2009 21:18) * IP
Tusn takk Golf Dude. Men det haster å bli bra, for jeg skal på golf / guttetur til Spania neste uke og gleder meg som en unge.
007 (16. Feb 2009 23:11) * IP
Men hvis man plutselig går en måneskinnrunde alene med ei med hijab og tingene utvikler seg i skogen, amors piler osv.., går hijaben av først eller sist?
Kanskje feil forum å spørre..
  Chadwick (16. Feb 2009 23:18) * IP
Hvis jeg ser noen på Bogstad med hijab er jeg redd jeg legger klubbene på hylla :-) Nuff said.
par (16. Feb 2009 23:20) * IP
Dog kurant humor, 007.
Men BjørnE. Jeg tillater meg å tvile på at damen gjorde så voldsomt inntrykk først og fremst pga skautet (hijaben)..
Det er som du sikkert vet, sånn at åpne sensitive mennesker med interesse for sine medmennesker, fort kan merke/blir påvirket av at det skinner mer av noen enn andre. Men jeg tviler på at "skautet" betydde så mye...
BjørnE (17. Feb 2009 10:38) * IP
Hei Par
Som jeg skrev ble jeg blendet av damens personlighet, og hennes raushet, hennes smil som du følte kom fra hjertet, hennes resolutte gjestfihet og respekt for deg som medmenneske. Oppe i alt dette hadde dama hijab, og forestillingen min at hun skulle derfor være en kuet stakkarslig dame pga hijab, brast som en boble.
Jeg ønsker ikke trekke noen sammenlinging, men la oss ta et tenkt tilfelle. Hvis nonner innyder enorm respekt i og med deres delvis tildekkethet, og det generelt var mangel på respekt for politiyrket, ville det ha vært så himla gæernt om nonner fikk lov ti l å være politikvinner med vanig uniform bortsett fra at ansiktet deres var delvis tildekket.? Jeg vet det er søkt, men det har et poeng. Hvis det er noe som gjør en situasjon bedre, hvorfor ha slik frykt for det.
Når det er sagt, at hijab politikvinner blir noen realitet, tror jeg ikke på. Arne Johannessen norges mest manipulative person og en del andre "ledestjerner" har bestemt seg." Å nei, hijab i uniform det er farlig det og slikt skal vi ikke ha noe av."
  Testogolfer (17. Feb 2009 12:13) * IP
Til 007: På bandyskolen vår dukket det opp en 9-åring med konstant hodepine fordi hjelmen "gnagde". Problemet her var at han hadde (VERDENS STØRSTE?) turban under hjelmen:) Kanskje det hadde vært bedre om han kunne gått sånn som resten av ungene gjorde og ikke følt seg annerledes hver eneste dag:)? Den siste biten var et innlegg til integreringsdebatten....
Jeg jobber i skolen og der er det desverre slik at man ser unger bli mobbet for hvordan de ser ut. Spesielt for "merkelige" klesplagg. Da hjelper det lite at mamma og pappa sier at koranen vil det slik. Hjelper det ungene som blir utstøtt og ikke har venner? Tviler jeg på....
par (17. Feb 2009 12:20) * IP
Forsåvidt enig med deg BjørnE. Folk er generelt sett altfor redd for det uvante. Vi koser oss jo snart glugg i hjel heroppe med stor økonomisk handlefrihet og alskens lettvintheter og trenger overhodet ikke bry oss med noe som "ikke betyr noe materielt" . Materialisme = lykke.
Eller.
Derfor er det en velsignet fin historie du fortalte med den damen du møtte. Jeg tror lite på den fysiske tilfredshet uten at den gir minst like mye positivt for det mentale og psykiske.
På den annen side er vel kanskje det viktigste at innvandrerne østfra diskuterer dette i lys av å være norske borgere. Demokratiet er velegnet for å skape utvikling i slike saker. Så får det bare ta sin tid. Noe jeg er lite i tvil om at det vil gjøre; Lang tid.
007 (17. Feb 2009 18:15) * IP
Testogolfer (17. feb 2009 12:13).
SÅ riktig og SÅ tragisk!
Tragisk å ha foreldre noen ganger.
Ang. ansikt:
Magasinet Time hadde ett fantastisk ansikt på forsiden en gang. Slående flott dame. Ansiktet pleide å vaere under en burka.
Smilende Sam (17. Feb 2009 22:33) * IP
Da har jeg gjort en deal med en kvinnelig golfspiller jeg kjenner - hun stiller med hijab og 9 i hcp på Bogstad en søndag i mai... er gler meg.
007 (17. Feb 2009 22:48) * IP
Da stiller jeg med kappelan Marit, SS.
  Fooore (17. Feb 2009 23:02) * IP
Får håpe banen åpner så tidlig for gjester da!
Smilende Sam (17. Feb 2009 23:34) * IP
Hun er medlem Foooore... Hun er riktignok ikke muslim, men hijab er ikke forbeholdt muslimer så det bør gå bra.
007: Marit kan låne brorens køller...(stort dårligere enn ham til å håndtere dem er hun neppe)
007 (17. Feb 2009 23:46) * IP
En runde med kapellan Marit hadde vaert stort. Praktisere stavangerdialekten bl.a.
Alle spille fra dametee??
  AR (18. Feb 2009 09:57) * IP
Tror neppe Bogstad er åpen i mai. Snakker vi juni? Time will show.
Wilson (18. Feb 2009 11:00) * IP
Testogolfer
Jeg tror de får lov å skippe hjelm når de kjører moped. Turbanen er visst tilstrekkelig.
Ellers ikke uenig med deg i at han burde la turbanen ligge og være som de andre.
Apropos Hijab og Turban. Eli Hagen med hijab hadde vel lignet på Eli Hagen med turban.
  Smilende Sam (18. Feb 2009 12:14) * IP
Eli Hagen med Hijab hadde lignet på Coneheads....
007 (18. Feb 2009 17:42) * IP
AR: Vår entusiastiske formann snakker om juni.
Hemmeligheten bak å få imaget "alt for damene" er å faktisk ha en kuul damegruppe, unge og eldre, .. ;)
007 (19. Feb 2009 22:01) * IP
Gamle hull 17 på OGK; http://www.tryggthu.com/nikki.html
Ja til hijab i Klanen. Nei til hijab i norsk politi.
  TMW (20. Feb 2009 09:12) * IP
forbud og påbud innen klær er temaer som golfere er sykelig opptatt av.
Stein mener at jeans ikke har noe på en golfbane å gjøre p.g.a tradisjoner, men lar seg ikke forstyrre av en med turban?
:D
Hva synes Erik om dette tro?
Han pleier å ha sterke, om noe uklare, meninger om kleskoder....
  Fooore (20. Feb 2009 09:43) * IP
Har spilt golf i 8-9 år, 60-70runder hvert år, og aldri reagert negativt på klesplagg andre bruker. Et par har kommentert en rosa nyanse - et vaskeuhell - i en off-white genser jeg brukte noen ganger, men først og fremst etterfulgt av latter.
Men noen er nok ganske så opptatt av dette "problemet" ja.
  NoSlice (23. Feb 2009 07:39) * IP
Klart disse stakkars undertrykte jentene må få bruke "Hijab" på Golfbanen, hvis de i det hele tatt får lov av gubben å gå på en Golfbane. Blir kanskje et problem når de skal takke for runden, de får jo ikke lov å ta på andre mannfolk, så en håndtrykk kan by på store problemer!
Smilende Sam (23. Feb 2009 17:31) * IP
Det blir turban, skjorte fra Faconnable og shorts fra Polo i sesongåpningen for meg. Siden det ikke stilles krav til sko vil jeg få en skomaker til å lage sånne Aladdin sko med spikes i rosa vaskebjørnpels og paljettbesetning. Jeg vurderer også å legge på med pilotbrillene til Tord Asle Gjerdalen for å få litt swung på antrekket.
Dilter (23. Feb 2009 21:21) * IP
For å være gjennomført, hvis du først skal ha turban og Aladdin-sko, så bør du vel egentlig også ha posete bukse (ikke gjennomsiktige - det er kun for magedanserinner) og brodert. Kanskje fez i stedet for turban?
Smilende Sam (23. Feb 2009 23:39) * IP
Multikulturell men fortsatt innenfor etiketten er målet Dilter. Posete bukser er dessverre ikke tillatt....
007 (23. Feb 2009 23:52) * IP
Tror du en full tyrolerdrakt hadde imponert Marit, Sam??
Smilende Sam (24. Feb 2009 00:30) * IP
Tyrolerdrakt ville nok ført til at kapellanen ringte med klokkene 007....
|
|
