Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
 Beartown - 08. Nov 2009 kl. 04:42 * IP
Sideblikk - Cupfinale
Som ihuga Molde fan, og siden vi her paa golfsiden snakker fotball ogsaa selv om det gjoer at enkelte folk blir forbanna....could care less......saa er det artig med et fylkes oppgjoer. Kanskje det er noen historikere ute der som vet sist det var to lag fra samme fylke som spilte. Er ikke helt stoedig i Cup-Finale historien.
Jeg tipper 3-1 til Molde.
Hva tipper dere andre?
Her er en quote fra en AAFK supporter fra VG online
" Jeg tror vi vinner festen. Det er viktigst. Dette er en «once in a lifetime»-opplevelse for oss, sier Aalesund-supporter Christian Hansen"
Hvis AAFK spillerne tenker paa samme maate saa skulle det bli en enkel match??
Neida, Cup-Finalen er en helt aapen kamp der det blir kjempet til floeyta gaar.
Et tidlig Molde maal, og kampen er avgjort. Holder AAFK unna i det jeg tror blir et tidlig stormloep fra Molde saa tror jeg alt kan skje. Men jeg kan jo ikke tippe mot mitt eget lag.
Heia Molde.
Jeg ser kampen paa TV2 online. Jeg ser da etter Smiling Sammy som sitter paa kongetribunen i foelge han selv..hihi. Lurer paa om han ble invitert av engle Martha, eler Ari..hehe. ;-)
|
 FriDropp (08. Nov 2009 11:03) * IP
Sist gang var i 2001, Viking-Bryne
Se forøvrig: http://www.rsssf.no/stats/CupFinals.html
Krysser fingrene for Molder her også. Håper Beartown ikke går i koffeinsjokk i forsøkene på å våkne grytidlig en søndag.
 AR (08. Nov 2009 11:40) * IP
Tips: Aalesund-Molde 1-0.
 FriDropp (08. Nov 2009 11:49) * IP
Molde-Ålesund 4-1.
 PegTee (08. Nov 2009 11:59) * IP
Hovudet seier Molde, men hjertet seier Ålesund.
 Beartown (08. Nov 2009 12:25) * IP
Vaaken klokka 5 for a faa med meg pre-game showet. Heldigivis saa har de satt Mini paa sidelinja, og har Myggen rundt bordet. Han har bedre fotballkompetanse enn 1.67 hoeye Mini som ikke vet hvilken dialekt han skal bruke lenger.
 knut (08. Nov 2009 12:58) * IP
Dette tror jeg Molde tar lett hjem:-)
3-1 er vel ikke noe dårlig tips.
Får ikke sett kampen, men følger med på radioen.
God kamp, Beartown,dutte,FriDropp og alle andre Moldefans.
 Smilende Sam (08. Nov 2009 14:38) * IP
for å si det med Simen Østnor:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Utligning til tross for at AafK 10 mann....(kjipeste utvisningen jeg har sett på lang tid...)
 jesus maria (08. Nov 2009 14:47) * IP
moro for kampen! Carlsens gule kort nr 2 er soleklart. Da Silva skulle hatt gult for filming da de puttet.
 Superslicer (08. Nov 2009 15:12) * IP
Jaha - så blir det ekstraomganger. Der røyk siste håp om å rekke både kampen og en liten tur på golfbanen eller i det minste drivingrangen. Siste dag før banen stenger for sesongen... jaja, det får være. Som eksilmoldenser har jeg vel ikke noe valg...
 Beartown (08. Nov 2009 15:14) * IP
Det er jo AAFK som er farlige naar de angriper. Meget skuffa av Molde etter utvisningen. Og Sammy. Den utvisningen var soleklar naar han hadde gult kort fra foer av. Men AAFK har imponert meg med 10 mann. Holder de med 10 mann i 30 minutter til?
 Smilende Sam (08. Nov 2009 15:41) * IP
Det ser jo ut til at du skal få juble BT, og jeg unner deg det, men ikke noen andre. Synes AaFK har kjempet bra med 10 mann og kunne fortjent bedre.
 jesus maria (08. Nov 2009 15:59) * IP
slapp av Sam, "I" taper aldri en straffekonk.. :)
 PegTee (08. Nov 2009 16:05) * IP
Fortjent siger til klippfisktørkarane frå sunnmørshovudstaden. Gratulerer til AaFK!
 Beartown (08. Nov 2009 16:05) * IP
AAFK vinner fortjent de. Molde skuffer stort naar de faar nesten en hel omgang med en mann mere paa banen. At de saa igjen lar Aaroey score er helt utilgivelig. Og 'i' vinner paa starffer selv om han ikke skyter selv denne gangen.
Nei, bra at fotballen er over naa. Naa blir det golf igjen snart..hehe :-)
 abc (08. Nov 2009 16:17) * IP
Var en avgjørende straffesituasjon som det er håpløst at dommeren ikke ser rett før utligningen, men ellers er det imponerende innsats av AAFK
 jesus maria (08. Nov 2009 16:50) * IP
Hvis du tenker på den der Mota er igjennom så er det en forseelse, men den skjer utenfor 16-meteren.
 abc (08. Nov 2009 17:54) * IP
Mente det var innenfor, jeg får sjekke reprisen senere. Forseelsen kvalifiserter i hvertfall til direkte rødt kort og friskpark / eve. straffespark etter regelverket.
 007 (08. Nov 2009 18:32) * IP
Røkke og andre MFK-tilhengere ropte at dommeren er "kjøpt og betalt" - virkelig vittig!! :o)
Siste straffen, stolperot og inn, prikken over i'en i en perfekt søndagsdrama!
Grattis til byen under Aksla.
 Revisor'n (08. Nov 2009 19:04) * IP
Tragisk dommer ga Aalesund seieren. Det var klar utvisning på Parr og straffe/frispark. I tillegg skulle selvsagt Mota fått ny straffe når keeper nesten var på 5-meteren da straffen ble tatt. Bør nok ryddes plass til dommer Helgesen på sokkel utenfor stadion i Aalesund.
 Gunnar Bull (08. Nov 2009 19:53) * IP
Jeg unner Ålesund denne seieren, men jeg blir igjen minnet på hvorfor fotballinteressen min er så som så.
Første målet til Ålesund er filming + hands.
Mota blir klipt ned på en soleklar målsjanse uten at noe skjer.
Og førte redningen på straffe burde aldri blitt godkjent.
Det er det som er så synd med fotball - veldig mange kamper blir avgjort ved dommerfeil. Også denne.
 jesus maria (08. Nov 2009 20:31) * IP
Som en rettskaffen fotball-tilhenger, og uten personlige interesser hos noen av finalistene, er det min mening at denne kampen på ingen måte avgjøres av graverende dommerfeil. Dette var en fest for fotballen, og jeg har ikke sett en bedre cup-finale på 21 år! :)
Da silva skal ha gult kort for filming, men sånt avbryter som kjent ikke spillet. Målet er ok. Slik jeg ser det burde Molde hatt frispark da Mota var igjennom, og muligens Parr rødt kort. dette avgjør uansett ikke kampen, da frispark fra 16 meter ikke er en målsjanse av samme magnitude som et evt straffespark.
Straffen til Mota kan definitivt dømmes til å tas om igjen, men igjen, ingen graverende feil. Skjedde det samme da Myhre reddet straffen til Geir Ludvig i høst. Myhre var på 4 meter da Fevang skjøt. Ble ikke tatt der heller, og ei heller kommentert av dommer. Tyder på at det er noe som ikke er lett for dommer å se.
Helgerud gjorde etter min mening en kjempekamp i dag.
 abc (08. Nov 2009 21:41) * IP
Også en i dette tilfelle nøytral fotball-tilhenger og er kommet til motsatt konklusjon. Parr sitt røde kort var det klareste i kampen, og var kanskje avgjørende.
Regelen med å stå på streken på straffer er enda et område hvor det sjeldent blåses, men ut i fra reglene burde både Fevang og Mota fått et nytt forsøk. Det er også noe hoveddommeren ikke trenger å se, men som skal følges opp av en av linjemennene (som de het før..).
 Gunnar bull (08. Nov 2009 22:19) * IP
Da silva berører ballen med hånda etter filmfallet sitt. Greit at ikke dommeren ser det, men det er sånt som gjør at jeg har problemer med å bli for engasjert i fotball. Konsekvensen av tilfeldigheter blir for stor, og det skjer alt for ofte.
Hadde det ikke vært for dette, så hadde jeg unner Ålesund seieren mye mer. Jeg synes fotballen har et stort problem.
 Superslicer (08. Nov 2009 22:35) * IP
Vel - kampen var underholdende den. Og selv om jeg er fra Molde, var det igrunnen helt greit at Ålesund vant. Jeg mener, normalt er min ryggmargsrefleks alltid å holde med the underdog - og noe mer underdog enn AaFK kan vel ikke tenkes. Jeg mener, bare draktene - oransje?? Hallo?? En må jo få medfølelse med slikt. Daaakars.
 dutte (08. Nov 2009 22:39) * IP
Jeg var der. Ikke noe morsomt. Var det Sam som satt til høyre for Krompen på kongetribunen? Noen hvite dager burde hjelpe.
God jul...
 007 (08. Nov 2009 22:40) * IP
De oransje ville mest - derfor vant de.
Er litt som GB ang. 100m menn.
Har ikke sett på siden Ben Johnson 'vant' gull.
 AR (08. Nov 2009 22:51) * IP
Bare en mann tippet seier til Aalesund her inne. Seieren satt langt inne og var en taktisk triumf for en fotballklok coach. Jonevret i Molde tok nederlaget som en hedersmann.
 jesus maria (08. Nov 2009 22:52) * IP
Kontroverser og tilfeldigheter i fotballen er noe av det som engasjerer hordene, og som fører til enorm spenning.
Det er primært dette som fenger de virkelige fotball-elskerne. Hvis man kan velge å ikke bry seg om fotballen og alt som følger med av spenning og "bråk", så er man egentlig litt heldig, for det kan være slitsomt til tider. :)
Jeg fikk min dose idag med en strålende cupfinale, etterfulgt av et ran på Stamford Bridge...
 Revisor'n (08. Nov 2009 23:25) * IP
Ikke spesielt imponert av Reka, siden det måtte en utvisning til før han ble tvunget til å gjøre noe med den haltende midtbanen. Innbyttene på slutten er noe enhver trener ville gjort. Å genierklære seg selv etter kampen er bare patetisk, og vitner kun om mangel på klasse.
Å kalle resultatet på Brua for et ran tyder nok på noe mørkerøde briller, JM.
 Smilende Sam (08. Nov 2009 23:58) * IP
Det er litt flaut å skylde på dommeren....AaFK vant fortjent, dommeren fikk masse ros av kommentatorene og i den grad det var noen feil så gikk de begge veier. Pinlig av MFK fansen å skylde på slikt, toppet av at en av spilerne skyldte på at de måtte bruke en time med fansen i går (se VG)
Men; den klubben har adri lært å tape eller vinne med stil - og bekrefter sitt rykte i dag. Forklarer kanskje hvorfor AaFK er de fleste nøytrales favorittlag i en slik kamp ?
 Wilson (09. Nov 2009 00:35) * IP
JM sitat:
"Som en rettskaffen fotball-tilhenger, og uten personlige interesser hos noen av finalistene, er det min mening at denne kampen på ingen måte avgjøres av graverende dommerfeil.
Da silva skal ha gult kort for filming, men sånt avbryter som kjent ikke spillet.
Slik jeg ser det burde Molde hatt frispark da Mota var igjennom, og muligens Parr rødt kort.
Straffen til Mota kan definitivt dømmes til å tas om igjen, men igjen, ingen graverende feil. "
Jeg håper at du har et annet forhold til golfreglene da JM,
siden du mener det er OK at dommeren ikke dømmer i noen av disse situasjonene.
Og, jeg er nøytral hva gjelder AaFK og MFK.
 jesus maria (09. Nov 2009 08:13) * IP
Jeg klarer ikke helt å se analogien jeg Wilson. Beklager det. Og hva har dette med at du er nøytral med ditt spørsmål om jeg følger golfreglene å gjøre?
 jesus maria (09. Nov 2009 08:14) * IP
Revisor'n: Særs mørekerøde briller! :)
 Wilson (09. Nov 2009 09:59) * IP
JM
Du påpeker flere hendelser som burde ha ført til action fra dommeren, men du synes det er OK at det ikke dømmes.
Da lurte jeg bare på om det er OK å bryte regler i golf også.
Men slik har fotball vært og vil være så lenge en dommer skal ta avgjørelser i løpet av et kort sekund.
Jeg synes for mange kamper preges av mulige feilaktige dommeravgjørelser. Feks. stor tvil ang mulig offside ved Chelsea's mål mot Man U i helgen.
Hva gjelder nøytral så var det kun at jeg ikke holder med noen av lagene.
 Gunnar Bull (09. Nov 2009 10:08) * IP
Jeg satt på Ullevål og så kampen, og de fleste rundt meg var Ålesund-tilhengere. Jeg tror vi alle var særdeles enige i at dommeren hadde en dårlig dag.
At Ålesund vant, var helhetlig sett helt ok. Molde var best i første omgang, men spilte ikke noen god kamp. I denne kampen hadde Ålesund åpenbart mest vilje, og sånn sett var resultatet fortjent.
Jeg har heller ingen problemer med å unne Ålesund-tilhengerne denne seieren. Molde har allerede vunnet to cupfinaler, så å tape den tredje er greit, så lenge det beste laget vant.
Men å komme hjem og se reprisene... Det er da jeg blir sur! Jeg mener definitivt at fotball må få et bedre dommersystem med flere dommere og videoovervåkning.
At Sam fra Bergen holder med Ålesund er vel som det skal være. Naturlig å holde med underdogs, og Brann har vel heller ikke blitt grisebanket av Ålesund. Ennå :-)
 jesus maria (09. Nov 2009 12:05) * IP
Vel Wilson, du sa det selv: "Men slik har fotball vært og vil være så lenge en dommer skal ta avgjørelser i løpet av et kort sekund" forøvrig sa jeg "burde" på et eksempel, og "kan" på et annet.
Lar seg vel ikke sammenligne med golf, gjør det vel?
Dessuten så er, som jeg har påpekt, dette mye av det som gjør at fotball er så populært. Hos de fleste.. :) Man må være fotballELSKER på både godt og vondt for å mene at 17 dommere og VHS-opptak ikke er til gunst for sporten. Jeg er en av de.
For ordens skyld, så synes jeg videodømming og 17 dommere er greit på golfbanen. Bare i tilfelle noen ønsker å tolke innlegget feil. Igjen.. ;)
 Ronni (09. Nov 2009 15:04) * IP
For ordens skyld.
I fotball har det aldri skjedd at det tapende laget ikke har skyldt på dommeren for å forklare nederlaget.
Merkelig nok har det vinnende laget ofte rosende ord å si til dommeren.
Hvorfor er det sånn mon tro?
Siden jeg var nøytral, syntes jeg dommeren greide seg brukbart. Selvsagt noen diskutable avgjørelser, men ikke flere enn det som er normalt.
 Wilson (09. Nov 2009 17:52) * IP
Nå mener ikke jeg at det er OK med 17 dommere.
Men når det blir kontroversielle avgjørelser inne i straffefeltet og feks tvil om mål eller ikke så er det innmari surt at det blir feil.
Prima(ra)donna med Guds Hånd for noen år siden. Jesus M likte vel den handsen tenker jeg. :-)
Badeballen som var i spill i PL for noen uker siden.
Men kanskje derfor jeg ikke liker å se fotball så godt som feks ishockey.
 Smilende Sam (09. Nov 2009 17:59) * IP
GB klarer ikke dy seg fra å sparke rundt seg etter et fortjent tap, sågar fyrer han av et syltynt forsøk på spark under beltestedet. At noen i Bergen noen gang i for- eller fremtid skulle få noe annet enn underdogfølelser ift. noe, noen eller hva som helst annet fra Mørekysten (det være seg Sunn-, Nordmøre eller Romsdal) er like sannsynlig som at GB spiller på Europatouren neste år.
Men når to pinglete underdogs spiller i samme kamp må man velge. Da velger man den hyggelige, entusiastiske, fargerike underdog'en. Den som har fans og fotballkultur. Ikke den som er sur, tverr, arrogant, tilskuerløs og som lever på kunstig åndedrett fra en pussig milliardær som forsøker å bevise at han ikke kan danse på tribunen.
Jeg stoler mer på Nils Johan Sembs vurdering av dommeren enn anonyme supportere. Semb skrøt av dommeren i flere situasjoner - etter å ha sett reprisene. Et eksempel er Mame Biram Dioufs forsøk på å filme til seg straffe i en hodeduell. Ingen påstår at dommeren var feilfri, men den dommeren som er feilfri i en hel kamp finnes ikke.
At Lindegaard skulle stått stille på Motas straffe litt lengre kan jeg være enig i....Videodømming er bare brukelig til mål/ikke mål vurderinger. Alt annet ville stykke opp spillet for mye.
Alt i alt; ikke skyld på dommeren i denne matchen. Fortjent seier til AaFK og en seier for fotballkulturen.
 Smilende Sam (09. Nov 2009 18:16) * IP
Fra VG til alle dommerekspertene på Golfsiden:
"TV2s ekspertkommentator Nils Johan Semb, som kommenterte cupfinalen, er ikke enig i Jonevrets kritikk av Helgerud.
- Jeg synes han dømmer en nærmest prikkfri kamp. Han er god i en kamp med mange vanskelige situasjoner. Jeg er enig med Jonevret at Helgerud gjør en feil da Mota felles alene gjennnom. Der skulle Parr vært utvist. De andre situasjonene er det ikke verdt å henge seg opp i, men jeg skjønner at Jonevret er frustrert etter å ha tapt en cupfinale, sier Semb."
 Beartown (09. Nov 2009 18:21) * IP
Hvilken cupfinale diskutere vi her ;-). Den fra i gaar har jeg allerede glemt. Den fra 2005 er fortsatt friskt i minne.
Foer ergret jeg meg over tap i lengre tid. Med alder saa betyr det mindre, og mindre paa sportsfronten. Kampen er spilt, og det er ingenting vi kan gjoere med resultatet. At det blir noen dommeravgjoerelser som blir diskutert skjer i hver kamp. Men i gaar synes jeg aerligt talt ikke Molde fansen kan skylde paa dommeren. Det er bare fra min sinsvinkel, og andre har jo selvfoelgelig all rett til a mene noe annet.
Nei, naa ser vi frem til ET kvalet med 5 Norske i aksjon.
"Good day" from me som Willoch saa herlig innledet et frokost tv intervju med i USA for mange aar siden...hehe
 Wilson (09. Nov 2009 18:44) * IP
Sitat: - Jeg synes han dømmer en nærmest prikkfri kamp. Jeg er enig med Jonevret at Helgerud gjør en feil da Mota felles alene gjennnom. Der skulle Parr vært utvist.
Ja ja.
Det er dette jeg sliter med hva gjelder fotball. Her sitter ny-høvdingen i norsk fotball og sier at det skulle ha vært utvisning, dommeren ser det ikke, og ingen vil ha videodømming.
Det blir for dumt når de spiller om muligheten for å komme ut i Europa og tjene store penger. For det dreier seg om mer enn en tittel.
 Smilende Sam (09. Nov 2009 19:02) * IP
Wilson:
Kan vi ikke ha robotspillere også? Og ingen tribuner - bare tv-sending?
 Wilson (09. Nov 2009 19:24) * IP
SS
Du klarer bedre enn som så, det er jeg sikker på.
Eller er jeg det? Hmmm
 Smilende Sam (09. Nov 2009 19:36) * IP
Å nei, my dear Wilson.... ikke overvurder gamle Sam. Bedre enn det greier jeg nok neppe.
Faktum er nok enkelt og greit at jeg verdsetter den menneskelige faktoren i dømmingen (unntaket er mål/ikke mål) mens du mener noe annet. Greit nok det.
 jesus maria (09. Nov 2009 19:55) * IP
I repeat myself when i'm horny: Kontroversene og dramatikken er det som gjør fotballen så vidunderlig! Man må dog være spesielt interresert for å forstå det.
Og når du sier at du foretrekker ishockey Wilson, så faller bitene på plass, og jeg forstår bedre hvor du kommer fra.
forøvrig forguder jeg Diegos "himmelske" scoring.. ;)
 Wilson (09. Nov 2009 20:18) * IP
Det jeg liker med ishockey er tempoet på spillet og at det skjer noe hele tiden.
Greit det Jesus at du likte Diego's hands.
Dog litt spes siden spillet heter fotball.
 Gunnar Bull (09. Nov 2009 20:20) * IP
Og jeg gjentar mitt eneste poeng: Jeg tror fotballen ville tjene på et bedre system, hvor målgivende situasjoner kan overklages og bedømmes i noen få, fattige sekunder.
Det er alt for mye penger, prestisje og arbeid som blir lagt ned i fotball til at mål/ikke mål skal bli vurdert og bestemt av en stakkars enkeltstående person.
Jeg skylder overhodet ikke på dommerne, jeg sier bare at oppgaven i dagens tekniske og økonomiske virkelighet har vokst seg alt for stor og vanskelig for en enkelt dommer.
Just my humble opinion.
Og som en avslutning så er det jo morsomt at Sam tolker mine vakre og - relativt sett rause;) - ord om bergensere som sleivspark, mens han selv kaller alle byer som er mindre enn Bergen for pinglete underdogs.
Det er selvinnsikt det :-)
 Smilende Sam (09. Nov 2009 20:37) * IP
Ikke "alle byer" GB, bare alt som befinner seg på Møre og deromkring og der har jeg trolig flertallet av alle nordmenn med meg.
Hva som var vakkert og raust i ditt innlegg er litt usynlig...
...åsså tror jeg GB har gått glipp av noe. Det er ikke en dommer. Det er tre - og i tillegg har man han fyren som heter fjerdedommer.
Hvor mange kameraer for videodømming skal de konkurstruede klubbene investere i? 17? Jeg har skjønt GBs masterplan. han vil innføre videodømming for å sikre Moldes posisjon - det er jo ingen andre klubber som vil ha råd til systemet som skal brukes.....bare de som får munn til munn hjelp av Kjellis.
(fytti dette er silly season discussion....)
 jesus maria (09. Nov 2009 21:00) * IP
GB, mener du, gitt at du er enig i min påstand om at kontroverser og dramatikk er mye av det som gjør fotballens popularitet, at den vil tjene på systemer som vil kunne avgjøre de fleste tvilsomme situasjoner?
Det får jeg i så fall ikke til å stemme.
(Tar forbehold mot at du ikke er enig i min påstand. Jeg har tatt feil før jeg :) )
 Gunnar Bull (09. Nov 2009 22:19) * IP
Jesus maria, jeg er enig i at kontroverser og dramatikk er viktig for fotballens popularitet.
Men jeg er ikke enig i at kamper som blir avgjort på grunn av dommerfeil faller inn under ovennevnte benevelser.
Sam, jeg har ingen masterplan. Jeg er også bare middels interessert i fotball, så mine ord her har liten betydning.
Men diskusjonstemaet er absolutt en av årsakene til min slunkne interesse. Dét er jeg temmelig sikker på.
 jesus maria (09. Nov 2009 22:39) * IP
Ok GB.
Vi er uenige, men jeg er glad i deg fordet ;)
 Gunnar Bull (09. Nov 2009 23:30) * IP
Det var hyggelig, jm. Og av alle Jesuser som jeg kjenner, så er du den desidert mest ålreite.
 Smilende Sam (10. Nov 2009 00:16) * IP
...of all the bulls I know Gunnar is the best....stick to golf....:-)
 Beartown (10. Nov 2009 04:43) * IP
Slik er det naar det er lite golf der ute. Min skyld at jeg starta denne traaden...hehe.
Golf it is Sammy boy :-)
 Gunnar Bull (10. Nov 2009 09:48) * IP
... og i morges så jeg Liverpool spille uavgjort mot Birmingham. Birmingham scoret på straffe, helt klart feil dømt fordi angriperen la seg ned uten å være i nærheten av å bli tatt.
I fotball er altså juks lov så lenge det ikke blir sett av dommeren, selv om ettertiden beviser ettertrykkelig at det var feil.
Tenk hvis dette skulle skje i golf? Phil Mickelson ser at putten går litt skevt, og skynder seg bort og gir den et lite puff tilbake på linjen. Hahaha.
Absurd.
 Fooore (10. Nov 2009 09:50) * IP
GB; ikke beskyld B'ham for å jukse seg til straffe, det ver nemlig det andre laget som gjorde det. Fy skam.
Heia Forest!
 Gunnar Bull (10. Nov 2009 10:57) * IP
Hehe, sorry Fooore hvis jeg blingsa. Poenget mitt blir uansett det samme. Juks belønnes, dommeren får skylda. I ettertid kan alle se hva som egentlig skjedde, men ingen verken kan eller vil gjøre noe med det. Latterlig.
Jeg tror utviklingen vil tvinge frem en forandring.
 jesus maria (10. Nov 2009 11:03) * IP
Hvorfor vil utviklingen tvinge frem en forandring når ingen verken kan eller vil gjøre noe med det i etterkant?
Måtte i såfall være fordi kontroversene fører til lavere interesse. Det har vi jo snakket om før, og det er ikke tilfelle. Snarere tvert i mot.
Trist å se deg gå i fella med å sammenligne fotball og golf forresten.. ;)
 Gunnar Bull (10. Nov 2009 12:00) * IP
Vi får nå se hva som skjer. Såvidt jeg vet, prøves det nå ut en løsning med to ekstra dommere. Hvorvidt det blir en permanent løsning gjenstår å se, men det beviser ihvertfall at noen som sitter litt lenger oppe i systemet enn Sam, Gunnar og Jesus mener det er et problem.
For min del synes jeg det er absurd at noe som betyr så mye for så mange blir avgjort på feil grunnlag så ofte.
Så det så :-)
 Wilson (10. Nov 2009 13:48) * IP
Enig GB.
Og jeg trekker samtidig litt på smilebåndet når golfere med 15 i hcp må ta analyse i launch monitor hvis de skal ha ny driver, kjøpe jernkøller med spinede skaft og kun spille på de beste banene, samtidig som de synes det er sjarmerende at store fotballkamper med muligheter for millioninntekter for vinner avgjøres av tilfeldigheter. :-)
 Smilende Sam (10. Nov 2009 14:31) * IP
Vanskelig å se forskjell på blå Birmingham og rød Liverpool, GB :-)
 jesus maria (10. Nov 2009 14:41) * IP
Analyse? launch monitor?
Er det ikke bare å kjøpe det feteste utstyret? ;)
 Gunnar Bull (10. Nov 2009 14:47) * IP
Hmm... Jeg pratet faktisk med en bergenser i telefonen akkurat da episoden ble vist på TV, så jeg så det hele med et halvt blikk.
Jeg husker at huet mitt tenkte: så rart, de blåe pleier jo alltid å slå de røde ;-)
Wilson og jeg er definitivt representantene for sunn fornuft i dette behagelige sidesporet av en debatt. Den lett kjønnsforvirrede sammenblandingen "Smilende Jesus" er så erkekonservative at de ikke skjønner rekkevidden av ordtaket "Tidene forandrer seg, og vi med dem". Det kan vi fornuftige leve med.
Life is good :-)
 Smilende Sam (10. Nov 2009 15:01) * IP
....ja Wilson for golf avgjøres aldri av tilfeldigheter :-) Et minimalt vindpust, en tilskuer som dukker for ballen etc....? Men jeg er ikke uenig i at det ikke skal være dommerfeil som avgjør en match - jeg tror bare ikke intens videodømming løser det godt nok. Som jeg nevnte for GB tidligere i dag - det er ikke en felling om sko møter sko (det er det man ser på videoen), det må være en felling, ikke bare en berøring og skal man se det godt nok må man ha mange kameraer og mye billedtolkning.....vanskelig
 jesus maria (10. Nov 2009 15:17) * IP
Det er mye som er sunn fornuft, men som av andre årsaker ikke praktiseres. For eksempel det klasseløse samfunn der alt deles likt.
Nei, nå skal jeg gå i meg selv. Takk for moro! :)
 Gunnar Bull (10. Nov 2009 15:37) * IP
Takk det samme, begge to. Av og til savner jeg faktisk Aagolf. RIP :-)
 Smilende Sam (10. Nov 2009 16:15) * IP
Tusen takk for at jeg ble kalt konservativ, det har ikke skjedd siden jeg ville ha den blå koppen i barnehagen....
Hvorfor lukker du det ene øyet når du snakker i telefonen, GB...?
 Wilson (10. Nov 2009 16:58) * IP
Vindpust og tilskuere som dukker for ballen. Det er slike tilfeldigheter som hører med i golf.
Keepere som blir pepret med mynter, flaskekorker, hetset av publikum, spillere som jukser og drar i andres trøyer når dommeren ser en annen vei, dytter motspiller i ryggen når han skal heade, dommere som er direkte partiske, scoringer med hånden, filming og masse dritoppførsel.
Det er dessverre dagligdagsheter i fotball, i tillegg til tilfeldighetene.
Men det er kanskje OK å gjøre slikt i fotball siden Jesus har velsignet slik oppførsel. :-)
 Peter Johnsen (11. Nov 2009 10:03) * IP
Det er mulig noen legger seg litt for flat her.
1. Jeg så kampen på TV. I forkant av MFKs første mål la jeg godt merke til hvordan MFKs målscorer klatret på Skiri (eller muligens brukte kneet i ryggen på Skiri) i situasjonen. Målet skullet vært anullert.
2. Hva med situasjonen i forkant av utvisningen av Carlsen? Det er fullt mulig å argumentere for at Carlsen skulle hatt frispark.
3. Og straffesituasjonene, i flertall? Først situasjonen med Mota og Parr: I følge TV2sporten.no var det ikke straffe men frispark, det innrømmer Jonevret i en artikkel skrevet samme dag som cupfinalen, se selv på tv2.sporten.no
4. Og så straffesparkkonkurransen: Ja, det er riktig at Aafks målvokter ikke fulgte regelboka og gikk ut fra streken. Men som Dagbladet.no skrev et par timer etter cupfinalen: I halvparten av straffene i serien denne sesongen har dette skjedd. Dommerne denne sesongen har her satt en helt annen standard enn for eksmpel Jonevret.
Det er mulig at det fortsatt ikke er balanse i regnskapet. Slik det er i mange fotballkamper. Men det ser unektelig mye bedre ut enn det enkelte vil ha det til.
I Cupfinalen 2009 ville Aafk mest. Og vant fortjent!
 007 (11. Nov 2009 20:59) * IP
Trådens beste innlegg, Peter Johnsen.
Å mene det er å være kraftig sarkastisk ovenfor de fleste andre her.
Helt greit det!
 treputt (11. Nov 2009 22:15) * IP
Korrekt PJ
pkt 2: Det var i forkant av det første gule kortet!
Det feilaktig idømte frisparket sette opp Molde sitt 1-0 mål.
 Wilson (11. Nov 2009 22:47) * IP
Aafk vant kanskje fortjent ja.
Men hvis det er slik at det var feildømminger begge veier så blir det mye Bingo.
Jeg har stor tro på video-dømming i straffefelt og ved tvilsomme scoringer.
Kanskje max 3 challenges pr lag pr kamp som i tennis.
Verdt å teste.
 abc (12. Nov 2009 10:31) * IP
Fotball er ikke nødvendigvis rettferdig, jeg er enig i at Aafk ville mest og "fortjente" å vinne, men det er uvesentlig. Det at dommeren i mine øyne gjorde vesentlige feil på områder som fikk betydning for kamputfallet liker jeg ikke. Slik er det for ofte i fotball, og jeg venter bare på floskelen om at dette jevner seg ut over en sesong...
Forsøk på å bortforklare dette holder vanlig nivå hos 007 og har ikke vært vellykket for Snerrende Sam, P.J. og andre med mer eller mindre klare Aafk sympatier. Det at jesus maria tilsynelatende liker disse kontroversene for stå for hans regning, jeg mener at fotballen er spennende og tilfeldig nok uten klare dommerfeil.
 Gunnar Bull (12. Nov 2009 11:33) * IP
Well spoken, abc. My point exactly.
 Ronni (12. Nov 2009 12:48) * IP
Er man fotballgal går det an å diskutere fotballregler hele kvelden uten å bli enig.
Hvis man tror at man dreper diskusjonen med å innføre videodømming i fotball, tar man selvsagt også feil.
Det er 100 situasjoner i løpet av en kamp og det er umulig å videodømme alle disse.
Vurderingene vil uansett være forskjellige.
Dessuten hvem skal man kjefte på hvis laget ditt taper, men alt er dømt 100% videorettferdig.
Forøvrig, heia KIL!
 jesus maria (12. Nov 2009 13:19) * IP
Hva du mener abc, får stå for din regning. Da var innlegget ditt utlignet antar jeg. Du og dine meningsfeller har jeg behørig beskrevet tidligere i tråden.
 trond (12. Nov 2009 14:52) * IP
Fotballspillere gjør som regel mange feil i løpet av en kamp.
Blir det ikke litt rart å forlange at en dommer skal være
bortimot feilfri?
Ikke er han godt betalt i forhold til de andre på banen,heller.
 Beartown (12. Nov 2009 16:04) * IP
Slik jeg ser det saa utligner gjerne dommeravgjoerelsene seg ut over en 90 minutters kamp. I dette tilfellet 120 minutter. Vi har jo ikke peiling paa hvor vanskelig det er a ta en avgjoerelse i loepet av et broekdels sekund. Mange ganger gjoeres det feil, men slik er det naar man har mennesker som utfoerer dette. Vi er ikke feilfrie noen av oss.
Objektiviteten av et kampbilde er jo best av en person som ikke holder paa noen av lagene som spiller. Blir de sett gjennom oeynene paa en person som holder paa et av 'holdene' som de sier paa Dansk saa er det jo klart at noen av avgjoerelsene blir diskutert hoeylytt. Men slik er naa engang fotball.
Som jeg startet traaden med saa er jeg ihuga MFK fan, og har vaert det i 35 aar, men jeg har ikke brukt et sekund paa dette tapet. Slik er fotballen. Neste gang er det kanskje Molde som vinner, og AAFK supporterne klager paa dommeren. Jeg klager ikke paa dommeren. Jeg synes han gjorde en bra jobb.
 007 (12. Nov 2009 18:02) * IP
Cup-finalen iår vi bli husket for AaFK sin høye arbeidsmoral.
SPESIELT AaFK's kortvokste høyreback. Han var glimrende på slutten av kampen. Verdensklasse!!
 Gunnar Bull (12. Nov 2009 19:14) * IP
Noen ganger blir det ganske åpenbart at vi her på forumet har en atskillig større glede av å skrive enn å lese :-)
 007 (12. Nov 2009 20:36) * IP
"
Gunnar Bull (08. nov 2009 19:53) * IP
Jeg unner Ålesund denne seieren, men jeg blir igjen minnet på hvorfor fotballinteressen min er så som så.
"
etter denne burde GB ha sluttet å skrive her...*ironi*
 Draw (13. Nov 2009 12:43) * IP
Ut fra logoen på bildet til 007 så burde vel han, strengt tatt, slutte å skrive om fotball på toppnivå i det hele tatt?? :-)
|
|