|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Svein Drange Olsnes - 16. jun 2015 kl. 08:49 * IP
US Open på Chambers Bay
Redaktøren kaller greenene på Chambers Bay en "fullstendig katastrofe", og det før US Open har startet. Jeg har registrert at de fleste spillerne er svært imponert av denne golfbanen. På www.shackelford.com kan du se "flyovers" med kommentarer av hvert hull. Vi gleder oss til en flott turnering i helgen på en fantastisk golfbane.
|
  PA (16. jun 2015 09:02) * IP
Banen ligger i Washington. Ikke Oregon slik redaktøren skriver.
  gjesp (16. jun 2015 09:09) * IP
Greenene ser fantastiske ut! https://pbs.twimg.com/media/CHfXtQuVAAAuZ0h.jpg
  Chadwick (16. jun 2015 09:26) * IP
Vill bane, setter absolutt alle på en prøve hvert eneste hull. Akkurat slik en mesterskapsbane skal være.
Uansett likt for alle. Og denne uken kjører de vel litt overseeding for å få frem fargene ;)
Blir kanon. Gleder meg som en bakt jerv i motvind.
Svein Drange Olsnes (16. jun 2015 10:13) * IP
Chambers Bay er bygget på et grustak som var i drift i hundre år fra 1890.
Banen er designet av Robert Trent Jones jr. etter arkitektkonkurranse.
Gresstype er Rødsvingel for å få samme forhold som på linksbanene.
  olle (16. jun 2015 12:38) * IP
Kan ikke helt se at redaktøren kaller greenene en fullstendig katastrofe. Han refererer vel bare det andre sier, og uttrykker samtidig sin bekymring.
Personlig synes jeg banen ser veldig spennende ut. På tide med en US Open som spilles med tilnærmede linksforhold.
  AR (16. jun 2015 19:04) * IP
Her er linken for det jeg skrev: http://bleacherreport.com/tb/dgRb5?utm_source=newsletter&utm_medium=newsletter&utm_campaign=golf
Beklager at jeg i farten ikke så grensen mellom Oregon og Washinton da jeg skrev at banen ligger mellom Portland, Oregon og Seattle, Washington.
Ille av meg!
  Jan T Låven (16. jun 2015 22:59) * IP
Chadwick? Tidenes comeback
Svein Drange Olsnes (17. jun 2015 08:23) * IP
Valg av andre typer US Open baner gir rom for en annerledes (strategisk) golf. US Open før 2014 var smale spillefelt og en evig kamp for å unngå knehøy rough 1 meter fra fairway eller green. Før US Open 2008 på Torrey Pines skrev Steve Flesch:
"For en amatør å spille denne banen, vil være som en 5-timers rotfylling"
  Wilson (17. jun 2015 11:02) * IP
http://www.golfdigest.com/blogs/the-loop/2015/06/this-video-of-us-open-competit.html?mbid=social_facebook
Chadwick (17. jun 2015 14:16) * IP
I'M BACK MISTER!
Tror dette blir en vill turnering. Står mellom: Spieth, Rickie, Furyk og Rose.
Snakkazzzt
Svein Drange Olsnes (17. jun 2015 14:21) * IP
Wilson-Dette blir moro. Istedenfor Drive+Wedge+Puttekonkurranse som man ser uke ut og ute inn på PGA-touren, må man på Chambers Bay kunne visualisere hvordan ballen ruller etter at den har landet. Akkurat som på The Old Course.
  joppe (17. jun 2015 18:44) * IP
er viasat eneste mulighet for golf på tv?
  gjesp (19. jun 2015 15:48) * IP
Hva SDO nå da, etter å ha sett 1.runde og muligens sett intervju med spillerne?
Området har vært gjennom sin tørreste periode på 150 år, og gresset prøver å overleve, sier USGA-sjefen.
Greenene er mye mer ujevne utover dagen, men samtidig spilles banen mye raskere på ettermiddagen.
  DA (19. jun 2015 16:19) * IP
Det er deilig å se spillere chippe kort, og trille tilbake i bunkere.
Det er deilig å se de slite i roughen.
Det er HERLIG å se de utnytte greenenes konturer og leke med fantasien, for å løse de utfordringene som banen setter for de.
Og når vill-spilling straffes, er det helt greit. Se på Monty, slår vel omtrent kortest på touren og er senior-tour spiller, men han får ballen i spill, og har kontroll på lang-våpnene, og er derfor -1 etter runde 1.
Taktikk og mental styrke, dvs spille på det man kan og stole på det man gjør, er kanskje et av de viktigste poengene når det gjelder denne banen?
Så har du jo Phil, som vanlig har han kontroll på nærspillet, og Dustin/Bubba som bomber ballen avgårde på vanlig vis. Banen kan spilles på mange måter, dessverre bare ikke slik Tiger, Fowler og Oost gjorde det i går... :/
  Laboremus (19. jun 2015 21:32) * IP
AR skriver at USGA vil "sette opp banen" vanskeligere de påfølgende rundene. Men dette gjør man jo automatisk i alle turneringer, uansett nivå. Den eneste måten å "endre" en golfbane fra en dag til en annen er enten å sette tee lenger bakover eller å endre hullplasseringene. Resten av banen er uforanderlig under en turnering, dersom man da ikke vil plante noen nye trær over natten, lage nye vann eller nye bunkere.
Å endre hullplasseringene slik at innspillene blir vanskeligere, at det blir vanskeligere å putte, eller få par, er vanlig. Gjerne slik at første dag er lettest og siste dag verst. Det skjedde på Hauger denne uken under en NL-turnering, og det vil skje under US Open.
Det AR skriver er å slå inn åpne dører.
Wilson (19. jun 2015 21:56) * IP
Vet ikke om jeg skal le eller gråte.
Du er faen meg en skikkelig skøyer du Multi
gjesp (19. jun 2015 22:13) * IP
ha ha, hør på eksperten. Du har jo ikke fulgt med i det hele tatt.
  Henrikfan (19. jun 2015 22:59) * IP
OM noen ikke har fått det med seg. Det streames på hjemmesiden til US Open:
http://www.usopen.com/en_US/console/console.html?ts=1434746509368&video=mg&syn=USGA&db=false&ref=www.usopen.com/index.html&alt=&promo=live_rr
  Enur (19. jun 2015 23:52) * IP
Håper Jason Day kommer seg raskt igjen, og blir i stand til å fullføre turneringen på en skikkelig måte de to siste dagene. Så litt dramatisk ut da han gikk i bakken på hull 9 (hans siste for dagen), men heldigvis klarte han å avslutte hullet relativt bra, til tross for at han så ut til å være rimelig i ørska etter svimmelhetsanfallet.
Laboremus (20. jun 2015 00:43) * IP
Jeg sier bare det alle vet; at hullene plasseres forskjellig på greenene hver dag. Om det betyr at banen "settes", så gjerne for meg.
I slalåm "settes" løypa helt forskjellig i 1. og 2. omgang.
Greenene på denne banen er jo bare tullete. Greit med onduleringer, men det får være måte på, og ikke på hvert enste hull. Det er nærmest nytteløst å planlegge et innspill, for ballen ruller i alle retninger. Her går det på lykke og fromme, og tilfeldighetene rår. Vinneren er den som har mest flaks med hvor ballen slutter å rulle på greenene.
US Open er den major jeg liker best, fordi den er vanskeligst. Men "vanskelig" er ikke det samme som "tilfeldig"
  DA (20. jun 2015 00:57) * IP
blah-blah-blah. Vanskelig å ta en godt over middelaldrende høy-hcp alvorlig når du prøver å snakke om golfbaner dessverre.
Hadde du enda hatt et snev av golf-forståelse...
gjesp (20. jun 2015 01:00) * IP
De gjør mye mer enn det.
- regulerer vanning (f.eks var det litt grønnere på morgenen i dag pga litt ekstra vanning)
- justering av hastighet på greener
- bruke forskjellige teesteder (nei, de flytter ikke bare klosser). Her har de mange muligheter på CB, og hullene kan variere med veldig mange meter.
- endring av hullenes par. I går var hull 1 par 4, i dag er det par 5. Hull 18 var par 5, i dag er det par 4.
- De kan veksle mellom 1/18 som åpnings-/avslutningshull.
- variere pinneplasseringer mye, og her kan de gjøre det mye vanskeligere om de vil.
Banen kan settes opp på veldig mange forskjellige måter, og det er grunnen til at flere spillere har spilt treningsrunder på forskjellige tider. For å tilpasse seg hvordan banen er på de forskjellige tidene.
Laboremus (20. jun 2015 01:52) * IP
Det du sier er elementært, og småtteri. Og vi snakker her om endringer fra en dag til neste. Jeg nevnte selv endring av teesteder. Den alvorligste endringen er pinneplasseringene. På disse store greenene betyr de mye.
Wilson (20. jun 2015 07:09) * IP
Enur
Enig. Det så skikkelig ekkelt ut med JD
gjesp (20. jun 2015 10:39) * IP
Rart du ikke skrev det lengre opp da Labbetuss, når du skrev " Den eneste måten å "endre" en golfbane fra en dag til en annen er enten å sette tee lenger bakover eller å endre hullplasseringene"
I hvilke andre turneringer endrer man hullets par fra dag til dag? Eller bytter om på hullrekkefølgen?
Wilson (20. jun 2015 10:49) * IP
Colin Montgomerie tyckte att greenerna var "väldigt dåliga". Sergio Garcia ansåg att ett US Open förtjänade bättre kvalitet på greenerna. Och Henrik Stenson konstaterade att det är "som att putta på brocolli".
Sakset fra Svensk Golf.
Greenene er jo elendige
Svein Drange Olsnes (20. jun 2015 15:26) * IP
Laboremus. Dt ser ut som gjesp summerer opp det meste på en glimrende måte. USGA ønsket en bane der det var full frihet til å endre par og lengder, og ikke minst retning på utslagene fra dag til dag ved å flytte til andre teesteder. Det er svært annerledes å spille langs en lang fairwaybunker eller diagonalt over den; risk and reward.
Wilson. At noen sier greenene er elendige, skjer alltid i store mesterskap.
Man kan syte og klage eller akseptere forholdene og ta det som en utfordring. Mange proffer vil helst ha flate og myke greener. Det krever mindre av dem.
Laboremus (20. jun 2015 15:59) * IP
Takk for korreksjonen.
Mitt poeng med greenene er ikke overflaten, men måten de er konstruert på (se mitt innlegg lenger opp). Jeg opprettholder min påstand om at denne turneringen vil bli vunnet av den som har hatt mest flaks med hvor ballen slutter å rulle på innspill og/eller flaks med ballbanen i puttingen.
Onduleringene og helningene er helt ville i alle retninger. Kan umulig beregnes. I tillegg har mange av hullene delvis blinde innspill.
Spillerne vet vel om dette og klager ikke på selve banen. Men de har rett til å klage på forholdene, altså jevnheten og stimpen.
Satt oppe til kl. 3 i natt, og det blir vel enda lenger i natt og i morgen natt.
Laboremus (20. jun 2015 18:31) * IP
En nærmere kikk på hullene avslører at det er minimalt de endrer fra CB1 til CB2. Endringene er disse:
Hull 1, enten par 5 598 yards, eller par4 496 yrd
Hull 9, 224 eller 217 yrd, par3
Hull 15, 246/167 yrd, par 3
Hull 18, 604/525 yrd, enten par 5 eller par 4.
Par er alltid 70, slik at når hull 1 er par 5 så er hull 18 par 4, og omvendt.
Teestedene kan sikkert variere i tillegg.
Lørdag spiller de CB1. Skulle tro det var to forskjellige baner, men det er det altså ikke.
Tar gjerne imot feilmeldinger dersom jeg har misforstått dette.
Lederskribenten i Golf Digest beskriver også banen slik jeg har gjort ovenfor.
Wilson (20. jun 2015 19:47) * IP
Svein Drange Olsnes
Man ser det jo på TV at ballen hopper hit og dit.
Normalt er alle her inne vanvittig fokuserte på spilleflater og fremfor alt greener.
Men straks det er US Open så ser det ut som enkelte synes at bare det er vanvittig vanskelig så er alt bra.
Ujevne greener gir tilfeldige resultater.
Og da vinner ikke de som er gode til å putte.
gjesp (20. jun 2015 20:21) * IP
Endringer av teested er langtfra bare endring av lengde. Bruker man andre tees, med nesten tilsvarende lengde, men med en annen vinkel og spillelinje, setter man kanskje andre bunkere i spill, andre kuler og avrenninger i spill og andre vindretninger i spill. Setup av bane på dette nivået er noe helt annet enn på vår lokale bane.
Tøffe pinner i dag. Synd med de dårlige greenene, spesielt når de tørker ut på ettermiddagen.
Henrikfan (20. jun 2015 20:24) * IP
Nåer US Open i gang på ordentlig. BAre to som er under par så langt i dag.
gjesp (20. jun 2015 20:51) * IP
Svært interessante poenger ang setup her http://www.golfchannel.com/media/nobilo-chamblee-debate-course-setup-rd-3/
Henrikfan (21. jun 2015 00:02) * IP
Louis Oosthuizen fra 77 på runde en opp til topp 10 i øyeblikket. Det er en rå endring!
  Frank (21. jun 2015 00:44) * IP
Kjedelig å se på. Brune greener med hoppende baller er gørr. Dette bidrar til enda mindre interesse for golf.
Laboremus (21. jun 2015 01:22) * IP
Enig. Denne banen er idiotisk. Dårlig reklame for golf.
Oosthuizen gikk med Tiger og Fowler de to første rundene, og holdt på å bli dratt med i dragsuget av dem. Ristet dem mesterlig av seg, klarte cuten så vidt, og ligger nå top 10.
Lurer på hva spillerne egentlig mener om banen, når de ikke er høflige.
Frank (21. jun 2015 01:45) * IP
Trent Jones pleier jo å lage mye idiotisk (og en del bra), men dette er jo mildt sagt vås.
  barce (21. jun 2015 08:00) * IP
enig i at banen ikke gjør seg så godt på tv'en, dessverre..
gjesp (21. jun 2015 08:19) * IP
Westwood sa nøyaktig hva han mente etter 2.runden. http://www1.skysports.com/watch/video/9891140/westwood-slams-ridiculous-chambers-bay
  Ronni (21. jun 2015 11:02) * IP
Jeg får vondt av å se på.
Dette har lite med golf å gjøre.
Svein Drange Olsnes (21. jun 2015 11:13) * IP
Ronni. Og hva er så golf? PGA-tour golf? Når var der 4 stykker på - 4 før sisterunden i US Open? Spillerne i dag har svært god kontroll på slaglengde med alle køllene. Verre er det med å kunne visualisere hvor ballen ruller etter at den har landet. Vi kommer til å se det samme på The Open på Old Course i juli. Chambers Bay har mye av fremtidens design i seg (men de kunne godt ha vannet noe mer). Alternativet er baner på over 8000m. Se opp for Oosthuizen på sisterunden. Han har vist før at han kan spille kreativ linksgolf.
Wilson (21. jun 2015 11:24) * IP
Om man vil ha færre spillere og færre TV seere så er det bare å pøse på med flere baner som Chambers Bay.
Links Golf er dessverre best i virkeligheten og dårlig egnet for TV siden det omtrent er kul umulig å se ballen.
Og det gir meg lite å se at etter et rimelig godt slag så ruller ballen til h.... bare fordi det var 50 cm for kort.
Man snakker ikke lenger om å treffe på riktig platå på en green, det er snakk om cm
Jeg tror ikke gutta har slik presisjon fra 170 m, tror det blir tilfeldig.
Men, jeg kan ta feil.
Svein Drange Olsnes (21. jun 2015 12:03) * IP
Wilson. Noen kan spille slik golf, andre ikke. Det er besnærende at Spieth på tross av sin unge alder har skjønt poenget og er i stand til å få ballen til å legge seg til ro på riktig side av hullet. På Augusta National er også dette viktig. Å sitte oppe på nettene for å se på PGA-tourens endimensjonale golf har ihvertfall jeg sluttet med for lenge siden. På linksbaner trenger man ikke avstandsmåler, man trenger fantasi og kreativitet.
Enur (21. jun 2015 13:25) * IP
Enig i at det av og til blir litt tilfeldig hvor ballen til slutt ender, men personlig synes jeg det allikevel er mye mer artig å se på denne turneringen enn mange av de andre vanlige på PGA-touren. Flere her må vel kunne innrømme at en del av de banene er ganske kjedelige og ensformige?
Hvem som vinner til slutt, vil nok ha mye med å gjøre hvem som blir minst frustrert over alle puttene som ikke går i. Spieth slet litt med det på 3.runden, men klarte allikevel å ta seg sammen såpass at han er en av fire i delt ledelse.
Selv synes jeg Jason day kjempet herlig i går, til tross for tydelig fortsatt å være preget av fredagens kollaps. Han har jo vært svært nær en majorseier flere ganger tidligere også, så herlig om han virkelig skulle klare å gå helt til topps i natt etter alt som har skjedd her. Uansett moro at det er spenning i toppen, og herlig comeback også av Oosthuizen etter +7 første dag. Og hva med Rory? 8 slag er ikke helt umulig det heller, hvis han bare kunne få puttene til å gå i.
Gleder meg allerede, synd bare at man blir så innmari trøtt!
Wilson (21. jun 2015 13:47) * IP
Artig, men jeg synes det er moro å se ballen når den ruller på green eller fairway. Men det klarer jeg ikke med den bakgrunnen som er. Har HD TV så det er ikke problemet
Laboremus (21. jun 2015 14:08) * IP
Helt enig i begge Wilsons innlegg her. Westwood kaller banen for "latterlig".
Det er minst like mye bunkere som det er fairway på denne banen.
Jeg tror vi som misliker denne banen ikke har noe imot linksgolf - dersom da CB er det. Personlig synes jeg banen som Irish Open ble spilt på for noen uker siden, er glimrende.
Den med mest flaks med ballrull på greenene vinner her.
  DA (21. jun 2015 17:33) * IP
Klart gutta er sure når de ikke går -25... Og jeg forstår at de synes greenene ikke er av den standard de burde være, men jeg synes, som Enur, at dette er mye mer artig enn å se en vanlig PGA-tour.
Laboremus (21. jun 2015 18:25) * IP
DArling: Enig i det første. Men mine to poeng er, som du ikke har skjønt, og sikkert ikke bryr deg om å skjønne heller:
- det er ikke standarden på greenene som er problemet med denne banen, det er greenene i seg selv. Altså hvordan de er laget og ligger i terrenget, at de ondulerer alle sammen og at onduleringene går alle veier, helt vilt og på lykke og fromme. Ballen ruller i hytt og vær, og det kan ikke forutses hvor den ender på greenen. Det går ikke an å beregne innspillene, det er sikkert spillerne forbannet over. At stimpen er lav og greenen ujevn (som broccoli) er av underordnet betydning i det bildet.
- den beste spilleren etter vanlig standard vinner ikke her.
"Artig", men ikke rettferdig.
gjesp (21. jun 2015 19:48) * IP
Er stimpen lav?? 11.5-12.5 på disse greenene er meget raskt. Og banen spilles mye hardere og raskere på ettermiddagen. Den siste timen i natt ble beskrevet som å spille på betong. Der ligger kanskje det eneste snev av urettferdighet, forholdene varierer enormt i løpet av en dag. Men noen takler det helt fint.
Wilson (21. jun 2015 20:06) * IP
Brandel Chamblee: Greens are an unfortunate part of U.S. Open story that might have been avoided
The fescue greens have been invaded by poa annua. As the day progresses, the poa grows and the fescue lays down, creating bumpy surfaces.
“You come down to the last hole, you got a four-footer on one side, I got a four-footer on one side. Skill should determine the outcome. Say I’ve got 50 pieces of poa annua between me and the hole and you don’t. They’re not the same for everybody…Luck has become introduced in a far greater factor than it should.
  Langt og hardt (21. jun 2015 21:34) * IP
Flaks og 1/2 metere er det alltid.
Og etter 3 runder er man klar over åsen det er.
Da gjør man som gode gamle atletiske Monty:
passer på å spise lunsjen sin, går på
med krom rygg og lar "ungdommen" rase fra seg.
DA (21. jun 2015 22:01) * IP
LAbbetuss, hadde du noe poeng i våset ditt altså?
Greenenes ondulering er vel planlagt. Du må lande på rett sted for å komme nær. Lander du på feil sted så ruller du bort..
Du ser det flere ganger, at man må slå langt forbi, feks, for å trille tilbake mot hullet.
Men du vil vel ikke forstå det.... Og stimpen er på 11-12, mulig det er lavt for en klassespiller som deg, men tror det er raskt nok for gutta der borte.
AR (21. jun 2015 22:21) * IP
US Open-banen:
En fullstendig katastrofe:
http://www.golfsiden.no/USOpenbanenkatarofe210615.html
Langt og hardt (21. jun 2015 22:36) * IP
Å føle mestring og 12 hulls golf bør ikke være no tema her.
DA (21. jun 2015 22:56) * IP
Er ikke det uttalte målet at vinnerscoren skal ligge rundt par på denne turneringen??
Tidligere år har de gjort det ved å snevre inn fairways og la roughen vokse seg til latterlige Hauger-tilstander.
I år tester de et litt annet oppsett, og selvfølgelig blir det reaksjoner på det. Igjen, greenene kunne helt sikkert vært bedre, med tanke på at ballen ikke triller jevnt, men raskhet (stimp) og baneoppsett for øvrig er helt innafor!
Men uansett, gutta ligger godt under par...
Svein Drange Olsnes (21. jun 2015 23:56) * IP
Gary Player. Jeg så dette. Jeg har en bok han har skrevet der han har listet opp verdens beste golfbaner. Så har han med 4 av sine egne. Men han kunne spille golf en gang.
Enur (22. jun 2015 00:28) * IP
Rory!!!
Minner om hva jeg skrev kl. 13.25 i dag. :-)
Enur (22. jun 2015 01:25) * IP
Lufta gikk visst litt ut av Rory etter at han misset den gode birdiesjansen han hadde på hull 14. Men han skal ha for forsøket!
Langt og hardt (22. jun 2015 01:42) * IP
Ja det er synd med Rory, men synes han
har hatt en tendens til å misse for mange
"korte og lette"putter opp gjennom hele karrieren.
Enur (22. jun 2015 04:13) * IP
Kan ikke klage på spenningen ihvertfall!
Wilson (22. jun 2015 04:21) * IP
Vondt og ser at Dustin Johnson 3 putter fra 3 m
Golf er en brutal idrett
Svein Drange Olsnes (22. jun 2015 09:26) * IP
Jeg vil takke alle for en frisk diskusjon om US Open og Chambers Bay.
Med "snillere" hullplasseringer siste dagen ble det riktig en "rysare" dette. Så vil jeg takke arkitekten Robert Trent Jones jr. v/ Bruce Charlton for å ha laget fremtidsrettet design (brede fairways med spennende konturer og sandområder istedenfor knehøy rough) og USGA for å ha holdt ut på tross av sur galle fra mange hold. Nå gleder vi oss til The Open på The Old Course!
  Ronni (22. jun 2015 09:47) * IP
Meget spennende avslutning og Spieth er amerikanernes nye superhelt. Grattis.
Stiller meg mer tvilende til om jeg ønsker å gratulere golfarkitektene.
  gjesp (22. jun 2015 10:26) * IP
USGA klarte å overraske spillerne med noen nye teesteder, og enorm variasjon på enkelte hull fra dag til dag. Men det største problemet var putteflatene, de var ikke bra nok. I 2010 under US Amateur var det ingen problemer med poa, men de har allikevel endret 2 av greenene, og de var gode. Veldig mange spillere raser mot USGA, som påstod at banen var i perfekt stand.
Westwood sa også i sitt intervju at et par av hullene er bygget slik at publikum ikke kommer nære spillet, og dermed ikke får sett noe der. Han påpekte at det er et merkelig valg når banen er bygget for en så stor publikumsturnering.
US Open-banene får alltid kritikk, men det er litt synd at det tar bort mye av fokuset fra en fantastisk turnering.
Gleder meg også til The Open
Svein Drange Olsnes (22. jun 2015 10:29) * IP
Ronni. OK. Men å glede oss til The Open i St. Andrews kan vi. Der er der ingen arkitekt å skylde på siden det er naturen som har laget banen bare med noen menneskeskapte justeringer i løpet av de siste 500 år. Jeg kan også love at ballen til tider "ruller i hytt og vær i alle retninger", gjerne ned i en dyp "urettferdig" bunker. "Fullstendige katastrofer", for noen, vil også kunne forekomme. Det er nok en dyktig spiller som kommer til å vinne, ikke "den med mest flaks".
Enur (22. jun 2015 11:44) * IP
Enig i at selve putteflatene som sådan burde og kunne ha vært bedre, men ellers synes jeg banedesign, greenonduleringer og muligheter for variasjon av teesteder var veldig spennende!
Og så viser det seg at de fleste forhåndsfavorittene havner i toppen uansett om greenene er dårlige eller ikke, det gjelder både på Chambers Bay og f.eks. i NM for seniorer på Kongsvinger. Da er de kanskje best også mentalt når det kommer til det å takle litt vanskelige eller tilfeldige/"urettferdige" forhold?
Svein Drange Olsnes (22. jun 2015 12:01) * IP
To av de mest ekstreme kritikerne blant spillerne og som fikk mest oppmerksomhet, var Garcia og Westwood.
Kroppspråket fra dag 1 viste tydelig at disse to heller ville vært helt andre steder enn Chambers Bay. Med slik innstilling vinner man ikke Majors!
Geoff Ogilvy (som til forskjell fra de førnevnte faktisk har vunnet US Open) skrøt åpenlyst av banens design. Men slikt er ikke noe for journalistene.
Og så den gretne gamle Gary Player som tidligere har sagt at han burde ha designet Chambers Bay. Det sa han også da Gil Hanse fikk oppdraget med OL-banen 2016 i Rio. Verden går, noen ganger, fremover. Heldigvis!
  Bjørn E (22. jun 2015 12:04) * IP
Så sendingene fra US Open på Sky sport hvor de intervjua en stor del av spillerene. Gjennomgangstonen var at det var kvaliteten på greenene var altfor dårlig. Kun green 13 som fikk godkjent - slik burde det ikke være i en major turnering.
Lee Westwood var særdeles krass i kritikken på oppsettet av banen og at de i turneringen spilte hull som ikke var brukt under treningsdagene (dvs teebokser som ikke ble brukt under trening). Som Svein sier så an valg av teeboks totalt forandre hullet.
Håper ikke dette er fremtidens banedesign, med km brede fairways og nesten fraværende rough som i de grader favoriserer de som slår lengst. Pga de særdeles ondulerte greenene så ble det særs vanskelig å få innspill med 4-5 jern til å sitte på greenene.
Butch Harmon klagde til det kjedsommelige hvor dårlig design det var på mange av greenene. Forskjell om du kommer inn med pw eller 4 jern på en green.
Men uansett så var det ingen tvil om at det var en verdig vinner.
Enur (22. jun 2015 13:57) * IP
Kanskje en tankevekkende kommentar fra Jack Nicklaus: "They don't adjust the course to suit the player, the player has to adjust to suit the course".
Svein Drange Olsnes (22. jun 2015 15:32) * IP
Enur. Godt sagt av Jack Nicklaus. Man må huske på at linksgolf er svært forskjellig fra de banene amerikanerne er oppvokst på (ikke minst når det gjelder gresstype, farger og underlagets hardhet, vind osv.). Tom Watson og Jack Nicklaus var kanskje de første av de store spillerne etter Ben Hogans seier i 1953 som virkelig fikk tak på linksgolf, likte det og fikk amerikanerne til å reise til Storbritannia. Hvis ikke Tom Watson hadde besøkt Royal Dornoch på 70-tallet, er det tvilsomt om den banen ville blitt så populær da. Men Royal Dornoch burde jo være på alles "must play" liste, spør du meg, sammen med The Old Course, Royal County Down og Castle Stuart.
AR (23. jun 2015 11:45) * IP
"Ian Poulter Rips USGA, Says Chambers Bay Greens 'Disgraceful'"
Hør hva Fedex Cup-vinner Billy Horschell mener om greenene, og ikke minst les hva Ian Poulter mener om greenene på Chambers Bay.
Brutal kritikk. Er det slik vi vil ha et?
http://www.golf.com/tour-and-news/2015-us-open-ian-poulter-rips-usga-rant-accuses-them-lying-about-green-condition
Her er hva Ian Poulter skriver ( for dem som ikke liker å kopiere inn linken)
"I look forward to congratulating the 2015 US Open Champion very soon, I simply didn't play well enough to be remotely close. This is not sour grapes or moaning or any of that crap. It simply the truth. Mike Davis the head of the @USGA unfortunately hasn't spoke the truth about the conditions of the greens. I feel very sorry for the hundreds of greens staff who spent countless hours leading into this week and this week doing there best to have it the best they could and I thank them for that. But look at the picture. This was the surface we had to putt on. It is disgraceful that the @USGA hasn't apologized about the greens they simply have said. "we are thrilled the course condition this week". It wasn't a bad golf course, In fact it played well and was playable. What wasn't playable were the green surfaces. If this was a regular PGA tour event lots of players would have withdrawn and gone home on Wednesday, but players won't do that for a major. They were simply the worst most disgraceful surface I have ever seen on any tour in all the years I have played. The US Open deserves better than that. And the extra money that they have earn't this year from @FoxSports, they could easily have relayed the greens so we could have had perfect surfaces. Simply not good enough and deeply disappointing for a tournament of this magnitude. I don't like it when people lie on camera to try and save face. And to all you fans that paid good money to try and watch us play golf but couldn't see anything on most holes because it wasn't possible to stand on huge slopes or see around stands, I apologize and I'm sorry you wasted your money traveling to be disappointed. I hope we all learn something moving forward to not have these problems in the future. Happy Fathers Day."
  Henrikfan (23. jun 2015 12:19) * IP
Jeg forstår kritikken som mange spilere kommer med. Men Ian Poulter er som alltid positivt fargerik, "dette er ikke surmaget kritikk", er og blir en kar som alltid setter ting på spissen. Det som behøves er nøytral evaluering i ettertid fra en gruppe som beviselig ikke har underordnet agenda. Turneringen ble vunnet av nr 2 i verden, nr. 1 fant ut av banen etter hvert, men litt for sent. Jeg synes dette viser at de beste oftere er best i Majors enn at dette avgjøres av tilfeldigheter.
Laboremus (23. jun 2015 14:42) * IP
Legger merke til at kritikken fra spillerne utelukkende går på greenenes ujevnhet. Altså ikke på det som både jeg og AR har kritisert; at ballrull etter landing på greenene er umulig å planlegge eller forutse. Det blir enten 60 m. eller 1 meter, med omtrent samme nedslaget. Dessuten er jo selve banen helt håpløs, den ser ut som en slagmark. Bunkerne utgjør i areal nesten mer enn fairwayene.
Men siden ingen av spillerne nevner selve layouten og bingo-rullen på greenene, så er de vel fornøyd med dette?
  Gunnar Bull (23. jun 2015 16:58) * IP
Personlig synes jeg banen virker drittøff, men må innrømme at det tok meg litt tid å bli vant til designet.
Hadde greenene vært i topp stand ville dette blitt en fantastisk turnering. Men dårlige greener på en US Open-turnering er uhørt og en katastrofe.
Likevel tror jeg fremtiden vil skape flere litt "annerledes" golfbaner, og hilser en slik utvikling velkommen. Forandring fryder.
  Teddy Kirsebom (23. jun 2015 23:14) * IP
Jeg må si at jeg likte designet av banen veldig godt. Dramatikken, med three shot swing (birdie på DJ og dobbel på Spieth på hull 17) og et hull 18 der alt fra eagle til bogey kunne skje. En utfordrende bane som belønnet gode slag. Lange driver og presise innspill gav uttelling, selv om marginene kanskje var litt for små noen steder (som den 30-centimeteren Spieth viste med hendene at han landet ballen for kort på hull 15. Men han kom seg opp og reddet par). Kvaliteten på greenene var problemet. Men kanskje først og fremst et problem for spillerne og ikke for underholdningen for oss som så på? Og verdens beste putter Spieth var jammenmeg best på brokkoligreener også. For en mann. For en mentalitet. For en turnering!
  cr (24. jun 2015 03:57) * IP
Null problem med selve banen,designet,layouten osv, synes faktisk det var morsomt med en blanding av links og en åpen amerikansk bane med mye bunkere. Gutta vet hvor de skal lande på greenene og fairwayene og det så man også på kroppspråket deres etter slag som var 1 meter ifra å bli helt perfekt. De visste at de landet ballen en meter feil og det gjorde at putten ble 15 meter og ikke 1 meter. Helt fint for meg og noe av sjarmen med majorturneringer er at banene er krevende. Skjønner godt at noen kanskje ikke liker at banen ikke er en klassisk us open bane(tenk om man spilte british open/open championship på en klassisk us open bane!) Da hadde det blitt bråk da! Men for meg var det helt greit! Fint med litt variasjon! Kvaliteten på greenene skjønner jeg at de var ekstremt kritisk til! De var rett og slett helt forferdelige! Se nærbilder så ser man at det er tuster og lange strå som stikker opp på greenene overalt! Rett og slett håpløs kvaitet på greenene! Alt annet er jeg fornøyd med og banen var ikke for vanskelig! Husk at usga gjerne vil at man vinner rundt par og på oakmont som er en veldig klassisk us open bane vant de på +5 for noen år tilbake da cabrera vant om jeg ikke tar helt feil! morsom bane som de kunne gjort enda vanskeligere hvis de ville. Får håpe at de kommer tilbake ditt engang og at greenene er perfekte for da kan de sette opp banen så vanskelig som overhodet mulig! Det hadde vært morro! Gøy å se når en runde på par er bra, liker variasjon. Blir veldig mye -15-25 scorer på vinneren og det er greit det, men liker å se når de sliter og!
Svein Drange Olsnes (24. jun 2015 09:01) * IP
Det blir Oakmont i 2016 og Shinnecock i 2018. Problemet på Shinnecock i 2004 var at greenkonturene ikke er laget for så høy stimp
Wilson (25. jun 2015 06:30) * IP
http://www.golfdigest.com/blogs/the-loop/2015/06/one-more-thing-about-the-green.html?mbid=social_facebook
  Sigbjørn (25. jun 2015 21:16) * IP
Jeg må bare si en ting her, å se på golfturnering på en slik bane gjør at man både blir frustrert og kanskje forbannet, jeg er hjertens enig med Gary Player.
jeg hadde ikke anledning å se før på avslutningsdagen, og etter godt 1 time blei av-knappen brukt og jeg fant senga.
Det jeg ønsker å se når jeg ser på golf, er birdier og ikke at man må kjempe for å få et par eller en bogey hele tiden.
DA (25. jun 2015 21:57) * IP
UsOpen skal være en test, med et uttalt mål om vinnerscore rundt Par.
Birdiefester kan du se 50 andre uker i året!
Dette var den beste Us Open de siste 10 årene. Litt ruglete greener, men ikke verre enn at den beste fortsatt vant.
Wilson (25. jun 2015 22:31) * IP
Den beste vant, men greenene var katastrofe.
Det er totalt misforstått å tro at elendige greener skal være en del av konseptet for å gjøre en bane vanskelig.
Enur (25. jun 2015 22:32) * IP
Ærlig talt, Sigbjørn! Hvis du slår av tv'en etter 1 time i en utrolig tett og spennende finalerunde i en major fordi du ikke får se nok birdies, da lurer jeg faktisk på hvor golfinteressert du egentlig er?
Hadde du enda sagt at det var fordi du rett og slett var for trøtt og at det ble for sent for deg, kunne jeg ha forstått det, men begrunnelsen din er jo bare til å le/gråte av.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
