|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Boogeyman - 04. Oct 2005 kl. 17:11 * IP
Norges dårligste golfhull?
På våre vandringer på norske golfbaner er det vel noen hull vi hater og som vi kanskje synes kvalifiserer til betegnelsen Norges dårligste/dummeste golfhull. Det kan jo være interessant å begynne i den gale enden i en rangering, for en gangs skyld.
Her er mine kandidater:
Asker, hull 3
Bærum, hull 8 og 16
Krokhol, flere hull (10, 12 og 15 ihvertfall)
Onsøy, hull 15
Oppegård, (gammelt)hull 4, inkl. gåingen dit!
Tyrifjord, hull 4
Østmarka, hull 13
Bogstad, hull 12
Enig/uenig, flere forslag?
|
  Dilter (04. Oct 2005 18:36) * IP
Din rangering tyder på at du har problemer med slice på utslaget. Kjenner ikke alle hullene, men...
Det er da ikke noe i veien med hull 8 og 16 på Bærum. OB til høyre på 16 krever noen baller hvis du slicer. Synes nr. 16 er artig jeg (ikke ulikt nr. ? på Hauger).
Krokhol-hullene du nevner er også utfordrene hvis du ikke kan slå rett (og relativt langt når det gjelder 12 og 15), utilgjengelig skog til høyre på alle.
Nr. 15 på Onsøy er krevende, også her er det OB til høyre. Kanskje litt irriterende at man blir stående skrått nesten uansett hvordan man slår.
Nr. 4 på Tyrifjord er ikke blant mine favoritter, men det har da særpreg. Relativt smalt, så det gjelder å slå rett.
Det er da verre hull på Østmarka enn nr. 13, men det tilgir ikke skeive utslag så lett nei.
Nr. 12 på Bogstad er et tricky hull. Kort og krevende ja, men ikke dårlig.
Virker som hullene har det til felles at de krever en god grad av presisjon for å få en god score.
Hull er som ballen, man må spille den/det der det ligger. Dårlige hull er kun de hullene som straffer gode slag, og i farten kan jeg ikke huske noen (slår antagelig ikke mange nok gode slag).
  Tiger McWould if he could (04. Oct 2005 18:46) * IP
Eneste jeg er enig er hull 3 på asker.
resten er jeg enten totalt uenig i, eller har ikke spilt banen... hehe...
ellers mener jeg at hull 4 på Tyrifjord er langt unna et idealhull, rent layout messig, men jeg digger å spille det, for det betyr vannvittig mye for scoren der hva du bestemmer deg for på utslaget.
  André (04. Oct 2005 20:57) * IP
Tiger: hvorfor må du for alle penga i livet prate så masse yada yada og varme ord om Tyrifjorden? Det er en OK bane, og det er alt. Blir så forbanna lei av å lese all dette evinnelige skrytet om den banen der. Den er langt fra bra designet. Og er helt midt på treet av norske baner. Naturen derimot er overlegen de aller fleste baner.
Tiger McWould if he could (04. Oct 2005 22:22) * IP
Dersom du ser mye varme ord om Tyrifjorden i dette innlegget, så lider du av sterke vrangforestillinger.
jeg sier at hullet ikke har bra layout, men at jeg personlig liker det.
I tillegg interesserer det ikke meg hva du er lei av. Det er flere her inne, og de aller fleste jeg kjenner synes banen er flott, med unntak av layout på 3 av hullene(4, 6 og 14)
Dersom dette er så plagsomt for deg, så får du la være å lese. I don't care....
Bagpipebirdie (04. Oct 2005 23:35) * IP
lol...... her skal det krangles... koste hva det koste vil.
  Bremer (05. Oct 2005 01:07) * IP
Bare krangling og kverulering på hvert jævla forum, jævla skøy å følge med egentlig.... Tigerboy: Du nevne ofte Tyrifjord, men det e helt soft å dra frem hjemmebanen sin. Andrè du må jo være en jævla gretten kis.
  Pro V1 (05. Oct 2005 09:03) * IP
Til boegyman. Du snakker om Norges dårligste/dummeste golfhull. Så lister du opp en rekke hull på kun østlandsklubber! Det vitner om at du har spilt et rimelig snevert utvalg av baner i Norge og uttalelsene dine bør da gjelde de dårligste hullene på østlandet og ikke Norge. Skjønner heller ikke vitsen med en slik negativ kåring. Det er sjelden en golfbane har kun "gode" hull etter alle de forskjellige handicap grupperingene. Eks. par 3 hull på over 180 meter fra tee med vann foran og omkranset av bunkere er et glimerende hull for en lavhcp'er og gir akkurat de utfordringer som vi er på jakt etter. For en 20 handicapper vil jeg tro dette er et veldig dårlig hull. For en som fader ballen vil de alltid ha problemer med dogleggs som favoriserer spillere som drawer baller eller motsatt. Det er ikke dårlige golfhull for det. Det eneste jeg personlig misliker er når det er 90 graders doglegger med blindt landingsområde, en bør kunne se mestepareten av spillefeltet. Som Tiger sier så må en også bruke hodet endel på noen hull, egentlig alle. Du skal ikke kunne slå en drive på alle par 4 hull eller for den saks skyld par 5 hull. Tenk alltid på hvor du kan få den beste plasseringen av ballen for et innspill som du mestrer, ikke sikkert hullene er så dårlige likevel.
  Tiger McWould if he could (05. Oct 2005 11:02) * IP
godt sagt Pro V1......
:O)
men, det skal jo tydeligvis skapes noe å krangle om, så da må jo noen komme med noe....
  KoLD (05. Oct 2005 12:44) * IP
Pro V1
Bogeyman listet vel opp SINE kandidater, gjorde han ikke ?
Dessuten er det pølsevev å trekke inn hcp når du skal kåre gode/dårlige hull. Det par 3 hullet du beskriver høres ut som et flott golfhull og dersom tee ligger 20 meter høyere en green klarer kanskje 20 hacp-eren din å komme frem også ;o)
Er forøvrig enig i "kritikken" av Tyrifjorden, banen er ordinær, men ligger i et vakkert omeråde.
Og hull 4 er et utrolig dårlig golfhull
  Bagpipebirdie (05. Oct 2005 12:53) * IP
Jeg er medlem på 3 forskjellige baner, og har spilt på ca. 40 andre baner.
Har ingen rangering på dårligste hull, men er enig i at hull 4, 6 og 14 på TY ikke er spesiellt gode hull.
At de er dårligere enn de dårlige på andre baner, derimot, det synes jeg vel ikke. hull 3 på asker, hull 11 på bogstad, hull 7 på Asker, hull 8 på asker, hull 9 på asker, etc. er alle temmelig dårlige hull, men ærlig talt, å rangere de dårligste hullene tror jeg baseres mye på opplevelsen av spillet der. det er ingen perfekte baner i Norge, og alles mening her vil være forskjellig, så noen statistikk som resultat av denne diskusjonen blir vel ikke spesiellt informativ.
  Sørlending (05. Oct 2005 18:17) * IP
Mandal hull 8
Kristiansand (Randesund) hull 2
Nordlending (05. Oct 2005 20:02) * IP
Kristiansand (Randesund) hull 1 til og med 9
  Sørlending (05. Oct 2005 21:38) * IP
Tildels enig med nordlending, men syntes det ble for drøyt. Tok derfor det etter min mening dummeste av dem. De to par 3 hullene er vel kanskje greie nok. Så skal vi ta Randesund blir min rangeringen slik:
2-4-7-3-1-9-6-8-5
Er det noen østlendinger som har prøvd seg her nede?
  Pepper (05. Oct 2005 21:56) * IP
Hva som er så veldig dårlig med f.eks. hull 7 og 8 på Asker og 11 på Bogstad kan vel diskuteres, og dette er egentlig en sørgelig trist tråd. Allikevel, jeg kan ikke dy meg, er noen hull verre enn hull 5 på Fana?
  Lost ball (05. Oct 2005 23:28) * IP
Kunne være interessant å diskutere kriterier for gode / dårlige hull.
Gode hull:
1) Har utfordringer
2) Har gjerne alternative strategier med belønning for dristighet
3) Blir ikke total-straffet (lost ball o.l.) ved mindre feilslag
4) Spillbart for de fleste nivå av spillere. Ulike utslagssteder skaper ulike utfordringer.
Dårlige hull:
1) "kjedelige", f.eks. paddeflate uten bunkre, trær, vann etc.
2) Krever at en kjenner banen godt. F.eks. blinde utslag/innspill. Bekker/myrer som en ikke ser
3) Umulig å spille videre etter et noe mislykket slag (ballen borte eller uspillbar)
Har etterhvert spilt noen Trent Jones baner og synes han er flink til å få til gode hull både for scratch-spillere og double-handicapp'ers
Pro V1 (06. Oct 2005 08:49) * IP
Helt enig med lost ball. Er også enig med tanke på Trent Jones. Til de som snakker om Kristiansand, og hele banen er dårlig så er jeg enig i det. Men med tanke på alt som har skjedd de siste årene (konkursen m.m.) så har de ihvertfall fortsatt banen sin, og som er gjeldfri i tillegg!
  askermannen (06. Oct 2005 10:12) * IP
må si at jeg ikke skjønner hva som er galt med hull 3 på asker, har en følelse at trådstarter ikke liker dette hullet fordi det nok er for vanskelig for han. Hvis han har vært å spilt på asker så burde han absolutt mene at hull 9 er det dummeste hullet der. Men nå er det slik at når man har et så kort par 4 hull uten dogleg at selv gk-spillere kan slå seg inn på en med driver, så er det mange som liker dette hullet. Jeg synes at det blilr for teit når man kan slå inn med et 4-jern på et par 4 hull.
Hull tre vil jeg si er et av de beste hullene på hele banen, men det er vel det at noen her finner det for utfordrende...
  Nordlending (06. Oct 2005 10:38) * IP
Til Askermannen:
Hvis hull 3 er det beste på banen sier det vel mer om banen enn hull 3 :) Hull 3 er inget bra hull. Greit utslag med skummel skog på sidene. Men innspillet må være et av de latterligste ever. Totalt blindt, og man slår bare i retning greenen og håper at ballen skal ende opp i nærheten av pinnen. Innspill man ikke ser noe flagg engang, det er ikke bra. Det var en kjent arkitekt som uttalte (var det Trent Jones?):
"Dette skaper dårlige golfere: Smale fairways, blinde innspill og små greener"
  T (06. Oct 2005 10:44) * IP
Hull 3 på Asker er et veldig morsomt golfhull. Kan heller ikke forstå hva som er så ille med dette hullet. Herlig følelse og god payback i en god drive på dette hullet. Spillte banen igår, og en av mine kollegaer som jeg gikk sammen med fikk faktisk eagle på dette hullet. Rett i fra rundt 150 m på andre slaget!
Jeg er ikke stor fan av blinde utslag, men at et hull er dårlig fordi det krever at man kjenner banen synes jeg er et argument som faller for sin egen urimelighet. Å sette seg inn i banen før man spiller den er vel en selfølge om man skal forvente å score bra.. Hull jeg irriterer meg over er hull der røffen er knehøy 1 meter utenfor fairway, der et litt off target slag gjerne fører til mistet ball.
Nordlending (06. Oct 2005 15:07) * IP
Vel det er ikke morro å spille inn mot et flagg man ikke ser. Om man treffer flagget uten å se det er vel det så max flaks man kan ha. Å slå i den generelle retningen og håpe på det beste er lite morro. Det hjelper fint lite å "sette seg inn i banen" på forhånd. Spiller du bogey-golf er det forsåvidt nok å kakke seg i retning greenen. Men spiller du for lavere score er sånne hull irriterende.
Men man skjønner jo fort at du ikke kan så mye hulldesign da. Når du synes hull er dårlig om de har knehøy rough - meget bra. God påske!
T (06. Oct 2005 15:21) * IP
God påske til deg også. Trur du har dårlige sjanser til å finne påskeegget.. Du er jo tydeligvis kun interessert i å se dine egne poenger, og er dermed totalt uinteressant å diskutere med. Prøvde ikke akkurat å påstå at eagle på hull 3 på Asker er hverdagskost, eller at alle hull med høy rough er kjipe. God bedring!
askermannen (06. Oct 2005 15:39) * IP
til nordlending:
Jeg tror du bør ta deg en time hos optikeren. Men sånn seriøst, innspillet er overhodet ikke blindt. Siden du sier at du er en av dem som spiller for lave scorer så regner jeg med at du hvertfall slår 200m kontrollert med jern. Og hvis du er en som satser på å få bra score på banen så ville det kanskje vært naturlig å spasere 50 m fremover,slik at du faktisk ser hvor flagget står. Hvis du velger å bare slå ballen og håpe på det beste så er dette din egen feil, ikke hullet sin feil.
Nordlending (06. Oct 2005 15:45) * IP
Gøy :p
T: jeg ser mine poeng som mer naturlig enn dine ja. Så da er jeg sikkert uinteressant å diskutere med ja.
Askermannen: Neida ser fint jeg. Har vært hos optiker for ikke så lenge siden, og var ikke noe galt der. Ellers takk for tipset. Joda jeg slår passe kontrollert et 3'er jern opp mot 200. Og da ligger jeg rundt 140-150 meter på hull 3 ifølge baneguiden. Var vel der jeg lå sist jeg spilte Asker. Hadde 140 m til stokken, så ikke noe. Lå midt i fairway. Og ja jeg måtte fram å titte for å se hvor jeg skulle slå. Tusla vel 100 meter for å få se hvordan ting så ut. Sånne hull er jeg ikke glad i. Og sånne hull vil du aldri høre er bra designet :)
T (06. Oct 2005 16:02) * IP
:) Fint du selv innser dette! Da skal ikke jeg plage deg mer! Håper uansett du finner overvekt av ting å glede deg over når du er på banen, og lykke til vidre med golfen. Den dagen du blir like sikker fra 140m som du er fra 200m kommer du deg sikkert av hull 3 på Asker uten ergrelse!
Nordlending (06. Oct 2005 16:27) * IP
DET var et bra svar :D Jeg er faktisk flinkere fra 140 enn fra 200. Tro det eller ei.
Hull 3 i Asker = crap ;)
  Fore (06. Oct 2005 18:05) * IP
Hull 2 på Losby er det desidert dårligste
Bagpipebirdie (06. Oct 2005 22:08) * IP
Hull 3 på asker er dårlig uansett om man kjenner banen eller ikke.
å si at det ikke er blindt innspill her fordi man kan gå frem og titte, blir det samme som å si at det ikke er blindt innspill på hull 14 på Tyrifjorden. der er greenen gjemt bak to-tre hauger, avhengig av hvor utslaget ligger.
men, man kan jo gå opp bakken og titte, så da er det vel ikke blindt.
og hull 4, er jo ikke blindt det heller, for der kan man bare spasere 200 meter og se ned mot vannet og gå tilbake og slå. Hallo??? blindt betyr at man ikke ser målet fra der ballen ligger. ikke at det er mørkt og umulig å vite hvilken retning du skal slå.
askermannen (06. Oct 2005 22:34) * IP
Hvis alle dere som påstår at det er blindt så kan dere faktisk bli meg med på en runde imorra. Det er faktisk fra 150 m mulig å se hvilket platå flagget står på, ser man toppen så er det på øvre, ser man ingenting så er det nedre. Hvis dere er så gode at dette ikke holder for dere så får jeg bare beklage, men for oss normale singelhandicappere så er det mer enn nok å vite hvilket platå grennen ligger på, da greenen ikke er større
Bagpipebirdie (06. Oct 2005 23:19) * IP
Kjære askermannen,
jeg har spilt 20 runder på Asker i år, for jeg liker banen, på tross av at den har sine rariteter.
uansett hva du sier, så er det blindt innspill på det hullet. fra 150 meter, så er det umulig å vite om flagget står foran eller bak, om det står ved bakken eller 3 meter fra. du ser i beste fall toppen av flagget dersom det står på bakkekanten på toppen. Dersom du mener dette er feil, så tipper jeg du er 2.90 høy eller har røntgensyn... hehe..
  Baskerville (07. Oct 2005 08:50) * IP
Kjære lille sekkepipefugl,
Hvis du lander ballen midt på riktig platå så er det maksimalt tre meter til flagget. Hvis det er et problem så har du trent veldig bra med sjuerjernet. Og kanskje noe for lite med putteren.
Mats (07. Oct 2005 08:57) * IP
Dette er da ikke en diskusjon om kun hull 3 på Asker!! Hullet er helt greit. Ikke noe særlig bra, men ikke noe særlig dårlig heller. Utforderende, men det skal da golfhull være.
Nordlending (07. Oct 2005 11:01) * IP
hehehehe.. Det er et dårlig golfhull. Period. Jada det er greit å spille det. Jada det er greit å slå seg midt på greenen. Men det forsvarer ikke hullet til at det er et bra designet hull?! Det er da mange hull i norge som ikke er godt designet, men vi spiller dem jo. Og dem må spilles når vi er der. La oss nå heller kose oss over de ANDRE hullene som faktisk er bra designet hæ? Men at dere blir sure fordi vi sier at et hull på hjemmebanen deres er dårlig, det blir for dumt.
Jeg har jo også noen hull på hjemmebanen min som ikke er så vanvittig bra designet. Men jeg tør jo hvertfall innrømme det. Er jo ikke min bane. Bare spiller der jeg.
Face the reality. Vi har mange hull som er dårlige, og mange som er bra. Det må da være lov å si at et hull er dårlig designet selv om man ikke spiller som Tiger Woods. På lik linje må jeg få lov å si at jeg synes Saab 93 er en drittbil å kjøre selv om jeg ikke heter Martin Schanke, eller kan bygge slike biler selv.
  askermannen (07. Oct 2005 11:13) * IP
nå er jeg faktisk ikke medlem på akser, sånn hvis du trodde det...men vil du si at hullet hadde vært bedre om greenen hadde ligget 30m nærmere og ikke hadde vært blindt??da hadde jo hullet vært farlig lett...
Nordlending (07. Oct 2005 11:34) * IP
Joda enig der. Men det finnes andre måter å skape vanskeligheter på i golf enn å senke greenen ;) skjønner jo at dem kanskje ikke hadde råd når banen ble bygd å gjøre noe med det. Slik er det jo alltid.
  Bogstadkroken (07. Oct 2005 15:55) * IP
Hæ, hull 12 på Bogstad er da ikke et av Norges dårligste hull??? Det må jo kun være på grunn av at boogeyman ikke har spillt noe bra på hullet... Makan!!!
askermannen (07. Oct 2005 17:21) * IP
strålende fornøyd etter å ha gått asker på 76 slag, deriblant en birdie på det flotte hull 3 :D
Nordlending (08. Oct 2005 01:41) * IP
askermannen: DET er en prestasjon ;) grattis! spilte også 76 der første gang jeg spilte der. Dog med bogey på hull 3 :/
  askermannen (08. Oct 2005 15:31) * IP
dog står det større respekt av å ha gått på 76 første gangen, var sikkert femtiende gangen jeg spilte der...
  Kaare (08. Oct 2005 16:53) * IP
Hva er et dårlig hull ? Er det hull som noen har
problemer med,mens andre glatt spiller til par på samme
hull ? Jeg synes at valg av "dårligste" hull har lite
for seg. Men apropos Asker,så liker jeg ikke så veldig godt
hull 13,kan virke som det nesten er 700 meter,og gangavstanden mellom hull 15 og 16 er også uendelig lang.
Men allikevel så liker jeg å spille på Asker.
  Mats (08. Oct 2005 17:35) * IP
Som regel er et langt hull med litt dogleg et vanskelig hull for spillere med høyt hcp. (15-25), men lav handicappere liker det. Et hull uten valgmuligheter og utfordringer er ikke noe spesielt bra golfhull. Å sende av gårde en drive på en fairway som er 50 meter bred og der det ikke finnes noen hindringer iform av vann, bunkere, trær eller doglegs, er etter min smak et særdeles dårlig golfhull. Her har da banearkitektene ikke gjort leksa si. Men hvis det eks. er onduleringer (terrengvariasjoner på fairway), så kan dette veie opp for manglende hindringer. Muligheten får å havne ut i tung rough eksempelvis.
Tiger McWould if he could (09. Oct 2005 10:17) * IP
Tror kanskje du skal skille mellom å synes et hull er vanskelig og det å ikke like det.
Jeg synes hull 3 på Asker er vanskelig, men jeg liker det alikevel.
Jeg synes også en del kraftige dog-leg hull er vanskelige, og ikke alltid veldig bra designet, men liker alikevel å spille de.
De som har hcp over din oppsatte grense (15-25) vil nok i tillegg ha et enda enklere forhold til hullene, for eksempel på et vanskelig, langt dogleg Par5, så har man gjerne 3 slag utdelt på en del baner, og da vil hullet fortone seg som like enkelt som for en planleggende lavhandicapper i mange tilfeller.(ikke alltid selvsagt)
Onduleringer kan absolutt fortone seg som hindre.. ref. The Old Course, som virker som en relativt enkel bane, helt til du gjør innspillet, som treffer en ondulering på greenen, og spretter 20 meter til siden, og medfører en ekstra chip i stedet for å stoppe der den ville ha gjort det på en flat green... :)
Dilter (09. Oct 2005 18:04) * IP
Har nettopp kommet hjem etter å ha spilt Asker for første gang, i strålende høstvær. Må si at jeg ikke helt skjønner kritikken av hull 3.
Tiger McWould if he could (09. Oct 2005 20:10) * IP
det kan være fordi at man ikke trenger å mislike et hull selv om det er merkelig designet.
Pluss at det selvsagt er litt individuellt, men du kan jo se hvor mange av banene som designes av gode designere som har hull som har greenen tilpasset på samme måte som hull 3.
Nordlending (10. Oct 2005 10:08) * IP
Dilter: så du la ikke merke til det blinde innspillet? Slo du langs skogkanten hele veien kanskje? :)
Dilter (10. Oct 2005 10:33) * IP
Kom man et stykke inn på den flate delen av fairway så kunne man se flagget i går (det sto på øvre del av green). Selv delte jeg opp hullet (og unngikk dermet skogkanten) og var inne på tre, men misset par-putten (greenene bar preg av vinterforberedelser - godt å ha en unskyldning). Det er kanskje vanskeligere hvis flagget står på nedre del av greenen.
"Merkelig" design er vel som oftest et resultat av at man er prisgitt terrenget der banen ligger. Kanskje man heller burde se på det som 'særpreg' i stedet. Jeg liker faktisk baner som har litt særpreg. Asker var et hyggelig bekjentskap i så måte.
  Østlending i vesterled. (10. Oct 2005 13:33) * IP
Siden det skrives nesten utelukkende om østlandsbanene vil jeg skrive min mening om et par av vestlandsbanene.
Etter min mening er hull 6 på Bjørnefjorden det dårligste hullet jeg har spillt. For det første så krysses fairway av fairwayen til hull nummer 8, men det er ikke det værste. Hullet har 90 graders doglegg og det er helt umulig å se hvor dogleggen er fra utslagsstedet. Derfra ser det ut som hullet går rett frem fordi det ligger en annen fairway videre forbi dogleggen. Når det da i tillegg ikke finnes hullskillt så blir det vanskelig for en som spiller der for første gang. På toppen av det hele er det, rett ved høyre greenkant, en liten skråning. Treffer man denne vil ballen sprette/trille out of bounds. Det er kun ca. fem til ti meter fra green til out of bounds. Elles hadde Bjørnefjorden også noen morsomme hull.
Meland var en meget bra bane, men ikke noe monster som andre har skrevet før. Riktig nok ingen bane hvor driveren er førstevalget, men like vel er det fullt mulig å nå green uten å bruke driver. Unntatt (for de fleste) det lange tiende hullet. Synd at det har regnet så mye i år. Jeg misten noen baller, men det var fordi de var plugget dypt på fairway. Noen pluggede baller fant jeg 5 cm. under overflaten! Men, været er det ikke å gjøre noe med.
  woosie (10. Oct 2005 13:51) * IP
En midt-hcp spiller bør ha mulighet for en par fra gul tee på et hvert hull når han slår gode slag.
På Hauger 13 er det ikke mulig å legge en god drive nærmere enn 200 m uten samtidig å måtte gamble stort med vannhinderet som halverer fairwayens bredde fra 200m og innover. Et 200 meters innspill i motbakke er alt for langt for en 15-hcp spiller, og hullet blir dermed uspillbart dersom man ikke sjanser på utslaget eller legger utslaget i 14. fairway.
Hull 13 på Hauger kåres derfor til norges dårligste hull for midt-handicapere fra gul tee.
Tiger McWould if he could (10. Oct 2005 14:03) * IP
Enig med Dilter. i hvertfall litt enig.... :)
jeg liker Asker godt, og har faktisk mine beste stableford runder der også.
Etter jeg kom litt ned i hcp, så har jeg derimot ikke så mange gode runder, men liker alikevel banen, selv om jeg hater gåturen mellom 15 og 16. :O)
Pro V1 (10. Oct 2005 14:51) * IP
Til woosie. En 15 hcp' er har ekstra slag på det hullet og da er det bare å spille det som et par 5 hull, verre er det ikke. Inn på greenen på 3 slag. Alle får mange mottatte slag på Hauger, til og med oss med lavt handicap fra hvit tee. hullet er forøvrig strålende og utfordrende. 15 handicappere har et handicap som tilsier at de ikke skal være på greenen på 2 slag. Hvis du klarer dette har du feil handicap eller 3 putter hver eneste green.
Bjarne potet (10. Oct 2005 16:46) * IP
Tiger McDude: Det er fordi Asker er en lett bane å score på. Donald Duck-design = masse poeng.
  woosiw (10. Oct 2005 17:30) * IP
Pro V1
Stablefordgolf er en annen diskusjon så jeg lar den ligge.
Et godt hull skal gi alle spillere mulighet til en god score dersom spilleren slår gode slag.
En normalt sprek mid-handicaper kan ikke klare IGR på Hauger 13, selv ikke om han slår fra rød. Eneste mulighet er da å ta en kjemperisiko med utslaget(uansett teested) for å redusere lengden på innspillet.
At det er et godt hull for en sprek singlehandicaper er sikkert riktig, men for en som ikke klarer å slå 200 m i motbakke er hullet ikke spillbart.
Hullet er derfor dårlig.
  Asbjørn Ramnefjell (10. Oct 2005 18:00) * IP
Jeg synes ikke nr 13 på Hauger er bra i hovedsak fordi greenen ikke er bygd for å ta i mot et langt innspill. Utformingen av greenen er ikke bra. Hullet mangler harmoni og straffer de som ønsker å ta en sjanse.
For balansens skyld kan det være riktig å nevne det 14. som et bra par 5 hull hvor man blir belønnet med lange og presise slag samtidig som man er tvunget til å slå gode slag for å få et godt resultat når man velger en konservativ og forsiktig strategi på hullet.
woosie (10. Oct 2005 21:11) * IP
For ordens skyld, intensjonen min var ikke å angripe Hauger, banen som golfopplevelse er meget bra (og energikrevende), med mange varierte hull, 14 er nevnt, og både 4, 7 og 9 er eksempler på ulike men alle morsome hull
Pro V1 (11. Oct 2005 09:57) * IP
Asker er for enkel - alle kan få god score her. Inklusive hull 3. Hauger byr på atskillige utfordringer ikke minst fra hvit tee. Lange gode presise slag hele veien. Bye bye.
KoLD (11. Oct 2005 14:22) * IP
Asbjørn:
Er selv medlem på Hauger og er enig med deg i at hull 13 ikke er bra.
Men jeg synes det verste med hullet er at man på et såååå langt par 4 hull, risikerer å lande på en 10 meter bred fairway dersom man slår en lang drive.......
Barry Lane sa dette når han gjestet Hauger for noen år siden (om backnine som de spilte): Han synes banen var i flott stand, men kunne ikke forstå hvorfor den hadde korte par 5 hull i nedoverbakke og lange par 4 hull i oppoverbakke....)
et godt poeng
Niels (11. Oct 2005 15:44) * IP
TIl Asbjørn: Du som har god peiling på hull-design og golf generelt, hva er din betrakting av f.eks hull 3 på Asker? Det er klart at hullet er preget av terrenget - men er det et dårlig/rart hull for deg?
  askermannen (11. Oct 2005 15:54) * IP
Da benytter jeg anledningen til å også spørre om hull 9 asker, dett er det dårligste hullet jeg vet om, 234m langt par 4 hull med nedoverbakke og ikke anntydning til dogleg.
  Asbjørn Ramnefjell (11. Oct 2005 16:39) * IP
Askers bane er forholdsvis kort, bare 5058 meter fra gul tee - par 70. Banen har de siste par årene vært i meget god stand takket være godt banemannskap. Greenfee er for øvrig satt ned fra og med i dag for resten av sesongen.
Hull nr. 3 er banens lengste par 4 hull på 351 meter. Det er et utfordrende hull med flere gode kvaliteter hvor det sette krav til et godt og presist utslag. Personlig synes jeg det kan være rom for forbedringer.
1) Jeg synes landingsområdet for et normalt utslag burde være litt bredere - kanskje utvide noe på høyre side.
2) Det er greit at innspillet er blindt, men utformingen av greenen og området foran greenen kunne med hell vært gjort annerledes. Spesielt når man ikke ser de store ondureringene i terrenget når man slår andreslaget.
Hull nr. 9
Jeg synes at der er morsomt med et kort par 4 hull hvor man kan spille seg inn på greenen og få en eaglemulighet når man lykkes med utslaget. I så måte er hull nr. 9 på Asker bra. De fleste bør likevel satse på å spille safe. Da skulle jeg gjerne sett at landingsområdet var mer "innbydende" eller inviterende. Skogen til høyre og langt er brutal.
Spill ut med et kort jern og spill inn på greenen med en liten wedge. Da får du som regel ikke dårligere enn par.
Som et kort par 4 hull - min vurdering: Greit nok, men det kunne vært et bedre hull med annen gravemaskinbruk under byggingen.
Dilter (11. Oct 2005 16:42) * IP
Ad hull 9 på Asker. Det er jo artig med noen hull som selv vi høyhandicappere kan forsøke å nå på utslaget. Mange baner, og ikke bare i Norge, har et slikt hull.
Tiger McWould if he could (12. Oct 2005 02:06) * IP
Asbjørn:
jeg er enig med deg i din betraktning av banens spillemessige kvaliteter og mangler.
Det som er litt feil, dessverre, er det du sier om at banen er i meget god stand.
I år har banen vært i svært dårlig stand.
Fairwayene har vært elendige, p.g.a vinterskader ann mass, og greenene har vært lodne og ujevne.
Dreneringen har fått gjennomgå til de grader, og noen av hullene har vært så søkkende våte i hele sesongen at man burde hatt ballplassering der i hele år.
Dette er veldig synd, for Asker er en morsom bane å spille.
håper den er tilbake i god stand neste år, som i fjor, da den var helt fantastisk(med unntak av dårlig drenering på hull 7)
Asbjørn Ramnefjell (12. Oct 2005 11:58) * IP
Asker-banen var i bra stand da jeg spilte der på forsommeren. Fairwayene var ikke som persiske tepper akkurat, men så bor vi i Norge. Da gjør vinteren visse grep med forutsetningene om våren en gang i blant. Dette løses lett ved å ha ballplassering. Da slipper man å bry seg så mye om at fairwayene kanskje ikke er på sitt beste hele året, og banemannskapet kan konsentrere seg mer om de viktige greenområdene.
Smiley (12. Oct 2005 12:33) * IP
Asker banen får masse oppmerksomhet i dette forumet. Det har sikkert vært endel å spilt der i det siste pga. utsagnene her, ikke minst for å oppleve hull 3. Skjønner ikke dette helt da banen er etter min smak altfor kort (5000 meter). Vi har jo så mange gode baner som fortjener oppmerksonhet bla. Meland, Miklagard, Nøtterøy, Vestfold, Larvik, Arendal (kort, men utfordrende), Kragerø, Onsøy, og mange flere. Diskusjonen gikk ut på dårliste golfhull, å så får en bane all oppmerksonheten. snu det på hodet og lag et innlegg om skryt av baner etter å ha spilt der den siste uken - eller hur? Når banens (Asker)lengste par 4 hull er på 351 meter er det ikke mye å skryte av for å dekke alle spillekategorier.
Tiger McWould if he could (12. Oct 2005 13:56) * IP
Beklager om det virker arrogant da Asbjørn, men jeg forstår ikke hva som var i bra stand på Asker på forsommeren.
når du sier fairwayene var i tilstand til å ha ballplassering, så er jo det ikke akkkurat bra stand.
Greenene var tette og fine, ja, men de var ujevne og lodne. og da blir det ikke god, jevn rull, og med dårlige fairwayer da, så ser jeg ikke helt hva som er i bra stand.
men, hver sin smak.
Kommentar: I Norge legger jeg ikke så stor vekt på at fairway lider av vinterskader i begynnelsen av sesongen. Greenene på Asker var bra da jeg var der. Det med ballplassering var en generell løsning og ikke myntet på Askers bane. Jeg husker faktisk ikke om det var ballplassering da jeg var der. Banen varierer sikkert en del fra uke til uke. Du var kanskje uheldig da du var der. Jeg var fornøyd, og jeg er vel kanskje kjent for å være kresen med hensyn til banevedlikehold i Norge. Kanskje jeg har begynt å bli mindre kravstor?
Asbjørn Ramnefjell
  Tiger McWould if he could (12. Oct 2005 19:49) * IP
Nå skal ikke jeg dra dette over i en ny diskusjon, men jeg kan fortelle deg at jeg spiller mye på Asker, og har spilt noen ganger der i år også.
jeg hadde ikke skrevet at banen har vært i dårlig forfatning gjennom hele sesongen dersom jeg hadde besøkt den en gang og vært uheldig.
jeg har en kompis som er medlem på Asker, og vi spiller ofte der, men i år har han og jeg, som mange andre, spilt vesentlig mindre i Asker fordi banen ikke har vært i særlig god stand.
At banens stand varierer fra uke til uke er greit, men det tok svært lang tid før fairwayene var tette og fine, og jeg snakker da ikke om begynnelsen av sesongen.
Greenene på Asker er helt ok, men i fjor var de fantastiske. I år er de ikke det, og vil da heller snu på det og si at dersom du har vært der en gang i år, så har du vært heldig. I hvertfall dersom det er som du sier at du er kresen med hensyn til banevedlikehold.
Dette er ikke en klage til banemannskapet i Asker, det er bare en informasjon om resultatet av en tøff vinter.
Samme, men mye mye verre har skjedd også på Norefjell i år, som først i slutten av August kunne vise til ok kvalitet på banen etter en katastrofal vinter og vår, med stålis på banen som kverket det som fantes av gress.
Kommentar: Jeg skjønner. Takk for info.
Asbjørn Ramnefjell<
Pro V1 (13. Oct 2005 11:05) * IP
Var ikke grunnen til at Asker ifjor hadde fantastiske grenner, pga. en viss greenkeeper som var meget dyktig? Etter det jeg vet så er ikke han der lenger, synd for Asker.
Tiger McWould if he could (13. Oct 2005 22:17) * IP
Jo, du har nok rett der Pro V1.
han flyttet til Haga tror jeg.
Veldig synd, for han var virkelig flink, og brydde seg om greenene.
hehe. han gikk med kopp-saks, og det har jeg ikke sett så mange steder faktisk
  John A. Carlsen (14. Oct 2005 08:07) * IP
Banesjef/Head greenkeeper på Asker har i hele år vært sykemeldt, og banen har stort sett vært vedlikeholdt av lite utdannet personell. Kopp-saks er nok mer vanlig enn du tror, men det er nok mange greenkeepere som har mye å lære av hvordan greenene på Asker og f.eks. Ballerud vedlikeholdes.
Det er kanskje ikke helt tilfeldig at "lille Ballerud" har holdt et topp nivå flere år på rad?
Til ansvarlige i klubbene: sats på utdannet (ansvarlig) personell og kontinuitet. Ikke "utlendinger" som bare blir en sesong eller tre, bl.a. fordi forholdene ikke legges til rette for at de skal bli integrerte og forbli i Norge.
Tiger McWould if he could (14. Oct 2005 08:39) * IP
Joda, saksen er sikkert vanlig, men når vi ser på hullkantene rundt på norske baner, så er det ikke så mange steder hvor det ser ut som om de brukes ofte i alle fall, og da tenker jeg ikke på høyt profilerte baner, for der har de aller fleste vært flinke.
Ballerud er jeg helt enig med deg i. den banen er som oftest virkelig morsom å putte på, for greenene er stort sett kanonbra der...
Tror forresten de har samme gresstype på de to også. vet ikke hva den heter, men det er flott med slik kortklippet "fløyel".
Men, siden du ser ut til å kjenne forholdene på Asker. er det korrekt at han de hadde i fjor og året før har sluttet?
Fredrik (14. Oct 2005 09:13) * IP
Tiger, du er en vanskelig sjel å diskutere med.
Pro V1 (14. Oct 2005 09:15) * IP
Å ha en velutdannet head greenkeeper er alpha omega. Gi han nødvendige rammer så lager han det vi fortjener. For de fleste (også høy handicappere) spiller det ikke så mye rolle om fairways er som silketepper, bare greenene er det. Dårlige greener pga. slurv i vedlikeholdet eller liten prioritering (tidsbruk, kunnskap osv.)er det verste som finnes. Det er det som er avgjørende for scoren og det er det som snakkes om etterpå og gir reklame for anlegget utad. En bane med middels/dårlige greener kan aldri hevde seg. Så en bønn er alltid å sette inn resurrsene på greenene. Det er tross alt der mesteparten av spillet foregår.
  Pepper (14. Oct 2005 09:16) * IP
Askers tyske head greenkeeper har vært sykmeldt denne sesongen. Hans nærmeste medabeider, som har arbeidet sammen med head gk i noen år, arbeider fortsatt der og har i praksis det daglige ansvaret.
Asker måtte stenge tidlig ifjor pga våte fairways, men har investert en del i drenering i høst. Banen burde derfor bli klart bedre til neste år.
Tiger McWould if he could (14. Oct 2005 14:15) * IP
Enig med deg der Pro V1. det er greenene som er viktigst.
Samtidig så mener jeg også at det er superviktig for høyhandicappere å ha gode fairwayer, ikke nødvendigvis kortklipte, men tette, fordi det virker lettere å komme godt under ballen når man har mykt gress, enn når det er hard gressfri jord som ballen ligger på. Husker veldig godt hvordan det var første året jeg spilte, som jeg likte meg aller best i semi-rough, for der var det mykt og masse gress, mens de korte fairwayene var hardere og vanskeligere å komme under ballen på.... men, det var min opplevelse, jeg skal ikke påstå at alle har det slik.
Fredrik:
ok. hvis det er vanskelig å diskutere med en med meninger, så forstår jeg deg. Diskusjoner blir lett kjedelige dersom det bare er enighet og ingen motargumenter. vil du heller ha opplysninger, så les avisen.... hehe ;O)
Gunder (14. Oct 2005 15:08) * IP
Tiger "Den Kule" - man skal ikke slå under ballen.. slå ned på den. er derfor du har så siiiiiiiiiiiiiiiinnsykt høyt handicap :p har jeg ikke sagt dette til deg før? nå mårru se å høre etter da. Du skal ikke komme under noe ball.. Det gjør du når du spiller volleyball ;)
Pro V1 (14. Oct 2005 17:43) * IP
Litt enig med deg Tiger. Men for guds skyld slå alltid ned i ballen uansett handicap. Største problemet med høyhandicappere er at de har henda BAK ballen og ikke foran, da blir det lett duffing ikke bare på chipper men alle jernslag. Ellers så skjønner jeg din argumentasjon og litt høyere gress da de føler seg litt sikrere. Men dette forandrer seg fort når de kommer nedover i handicap.
  Asbjørn Ramnefjell (14. Oct 2005 19:14) * IP
Hvor ble det av svarene på spørsmålet i overskriften?
  H (14. Oct 2005 19:29) * IP
Hull 8 og 16 på Bærum
Hull 15 og 16 på Skoger
  Boogeyman (15. Oct 2005 00:22) * IP
Jeg satte igang denne diskusjonen, som kanskje har satt rekord i antall innlegg på denne siden (?). Men istedet for å få forslag til "kåring" av Norges dårligste golfhull, så har vi fått ca. 40 avsporede innlegg om hull 3 på Asker!(som forøvrig var en av mine kandidater)
Jeg er enig med Ramnefjell, la oss gå tilbake til utgangspunktet og få nye (begrunnede eller ubegrunnede) forslag. Det er vel interessant?
Enig også med H; hullene 8 og 16 på Bærum er gode kandidater, og de var begge med i min liste.
Tiger McWould if he could (15. Oct 2005 01:37) * IP
Men, jeg må få svare Gunder, siden han er så ekkel med meg(hihihi)
Jeg mener selvsagt ikke at man skal slå under ballen, men at man skal få følelsen av å slå under ballen, så den får luft og stiger opp i været.... (litt mindre opp i været enn det du så meg gjorde i går på chip-closest-to-pin som du tapte mot meg, min høyhandicapper)
hihihi....
Det Pro V1 sier er noe jeg prøver på, men det krever confidence, og det har jeg ikke nok av(med 15,6 hcp)
Jeg øver og øver, og blir stadig bedre, og til neste år, så skal det handle om å stole på svingen, og treffe ballen skikkelig..
når det gjelder topic, så er mine yndlinger hull 3 på Asker(som jeg alikevel liker å spille, for det er gøy) og hull 14 på Tyrifjord, som jeg mener har noen grunnleggende irritasjoner man kan unngå med en gravemaskin og litt jord... ;O)
  askermannen (15. Oct 2005 14:37) * IP
liker hull 16 på bærum. mye nedover og litt trangt, men allikevel ikke allverdens vanskelig å gå på greenen. Kan ikke skjønne hva som skal være så dårlig med et par 3 hull, ballen skal jo uansett bare lande på greenen...??
  Molly (17. Oct 2005 02:00) * IP
Stjørdals hull 4 par som er et par 3 hull vel 150 m oppover mot en green som er rett og slett er en kul er et elendig hull!
Generelt synes jeg par 3 hull som går oppover er kjipe. Noe av sjarmen med et par 3 hull er at man faktisk kan se resultatet fra tee.
|
|
