Leserbrev Golfbutikken Golfreiser Golfutstyr Smånotiser Ukens turneringer Lær om golf
Meny
Norske/svenske baner
Innendørsgolf
Golf på Internet

Vitser

Profesjonell golf
Ukens golftips
Golf på TV
ARKIVET
Golfaksjebørsen
Tilbake til første side
 
Sitatet

It's just a job. Grass grows, birds fly, waves pound the sand. I beat people up.

Muhammad Ali

Tilbake til første side
 
Innlegg


Tilbake til innleggsoversikten   Tilbake til første side   Søk på GOLFSIDEN Les mer  

Her kan du legge inn:
nytt innlegg
 Birdie - 04. Feb 2006 kl. 23:48 *  IP
Hvem er det du kommenterer for?

"Se det fikk fanden fordi han var dum, og ikke beregnet sitt publikum", sier Ibsen i Peer Gynt. Dette passer godt på dagens kommentatorer i golf på SportN. De må bestenme seg for svaret på det aller viktigste for en TV-kommentator: hvem er det jeg kommenterer for?

Golf skiller seg fra alle andre idretter som sendes og kommenteres på TV, ved at det er stor forskjell på kunnskaper, erfaring og temperament på de som følger sendingene. I andre idretter på TV (ski, fotball, skøyter, friidrett o.a.) har folket stort sett de samme kunnskaper som kommentatoren, og han kan innrette seg etter dette. I golf blir det helt anderledes. Der har vi ytterpunkter fra den temmelig uvitende seer til den kresne og allvitende.

Jeg innbiller meg at seerne på disse sendingene kan inndeles i fem kategorier:
1) De som ennå ikke har tatt grønt kort eller slått et eneste golfslag, men som er interessert i golfen allikevel 2) De med grønt kort (majoriteten av norske golfere)
3) Høyhandicapere, de med hcp. > ca. 25
4) Mellomhandicapere, de med hcp.ned til 10
5) Singlespillere, ned til scratch

Jeg er sikker på at disse fem kategorier har helt forskjellig utangspunkt, tekniske kunnskaper og forventninger/krav til kommentatoren. Da blir det meget vanskelig å være golf-kommentator! Spørsmålet til disse fire på SportN (Ramnefjell, Flatland, Westereng og Nielsen) blir da: hvem er det du innretter dine kommentarer etter? Prøver du å favne alle, så er det forsøket dødsdømt. Hvilken gruppe tar du sikte på i dine kommentarer?
Jeg venter ikke noe svar, bare at disse fire (som jeg antar leser dette) gjør seg opp en mening om "hvem er det jeg kommenterer for?"

 Asbjørn Ramnefjell (05. Feb 2006 00:10) *  IP
Det er viktig å forsøke å gjøre alle til lag(k)s ved å bevege seg fra nybegynnerstadiet til ekspertene i kommentarene. Dette er en meget vanskelig oppgave.
Det er bare i oppdrettsnæringen at man kan gjøre alle til laks!

Jeg føler at det er viktig å favne vidt. Det tror jeg alle har forståelse for.



 Sigbjørn (05. Feb 2006 17:21) *  IP
Skam deg Birdie, dette er et lavmål som nesten ikke går ann. (NESTEN, for du har jo klart dette kunsstykket).
Sjølvsagt så kommenterer dei for alle, og eg HCP 15 synest alle er meget bra, sjølvsagt har dei kvar sin måte å kommentere på, og nødvendigvis må dei jo det. Vi er ikke like du Birdie og jeg heller.
Stå på alle mann (kommentatorer) Vi har det fint med dere. og sjølvsagt skal dere ikke kommentere for bare ei av overnevnte gruppe. litt for alle, men det blir ikke LAKS for det.



 Birdie (05. Feb 2006 17:50) *  IP
Til Sigbjørn: Dette var faktisk ikke ment som kritikk, men som en rettesnor og huskelapp for alle som kommenterer golf på TV. De må tenke på og innrette seg etter hvem det er som ser/hører på, slik som alle foredragsholdere og forfattere må innrette innhold og fremføring etter sitt publikum. Dersom kommentatoren feiler der, og "ikke beregner sitt publikum", så kan resultatet bli flaut for vedkommende.
Jeg kritiserte altså ingen, men bare ba dem om å finne ut hvilken gruppe av golfere de innretter sine kommentarer mot. Det er de faktisk nødt til å gjøre. Hører man på de fire jeg nevnte, så forstår man at de har forskjellig stil og innhold, og at det de sier blir forskjellig mottatt i de forskjellige grupper av golfere, fra de som aldri har spilt golf til singlespillere.
ARs siktemål er å favne alle, hvilket jeg tror er umulig i praksis.
NRKs siktemål v/ Rike fra fjorårets British Open var å informere alle som omtrent ikke hadde peiling på golf. Der har du en annen kommentatortype! Om dette irriterte de gode golferne, vites ikke, men jeg tror det. Dersom Rike hadde prøvd å favne alle, ville det vært totalt mislykket.
SportN bør finne ut hvilket golfnivå som er på de som ser jevnlig på golf på TV, dersom det er mulig. Hvis det skulle vise seg at majoriteten tilhører GK-spillere eller ikke-golfspillere, så er det vel riktig å legge om stilen for kommentatoren for å tilfredsstille disse seerne?



 Provisorisk (05. Feb 2006 18:10) *  IP
jeg så heller ikke det første innlegget som kritikk


 Sigbjørn (05. Feb 2006 23:52) *  IP
Sorry Birdie.
Leste nok dette litt feil.
Tror nok at kommentatorene vil vere forskjellige, uansett, " noen liker mora og noen liker dattera". altså, det vil nok vere problem å gjøre alle til lags, mitt forslag er i gi F..... , og følge med på golfen på TV`en, så tar vi kommentarene som ren kos, som kommer i tillegg.
GRATTIS HENRIK med T12.



 Bever (06. Feb 2006 09:30) *  IP
Hvis kommetatorene skal legge opp sendingen etter at kunnskapsnivået er på nybegynnerstadiet, så skilles det fullstendig ut fra de andre idrettene. Dette tror jeg heller ikke golfnorge er særlig interessert og er rett og slett dårlig journalistikk. Dette er jo ingen selskapsturnering, men rimelig blodig alvor, akkurat som skirenn, skiskyting fotballkamper o.l. Skal plutselig Arne Shceie fortelle hvordan offside regelen virker og hvilke kriterier som tilsier gult kort, frispark og annet. Synes golfkommentatorene har lagt seg meget lavt i sin kommentering generellt nettopp pga. av alle høyhandicappere, nybegynnere og GK samt allmenn sportsinteresserte. Men jornalistene har og bør ha litt yrkesstolthet. Hvis de hele tiden må forklare hva en birdie, par o.l. er for noe, da er vi skikkelig ute å kjøre og sendingen blir ikke akkuart noe kommentatorverdig. Det er jo kun i golf sendingen du hører om slike ting. Nå under håndball VM kan du høre Bredeli skjelle ut dommere for avgjørelser og kalle ting skandaler og verre ting. Ikke engang under mesterskapet har jeg hørt han eller Svele fortelle noe om regler eller annet for nybegynnere innen håndball. Nårt du kommenterer en golfturnering der mange av de beste i verden deltar, så må du nesten kommentere utifra dette også. For min del kunne det vært mye mere golffaglig og mindre av alt som må inn med teskje til alle gud og hvermannsen, men det er min mening. Det er en hærskare her på forumet som tydeligvis aldri blir fornøyd. Stor takk til Ramnefjell som virkelig er blitt en klasse kommentator og når vi får eksperter som Nielsen inn i tilleg som har spilt sammen med flere av disse(ET), og kjenner forholdene generellt innen toppgolfen, da blir det bra.


 Jan (06. Feb 2006 12:08) *  IP
Morsomt dette med det bever skriver om håndball og regler. Ikke rart at kommentatorene ikke sier noe om dette for det viser seg umulig å vite/forklare hva som er tillatt og ikke tillatt i grisespillet håndball når de stygge taklingene og ufinhetene florerer. Kommentatorene skjønner svært ofte ikke hvorfor dommerne blåser og hva de blåser for. Dette er i hvert fall min oppfatning som ivrig TV-håndballtitter i flere tiår. Ingen håndballkommentator har klart å forklare hva som er lov og ikke lov i ulike grisete situasjoner der ute på banen. Det er vel derfor de holder kjeft om dette. Når de skjeller ut dommerne er det som regel umulig å vite på hvilket grunnlag de gjør det eller om det er ren og skjær patriotisme.
Nei, da er det lettere å forholde seg til golfreglene, selv om det også her kan være nyanser og tolkninger ute og går.



 Morsomt (06. Feb 2006 14:19) *  IP
at noen synes golfreglene er enklere enn håndball da....


Svar:
(Felter merket med * må fylles ut.)
Navn *
E-post
Innlegg *
(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, kan bli fjernet.)
 Tilbake til innleggsoversikten      (Her bruker du kun ett nick!)

 
 
Annonser









ANNONSÉR på Golfsiden - mer for pengene!
Interessert? Kontakt: ar@golfsiden.com
Tlf: 900 900 72