|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  aksjespekulanten - 06. Aug 2009 kl. 23:19 * IP
Pengesluket
"For få år siden kostet norske golfaksjer en formue. Nå betaler eierne for å bli kvitt dem."
Dette er ingressen på en meget intreressant artikkel i A-magasinet
(link: http://www.aftenposten.no/amagasinet/article3172120.ece)
Hva blir løsningen? Bør aksjene fra sporten forsvinne (samtidig med at det blir gitt mer offentlig støtte)?
Vil fremtiden bestå av baner som drives som Holtsmark?
Ikke vet jeg, men dilemmaet er veldig interessant og jeg håper det er andre som har synspunkter på temaet...
|
  AR (06. Aug 2009 23:25) * IP
Det å bygge en golfbane koster penger. Hvis banen koster 50 millioner kroner, blir det 50.000 pr aksje med 1.000 medlemmer. Det koster anslagsvis 10 millioner kroner å drive banen i året. Det blir 10.000 kroner pr medlem før sponsorer og greenfee.
Når banen er betalt, er det opp til markedet å bestemme aksjekursen. I dag har vi for mange baner til for få spillere. Da går aksjekursen ned. Når flere enn de 1.000 medlemmene/aksjonærene i klubben ønsker å være medlem, går kursen opp.
I dag sliter mange klubber med at det er for få spillere som ønsker seg spilleretter. Da blir det billige aksjer.
  :-) (09. Aug 2009 02:46) * IP
AR du glemmer noe viktig; hvorfor skal det å bygge en golfbane være risikofritt? Alle andre investeringer innebærer risiko.
La oss si at en klubb har kapasitet til 1500 medlemmer som betaler 7500,- kroner i årsavgift. Det blir 11,5 mill, og hvis driftskostnadene er 10 mill pr år sitter klubben igjen med 1,5 mill før greenfee, sponsorer, kurs, range etc. På Oslo Gk regner jeg med at bare greenfee er over 2 mill i år. Disse inntektene skal dekke en stor del av kostnadene, ikke medlemmene.
At en klubb skal ha kostnader på 10 mill pr år er jo også overraskende. Vi har en sesong på max 7 mnd, og at det er nødvendig med seks heltidsansatte (de 12 på deltid er ok) forstår jeg ikke. Hva gjør seks mann fra november til mars? (=klubbene driftes dårlig)
Grunneierne (gjelder ikke Oslo GK) krever fortjeneste fra første stund, og slik grådighet fungerer heldigvis svært sjeldent. Golfbanen kan de betale selv, og vi som spiller der betaler driften! Slik burde det være. Hvis aksjen hadde gjenspeilet en faktisk verdi hadde saken vært annerledes. Jeg hadde med glede betalt 50 k for eierskapet av en liten bit av arealet på en golfbane, men jeg betaler ikke 50k for å forplikte meg til en årsavgift.
Slik det er i dag gjenspeiler golfaksjene ingen verdi, og siden aksjen tilbakefaller til klubb/grunneier etter 30-50 år betyr det tap på min 3% årlig uansett hvor mange medlemmer som strømmer til.
Vi ser det så vidt i dag, men om noen år blir det nok ganske tydelig; golfaksjer er null verdt! Fra første til siste stund!
Jeg jobber selv i en stor idrettsorganisasjon og vi skal snart investere et tilsvarende beløp ( 40-50 mil), og en ting er sikkert, våre medlemmer ikke skal betale dette. Vi skal i løpet av de neste ti årene øke kurs ,aktivitet og kompetanse nivået slik at denne investeringen på sikt blir lønnsom, men i motsetning til golfklubbene vet vi, og godtar at dette tar mange år.
  Lancaster (09. Aug 2009 07:38) * IP
:-) Det er ulike varianter på eierskap mv. i golfklubbene. Virker som om du beskriver Haga.
På Hauger eier medlemmene/aksjonærene banen. Larvik. Borre f.eks. så er det enkeltpersoner som eier banen. Andre steder blir grunnen leid på ulike kontrakslengder.
:-) (09. Aug 2009 15:19) * IP
Jeg beskriver ingen spesiell klubb, det er stort sett de samme overalt, selvfølgelig med noen små forskjeller.
1500 medlemmer og 7500 pr år stemmer kansje med Haga. Er det noen som vet hvor mange medlemmer det er i de forskjellige klubbene?
Hauger er unntaket og så vidt jeg vet den eneste klubben hvor det faktisk ligger verdi bak aksjen. Det er slik det burde være.
  hauger? (09. Aug 2009 20:49) * IP
dessverre ingen verdi bak aksjen på hauger heller... men hauger er en bra klubb.
  Birdie (14. Aug 2009 09:05) * IP
Mange klubber er idrettslag. Ingen GRÅDIGE eiere! (Hvordan være grådig med store underskudd skjønner ikke jeg helt da men....)
Både Drøbak, Tyrifjorden, Oppegård og Bærum f.eks er idrettslag og de satser på å gå rundt, dvs dekke investeringenes avskrivninger og driften av banen.
At klubbene har heltidsansatte er et "must". Ingen kompetente personer kan leve av en halvstilling.
Lurer på hvilke bransje IP jobber i....sikkert like travelt i alle 12 måneder uten topper...
  Lancaster (14. Aug 2009 09:46) * IP
Dette gjelder de fleste klubber.
Drøbak, Tyrifjorden og Bærum har omsettelig spillerett, mens Oppegård kanskje har medlemslån...?
Ingen av klubbene/banene dekker mer enn kostnader. I hvilken grad grunneiere tar ut leieinntekter varierer. De du nevner er ikke bedre stilt enn andre
  Dormy (14. Aug 2009 13:49) * IP
Kanskje på tide å tenke litt nytt for norske klubber/baner,http://www.golf.se/nyheter/news_80927.html
|
|
