|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  newbee - 24. Apr 2005 kl. 02:54 * IP
Slaglengder
Hei, er det noe som vet typisk slaglengde på et 7'er jern er? Med regular shaft.
|
  Tor (24. Apr 2005 06:36) * IP
Ja, jeg tipper gjennomsnittet for golfere med 7er 140m.
Da regner jeg ikke med de over 60...
  Peder (25. Apr 2005 19:34) * IP
Hei Tor, ikke vær uforskammet nå da,
jeg slår 150 med mitt 7-jern, selv
om jeg har rundet 60, og så legger jeg
begge håndflatene i bakken. Gjør du ?
Peder
  Selskapsgolferen (25. Apr 2005 21:13) * IP
Jeg tror kanskje 140 og hvertfall 150 meter med 7'er jern er snittet av maks-slagene til mange selskapsgolfere.
Desverre er det ikke så ofte disse maks-slagene kommer (eller kanskje var det fly'ere).
Jeg spiller med en del som tar 7'er jernet fra 150m. Kan vel snaut huske at noen av de har slått forbi flagget, enn si greenen. Derimot er det en del som står igjen med en 10-20m chip eller pitch etter innspillet. "Hver" gang.....
  Tom (25. Apr 2005 21:39) * IP
Og all respekt til deg Peder! Det er nok mere realistisk at middelsgolferen har en carry på ca 130 meter i snitt.
  Fooore (26. Apr 2005 08:15) * IP
Poenget er vel uansett å ha oversikt over hva man selv slår med sine ulike køller, å sammenligne på denne måten med andre har ingen hensikt slik jeg ser det.
  Tore (26. Apr 2005 09:48) * IP
Helt enig med Fooore, og til Peder så er det kanskje godt gjort å legge begge håndflatene i bakken.
Kanskje du har veldig lange armer, noe som igjen kan gi lange slag.
Jeg er bare misunnelig.
  Folke (26. Apr 2005 13:16) * IP
For det første, når man snakker lengder bør man snakke om carry. (Det er litt forskjell på å slå ut på en asfaltvei i motsetning til i en hengemyr mhp. total lengde. jfr Tin Cup)
Her er lengdene jeg, som typisk gj.snitts mosjonsspiller med hcp 14, går ut fra at jeg oppnår i carry:
P-wedge: 100m
9-jern: 110m
8-jern: 120m
7-jern: 130m
6-jern: 140m
5-jern: 150m
21 gr utily: 160m
16 gr wood: 170m
10,5 gr driver: 180-200m
Problemet er at jeg, som de fleste andre mosjonsspillere, har et avvik i lengdene på +/- 20%, så derfor blir det ikke så mange GIRs.....
  veggiss (26. Apr 2005 18:09) * IP
Folke: det er noe seriøst galt med tallene dine/køllene dine/svingen din hvis du bare har 10 meters forskjell mellom 5 jern (typisk 28 grader) og 21 grader utility. en utility spiller gjerne en kølle lenger enn et jern på samme loft, så det vil tilsi at din utility burde ligge på rundt 180 meter.
  provisorisk (26. Apr 2005 20:17) * IP
Hadde han hatt den kontrollen på jerna som han oppgir hadde han vært scracthspiller(bare for å pirke). Hvis han tar en dag på rangen og regner gj.snitt på en kølle blir det noe helt annet. Slå ut 150 baller med F.eks 9 jern så regner du gjennomsnitt. Ta med alle duff og topper. Alt i Carry lengder.
  erik (26. Apr 2005 22:11) * IP
Med 9 i HCP og +40 år har jeg omtrent samme carry som Folke:
4-jern: 160
18 gr utility: 175m
13 gr wood: 185m
9,5 driver: 210m
Dette er lengder etter oppvarming på ranchen (skjer sjelden...) eller etter en 4-5 spilte hull.
  C (27. Apr 2005 00:23) * IP
Har vi noen rancher i Norge, trodde det stort sett var i junaiten
  wahtever (27. Apr 2005 02:01) * IP
erik har vel aldri sagt at han bor i Norge? :)
  Professoren (27. Apr 2005 09:22) * IP
Har noen glede av denne?
<a href="http://www.golfclubreview.com/yardage_expectations.htm">http://www.golfclubreview.com/yardage_expectations.htm</a>
  folke (27. Apr 2005 09:26) * IP
til provisorisk:
Som jeg sier på slutten av innlegget mitt: Jeg har IKKE den kontrollen, jeg har et avvik på +/- 20% , og jeg vet aldri når avviket kommer. Så derfor er jeg ikke scratch-spiller.
Men når jeg stiller meg opp for å slå må jeg likevel ANTA at ballen går et visst antall meter. Tabellen er altså et gjennomsnitt av lengdene mine, men dessverre oppnås gjennomsnittet sjeldent.
  provisorisk (27. Apr 2005 13:00) * IP
Helt greit det Folke. Hvis gjennomsnittet ditt sjelden blir oppnådd er det snittet mye lavere eller høyere :))
provisorisk (27. Apr 2005 13:06) * IP
Tar veldig lang tid å beregne gjennomsnitt på lengder. Det forandrer seg også meget fort. Jeg har en carry 150meter med 8jern. Det er helt idiotisk, Derfor prøver jeg å jobbe med å få den ned til ca 130meter. Alt blir så mye bedre når man kan klare å bruke ca 80% av full styrke når man slår. Trur det er lettere å løpe naken igjennom byen, enn for en mann å bare bruke 80% av sin slagstyrke :)
wahtever (27. Apr 2005 14:41) * IP
LW,SW,AW har jeg nettopp kjøpt meg, bare hatt en tur på rangen usikker på lengder.
Carry jeg vanligvis har:
PW- 115
9 - 125
8 - 135
7 - 145
6 - 155
5 - 165
4 - 175
5W- 200
3W- 220
Jeg slo litt lengere før men jeg har begynt å svinge roligere og hente fart litt senere i svingen min, har ført til større kontroll og mye mindre slurv, forrige runde jeg spilte traff jeg alle fairwayene utenom en med 3W :D Men som den høyhandicapperen jeg er så brukte jeg 3 - 4 slag fra 50 meter og inn hehe.
folke (27. Apr 2005 14:54) * IP
Til provisorisk igjen: Gjennomsnittet oppnås sjeldent. F.eks så er gjennomsnittstemperaturen i Oslo over året ca 6 grader. Den temperaturen har vi ikke mange dagene.
  Panter (27. Apr 2005 20:26) * IP
Kanskje er det håp for meg allikevel...Jeg slår nå - som 'nyslått' grøntkort-spiller - ca.150-160m med 4-jern, med 1/2 - 3/4 sving (hender i skulderhøyde, køllehode rett opp). Og ballen går fortsatt veldig høyt! Noen som har tips for hvordan jeg best kan legge meg til en lavere ballbane?
  provisorisk (27. Apr 2005 22:30) * IP
Panter
Ballen skal gå høyt. Fortsett med det
  Horn (28. Apr 2005 09:45) * IP
Utrolig hvor langt folk faktisk tror de slår. Jeg tipper en med 20 hcp har gj. snitt 110 meter carry med syver jernet. De sier de har carry på 140, men det har skjedd kun en gang eller to. Det tror, eller håper, det skal skje hver gang de slår.
  H (28. Apr 2005 11:11) * IP
Du tar nok litt i andre veien Horn, men 115 m med kontrollert sving med PW som noen skriver her matcher de beste av de langtslående på US Tour og ET.
Det er nok en del ønsketenking og lite realisme ute og går. He he
  Fooore (28. Apr 2005 11:22) * IP
Jaja...
Betyr det spesielt mye for meg hvor langt andre hevder de slår med de ulike køllene? Nei!
Og betyr det noe for meg hva andre faktisk slår med de ulike køllene? Nei igjen!
Betyr det noe for meg hvor langt, presist og stabilt jeg slår med de ulike køllene? Yepp!
wahtever (28. Apr 2005 11:30) * IP
lyl, jeg snakker i yards, har ikke peiling på hvor langt jeg slår i meter.
H (28. Apr 2005 11:41) * IP
Da kan du multiplisere Yards med 0,9144 så får du verdi i meter.
  ole gregert terjesen (28. Apr 2005 11:43) * IP
H
Jeg tror at det er bedre å dividere på 0,9144 for å få riktig svar
  eeeehhh... (28. Apr 2005 11:47) * IP
Tro jeg holder med H, jeg.
Sjeldent at meterne er kortere en yards'ene :o)
  Lavida (28. Apr 2005 12:21) * IP
Litt av en smarting du, eeeehhh ...
En gang til: Dividerer du med et tall mellom 0 og 1, vil du oppdage at du får et høyere tall på andre siden av =
Tror ikke du skal gapskratte for tidlig :o)
H (28. Apr 2005 12:32) * IP
Men hør nå her.
Hvis du slår 100 yards. Så har du slått 91,44 Meter.
Har du slått 100 meter så har du slått 109,36 Yards.
Fra y til m er det multplisere, fra m til yards er dividere.
Dere må følge med i timen og ikke bare tenke på golf.
Er dere sikre på at dere klarer å regne score etter runden da? ;-)
  Tor Ivar (28. Apr 2005 13:00) * IP
wahtever (27. apr - 14:41)
Men som den høyhandicapperen jeg er så brukte jeg 3 - 4 slag fra 50 meter og inn hehe.
wahtever (28. apr - 11:30) *
lyl, jeg snakker i yards, har ikke peiling på hvor langt jeg slår i meter.
Hmmmm
Ro ro til fiskeskjer, mange fisker får vi der ....
Tror noen har forsnakket seg litt og forsøker desperat å ro det hele hjem med en liten hvit l**n eller noe.
wahtever (28. Apr 2005 13:19) * IP
Tor Ivar, jeg bor i England og spiller kun på baner som er yardet, jeg glemte faktisk å skrive at jeg spilte i yards.. Om jeg hadde hatt 115 meter carry med PW så hadde den sikkert falt til ro rundt 125 - 130 meter, det er noe jeg ikke er i nærheten av engang. Forøvrig synes jeg at jeg slår langt nok som det er og har ingen behov for å overdrive dette på et internettforum. Men jeg ser poenget ditt hehe .. :)
eeeehhh... (28. Apr 2005 14:48) * IP
Lavida!!!
Ja, NETTOPP!!!! når wahtever slår 115 yards, så påstår du altså at han slår 115 yards DIVIDERT med 0,9144 som er 126 meter???
hvem er det som er smartingen lurer nå bare jeg på!! tror både du og ole gregert skal ta et mattekurs før dere kødder med H og meg!! :o)
eeeehhh... (28. Apr 2005 14:52) * IP
At Ole Gregert gjør en kjapp blunder kan jeg (nesten) skjønne siden ha skreiv innlegget rett etter H, men at du, Lavida som har hatt all tid i verden er så dårlig i matte og så påstående er jo nesten litt skremmende!! ;o)
Lavida (28. Apr 2005 14:54) * IP
H:
You can run, but you can't hide ;-)
Ikke fortell at andre skal følge med i timen, for det er du som fortsatt sover. Når du sier at vi SKAL multiplisere for å regne fra yards til meter, så burde du ha fått med deg på skolen at det selvsagt er like logisk å dividere. Poenget er at man i matematikken BÅDE kan gange eller dele og få samme resultat. Så når du sier at man skal multiplisere yards (med 0,9144) så har du feil (det tallet skal du dividere med). Hvis du absolutt skal multiplisere, så bruk 1.0936. Begge deler gir likt svar. Hver gang.
ole gregert terjesen (28. Apr 2005 15:03) * IP
h og andre som har så sterke meninger om dette vil oppdage at viss de dividerer 100 yards med 0,91 så får dere i underkant av 110 meter.
Yards er tre fot som er 0,91m og kortere enn 1 hel meter.
Logisk så vil alltid yards være et lavere tall enn tilsvarende antall meter.
Har du 100 meter så multipliserer dere med 0,91og får 91 yards
Tenk gjennom logikken i dette så skjønner dere at dette er riktig
eeeehhh... (28. Apr 2005 15:03) * IP
Lavida, nå er det på tide at du gir deg med dette tullet. Det kan være unge folk som ikke er så gode i matte her.
H HAR HELT RETT I DET HAN SIER.
Du har selvsagt et poeng i at du både kan mulitplisere og dividere, og da med den inverse faktoren. Men du har jo stokket det totalt om for deg selv!!!
TRUST ME!!!
Asbjørn, jeg foreslår at du sletter Lavidas og mine kommentarer og lar kun H's kommentar stå igjen som ER riktig!
eeeehhh... (28. Apr 2005 15:06) * IP
Og nå du også Ole Gregert!!
Hvis du har 100 meter så blir jo ikke det 91 yards. En yard er KORTERE enn en meter. Du sier det jo selv.
Det er jo det samme som å si at det går flere kilometer på en mil enn meter, og det blir jo helt feil.
Har dere hatt matte i det hele tatt på skolen???
wahtever (28. Apr 2005 15:26) * IP
hehehhe altså hehehe
Fra meters til yards så er det bare å gange metrene med 1.09
Fra yards til meter så er det bare å gange yardsene med 0.91
Eventuellt:
Fra meters til yards så kan du dividere metrene på 0.91
Fra yards til meter så kan du dividere metrene på 1.09
Lavida (28. Apr 2005 15:32) * IP
Hands down!
Jeg gikk på en mine der, gitt!
Har akkurat gitt meg en måneds selvpålagt karantene fra mattediskusjoner som går utover den lille gangetabellen.
Takk til eeeehhh som er omsorgsfull nok til å be webmaster om å slette tøvet mitt, selv om det sikkert er lystig lesning for andre.
eeeehhh... (28. Apr 2005 15:35) * IP
excactly!!
vel talt wahtever!! utrolig at det skal være så vanskelig :o)
å si at en yard er kortere enn en meter og så si at det går 91 yards på 100 meter er jo litt morsomt. de stakkars 91 yardsene ville jo aldri nådd fram, he he
eeeehhh... (28. Apr 2005 15:39) * IP
Ingen problemer Lavida
Ikke meningen å være uthengende på noen måte, men jeg blir litt frustrert når det er vranglære ute og går :o)
Alle kan gå på blemmer :o) Gjør det stadig vekk, he he.
men igjen...
Asbjørn, kan du ikke bare slette alt sammen bortsett fra den første kommentaren til H som er riktig :o)
(lagt inn klokken 1141)
Svar: Hvem som slår langt eller kort og skryter litt her og der må vi tåle på et såpass uhøytidelig emne. Det blir bare bråk om jeg stopper en streng som denne.
Asbjørn Ramnefjell
wahtever (28. Apr 2005 15:48) * IP
jeg er helt ødelagt i hodet av alle disse yardsgreiene.
beklager alt hodebryet det har medført.. noen ganger tenker man for mye :)
  erik (28. Apr 2005 18:44) * IP
det tror jeg på mange som innbiller seg ting her. En som skrev her han har carry på 220 meter med en 3-wood. Er det rimlig tørt i bakken får han sansynligvis 40-50 meter rull itillegg. Isåfall slår han like langt med 3-wooden som endel av de som ikke slår aller lengst på pga-touren slår med drivern.
  bolla (28. Apr 2005 18:59) * IP
erik:
Jeg slår også 220 meter med 3-wood fra matte, får ikke mye rull. Så jeg tviler ikke. Jeg slår faktisk lenger med 3-wood uten tee, enn tee'et driver. Det er ikke lengden som gjør deg god i golf, det er presisjon og jevnhet.
wahtever (28. Apr 2005 19:38) * IP
yards yards yards ;) Og jeg innbiller meg ikke ting, det er sjelden jeg spiller med noen som slår lengere enn meg....
  H (28. Apr 2005 20:31) * IP
Ole Gregert T
Hvilket av dine to innlegg er gyldige?
Der du dividerer (11:43) eller det der du multipliserer (15:03)?
Jeg bare spør siden i begge var mitt nick nevnt? ;-)
Utover det så ble jo dette litt artig da. Det er fort gjort å snu litt på ting.
eeeehhh... (28. Apr 2005 22:26) * IP
Asbjørn
Jeg tenkte ikke på kommentarene rundt hvem som slår langt og kort. Jeg tenkte på hele diskusjonen rundt konvertering fra yards til meter. Den tok litt av. Slaglengder må man bare få diskutere :o)
eeeehhh... (28. Apr 2005 22:29) * IP
H,
begge innleggene til OGT kan jo være gyldige. i den første går han fra yards til meter (der han dividerer) mens i den andre går han fra meter til yards (der han multipliserer). han har det bare feil begge gangene :o)
  JOHOOOOOO (28. Apr 2005 22:58) * IP
IKKE SLETT NOE ASBJØRN vær så snill.
Denne kan vi ha på morgen når vi kommer på jobb så kan vi ta ett innlegg hver morgen, tenke litt på forrige dagen og glede oss til hva som kommer i morgen. Dette var jo rent fornøyelig lesning :))) (en som smiler, med dobbel dobbelhake)
wahtever (29. Apr 2005 00:24) * IP
Asbjørn når du endrer på forumet ditt støtter det da html tags? slik at når du svarer så kan du skrive <b>Dette er et svar</b> for det er nesten helt umulig å se hvor du har svart nå..
SVAR: Jeg svarer ikke så ofte direkte i innlegget slik som her. Svarer stort sett kun på oppfordring. Jeg svarer slik som dette. Noen ganger er jeg inne som debattant.
Asbjørn Ramnefjell
3-wood (29. Apr 2005 08:29) * IP
hvis du får 40-50 meter rull når du slår med meg så slår du i nedoverbakke!!
ole gregert terjesen (29. Apr 2005 09:35) * IP
Beklager at jeg bidro til rot og forvirring.
Jeg skal skjerpe meg neste gang
  Bobby Peru (29. Apr 2005 22:40) * IP
Jeg har spilt med flere som slår like langt som noen av de langslående PGA proene på sine beste dager. Lengden er det flere som har. De de ikke har er: presisjon, stabilitet, nærspillet og puttingen ;-)
ps. det sikkert mange som drar noen "hvite" mht slaglengde - det er greit nok, fordi det er en viss mulighet for at det er sant. Men det er morsomt å lese om amatører som oppgir sandsave på 75% (som sesong-gjennomsnitt) eller puttestats som er bedre enn PGA gutta - lykke til på PGA touren sier jeg ;-)
b. marley (30. Apr 2005 02:13) * IP
Til alle sammen:
En hvis lengde er must for å kunne bli god. Det er lettere å slå et 9’er jern enn et 6’er jern.
For å bli virkelig god kreves noe helt annet: Det kreves at du slår langt, har presisjon, kan putte, og ikke minst; alt det andre, som vi vanlige drømmere ikke aner noe om; viljestyrke, og ressurser. Det kreves utrolig mye. Du må være villig til å ofre alt for å spille bedre golf. Og det er det bare noen få som har muligheten til….
P:S Lurer på hvor mange potensielle stjerner som finnes, som aldri får en mulighet til å prøve.. Jeg har jo sett en og annen Brasilianer med feeling for ball.
  Horn (30. Apr 2005 23:29) * IP
Lurer på hvem du har spillt med som har slaglender som de lengste på PGA-touren Bobby. Omtrent ingen i Norge som er i nærheten, selv om de sier det.
  goof (01. May 2005 19:46) * IP
jeg slår like langt som PGA-proen på golfbanen min. Forksjellen er at han er MYE mer stabil. Jeg skulle mene at retning, stabilitet og nærspill er mye mer viktig enn lengde når det gjelder å bli en god golfer!
  Four (01. May 2005 20:44) * IP
Det er riktig.
75% av alt spill på en golfbane er fra 100 meter og inn.
Derfor tren nærspill og ikke mas for mye på "lange slag".
Men det er på rangen det omsettes penger så noen vil sikkert at dere slår MASSE baller der. lol
  Cavalier (02. May 2005 01:13) * IP
Det finnes tusenvis av golfspillere som slår like langt eller lengre enn de som slår lengst på PGA-touren, men på touren finner du bedre golfspillere.
  Dilter (02. May 2005 09:36) * IP
2005 PGA TOUR Longest Drive
Y-T-D statistics through: Zurich Classic of New Orleans May 01, 2005
1 Graeme McDowell 421
2 Tiger Woods 407
3 Ernie Els 400
4 Stuart Appleby 396
4 John Daly 396
4 Vijay Singh 396
7 Ryan Palmer 395
8 Carlos Franco 394
8 Retief Goosen 394
8 Mark Hensby 394
Dilter (02. May 2005 09:37) * IP
For å ha et skikkelig sammenligningsgrunnlag (yards):
2005 PGA TOUR Longest Drive
Y-T-D statistics through: Zurich Classic of New Orleans May 01, 2005
1 Graeme McDowell 421
2 Tiger Woods 407
3 Ernie Els 400
4 Stuart Appleby 396
4 John Daly 396
4 Vijay Singh 396
7 Ryan Palmer 395
8 Carlos Franco 394
8 Retief Goosen 394
8 Mark Hensby 394
  Fooore (02. May 2005 11:10) * IP
Stabilitet betyr det meste om du vil bli god.
Er selv paa hcp 18 men klarer nok GIR paa de fleste hull paa de baner jeg spiller. Men ikke samme dag! Med 2 putter i snitt kan jeg altsaa gaa paa par paa alle hull. Men ikke samme dag.....
Stabilitet!!!! Som krever trening og viljestyrke!! Og som nevnt over, ressurser!!
Minst 12 GIR pr runde er sesongens maal.
Det er jo lov aa droemme!!!
Foooooooore...
  Bobby Peru (02. May 2005 11:11) * IP
Horn;
det er mange som slår langt i Norge. De jeg spiller mest med har slaglengder som ligger rett under og på PGA snittet (dvs. f.eks. 155m m/ 7 jern). Og de har lik ballbane. Det er nærspillet som skiller de.
  pip (02. May 2005 15:15) * IP
Hur bredt har ni slagit?
veggiss (02. May 2005 19:05) * IP
Dilter: det sammenligningsgrunnlaget ditt er verdiløst. det viser bare lengste drive, ikke gjennomsnittlig lengde på drivene. de tallene der kan være i nedoverbakke med 50mph medvind. hank kuhene (eller hva han nå heter) er en av de som slår lengst på pga touren er ikke engang på listen.
Dilter (02. May 2005 19:34) * IP
Det er nå en gang en av statestikkategoriene som PGA vedlikeholder. Jeg syntes den var litt artig. Gjennomsnittslengdene er også tilgjengelig på pga.com, og det er for øvrig 'driving accuracy' og en hel haug andre statestikker. Ikke enig i karakteristikken 'verdiløs'. 'Lite representativ' skal jeg gå med på, men dette er jo målt på ett av de to hullene som måles i hver PGA-turnering.
Det var bare et innspill til kommentaren fra Cavalier: 'Det finnes tusenvis av golfspillere som slår like langt eller lengre enn de som slår lengst på PGA-touren, men på touren finner du bedre golfspillere.'
Tusenvis som slår lenger enn 360 m, selv i nedoverbakke med 50 mph medvind? Tja.
  Tigerfan! (02. May 2005 22:43) * IP
Ja, de dæljer til ballen bra de gutta på touren. SÅ har de sinnsykt mange treningstimer og innsats og forsakelser bak seg også, for å oppnå dette!
Husk også på, for ordens skyld, at de spiller under litt andre forhold enn oss her i nord... 30 grader og høy luftfuktighet, kombinert med strålende baneforhold vil nok gi en del mer meter på driver(og andre slag) en det man oppnår her, i 10-15 grader...
  epler og pærer (02. May 2005 22:52) * IP
Den PGA-statistikken er da med rull, vel?!!
Vi snakket vel opprinnelig om carry.
  Cavalier (02. May 2005 23:55) * IP
Dilter, dette er ikke løse påstander fra min side, men et ubestridelig faktum. Du kan jo begynne å se på hvor mange som driver med "long-drive competitions". Er ikke tvil om at det er veldig mange som slår like langt som de på touren.
Cavalier (02. May 2005 23:56) * IP
Ja, den PGA statistikken er med rull.
  Ernie Woods (03. May 2005 10:39) * IP
Hallooo.
Nå har jeg lest meg gjennom en drøss med innlegg om lengder, og det overrasker meg at man kan diskutere lengder og gjennomsnitt uten å ta værforhold i betrakning. Igår gikk jeg en nier på Larvik og slo iallefall 10-15 meter kortere enn normalt i tåka, mens jeg en høysommerdag med varme ofte må gå opp et jern. Regner med at de fleste ikke slår samme lengde hele året her på berget, med så stor temperaturforskjell gjennom en sesong.
Hilsen en som slår rett og kort med gjennomsnitts hcp!
Fooore (03. May 2005 10:45) * IP
Diskusjonen i seg selv er for de spesielt interesserte, slik jeg ser det er det viktigste hvor langt og presist og stabilt man selv slår med egne køller.
Men folk er ulike......
  Bobby Peru (04. May 2005 09:45) * IP
En annen svært viktig faktor er at når folk snakker om 5-jern, så snakker de jo ikke om samme loft. På touren bruker de som regel mye mindre loft (på f.eks. 5 jernet) enn i et ordinært sett. Lettspilte sett har ofte enda mer loft.
Cavalier (04. May 2005 13:04) * IP
Bobby, når det gjelder loft forhold er det motsatt av det du beskriver. Tour-spillere har som regel mer loft på hver kølle enn det som nye sett normalt selges med i dag.
Betydning av klima? (05. May 2005 08:10) * IP
Både Tigerfant og Earnie Woods er inne på meterologiske faktorers betydning for lengden på slagene, og indikerer at høyere temperatur vil gi lengre slag.
Høyere temperatur vil vel bety tynnere luft, som kan gi mindre luftmotstand - men samtidig vel også redusere den aerodynamiske effekten av dimplene på ballen.
Høyere temperatur betyr også varmere baller med mere sprett.
Tåke med sine mange små vann dråper i lufta betyr jo større masse i lufta som ballen skal presse seg gjennom, noe som kan tilsi at den bremses ned.
Er det noen som har noen harde facts om klimaforholdenes betydning for slaglengden?
Noen utsnitt ang. dette (05. May 2005 09:41) * IP
If the air density increases, the drag force also increases. That tends to decrease the distance the ball will travel. However, the lift force of a backspin also increases, which tends to keep the ball in the air longer and increase the distance traveled. Without going into details, the effect of increased drag is stronger than the effect of increased lift. Thus, when the air density increases, the ball will not travel as far. With these preliminaries out of the way, we can address the question "What determines air density?" The elevation of the golf course has the biggest effect on air density. At sea level, air density is roughly one kilogram per cubic meter (0.062 per cubic foot). In the mile-high city of Denver, air density is about 15 percent less. Neglecting the effects of spin, one could expect a golf ball to travel about 15 percent farther in Denver than at sea level provided it were hit in exactly the same way in both places.
Temperature has a much greater effect on air density than humidity. For example, at the same pressure (29.92 inches of mercury) and humidity (60 percent), the air density is 1.1310 kg m-3 (0.0706 lb ft-3) at 95 degrees F, as before, but 1.2437 kg m-3(0.0776 lb ft-3) at 50 degrees F (10 degrees C), a difference of almost nine percent. Thus, on a given golf course, one should expect to drive a golf ball some tens of yards farther on a hot day than on a chilly day.
Noen utsnitt ang. dette (05. May 2005 09:41) * IP
Next, suppose we settle on a particular golf course. With the temperature and pressure held constant, we ask what happens to the air density when the humidity changes. Let's choose a hot summer afternoon, say 95 degrees F. To maximize the contrast, let's vary the humidity between 5 percent (typical of a desert) and 60 percent (typical of a sweltering day along the Gulf Coast). The density of air depends upon the density of its component molecules and their relative numbers. Of all the gases that make up air, water vapor is the only one with large variability. So only water vapor has a significant effect on air density when temperature and pressure are held constant. The molecular weight of water is about 18 grams per mole; that of dry air (including nitrogen, oxygen, carbon dioxide, and other trace gases) is about 29 grams per mole. Thus, if we increase the proportion of water vapor molecules in the air mixture while keeping temperature and pressure constant, we lower the density. But not by much. At a temperature of 95 degrees F (35 degrees C) and a standard sea-level pressure of 29.92 inches of mercury (1013 mb), the air density is 1.1447 kg per cubic meter (0.0715 lb/ft-3) when the relative humidity is 5 percent, and 1.1310 kg m-3 (0.0706 lb ft-3) when the relative humidity is 60 percent, a decrease of only 1.2 percent. Thus, one could expect to drive a golf ball only a few yards farther on a very humid, hot summer day than on a very dry, hot summer day. With the effect of backspin added, the gain is even less, perhaps only half as much.
Noen utsnitt ang. dette (05. May 2005 09:43) * IP
Det siste avsnittet om 'humidity' skulle egentlig komme før det som går på temperatur. Beklager det...
  Binna (05. May 2005 11:11) * IP
Jeg har 7.8 i hcp. Jeg slår ganske langt med fairway woods og driver (ca 200 m carry med 4. wood og 230+ med driver ved gode treff). Likevel slår jeg uforholdsmessig kort med jernene ( ca 130 - 135 med 7-jern. Er det noen som har opplevd det samme, eller har en ide om hva jeg "gjør galt"?
  (05. May 2005 11:36) * IP
Brødhue(r)...!
Gjennomsnittlig utslagslengde for US PGA Tour er den interessante statistikken - alt annet er piss!
(Mener å huske at P.U. Johansson "vant" longest drive på PGA Touren for ikke mange år tilbake, og han er kortere enn snittet...! Tin Cup og asfalten igjen, sprinklerlokk, cart paths osv.)
Det finnes mange Long Drive spesialister som slår mye lenger enn dette - i snitt! (Grid'en som må treffes er vel 40 yards bred - 6 forsøk - for å få tellende resultat.) Men som svensken sier - hur bredt har ni slagit?!?!
Vær og vind - selvsagt!
|
|
