|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Boogeyman - 07. Dec 2011 kl. 17:35 * IP
Epilog fra en psykisk syk
Etter å ha opplevd de siste dagenes karakteristikker av meg her, må jeg dessverre melde pass. Nå har det gått for langt. Smilende Sam skriver - med eller uten gåseøyne spiller ingen rolle - at jeg mangler sykdomsinnsikt. Dette er en merkelapp man bare gir til psykiatriske pasienter, innlagt på institusjon.
Ellers hagler det med negative (sic!) karakteristikker av meg fra mange hold her. Det fremstår som grensende til hat mot meg. Personer i min omgangskrets vil overhodet ikke kunne kjenne seg igjen i at jeg er en slik person.
Dette er derfor min siste tråd og innlegg på golfsiden.
Vennligst spar meg for kommentarene: "godt å bli kvitt deg", "du blir ikke savnet" og "du dukker nok opp igjen under et nytt nick".
|
  Smilende Sam (07. Dec 2011 17:44) * IP
Ser ingen grunn til å være vennlig med deg når du gjengir mine standpunkter så misvisende til tross for at de er forsøkt forklart til deg flere ganger på en saklig måte; du vil ikke bli savnet.
Sitatfusk er smålig og dumt.
  Gunnar Bull (07. Dec 2011 17:45) * IP
Å, du dukker nok opp igjen under et nytt nick :-)
(og inntil da kommer jeg faktisk til å savne deg...)
  AR (07. Dec 2011 18:07) * IP
Jeg har fortsatt tro på at alle kan bli bedre. I hvert fall på enkelte områder.
  Enur (07. Dec 2011 18:21) * IP
Laffen, Bobby, Koll m.fl. - det virker veldig kjent det her (også epilogene)...
Men jeg ønsker deg gjerne velkommen tilbake en annen gang også jeg, gjerne med et nytt nick for den saks skyld (vi vil nok kjenne deg igjen allikevel). Du har tross alt en del gode poeng av og til, og så bringer du temperatur og også en del underholdningsverdi til forumet.
  barce (07. Dec 2011 18:32) * IP
Riktig enur.
Av alle her så er nok Boogeyman den som vil bli sårest savnet. Særlig for de som teller sidetreff.
  No Name (07. Dec 2011 18:37) * IP
... velkjente ord fra en sutrer
  DA (07. Dec 2011 18:43) * IP
"Det fremstår som grensende til hat mot meg. Personer i min omgangskrets vil overhodet ikke kunne kjenne seg igjen i at jeg er en slik person."
Hvorfor skriver du da på en slik måte her? Er det fordi det er internett, og "ingen" kjenner deg??? Hvorfor ikke skrive på en måte som er slik du er i virkeligheten, slik at vi faktisk får vite hva du mener, og hvorfor du mener det du mener???
Det er lavmål å "melde seg ut" bare fordi du får kritikk over den negative skrivemåten din. Det er godt mulig du selv tror du er "realist", men når 99% mener du er ensidig negativ, vel...
Velkommen tilbake skal du uansett være, vi trenger forskjellig input, men det ville vært koselig og fint om du én eneste gang kunne ha kommet med et positivt glad-innlegg!!
barce (07. Dec 2011 18:50) * IP
... refleksjoner fra barnerommet
Smilende Sam (07. Dec 2011 19:08) * IP
Hyggelig at barce er BM-fan. Kanskje han viderefører BM's stolte tradisjoner (noe det siste innlegget kan tyde på), inntil returen under nytt nick.
Synes DA sitt innlegg er godt dekkende.
  Pepper (07. Dec 2011 19:54) * IP
Det DA refererer til i anførselstegn går ikke på det BM selv skriver slik DA ser ut til å gi inntrykk av, men hvordan BM oppfatter at andre skriver om han. Og da oppfatter jeg ikke DA's innlegg som særlig dekkende.
Jeg har flere ganger vært meget kritisk til BM og hans negative vinkling, men jeg undres over de personbeskrivelsene som kommer fra enkelte uten at de kjenner BM. Og i mine øyne er han langt unna å være et forumtroll, men her inne er det mange som slenger ut mye rart under dekke av anonymitet.
Litt trist, egentlig.
Jeg kan ikke akkurat si jeg kommer til å savne BM's negative innlegg, men på en måte blir det litt fattigslig her når slike personer føler seg frosset ut.
No Name (07. Dec 2011 20:06) * IP
Barce er et forumtroll. Funnet noen feil å kverulere om i dag, Barce?
  007 (07. Dec 2011 20:20) * IP
Å være full av jante eller uhelbredelig materialist er verre karakteristikker enn psykisk syk.
Har ikke alle vært psykisk syke noen gang, vi over 18?
AR (07. Dec 2011 20:38) * IP
Nei, det tror jeg ikke.
barce (07. Dec 2011 20:44) * IP
Seriøst så syns jeg ikke BM sine meninger har vært så ekstreme. Selvsagt har han vært provoserende i vinklingene, men det skaper bare temperatur. Han har tross alt vært rimelig konsekvent på å prøve å argumentere for sine synspunkter.
Og er det noe som gjør disse sidene verdt å besøke, så er det type aktører som BM.
Sorry, men hvis det blir bare snikk snakk om organisjasjonsstrukturer i NGF, pærebrus og "Hvilke målsetninger har du for treningen i vinter"-tråder, samt enkeltes kristen-glad-meldinger om norske proer - så blir det ganske så blodfattig her inne.
Kjipt å henge på debatt-sider hvor man ikke finner noe å debattere med.
007 (07. Dec 2011 20:48) * IP
barce; "Hvilke målsetninger har du for treningen i vinter"-tråd = AR-tråd?
Det er som regel uproblematisk å være sammen med psykisk syke.
Det er som regel meget problematisk å være sammen med folk fulle av jante!
Smilende Sam (07. Dec 2011 20:57) * IP
Pepper, det er ikke personbeskrivelser - det er omtale av hans meninger. Hvis det ikke er lov til å påpeke at hans meninger er negative om alt og alle og at omfanget av negativiteten fremstår som forumtrollisme så skal jeg med glede slå følge vekk herfra. AR trenger bare å be om det.
  PegTee (07. Dec 2011 21:15) * IP
BM har vel stort sett skreve om golf, i motsetning til visse andre. Såleis helsar eg BM velkommen.....men eg er her ikkje så mykje lenger, så eg gir drallen.
Pepper (07. Dec 2011 21:21) * IP
SS, jeg vet ikke helt hva du viser til, hvis det er DA's omtale du refererer til har jeg problemer med å se hva du mener. Og selvfølgelig er det lov til å påpeke at hans meninger er negative, jeg har forøvrig gjort det selv. Jeg skjønner heller ikke hvorfor du henger den linken til mitt innlegg, men det spiller egentlig ingen rolle. Jeg kommer neppe til å bruke mye mer tid på denne tråden.
Smilende Sam (07. Dec 2011 21:22) * IP
Siden jeg er den store syndebukken av BM, til tross for min unnskyldning ift. bruken av ordet "sykdomsinnsikt" for han startetd enne tråden, så kan det være greit å vise hva slags omtale BM gir andre - og som altså er ok:
Om ETJ:
"ETJ må være svært naiv"
"Dersom de virkelig mener det de iflg. AR har sagt, så er de like virkelighetsfjerne som ETJ selv"
Om andre debattanter:
"Men det du skriver er bare infantilt."
"Naiv og urealistisk ønsker jeg ikke å være, det er det nok av andre her som er."
"Kommentaren til Gunnar Bull er tøv, og en gedigen avsporing"
Om Tutta:
"ensporet maniac"
"Jeg synes faktisk synd på henne, som har et så snevert liv."
Om John Carew:
råtten, juksemaker, unfair.
...stein i glasshus kalles BMs opptreden (og jeg vet at du leser dette BM)
  Wilson (07. Dec 2011 22:27) * IP
Boogeyman.
Dette er forbanna sutring og forsøk på å gjøre seg til martyr.
Med alle de utsagn og negative omtaler som du kommer med så blir det tullete å la være å skrive her pga den bagatellen som SS kom med, og som han har unnskyldt.
For å si det på nynorsk så er du en quitter som ikke klarer å ta opp kampen for det du tror på.
Du gir deg straks det blir litt motgang, og du kritiserer norske spillere som ikke gir seg med golfen når de møter litt motgang.
Du får prøve å ta dette som en mann. Det er ikke mye Busemann over din epilog.
007 (07. Dec 2011 22:36) * IP
Bølgen for BM;
-l_l-l_l-l_l-l_l-l_l-l_l-l_-
  jaja (07. Dec 2011 23:29) * IP
dette var jo kjempetrist..
  Beartown (08. Dec 2011 02:33) * IP
BM: Du vet jo hva du faar naar du poster innlegg her. Hvorfor er det da slik en overraskelse for deg naar majoriteten er imot det du mener.
Du har paapekt gjennom mange av dine nicks at din vennekrets ikke vil kjenne deg igjen? Det er vel ikke saa rart da de sikkert deler dine meninger.
Hvis du ikke taaler a faa litt bakoversveis her inne saa maa du gjerne slutte.
Jeg vet at du ikke klarer a holde deg vekke lenge. Velkommen tilbake med nytt nick!
  pondus (08. Dec 2011 08:04) * IP
Ja dette var sannelig trist..
  Resurrected (08. Dec 2011 09:35) * IP
Nok en av disse patetiske "nå forsvinner jeg"-trådene fra et anonymt nick. Hvorfor skal en person føle seg såret og fornærmet når det er det anonyme nicket som er gjenstand for kritikk? Som regel så har nicket blitt forvaltet på en dårlig måte, men nok en gang så mister man gangsynet og blir personlig indignert... på grensen til festlig.
  HenrikFan (08. Dec 2011 11:48) * IP
Epiloger er herlige i grunn :)
  No Name (08. Dec 2011 12:26) * IP
Forrige gang han leverte en epilog gjorde han mini-comebacks under nicket "Sherlock" hvor han outet flere. Vær OBS om Dr. Watson eller KODAK plutselig skulle dukke opp.
  Fooore (08. Dec 2011 13:12) * IP
BM skapte temperatur og meningsutveksling, basert på et trist syn på det meste. Eller realistisk om man vil.
Kjipt at han evnt forsvinner.
For de av oss som er optimistiske(naive om man vil...) er det veldig greit å "treffe" slike som BM, da får vi påpekt viktigheten av positiv innstilling! Fordi det motsatte er triste saker.
  Pølse med brød (08. Dec 2011 13:55) * IP
Synes BM hadde mange gode poenger jeg, kanskje mye repetisjon av det jeg og andre har sagt i åresvis, men dog.
BM kaller seg psykisk syk, betyr dette at du er "utilregnelig" BM? Dette åpner i tilfelle i følge norsk lov for at du faktisk ikke har asnvaret for det du har skrevet. Når du ikke har ansvaret bør kritikken fra andre med ulike lidelser prelle av. Disse andre bør også forstå at man ikke straffer folk som er psykisk syke! fy til dere!"
  tilskuer (08. Dec 2011 14:13) * IP
Jeg synes resurrected demonstrerer hvorfor debatten på slike forum lett sklir ut - man ser helt bort fra at det er personer bak nick'ene. Når man hevder at det er det anonyme nicket som blir angrepet er jo dette bare tøv. Det er meningene til personen bak dette nicket som blir angrepet , og noen finner det også nødvendig å uttale seg om de personlige egenskapene til personene bak nick'et.
Og så er det også noen som tydeligvis trenger disse forumene for å bekrefte sin egen eksistens. Typisk er at personer med nye nick som aldri har deltatt i debatten slenger ut en "populær" påstand som "....... er en tulling". Så får en straks bekreftet fra flere andre at denne holdningen er riktig, og man føler seg inkludert i et fellesskap. Det er vel litt av den samme mekanismen som gjør at en mobber alltid kan få med seg en gjeng av medsamensvorne.
Jeg vil nok savne BM "realistiske" innstillinger som gjorde det ekstra godt å være positiv. Jeg synes hans innlegg var utrolig mye bedre enn alle "Frode Sheie er dum"- og "NGF er så slemme og inkompetente"-innleggene.
Men disse "Nå gidder jeg ikke skrive mer her " -innleggene fungerer sjelden veldig bra - særlig hvis en ikke følger opp.
  Resurrected (08. Dec 2011 15:48) * IP
Det var klønete formulert av meg, selvfølgelig er det personer bak nickene og man bør ta hensyn. Men jeg tror alle vil ha godt av å se hvordan man selv forvalter det nicket man bruker, alle har vi vel venner og er mer eller mindre hyggelige mennesker på privaten. Det i seg selv er vel ikke noe argument for at det man SKRIVER her er fornuftig?
Jeg er aboslutt ikke tilhenger av positivisme bare for positivismens skyld, det å være positiv hjelper lite hvis man ikke gjør jobben. Det er ikke det at BM ikke skrev positive ting, men at han ofte skrev ting som jeg opplevde som dustete som gjør at jeg ikke kjenner det helt store savnet. I tillegg til at de som har skrevet sin egen nekrolog her inne har en lei tendens til å ta en "Jesus" og stå opp fra de døde noen dager etterpå...
  PM (08. Dec 2011 17:04) * IP
Resurrected bør sjekke fremmedordene før han bruker dem. Positivisme her INGENTING med det å være positiv å gjøre. P. er en filosofisk retning, med hovedvekt på vitenskapelig erkjennelsesteori.
Se Wikipedia eller SNL.
Resurrected (08. Dec 2011 21:03) * IP
PM: Takk for informasjonen, visste ikke at det faktisk var et begrep. Jeg mente "positivisme" i betydningen den positivitets-tankegang fascismen som regjerer, og hvor man kan fikse alt med å tenke positivt.
Kan ikke love at jeg kommer til å slå opp hvert eneste ord for å teste om det har en annen betydning, jeg lar det heller være opp til de skriftlærde og opplyse meg.
  barce (08. Dec 2011 21:38) * IP
Resurrection refers to the literal coming back to life of the biologically dead.
hehe.. du bør vel i det minste ha litt forståelse? ;)
  "liker" (08. Dec 2011 22:39) * IP
Hvordan denne diskusjonen gikk mot (Resurrected)..
Ikke gå på en båt hvor bølgene er for store...
Han spiser dere opp...
Gunnar Bull (08. Dec 2011 22:59) * IP
Enig. Og for virkelig å naile Resurrected SERIØST, så er hans bruk av å/og i siste setning ikke bare særdeles tvilsom, men rett og slett direkte feil!
DER TENKER JEG DEN SATT JA!!!
  Smilende Sam (08. Dec 2011 23:26) * IP
Hvis alle debattanter her inne skrev en epilog a la BM sin hver og disse ble publisert i en frekvens på en pr. dag, på hvilken dato ville da forumet vært tomt?
007 (08. Dec 2011 23:48) * IP
Er det greit å skrive sin egen epikrise her?
  dutte (08. Dec 2011 23:53) * IP
21.desember 2012
Resurrected (08. Dec 2011 23:56) * IP
Jeg anser dette som ren mobbing mot meg, min person, min familie og min religion. Dette er derfor det siste dere hører fra meg... i hvert fall i dag :D
  Testogolfer (09. Dec 2011 12:18) * IP
Hils hjem BM. Kommer til å savne deg :)
Nææææææææææææææææt
DA (09. Dec 2011 14:23) * IP
@smilende sam. Svar: Aldri! For de har alle en merkelig greie med å stå opp igjen fra de "døde" ganske raskt.
Smilende Sam (09. Dec 2011 14:47) * IP
@DA... se etter alle nick som begynner med "lasarus"
Pølse med brød (23. Jan 2012 08:59) * IP
Hei BM, kan du ikke som jeg har gjort bare vendte deg til at 99% av alle i den norske golfmenigheten mener alt er såre vel og helst vil beholde alt slik det har vært de siste 20 årene?
Uansett tema er det slik at de som tenker nye tanker blir utsatt for drittkasting fra de som ikke klarer å forholde seg til utvikling. Hvis du tenker deg om er det slik i de fleste jobber også, det er 1 av 5 eller 1 av 10 som virkelig er opptatt av forbedring, resten vil helt innerst inne at alt skal være statisk, slik at man slipper å anstrenge seg og kan surfe rolig videre i gamle spor.
Holdningene til hele NGF, de fleste klubber og de fleste her inne stadfester min påstand.
  Boogeyman (24. Jan 2012 12:23) * IP
Til PmB:
Du har lokket meg frem til en gjestevisitt.
Jeg har trukket meg ut her, p.g.a mobbing og utskjelling av min person, noe som igjen skyldes mine avvikende synspunkter vedr. stoda i norsk herregolf. Jeg har ingen planer om comeback. Om det skjer en gang, vil jeg benytte dette nicket, ikke et nytt.
Jeg leser det som skrives her, og jeg har mye sympati med deg. Jeg er enig i det meste av det du skriver. Du blir - som meg - utskjelt og gitt karakteristikker som ikke burde ha passert sensuren. Det er "deg mot alle", slik det var for meg.
I et annet innlegg her: "Alle ET-spillerne", kan vi lese at det finnes ialt 223 spillere med ET-kategori. KB er nr. 185 av disse. Det finnes ialt 19 svensker, 7 dansker, 2 finner og 1 nordmann med ET-kategori. Vi har ingen med hverken PGA-eller NW-kategori. Vi har 1 med CT-kategori. Alt dette summert viser krisen i norsk herregolf.
"Coming men" er Kristiansen, Mikkelsen og Bertheussen. I tillegg gjengangerne Aronsen og Kaensche.
I say no more.
Smilende Sam (24. Jan 2012 16:37) * IP
Så fint at to mennesker kan finne støtte og enighet på denne måten.
  Wilson (24. Jan 2012 19:28) * IP
Boogeyman,
Jeg skummet gjennom et fåtall av dine trådstarter fra fjoråret. Når det gjelder Herregolf så var de utelukkende negative.
Spillernes innsats var du alltid negativ til,
Mikkelsen som har vel kan sies å lykkes sportslig var du veldig skeptisk til mht hans collegeinnsats og fordelingen sport / skole,
AR var du kritisk til fordi han ikke var kritisk nok til spillerne.
Tutta (Og da snakker vi verdenstoer med en karriære som andre bare kan drømme om) var du i de to trådstartene kritisk til fordi hun ikke øste ut pengene sine slik du mente at hun burde gjøre.
Du beskrev henne som en ensporet "maniac", videre "Av de mer spesielle tingene Tutta forteller er at det hender at hun tar en prøvesving foran speilet på julaften. Og at hun aldri har fullført en bok."
De som ikke lykkes sportslig sabler du ned.
De som lykkes sportslig klarer faen i meg å finne noe annet å påpeke i negativ retning.
Etter all denne survingen så tar du en patetisk og ynkelig exit fra forumet hvor du prøver å gjøre deg selv til en martyr.
Jeg er ikke overrasket over at en krake fant sin make i denne tråden.
  Fooore (24. Jan 2012 19:41) * IP
Kjipt at 2 stykker med så mye engasjement - tilsynelatende - for golfen er så fryktelig negative til alt mulig som andre innen golfen i Norge gjør.
  Pølse med brød (24. Jan 2012 21:59) * IP
Jeg vil ha meg frabedt å bli kalt sutrete eller lignende, jeg står gjennomgående for alt jeg mener og synes det er helt greit at andre mener noe annet. Jeg setter alt inn på å diskutere sak ikke angripe person, det klarer jeg også stort sett med noen få unntak der jeg må svare på barnslige påhopp fra noen som ikke liker at jeg har argumenter som går i andre retninger enn flertallet.
Jeg skulle gjerne været positiv hvis det var grunn til det, men med all respekt , resultatene er gjennomgående over år rimelig ræva. Jeg er ikke en " brownose " som er positiv når det ikke er grunn til det.....
  Frank (24. Jan 2012 22:36) * IP
Det er bra med kritiske røster, bare det ikke blir oppgulp. Men som pmb helt korrekt sier; resultatene rent sportslig har, med unntak av Tutta, vært for dårlige.
  Enur (25. Jan 2012 05:53) * IP
Har sans for både PmB og Boogeyman jeg, selv om de av og til kan bli i overkant negative. Fint med noen som tør å ha andre meninger enn flertallet, og i en del av sakene synes jeg de bringer inn mer realisme enn mange andre.
Jeg har mer problemer med de som på død og liv skal være kjempepositive til alt mulig, spesielt når det ikke er noen grunn til det, men allikevel må hive seg på med dette påtatte positive hver gang noen tør å ytre seg litt negativt eller bringe litt realisme inn i bildet.
  Xo (25. Jan 2012 08:23) * IP
Kritiske røster er ikke bra i det hele tatt. Røster som kritiserer dagens system, og kommer med velbegrunnede forslag til hvordan ting kan gjøres bedre derimot er kjempebra. Det nytter ikke å komme med argumentasjonen til PMB, om at alt kan gjøres eks. 10%billigere, fordi de gjør det slik i Sverige. Når de kritiske røster blir utfordret på hvordan ting skal gjøres bedre, kommer det som Frank sier stort sett samme oppgulp gang på gang.
barce (25. Jan 2012 09:00) * IP
Bra enur, og helt enig!!
Golfsiden er såvidt jeg vet ikke en offisiell fan-site for norsk golf eller norske pro'er.
Pølse med brød (25. Jan 2012 09:12) * IP
Jeg har kommet med xx antall forslag til hvordan ting kan gjøre bedre på mange fronter, og uten unntak begrunner jeg det på en så skalig måte som jeg klarer. At noen synes dette ikke holder er greit nok, det for stå for deres regning.
Helt enig i at man stort sett bør være kontruktivt kritisk. Som feks da jeg samme dag som Q school til ET var ferdig sa at KB burde bruke tiden i Sør Afrika frem til første turering og ikke dra hjem til snø og is. Han valgte det siste og det ser vi resultatene av.
Enur (25. Jan 2012 09:40) * IP
Kritikk som følges av konstruktive forslag til forbedringer / andre måter å gjøre en ting på er selvsagt det beste. Men å si som Xo gjør at "kritiske røster er ikke bra i det hele tatt" er jeg slett ikke enig i.
Ikke alle kan ha like gode forutsetninger for å komme opp med nye konkrete løsningsforslag i de enkelte saker, men det kan allikevel ikke diskvalifisere dem fra å kunne se at dagens ordninger ikke fungerer optimalt, og da må de ha sin fulle rett til å få si i fra om det.
Ta f.eks. en såkalt varsler på en arbeidsplass eller en gravende journalist. Ingen av disse kommer nødvendigvis opp med forslag til nye løsninger, men de peker på ting som er galt eller ikke fungerer, noe som ofte fører til konsekvenser og endringer på sikt. Uten kritikk fra disse ville mye ha fortsatt i den samme gamle tralten, og så synes Xo at all slik kritikk bare er negativt? Underlig!
Pølse med brød (25. Jan 2012 09:56) * IP
Her er du inne på et interessant område. Jeg synes det er helt legitimt med varslere så lenge disse har kommet med kontruktiv kritikk eller forslag til bedre løsninger internt først. Varslere som sitter på sidelinjen og observerer uten å reagere og som så går eksternt med alt, mener jeg de ofte vil opptre ilojalt. Vi ønsker vel ikke en sladrekultur?
Når Kari Breirem først spurte internt hvorfor Røkke skulle betale Tore Tønne 1,5 mill og fikk beskjed om å holde kjeft og signere, er det greit at hun går til media. Den er klokkeklar. At Tønne gikk å skøyt seg var vel også et bevis på at her var det mye "muffins"...
  Undrende (25. Jan 2012 11:05) * IP
PmB: Hvis du ikke sitter med mer konkret informasjon rundt Tønne-saken som kan backe opp din konklusjon enn det du her skriver så er det du skriver en grov overtramp! Synes du skal fjerne kommentaren din snarest!
tilskuer (25. Jan 2012 11:59) * IP
Enur:
Det kan jammen være ganske slitsomt å omgås med positive personer. - Det kan rett og slett tære på det dårlige humøret.
Fooore (25. Jan 2012 13:06) * IP
Jeg er ganske sikkert en av de som omfattes som fryktelig positive, selvsagt fryktelig for de med annen innstilling. Jeg vet godt at det er slitsomt "å omgås" folk som tenker helt motsatt, jeg treffer mange slike.
Konstruktiv kritikk er supert! Grunnløs sipping er bare trist.
De 2 siste eksemplene fra PmB; Tønne og Børsheim er i mine øyne svada, fullstendig uten ballast.
Pølse med brød (25. Jan 2012 13:28) * IP
Fooore, jeg har gått igjennom innleggene dine for å lete etter innhold, jeg fant ikke noe.
Kom tilbake når du har meninger.
tilskuer (25. Jan 2012 14:47) * IP
Sitat Foore:
"Konstruktiv kritikk er supert! Grunnløs sipping er bare trist.
De 2 siste eksemplene fra PmB; Tønne og Børsheim er i mine øyne svada, fullstendig uten ballast."
PMB: Jeg synes da dette ligner veldig på det du ellers kaller "saklig begrunnet kritikk".
Pølse med brød (25. Jan 2012 14:59) * IP
Hvor ligger det saklige? hvor ligger begrunnelsen?
Det å kalle andres meninger som er underbygget for svada, er da ikke saklig og ikke er det begrunnet.
Undrende (25. Jan 2012 15:30) * IP
PMB: mener du at "At Tønne gikk å skøyt seg var vel også et bevis på at her var det mye "muffins"..." er en saklig og begrunnet mening?
Wilson (25. Jan 2012 16:53) * IP
"Helt enig i at man stort sett bør være kontruktivt kritisk. Som feks da jeg samme dag som Q school til ET var ferdig sa at KB burde bruke tiden i Sør Afrika frem til første turering og ikke dra hjem til snø og is. Han valgte det siste og det ser vi resultatene av."
PMB
Og du mener at du har bevist at han ville gjort det bedre ved å være i SA i hele julen.
Jeg tror du konkluderer litt kjapt da
Kommentarene dine ang Tønne-saken bør du unnskylde, og AR fjerne
AR (25. Jan 2012 17:10) * IP
Jeg sletter nesten ingen ting. Da blir det bare kjeft å få.
  gjesp (25. Jan 2012 21:19) * IP
Pølsa mener han har gitt alle mulige gode råd og analyser, forslag til forbedringer osv. Hvor? på et golfforum!! Hva med fremme sine bekymringer og gode ideer til de det gjelder? Det hjelper jo ikke å fortelle det her og late som man er verdensmester i alt.
Fooore (25. Jan 2012 21:28) * IP
PmB; jeg ser ingen grunn til at jeg trenger å begrunne mitt inlegg for noen timer siden mer. Dine innlegg jeg kommenterte snakker for seg selv.
Men vi lever i ulike verdener, og det er greit for meg. Jeg tror jeg ville irritert vettet av deg om vi var i samme miljø, mens jeg ville sett på deg som en fargeklatt.
Pølse med brød (26. Jan 2012 08:41) * IP
Foore, hadde du hatt noen begrunnelser hadde det vært greit, men innleggene dine er frie for argumenter eller begrunnelser. Jeg irriterer meg over få personer i det daglige, men de som ikke har noe å komme med er kanskje unntaket, så det er mulig du har rett.
Jeg registrerer at EK sier det samme som meg, "det første du mister her hjemme på snø og is er touch og feeling", er han en tulling også da eller???
Tønne ble tiltalt av økokrim rett i forkant av dødsfallet og arkitekten bak avtalen Øyvind Eriksen ble dømt skyldig og fikk en bot. At det var "muffins" her er vel hevet over en hver tvil for andre enn kverulanter. I tillegg kjenner jeg et par av de sentrale personene i dramaet, så jeg sier dette med veldig god samvittighet.
  Smilende Sam (26. Jan 2012 09:09) * IP
Jeg synes det er en vesensforskjell på Boogeyman og PmB. Førstnevnte sutrer, mangler kunnskap og er et forumtroll. PmB har mye kunnskap og er kritisk (og negativ) men har en annen tone enn Boogey og med unntak av noen totalt usaklige utfall har Pølsa en linje som i mine øyne er mer konstruktiv. Forskjellen mellom BM og PmB illustrerer greit forskjellen på forumtroll og kritisk - synes jeg.
Parallellen til Tønne-saken blir feil, både fordi det er mye der som ikke er offentlig, fordi Breirem knapt kan kalles en varsler (selv om hun liker å fremstille seg som det) og fordi medieoppmerksomheten ift. overtrampet trygt kan fortjene betegnelsen blodtåke - selv om det var klart grunnlag for sterk kritikk. Dessuten så skjøt ikke Tønne seg slik Pølsa sier.
Pølse med brød (26. Jan 2012 10:19) * IP
Er man mye her inne så er det vanskelig å ikke bomme en gang iblant, det gjør alle som tør å mene noe. Håper du ser humoren i at jeg har kalt deg Schutzstaffel er par ganger?, litt uskyldig nazihumor må vi kunne akseptere synes jeg, i likhet med mye pølsehumor..
Jeg har også hørt rykter i miljøet rundt dramaet om hvordan dødsfallet egentlig skjedde, men jeg velger å ikke spre dette videre, da det er rene rykter og spekulasjoner. Politiet har konkludert med selvmord så vidt jeg vet.
AR (26. Jan 2012 10:22) * IP
Dette skrev Dagbladet 22. desember 2002:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/12/22/356924.html
Smilende Sam (26. Jan 2012 11:04) * IP
Av pesonlige grunner synes jeg nazihumoren din er fullstendig motbydelig og smakløs, pølse. Men det er din ytringsfrihet og du som velger kvaliteten på den.
Pølse med brød (26. Jan 2012 12:58) * IP
Skuffende...
  gjesp (26. Jan 2012 13:06) * IP
pinlig...
  Fooore (27. Jan 2012 17:03) * IP
PmB
1.Jeg har ikke kalt deg tulling, negativ er et stykke unna
2.Din "sannhet om Tønne" er noe møl
3.KB har sagt at han trengte 2uker med familie/kjæreste utfra hva han har lært om sin egen kropp og hode. Hva som hadde skjedd om KB hadde valgt å dra til S-A umiddelbart vet ingen, tilsynelatende med unntak av deg.
Hva EK sier betyr muligens ikke så mye for hvordan KB prioriterer sin karriere.
4.Nazihumor er sikkert skøy for noen, jeg får frysninger.
Du vet tilsynelatende det meste om det meste, golf, selvmord, annet, så jeg kan jo ta feil ift punkt 1-3.
Resurrected (27. Jan 2012 21:06) * IP
Nazihumor funker når det gjøres av Ricky Gervais, det funker ikke når det gjøres av Plumbo med brød...
007 (27. Jan 2012 22:05) * IP
Nazihumoren som Hitler forbød virket utmerket!!
Chaplin kunne også god nazihumor.
  Nick (27. Jan 2012 23:57) * IP
007. Da har du missforstått fullstendig.
|
|
