|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 12. Mar 2011 kl. 23:23 * IP
Strategiskolen II
Driver noen med undervisning etter scientologiens lederprinsipper ?
|
  mimung (13. Mar 2011 17:28) * IP
Jada, adressen er Grenseveien 51, Oslo 0575
007 (13. Mar 2011 18:25) * IP
Foruten dem, mimung.
Hvilken erfaring har dere, fra hvor mange timer og hvor ?
Hva kostet det i kroner ?
  SAbeltann (13. Mar 2011 19:41) * IP
007,
kan du vennligst fortelle hvorfor du kaller det strategiskolen når du stiller et spørsmål om overtroen scientologi?
007 (13. Mar 2011 19:51) * IP
SA: Jeg bygger ofte trådene opp mot et klimaks.
Med mer enn 80 timers erfaring fra syke lederprinsipper så vet jeg hva norsk golf IKKE trenger.
SAbeltann (13. Mar 2011 20:48) * IP
007,
Jeg vet ikke om du har fått det med deg, men jeg er ingen fersking på Golfsiden, og må innrømme at dine klimaks har uteblitt i stor grad sett fra lesernes side.
At du lager off topic innhold på on topic tråder er jo ikke ukjent, men uten å gi noe sukker, så er det vanskelig å se for seg noe klimaks i denne tråden.
  digger (13. Mar 2011 21:46) * IP
Venter spent på klimaks ....
  Pepper (13. Mar 2011 21:51) * IP
Jeg er redd du må vente lenge, digger. Veldig lenge.........
007 (13. Mar 2011 21:52) * IP
Google "Andreas Heldal-Lund".
Hva fant dere ut ?
SAbeltann (13. Mar 2011 23:05) * IP
At du ikke har tenkt å presentere noe klimaks, men planlegger at vi skal gjøre jobben selv.
noe jeg ikke gidder.... :P
007 (14. Mar 2011 00:46) * IP
http://www.digi.no/66473/sensur-kirke-skjot-seg-i-foten
"
Sensur-kirke skjøt seg i foten
Med copyrightloven DMCA i hånd forsøkte scientologene å sensurere Andreas Heldal-Lunds kritiske nettsted Xenu.net. Dermed havnet nettstedet øverst på alle søk om scientologi.
Om du søker på "Scientology" på søkemotoren Google.com, vil Andreas Heldal-Lunds scientologi-kritiske nettsted Xenu.net komme øverst blant søkeresultatene. Det er resultatet av at kirken prøvde å sensurere nettstedet ved hjelp av USAs omstridte copyright-lov DMCA, hvorpå mange tilhengere av informasjonsfrihet lenket til sidene - slik at de nå lander øverst i Googles liste over søkeresultater.
"
HA-HA-HA
Men, det er en meget farlig organisasjon!
Vi intervjuer våre juniorer før de opptas i elitegruppene med bare relevante spørsmål, ikke sant ?
Pepper (14. Mar 2011 07:33) * IP
Kanskje heller antiklimaks så langt?
  SAbeltann (14. Mar 2011 07:54) * IP
Nærmere klimakteriet....
  Gunnar Bull (14. Mar 2011 09:27) * IP
Sorry, ingen klimaks for meg heller, 007. Kanskje jeg begynner å bli gammel?
007 (14. Mar 2011 10:36) * IP
Den allmenne kunnskapen rundt sekten er skremmende lav i Norge.
Den allmenne kunnskapen bør være meget høy!
Sekten undertrykker og dreper.
SAbeltann (14. Mar 2011 11:00) * IP
Hva du vet.....
  Smilende Sam (14. Mar 2011 11:16) * IP
Å påstå at noen dreper uten å underbygge det er ganske friskt, selv om det er rettet mot en haug tullinger som scientologene. Jeg trodde faktisk at 007 var medlem og er nå litt lettet over at han synes å være utmeldt.
SAbeltann (14. Mar 2011 12:02) * IP
Sam, jeg er i prinsippet enig med deg, men blir litt provosert av at du mener alle som er med i Scientologikirken er tullinger.
Vi er tilbake på diskusjonen i forrige uke, hvor du bestemte at det var grenser for hva man sier og uttaler seg om, og denne folkegruppeforfølgelsen du viser her gir meg inntrykk av at moralen din er basert på historiske fakta og ikke objektive observasjoner.
Er det verre om noen sier at jøder er en haug med tullinger?
007 (14. Mar 2011 12:09) * IP
"
Dommer Anderson, Supreme Court of Victoria, Australia, sier (fritt oversatt): “Scientologikirken er ond; dens metoder er onde; utøvelsen av Scientologi er en alvorlig trussel mot samfunnet… tilhengerne har dessverre blitt ført bak lyset og er ofte sinnslidende… Scientologi er verdens største organisasjon av ukvalifiserte personer som holder på med skadelige teknikker forkledd som mental terapi.”
"
SAbeltann (14. Mar 2011 12:16) * IP
Er han en personlig bekjent av deg, 007?
Når en dommer sier noe slikt, så mener du da at det automatisk er sant, og at de dreper folk?
artig konklusjon.
har du vurdert å sjekke hvilken tilhørighet han selv har?
Kristne, jøder, muslimer, hinduer og alle religiøse grupper, sekter og forsamlinger er i så fall onde og dreper folk.
På tide å få opp øya og innse at det ikke er religionene som dreper, men maktsyke mennesker som utnytter andres svake sinn til å utøve sin makt.
Så vidt meg bekjent så er de fleste religioner basert på et ønske om å leve etter regler som tar hensyn til medmennesker, og ikke basert på at man får highscore av å drepe flest mulig.
Det finnes tolkninger, det finnes unntak og sist men ikke minst, så finnes det onde mennesker som lager unntakt og tolkninger som brukes i det ondes hensikt.
Smilende Sam (14. Mar 2011 12:41) * IP
SAbeltann, jeg trodde din kritikk mot meg i forrige uke nettopp bygget på at man måtte ha lov til å si slikt jeg. Du er jammen ikke lett å bli klok på. Forøvrig så er det i min verden forskjell på å si at noen er tullinger og å knytte nazisympatier til noen, men den diskusjonen blir vi aldri enig om. Å sammenligne det at et enkeltindivid (meg) kaller scientologene for tullinger med jødeforfølgelsen synes jeg er å ta hardt i. Fint om du kan bestemme deg for hva du egentlig mener.
Til spørsmålet ditt; du må gjerne si at jødene er tullinger. Du må gjerne si at mine politiske sympatier henger sammen med det som er historisk forbundet med initialene på nicket mitt og. I begge tilfeller så har jødene eller jeg rett til å mislike det. Hva synes du er verst å bli kalt? Tulling eller nazisympatisør?
Jeg noterer meg at når jeg avsto fra videre debatt - så finner du første vei tilbake igjen....
SAbeltann (14. Mar 2011 12:50) * IP
Du er flink til å notere Sam.
Poenget er vel bare at du endrer ikke mening ved å avslå videre debatt.
Jeg sier ikke at jøder er tullinger, jeg sier heller ikke at du har et nick som gir assossiasjoner til historisk forbundet politisk syn.
Du derimot, prøver å fortelle meg at det er opp til deg å velge hvor grensene skal gå for hva som er greit og ikke, og at det er du som fant denne veien tilbake til debatten når du stigmatiserer en folkegruppe etter å ha spilt "Stakkars jødene etter WWII" kortet i en diskusjon som ikke hadde noe med saken å gjøre, hvor du provoserte frem en spøk du ikke likte.
JA, jeg mener at man bør kunne si hva man vil, men siden vi i en annen tråd snakker om integritet, så er det litt interessant at du er villig til å droppe all integritet bare for å få utøve litt hets av en folkegruppe ved å stigmatisere og skjære alle over en kam på den måten du gjør her.
om du kaller dem tullinger eller hva du ønsker å kalle scientologer, så spiller ikke det så stor rolle.
poenget er jo at du viser en nedlatende holdning til en rimelig stor gruppe mennesker, og det er å kaste stein i glasshus etter å ha forsøkt å hente sympati som du gjorde i den nevnte diskusjonen.
Ja, etter min mening da.
  Henry (14. Mar 2011 12:52) * IP
Til SAbeltann: her er det en kjempeforskjell du ikke ser! "jøde", slik det stort sett brukes, er noe medfødt, uavhengig av personlig tro. Scientologer har selv valgt å bli det, melde seg inn eller hva som skal til. Du bør heller sammenlikne med utspill som "alle frimurere/golfspillere/kappgjengere/humanetikere/ osv er tullinger". Og det må det jo være lov til både å si og mene.
SAbeltann (14. Mar 2011 13:29) * IP
Vel, du har nok ikke helt rett i det Henry, for selv om normen er at du blir født jøde, så er det basert på at du praktiserer religionen jødedom.
Den historiske forskjellen er stor, siden jøder i utgangspunktet nedstammer fra israelittene.
Likefullt, så er det fullt mulig å velge bort jødedommen, på lik linje med all annen praktisert religion, selv om det sett fra jødiske ledere er en mye mer komplisert prosess enn å melde seg ut av statskirken som eksempel.
Poenget er uansett at den jødiske tro, på lik linje med scientologenes tro, velger å tro på noe, og i dette tilfellet så er altså da scientologer tullinger helt uten konsekvenser, mens jøder ikke kan kalles noe uten at man blir antisemittisk/jødehater, og dermed også antakelig en fiende av gud og USA.
Generellt kan man vel si at det er kvalmende hvilken beskyttelse en folkegruppe skal ha, mens andre kan hetses til det kjedsommelige.
SAbeltann (14. Mar 2011 13:32) * IP
Bare for å understreke det, så er jeg ingen tilhenger av Scientologikirkens overbevisninger, så det er ikke et forsvar av scientologi, men av mennesker som velger å tro på denne kvasireligionen som oppsto mer eller mindre av skattemessige årsaker på femtitallet.
Henry (14. Mar 2011 14:03) * IP
Ikke så enkelt SAbeltann! For eksempel definerer 20-40 % av israelerne seg som "sekulære jøder", se f.eks wikipedia. Ordet rommer derfor noe annet og mer enn bare tro. "Sekulære kristne" blir ikke det samme, heller ikke en "ikke-troende katolikk" Når du valgte å sammenlikne med scientologene var det derfor et dårlig valg. Scientologene har sånn sett med tilfelles med Odd Fellows. Ellers er jeg enig med deg!
SAbeltann (14. Mar 2011 14:11) * IP
Ja, det er som jeg også sier store forskjeller på disse samfunnene, og sekulære jøder er vel den folkegruppen som oftest blir misforstått, igjen basert på historien.
Sekulære kristne er jeg strengt tatt uenig med deg om, for dersom vi for eksempel i Norge er født av et ektepar som er medlem i statskirken, så blir vi automatisk sekulære kristne.
forskjellen igjen er historien.
Det var heller ikke jeg som valgte å sammenlikne jødene med scientologene, men Sam, som mener det er helt greit å kalle de som tror på Hubbard for tullinger, som et generellt begrep med garantert nedlatende hensikt, mens det ikke er greit å spøke med nicket til Smilende Sam, som er sekulær jøde, og spiller WWII kortet for å få sterkere forsvar og større sympati.
Sleipt, umoralsk og forkastelig i forhold til de meningene han fremmer her inne.
Hvor er moralen, prinsippene, integriteten i dette?
Hva med å enten være for å behandle folk med respekt, og bli behandlet med respekt selv, eller drite i å respektere folks meninger og holdninger, og så akseptere at andre kommer til å drite i det samme den andre veien.
Smilende Sam (14. Mar 2011 14:17) * IP
Når argumentasjonen din går langs linjene "Sleipt, umoralsk og forkastelig" fordi jeg ikke synes noe særlig om å bli assosiert med nazi-Tysklands SS men våger meg på i si at scientologene er tullinger så avstår jeg fra debatt, SAbeltann.
SAbeltann (14. Mar 2011 15:31) * IP
Du har en egenskap som sikkert i noen tilfeller taler for deg Sam, og det er å få klemt det aller værste ut av alt alle andre skriver, og så fargelegge ditt eget med rosa sukkertopper etterpå.
Du trekker selvvalgte detaljer ut fra diskusjonene, og konkluderer med at det er det eneste dette dreier seg om.
Ofte har du skrevet "Så det du sier er:" eller lignende, og så kommer konklusjonen din etterpå.
Sikkert fint for deg, men jeg tror ikke det er en egenskap jeg misunner deg.
Smilende Sam (14. Mar 2011 15:35) * IP
Da har vi ihvertfall felles at vi ikke er misunnelig på den andre.
SAbeltann (14. Mar 2011 15:37) * IP
Herlig, da har vi i hvertfall ikke begått noen dødssynd, selv om vi er sterkt uenige..... ;)
007 (14. Mar 2011 16:46) * IP
"I Hellas er Scientologikirken forbudt og i Tyskland har de så negative erfaringer at den er satt under spesiell observasjon, på linje med overvåkningen av høyreekstreme miljøer etc."
SAbeltann (14. Mar 2011 18:07) * IP
Kjenner jeg er utrolig spent nå på hva klimakset er og sammenhengen med trådstart.
  Green (14. Mar 2011 21:49) * IP
Mon tro om ikke 007 lever i den tro at vi meddebattanter egentlig er personligheter i hans underbevissthet. I så fall forklarer det muligens hans tro på at \han bygger opp trådene\ på bestemt vis.
Dersom han har et slikt syn på forumet, at han skal "bygge tråder" - ikke \diskutere\ med oss andre på vanlig vis - begynner jeg å forstå hvorfor innleggene hans stort sett er fullstendig meningsløse.
Jeg gav 007 kudos for de første taktikkskole-trådene, men ser det var unntaket, ikke en ny regel. :)
007 (14. Mar 2011 23:25) * IP
Notert Green, ser den. ;)
Dette er en tråd om et meget alvorlig tema!
Da denne tråden lå øverst, over alle trådene, ble det "System available" her.
Det tolker jeg som at mange har lest den ;) BRA!
Scientologene samler på sensitiv informasjon om folk.
De har på film da de fikk Tom Cruise psykotisk.
Scientologene og deres støttespillere har mest å frykte med velfungerende webforum.
  Stinger (15. Mar 2011 11:12) * IP
Nå er det her en golfside da.
  Pepper (15. Mar 2011 11:19) * IP
Stinger, vi vet jo at 007 ikke har den slags snevre begrensninger når det gjelder trådstarter!
007 (15. Mar 2011 11:36) * IP
Leder- og læringsprinsipper i en strategi-tråd på en golfside, vinterstid, er ille, virkelig.
http://www.youtube.com/watch?v=PFaujesRKMw
Smilende Sam (15. Mar 2011 12:41) * IP
Selv om jeg har samme grunnholdning som 007 til scientologene og har lite fordelaktig å si om det de bedriver (var den ok Kong SAbeltann?) så synes jeg ikke dette er et tema som har noe med strategi, leder og læringsprinsipper å gjøre i noen tilknytning til golf. Men jeg tar ydmykt høyde for at jeg er ganske dum, så kanskje dette er superrelevant.
007 (15. Mar 2011 12:58) * IP
Jeg har sterke indikasjoner på at det er scientologer i ledende posisjoner i norsk golf.
  radar (15. Mar 2011 13:28) * IP
To ting som er greit å styre unna når man er på bar eller på golfbanen. Politikk og religion.
Stinger (15. Mar 2011 13:43) * IP
Nå er det rett før klimakset kommer
Smilende Sam (15. Mar 2011 13:51) * IP
Er Jan Kåre Brekke scientolog? Henrik Bjørnstad? 007, vi dør av spenning over dine antydende antydninger.....
  Radiv (15. Mar 2011 21:42) * IP
Hmm, hva er dette for en forferdelig useriøs tema å ta opp på en golfside?
Syns det er totalt latterlig at noen for lov til å komme med slike utsagn, ikke bare fordi mya av dette ligner på propaganda, men også fordi det overhodet ikke har noeting med golf å gjøre.
Om det er 007 som startet dette, så må jo det stå for hans håpløse valg av sted å diskutere dette.
Samt at han jaggu for respons å svar på slik tull.
007, velg annet fora for slike ting, og alle dere andre slutt å svar.
Overrasket over at det ikke er noen administrator som kan sette en stopper for dette.
Politik og religion, bør ikke blandes i hyggelige sportdiskusjoner.
La oss ha denne siden til det som er meningen, kanskje derfor den heter golfsiden.no. Det sier vel litt om hva som opptar de menneskene som beslker denne siden. La oss holde oss til det.
Ellers så venter jeg spent på å se hvilken norsk bane som åpner først denne sesongen.
SAbeltann (15. Mar 2011 22:57) * IP
Sam, jepp, den var godkjent.
007,
jeg har et tips. rull rundt og ta deg en kjeks!.
Jeg har sterke indikasjoner på at det sitter kristne, muslimer, jøder, hinduister og mulig også jehovas vitner på Stortinget.
skal vi ikke lage en tråd om hver av disse også?
  Smilende Sam (15. Mar 2011 23:41) * IP
Fint Sabeltann, følg det selv og ?
digger (15. Mar 2011 23:50) * IP
Jeg har sterke indikasjoner på at siste innlegg til SAbeltann er morsomt.
  AR (15. Mar 2011 23:56) * IP
Radiv, jeg stryker minst mulig. Jeg strøk for første gang på lenge et innlegg om en spiller som ble angrepet på syltynne og til dels sjikanerende argumenter. Da fikk jeg så øra hang. Hva er feil med å blande inn politikk og religion.
Noen er så dumme at de tror på en gud. Noen er så dumme at de ikke tror på noen gud. Noen er så dumme at de stemmer på AP. Høyre, FRP, Kristelig Folkeparti, SV, Venstre, Senterpartiet, Rødt etc. Er det av interesse, kan man skrivfe om det. Man trenger ikke å lese det man ikke har interesse av.
Velkommen til Golfsiden, forresten Radiv!
Som nevnt lar jeg det meste stå. Når mer eller mindre tåpelige ting blir stående, får jeg kjeft for det også. Jeg har strøket mye av det 007 skriver, men ikke i det siste. Uansett hvilken linje jeg legger meg på, får jeg kjeft.
Verden vil bedras, men ikke på nynorsk.
007 (16. Mar 2011 00:22) * IP
Jeg advarer mine venner, på min måte, når jeg mener det er riktig.
psst .. Radiv .. flere baner i Norge er åpne.
  Smilende Sam (16. Mar 2011 00:24) * IP
Var det klimakset, 007?
007 (16. Mar 2011 09:08) * IP
Sorry hvis du er skuffet Sam.
The Juicy Stuff ligger på minnebrikker.
Med så mye uroligheter ellers i verden, og i media, så avventer jeg resten.
CNN vil ha "FreedomProsject" gående dette året.
Det er et prosjekt som setter lys på organisert undertrykking.
  barce (16. Mar 2011 09:27) * IP
007, setter pris på at du ikke ønsker å fjerne søkelyset fra tragedien i Japan med klimakset ditt.
Stinger (16. Mar 2011 12:20) * IP
Enig Barce.
Det ville rett og slett være ufint.
  SAbeltann (16. Mar 2011 13:15) * IP
Sam,
mener du jeg ikke følger det selv?
SAbeltann (16. Mar 2011 13:18) * IP
Og 007,
fint at du bryr deg om vennene dine, men hvis de er her inne, så er det ingen av de som skjønner hva du sier.
Du har en heading:
"Strategiskolen II"
Så skriver du at du har sterke indikasjoner på at ledere i Norge er medlemmer av scientologikirken.
Kan du forklare, på en ikke-kryptisk måte, hva du mener med denne tråden, og hva du mener du har konkludert med som "klimaks" ?
  Allah Mullah (16. Mar 2011 13:24) * IP
Klimaks oppnår han nok i det øyeblikk han tror han har skrevet noe så uklart at ingen klarer å forstå hva han mener at han tror han mener....at han har skrevet..
SAbeltann (16. Mar 2011 14:13) * IP
AR,
Ingen forventer at en blind skal ta imot fargetips, men når du så ofte som du gjør det klager over at du får kjeft uansett om du sletter eller ikke, så refererer jeg gjerne til et tips jeg selv har gitt deg, hvor du oppfordres til å slutte å legge inn innlegg om hva du sletter og hvorfor, og heller bare sletter.
Det er din rett som administrator å slette akkurat så mye du vil.
Kjeften du får her, ja den ber du om selv siden du skriver som du gjør og kommenterer innlegg i innleggene, fjerner deler av de, og igjen klager i andre tråder om at du får kjeft for redigeringen din.
Seriøst, kutt ut å blande hattene, så blir jobben enklere.
:)
AR (16. Mar 2011 14:20) * IP
Takk for tips SAbeltann. Stort sett gjør jeg som du sier. Men når jeg må stryke noen innlegg og samme person setter inn innlegget på nytt eller sutrer og furter og blir fornærmet fordi deres innlegg må strykes, må jeg noen ganger forklare slik som denne gangen. Men kanskje jeg bare skal stryke disse oppfølgingene også og overse dem. Tror jeg skal ha en streng linje på det fremover.
SAbeltann (16. Mar 2011 14:23) * IP
Ja, jeg har merket at det er mindre av det, og jeg tror ærlig talt det er det beste, for om du ikke kommenterer, så er det ingenting de som ikke forstår din rett her kan klage på at du bruker som forklaring.
Selv synes jeg det er en bra linje her nå, og rom for meninger og holdninger, både positive og negative, som det bør være på et nettforum.
AR (16. Mar 2011 14:25) * IP
Fint, og igjen takk for gode tips!
007 (16. Mar 2011 18:14) * IP
SA: du spør og spør.
Jeg forholder meg til immaterialretten og jeg legger ikke alt ut her.
SAbeltann (16. Mar 2011 21:34) * IP
Fantastisk bra svar 007.
Du vil altså ikke ha spørsmål når du er uklar, og må referere til immaterialretten for å ikke svare....
lol....
ok. det var svar bra nok!
007 (16. Mar 2011 22:01) * IP
SA: Tråden er FULL av advarsler! Det var hovedhensikten med tråden!
Strategien i motarbeidelser av culter berører etter en stund også kringkastings-/medieretten, da selvsagt ikke her på Golfsiden(slik det ligger an nå).
SAbeltann (16. Mar 2011 22:48) * IP
007,
jeg skjønner at du ikke vil svare, siden du ikke forstår spørsmålet, og siden du heller ikke forstår dine egne trådstarter, men den unnskyldningen din i 22:01 innlegget var faktisk en sand-save, om det ikke var for alle de andre innleggene dine i samme tråd....
  pondus (16. Mar 2011 23:50) * IP
SAbeltann; Det er like før du får din egen fanklubb herinne.. Jeg er salig imponert over innsatsen din med å få noe utav nærmest ingenting.. Har pløyd meg gjennom tråden og skjønt at klimaks ikke har inntruffet...:)
SAbeltann (16. Mar 2011 23:54) * IP
hehe, pondus...
jeg skal i det minste ha poeng for å prøve!.....
Jeg har tidligere sagt jeg gir opp, men det er faktisk ikke helt rettferdig å gi opp når det er flere enn meg dette går ut over.
denne tværingen til 007 kan jo ta knekken på hvem som helst....
tenk å skape et slikt spenningsmoment, og så avslutte med å dra en "I take the fifth!"
  Zorro (16. Mar 2011 23:54) * IP
Advarsler og scientologer. Dagen i dag har vært ganske trygg. Om thu dager blir det fest for Xiao Li culten.
  Smilende Sam (17. Mar 2011 00:13) * IP
Betyr alt dette at klimaks ikke kommer, SAbeltann?
  SAbeltann (17. Mar 2011 07:38) * IP
Beklager Sam, men klimakset uteblir, på grunn av immaterialretten.
  Pepper (17. Mar 2011 08:55) * IP
Hehe, hvis 007 tar "the 5th amendment" blir det ikke mye klimaks! Ikke her heller, for å si det sånn.
Og poeng til SAbeltann for iherdige forsøk.
007 (17. Mar 2011 08:59) * IP
Wall Street Journal om scientologi i forsikringsbransjen:
http://www.lermanet.com/scientologynews/allstate.html
SAbeltann (17. Mar 2011 16:06) * IP
Rekk opp hånda den som er interessert i mer fjas om scientologi....
digger (17. Mar 2011 16:28) * IP
Klimaks er utsatt til Strategiskolen III
Zaltus (17. Mar 2011 17:19) * IP
Er dere så snevre? Golf og scientologi er tett knyttet sammen:
http://www.rickross.com/reference/scientology/history/history128.html
http://www.cafepress.co.uk/toaster_tees.104228486
http://www.cafepress.co.uk/freekatiecom.25773650
007 (17. Mar 2011 19:27) * IP
Takk Zaltus.
Er det denne kriminelle gjengen som gjør det sånn at man må BETALE 15 TUSEN kroner for å bli KVITT en sentrumsnær norsk golfaksje ?
SAbeltann (17. Mar 2011 23:44) * IP
lol..... Alle som lager T-skjorter er med andre ord kriminelle.
dette blir bare bedre og bedre.
Hvor får man kjøpt det du røyker, 007?
Zorro (18. Mar 2011 00:03) * IP
Til og med de som lager anti-scientolog t-skjorter som den eine linken viser er kriminiminelle? Det er sikkert scientologene som styrar golfaksjeprisane i Norge. For en stakkar du er. Litt for lite trygg for tida?
  SAbeltann (18. Mar 2011 14:23) * IP
Ja, alle som lager T-skjorter er svindlere Zorro....
|
|
