|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  trond - 22. nov 2013 kl. 23:23 * IP
GRATULERER, MAGNUS CARLSEN
Sideblikk, men det må være lov nå.
Hadde aldri noen sinne trodd vi skulle få en norsk verdensmester I SJAKK !!!
Fantastisk !
Har aldri vært tilhenger å rangere idretter,
men målt etter verdenspressens interesse er dette i hvert fall STORT.
|
  AR (22. nov 2013 23:51) * IP
Imponerende!
  Wilson (22. nov 2013 23:56) * IP
Helt klart en kjempeprestasjon som hele verden legger merke til.
Det må vel gå an å til og med kalle det super-prestasjon.
  Amatour (22. nov 2013 23:59) * IP
Enig i at det er stort for Norge!
Synes alikevel at sjakk ekspertene i Norge gjør sitt beste for å snakke ned prestasjonen:
VG's Lahlum sier bl.a "utrolig dårlig trekk av Anand" ... "Hvordan kunne han (Anand) gjøre så elementær feil,..
Andre aviser har tabloid oversktifter ala "her gjør Anand en forferderlig feil" etc.
M.a.o, norske aviser indikerer at Carlsen ikke vant dette men at Anand tapte (gav bort mesterskapstittelsen).
  Frank (23. nov 2013 00:03) * IP
Fantastisk.
  Zigurd (23. nov 2013 00:30) * IP
Jeg spilte, studerte og fulgte sjakk rimelig intenst i de dager Simen Agdestein var den beste spilleren Norge noensinne hadde hatt og sannsynligvis noensinne ville få.
Hadde noen da vært villig til å vedde på at Norge ville få en verdensmester innen 2014 så hadde jeg satset hele studielånet og alt annet jeg kunne skrapt sammen imot.
Helt vanvittig stor prestasjon av Carlsen. Det er vel større sjans for å vinne topppremien i lotto enn at en nasjon på Norges størrelse skal ikke bare få en sjakkhjerne av et sånt kaliber, men at den også blir utviklet i en nasjon som ikke akkurat satser stort på sjakk.
Når det gjelder å snakke ned prestasjonen, så var faktisk Anands tabbe, som kostet ham det nest-siste partiet, så stor at selv en middels norsk klubbspiller ikke ville gjort den (med mindre han/hun var svært ukonsentrert eller i stor tidsnød) og da må en nesten ha lov til å påpeke det.
Vi har vel nok av sportsjournalister som forherligere norske prestasjoner uansett hvor middelmådige de måtte være, så at Lahlum og andre sier ting som det er, skal vi bare være glade for.
  dutte (23. nov 2013 00:35) * IP
Det var så avgjort ikke kampen mellom Messi og Ronaldo, for å overføre til fotball, om nyansene om hvem som er best. Matchen var rått parti Carlsen. Anand hadde vært fullstendig sjanseløs i "kandidat-turneringen" i fjor, slik han fremstod denne uken+.
dutte (23. nov 2013 00:38) * IP
Edit, så ikke Zigurd sitt innlegg. Han sier det jeg nener med flere og mer utfyllende ord.
Amatour (23. nov 2013 00:47) * IP
Zigurd, ok!
I vår golf verden så ville en få et inntrykk fra avisene at Carlsen vinner ikke fordi han gjør birdies men par kombinert med at motstanderen gjør bogeys/ dobbelt bogeys og at derav er en match i hans favør...
Men siden jeg kan om mye om golf og lite om sjakk så er det greit å være imponert uansett...
  barce (23. nov 2013 01:30) * IP
Det tilsvarer om en norsk 17-åring går hen og vinner the masters overlegent.. Det med ref. til hans tidligere prestasjoner..
Blir for øvrig irritert når norsk media prøver å sammenlikne northug og carlsen.. Så engasjerte, og allikevel så kunnskapsløse..
Frank (23. nov 2013 02:00) * IP
Det har da ingenting med alder å gjøre
barce (23. nov 2013 02:20) * IP
På en måte har det det.. Carlsen er en rutinert spiller på høyeste nivå, og det har han vært i nesten 10 år.. Vi snakker om sjakkens svar på mozart..
  gjesp (23. nov 2013 08:25) * IP
gjesp...zzz
Wilson (23. nov 2013 09:26) * IP
barce
Finnes det en rankingliste i sjakk?
I dame og herregolf har vi hatt utrolig mange av toppspillerne som har vunnet siste år. = stor bredde i mitt enkle hode
I sjakk hører man om så få.......
Wilson (23. nov 2013 09:44) * IP
+ at VM serien var utklassing fra den enes side
  Enur (23. nov 2013 10:08) * IP
Hadde ikke trodd at jeg skulle la meg engasjere så mye, men på de to siste partiene ble det faktisk svært vanskelig å konsentrere seg om noe annet enn tv-/internettsendingene.
Imponerende seier til Carlsen, og moro var det å følge med! Fikk litt lyst til å gjenopplive gamle sjakk-kunnskaper.
Og tenk for en pr for sjakk-sporten! Skulle golf få oppleve noe av det samme må nok NRK sende LPGA-turneringer med Tutta i hovedrollen live hver eneste uke, og selv det tror jeg ikke ville føre til noe lignende.
barce (23. nov 2013 10:25) * IP
Wilson; spør du seriøst om det fins rankingliste i sjakk?
Bredden til sjakk er ekstremt mye større enn golf, på alle nivåer!
  Gunnar Bull (23. nov 2013 10:44) * IP
For min del måtte jeg slå av VGTV for å idetheletatt klare å konsentrere meg om jobben. Utrolig spennende og engasjerende, og liten tvil om at Carlsens prestasjon er hinsides bra.
De som fulgte med, fikk vel også mer forståelse av hvor mye som kreves også fysisk for å gjennomføre en slik match.
http://www.liverating.org/
Sjakk på toppnivå er nesten uforståelig. Selv spilte jeg en del sjakk i ungdommen og følte at jeg begynte å bli litt god. Så traff jeg en som KUNNE spille. Han knuste meg sønder og sammen, på tross av at han bare fikk tre minutter mens jeg fikk så lang tid jeg ville.
  Revisor'n (23. nov 2013 12:26) * IP
Strålende med norsk verdensmester i sjakk, selv om medias vanvittige haussing av akkurat denne prestasjonen er rimelig kunnskapløs.
Magnus Carlsen har i flere år vært verdens beste sjakkspiller. Dette var en svært takknemlig motstander som er på vei ned prestasjonsmessig. Å være småbarnsfar over 40 tar tydeligvis på ;-)
Kopierer innlegget fra en annen tråd siden det treffer bedre når det gjelder temaet i denne tråden:
Å bli verdensmester i sjakk er en bra prestasjon, men hva er så fantastisk med det i forhold til å bli verdensmester/verdens beste i diverse idretter?
Blir sjakkprestasjonen så mye større fordi det er noen hundre millioner som spiller sjakk på hobbybasis? Hvor mange satser seriøst på å bli best i sjakk?
Hvordan sammenligne med f.eks. sykkel og Hushovds VM-seier. Hvor mange satser seriøst på bli best i landeveissykling?
Eller hva med golf som vel er poenget med golfsiden. Hvor mange satser seriøst på å bli best i kvinnegolf? Konkurrerer Tutta med færre aktive utøvere enn Magnus Carlsen?
Hvis det i det hele tatt er mulig å måle ulike prestasjoner opp mot hverandre, kan nok antallet som satser på aktiviteten være en indikasjon. Utfordringen er små idretter hvor den beste utøveren er klart bedre enn alle andre. Ville vedkommende vært best også om idretten var mer utbredt?
For øvrig er vel sjakk like mye idrett som bridge, eller like lite.
  HeSk (23. nov 2013 13:36) * IP
BBC WORLD er vel den viktigste engelskspråklige TV-kanal i Asia. Den hadde i går et kort innslag, og fulgte opp med et lengre intervju i dag.
I tillegg kommentarer av den beste engelske spilleren.
Carlsen snart sjakkens Tiger Woods?
Og.. kjemisk fri fra hovering/harsellering av motstandere.
Ypperlig pensum for Norges Skiforbund og diverse utøvere?
Sikkert totalt uinterressant!!
Wilson (23. nov 2013 15:07) * IP
barce
Det at det er mange sjakkspillere sier ikke alt.
Er du ikke enig i at det var utklassing?
  Ove (23. nov 2013 17:40) * IP
Ja, det finnes en internasjonal rankingliste i sjakk. Carlsen topper den, i tillegg til å være verdensmester.
Sjakk er ingen idrett, men en ferdighet. Slik som bridge. Mitt minstekrav til å kalle noe en idrett er at det krever et visst minimum av fysisk utnyttelse av kroppen; kondisjon, kraft, spenst, teknikk, presisjon. I sjakk bruker man kun hjernen.
Naturligvis må man være i rimelig god fysisk form for å spille sjakk så lenge og intenst, men det bør ikke blandes sammen med fysisk idrett.
Sjakk og bridge er det beste beviset på at det er signifikant forskjell på menns og kvinners hjerne. Kvinnene er sjanseløse mot menn der. Men kvinnehjernen er bedre enn menns på andre områder, så det jevner seg ut.
Carlsen er fabelaktig god, også som ambassadør for Norge og sjakken. Jeg har fulgt alle kampene hans på TV.
Tutta er Norges beste idrettsutøver!
  Duffy2 (23. nov 2013 22:23) * IP
Som Ove skriver, så opereres det innen sjakk med rating av alle spillere så snart de har spilt tureringspartier (langsjakk).
barce (24. nov 2013 02:14) * IP
"But the raw numbers themselves are astonishing: over 6m, 35m, 16m, 50m and 85m people in the U.K., U.S., Germany, Russia, and India (ABC1), respectively, are playing chess regularly and more than half are 18-34."
Kilde: http://en.chessbase.com/post/che-redux-how-many-people-play-che-
Sjakk står veldig sterkt gjennom tilbud på skolen i mange land. Dette betyr at unge mennesker kan inspireres og utvikles fra tidlig alder. Dette er avgjørende i alle sporter og idretter for om de skal være i stand til å nå øverste nivå. I motsetning til golf hvor man mange begynner i sen alder..
Husk at Carlsen er den beste sjakkspilleren gjennom tidene, i følge rating. Og her snakker vi om en sport som har vært ekstremt utbredd i store deler av verden siden 1850 (sjakk som vi kjenner det i dag (nesten), har vært spilt siden 1400-tallet.
Wilson: Jo, det kan nok betraktes som en utklassing. Men her snakker vi om en spesiell turneringsform. Hvis du ser på en normal turnering med flere deltakere, så er det alltid meget jevnt i toppen!
Wilson (24. nov 2013 06:02) * IP
Riktig barce
Hadde feks Suzann og Inbee P spilt om VM tittelen forrige mnd så hadde Suzann hatt den. Akkurat nå er det vel omvendt ser det ut som.
Jeg tviler ikke på at MC er best i verden i sjakk, men at det å bli mester i sjakk er så mye bedre pga mange som spiller er ikke uten videre en sannhet.
Det er hvor mange som spiller konkurranse som gjelder.
Duffy2 (24. nov 2013 09:29) * IP
MC gjorde jobben i London i påsken i tillegg til kvalik før det. Der var det close til langt ut i siste turneringspartiet. Kampen mot Anand ble enkel.
barce (24. nov 2013 13:05) * IP
19743 spillere har en rating over 2200, og holder vanligvis en CM-tittel.
1868 spillere har en rating mellom 2400 og 2499, der de fleste innehar enten en IM- eller GM-tittel.
563 spillere har en rating mellom 2500 og 2599, der de fleste innehar en GM-tittel.
123 spillere har en rating mellom 2600 og 2699, der alle, med unntak av én, innehar en GM-tittel.
18 spillere har en rating mellom 2700 og 2799.
Kun 6 spillere (Garry Kasparov, Vladimir Kramnik, Veselin Topalov, Viswanathan Anand, Levon Aronian og Magnus Carlsen) har hatt en rating over 2800.
Så man kan kanskje si at det fins 20.000 seriøse turneringsspillere i sjakk. 2200 i rating er det kun 159 i norge som har.
Norge har 5 spillere over 2500 i rating. La oss si at dette er challengetour-nivå og over. Da har vi på verdensbasis 937 spillere med tilsvarende rating.
Jeg ser på det slik at det sikkert fins tusenvis av mennesker der ute i verden som kunne hatt et sinnsykt talent for golf. De har aldri rørt en golfkølle.
Jeg tror de fleste med talent for sjakk, faktisk har prøvd - eller har forfulgt sitt talent. For meg betyr må det være et viktig kriterium?
Samme tenkter jeg om 100 meter sprint og svømming. Dette er universelle idretter som alle har prøvd eller har en formening om ift sitt talent. Selv om få konkurrerer på øverste nivå, så er påtrykket av mulige talenter enorm. Samme mener jeg gjelder for sjakk!
Ove (24. nov 2013 15:22) * IP
Og alle mener at sjakk er en idrett/sport? Jfr. mitt innlegg ovenfor.
Sjakkforbundet er ikke medlem av NIF, helt korrekt. Likevel kommer vi til å oppleve at NIF på Idrettsgallaen deler ut priser til Carlsen, i en gren som ikke er opptatt i NIF!
La ham heller få St. Olav.
  No Name (24. nov 2013 15:24) * IP
Ove, ingen har svaret på om sjakk er idrett, selv ikke du. Les innlegget i aftenposten i dag angående dette
barce (24. nov 2013 15:45) * IP
Sjakk er en konkurransesport. Grensene er dog utydelige, og jeg opplever at det er de som verner om sine egne interesser, eller som mangler helt gangsyn eller laveste nivå av kunnskap om sjakk - som absolutt skal kverulere på dette.
Jeg kan garantere at de som til enhvert tid argumenterer for at sjakk ikke er idrett - har langt lavere IQ enn de som mener det motsatte, eller som ikke bryr seg om det :) Dette er empirisk bevist gjennom avlesning av 100vis av debattinnlegg i vår tabloide presse.
Wilson (24. nov 2013 15:53) * IP
Men da bør kanskje sjakk komme inn i NIF før de kan få priser.
barce (24. nov 2013 16:07) * IP
Tror Carlsen gir ikke bryr seg nevneverdig om de prisene.. Litt som at zlatan ikke tar det så tungt om han ikke får en pris i sverige.. Han er på et litt annet nivå, for å si det sånn..
Wilson (24. nov 2013 16:15) * IP
For meg er det idrett når kombinasjonen av intelligens og kroppslig aktivitet / teknikk kombineres. Feks golf.
Sjakk er strengt tatt kun intelligens. Du skal være rimelig ukoordinert om du ikke klarer å flytte brikkene dit du ønsker.
En 3 meters put med break er noe annet.
barce (24. nov 2013 16:22) * IP
Prestasjonen trenger ikke være mindre for det. Kan være langt større faktisk, siden alle faktisk kan bedrive sjakk..
Pluss at det ikke fins flaks, tilfeldigheter etc i sjakk.. Akkurat det skiller sjakk fra poker, ludo - som mange uintelligente kverulanter hele tiden babler om.,
Wilson (24. nov 2013 16:30) * IP
"uintelligente kverulanter" er vel rimelig krenkende barce.
Det finnes forøvrig arrogante kverulanter her inne, som tror at de selv er veldig intelligent.
Tok du han
  No Name (24. nov 2013 16:30) * IP
155, eller noe sånt, nasjoner har akseptert sjakk som idrett med hertil medlemsskap i nasjonale IF. Det sier kanskje nok?
barce (24. nov 2013 16:49) * IP
Var ikke rettet mot noen her inne, wilson - men mot enkelte på vg og db debattene.. Der er det mye rart som skrives!
Hvis man ikke ser forskjellen på ludo og sjakk, så har men et problem med enkle tankerekker..
barce (24. nov 2013 16:51) * IP
Heldigvis er jeg ganske intelligent, og siden jeg skriver det rett fram her - så er jeg vel arrogant og..
Så ja, jeg tok den, Wilson ;)
  Fooore (24. nov 2013 16:52) * IP
Den som har spilt turneringssjakk på et greit nivå VET at det kreves god fysisk form for å prestere bra flere dager i strekk. Men jeg skjønner at folk tror det motsatte.
barce (24. nov 2013 16:53) * IP
Men Wilson, jeg brukte litt tid på å avdekke antall sjakkspillere.. Hadde du noen kommentarer på det?
barce (24. nov 2013 16:54) * IP
Bra, fooore! Godt skrevet!
Ove (24. nov 2013 18:38) * IP
Har lest artikkelen i Aftenposten i dag med interesse. Den forsvarer vel ikke akkurat NIFs standpunkt, men tar ikke avstand fra det heller. Hadde verdensmesteren istedet for en ung og slank Carlsen vært en Jimenez-type; eldre, rund, cigarrøykende og litt lat, så hadde vel tilhengernes innstilling til om sjakk er en idrett vært annerledes. Som det sies i artikkelen.
Uansett så fastholder jeg for min del at sjakk ikke er en idrett. Som bridge ikke er det. Da er "alt" idrett, f.eks. quiz-konkurranser. Som med det utvidede kulturbegrep, så er det opprinnelige begrepet ødelagt.
Og som jeg også skrev ovenfor, så har det å være i alminnelig god fysisk form ikke noe med om sjakk er en idrett å gjøre.
Og hvorfor er det så viktig at sjakk absolutt skal være en idrett? Holder det ikke at Carlsen simpelthen er verdens beste sjakkspiller?
Nå risikerer vi at Carlsen "ødelegger" Idrettsgallaen med å vinne alle mulige priser, som burde gå til idrettsmenn-og kvinner som bruker kroppen sin og utøver en fysisk aktivitet. Dumt!
Ove (24. nov 2013 18:47) * IP
Den ærverdige Norsk Riksmålsordbok definerer "idrett" slik:
"Systematiske legemsøvelser hvor vekten ligger på legemets herdning og øvelse, og hvor tanken på konkurranse og rekorder trer tilbake (til forskjell fra sport)".
"Sport" er definert som idrett med et konkurransemessig preg.
Gammeldags? Nei, en meget anvendelig definisjon. Til god bruk, inntil noen andre finner en bedre definisjon.
  Revisor'n (24. nov 2013 19:13) * IP
Å hevde at de fleste med talent for sjakk har prøvd å utnytte sitt talent, barce, er vel ikke dagens smarteste påstand.
De fleste har verken tid eller økonomi til å finne ut hvor gode de kan bli i sjakk. Livet er for kort til å fylle det med noe så unyttig som sjakk fra morgen til kveld.
Wilson (24. nov 2013 21:09) * IP
barce
Bra dokumentasjon ang antall sjakkspillere, og selvsagt imponerende av MC.
Arrogant og selvutnevnt intelligent: Du er ikke verst der barce.
Fooore
Selvsagt er det en fordel/forutsetning å ha god kondisjon for å prestere i sjakk over flere dager.
Men det er i mye annet som feks eksamener i skole, i arbeidslivet, i lange forhandlingsmøter.
Uten at de aktivitetene dermed er idretter.
Men å være veltrent er alltid en fordel.
barce (24. nov 2013 21:46) * IP
Ove, du har helt rett! Du trenger ikke å gjenta dette en gang til!
Wilson: Men det er i mye annet som feks å løpe for å rekke bussen, ta trappene i steden for heisen på jobb, og søndagstur med hunden. Merkelig dette ikke er idretter?
Hvordan du kan sammenlikne et forhandlingsmøte med et vm-parti i sjakk sier meg at du ikke forstår hva du prater om..
Wilson (24. nov 2013 22:20) * IP
barce
Hva gjør sjakk til en idrett?
Hvorfor er sjakk mer idrett enn feks Poker?
Det er en fordel å være i god form i Poker også.
  stig (24. nov 2013 22:22) * IP
Helt enig med Ove. Hvis sjakk skal defineres som idrett/sport så er det mange andre ting som også må bli det.
Frank (24. nov 2013 22:34) * IP
Poker er et spill hvor de kortene man får utdelt er tilfeldige. Sjakk er ingen tilfeldighet.
barce (24. nov 2013 22:42) * IP
Hva er forskjellen på yatzy og poker, Wilson? Hvis du klarer å fortelle meg det, så skal jeg fortelle deg forskjellen på sjakk og poker!
Sjakk er ikke en idrett!
Men det er en forskjell på sjakk og poker, som gjør at man kan kalle sjakk en seriøs konkurranseform, mens poker alltid vil være "useriøs".. Frank forklarer dette greit!
Wilson (24. nov 2013 22:59) * IP
Da er vi jo ganske enige barce. Sjakk er ikke en idrett, men det er en fordel å være i god form.
Sjakk vs Poker. Flaks med tildelte kort.
Det gjør ingen av dem til idretter.
Men det gjør Sjakk mer real og respektabel rent prestasjonsmessig.
barce (24. nov 2013 23:34) * IP
Jepp, og sjakk er langt mer fysisk krevende enn mange idretter! Det er det i hvertfall ingen tvil om!
  digger (25. nov 2013 01:21) * IP
Hvorfor argumenteres det med fravær av tilfeldigheter i sjakk? Blir det mer idrett av denn grunn?
I de fleste idretter er det faktisk tilfeldigheter så det holder.
barce (25. nov 2013 05:17) * IP
Digger, jeg utfordrer deg til å finne en idrett med mer tilfeldigheter enn yatzy!
  Ronni (25. nov 2013 09:05) * IP
Poker er i likhet med bridge et ferdighetspill med ett vist innslag av tilfeldigheter, i ett spill kan hvem som helst vinne, men i det lange løp vil den dyktigste som regel vinne. Sjakk er et rent ferdighetsspill, her er tilfeldighetene helt fraværende.
Diskusjonen om sjakk og idrett er ganske meningsløs, sjakk har aldri bedt om å bli innlemmet i idrettsbevegelsen, og klarer seg utmerket godt utenfor.
  Smilende Sam (25. nov 2013 09:48) * IP
Om sjakk er idrett, sport eller spill eller ingen av delene er egentlig ikke så viktig, når prestasjonen er så åpenbart imponerende som det Carlsens prestasjon er.
To ting;
Veldig mange (bl.a. Esten O. Sæther i Dagbladet) av de som mener at sjakk ikek er idrett er også tilbøyelige til å mene at golf ikke er det.
Om sjakk var idrett ville Carlsen neppe vært verdensmester (evt. ikke norsk statsborger - men verdensmester) siden barneidrettsbestemmelsene ikke ville tillatt en del av konkurransetreningen han har drevet med).
Det med kravet til "svette og fysikk" i idrettsdefinisjonen er forøvrig ikke fulgt slavisk. Skyttere oppfyller det åpenbart ikke - og neppe coxen i roing heller. I andre land er definisjonen anderledes.
Som det står i avisene i dag; den eneste grunnen til å gå inn i idrettsforbundet er støtte fra Tippemidler etc. Men da må sjakken ta med seg mye rusk på lasset. Kanskje kan de lage et eget tankesportforbund sammen med bridge, scrabble, diverse onlinespill med proffligaer etc. Gå så til "staten og de" og be om likebehandling med atletene og få tippemidler. Like greit?
AR (25. nov 2013 10:05) * IP
Barce, jeg tar utfordringen til Digger:
Skihopping i sterk vind - når frisbee-effekten kommer skikkelig til sin rett hvor hvor de skjeneplatelignende lettvekterne seiler gjennom vindkastene som husrester i en velvoksen amerikansk tornado ute på prærien.
Takk Bardal og Schlierenzauer - modig og tøft gjort!
  gjesp (25. nov 2013 10:09) * IP
man kan jo spørre seg hvorfor sjakkforbundet ikke er medlem av idrettsforbundet?
  Wilson (25. nov 2013 10:22) * IP
Sjakk et ikke idrett.
Det er nok årsaken
  barce (25. nov 2013 10:37) * IP
Wilson, les det utmerkede innlegget til Smilende Sam!
Sjakk vil ikke inn, det er nok en årsak..
Dere er klar over at biljard er en idrett????
Mener du at skihopping er mer tilfeldig enn Yatzy, AR?
Dessuten er vind en uønsket tilfeldighet i skihopping! Det er ikke en tilfeldighet som bevisst er en del av regelverket! Jeg kunne ikke blitt verdensmester i skihopping, uansett hvor mye flaks jeg har. Men jeg kunne blitt verdensmester i yatzy, med masse flaks! Ser du forskjellen?
Wilson (25. nov 2013 10:55) * IP
Barce
Biljard krever ganske mye mer enn å flytte en brikke på et brett
Wilson (25. nov 2013 10:57) * IP
Skyting
Prøv skyting og sjekk om det krever noe fysisk
Jeg vet
gjesp (25. nov 2013 12:13) * IP
sjakkforbundet har hatt møter med idrettsforbundet, men de er ikke villige til å følge bestemmelsene om barneidrett. Og NIF mener at sjakk ikke er idrett.
Det er nok mye arbeid som skal til for å bli enige der.
AR (25. nov 2013 12:31) * IP
Tror ikke du forsto humoren i mitt innlegg, barce.
Det var en todelt mening: 1) litt humor 2) En honnør til at de to beste i verden sto over galskapen som vindakst føre med seg i skihopping. Kanskje det reddet livet/karreren/sesongen for en eller begge av dem at de ikke ville hopp.
Det er dette jeg sikter til:
"Skihopping i sterk vind - når frisbee-effekten kommer skikkelig til sin rett hvor hvor de skjeneplatelignende lettvekterne seiler gjennom vindkastene som husrester i en velvoksen amerikansk tornado ute på prærien.
Takk Bardal og Schlierenzauer - modig og tøft gjort!"
Når Barce spør: "Mener du at skihopping er mer tilfeldig enn Yatzy, AR?", så er det et såpass vanskelig spørsmål at jeg må sette meg ned og forske på dette i noen uker før jeg kan avsi et endelig svar.
barce (25. nov 2013 14:52) * IP
Ok, jeg kommer til å vente i spenning, AR. Hvis du konkluderer med at skihopping er mer tilfeldig enn yatzy, så kommer jeg i hele vinter til å rope ut - hver gang noen hopper bakken ned - "det kunne jeg også gjort" (særlig hvis det er mye vind) :)
Men hvis biljard er en idrett, da kan mange spill på ps3 også settes på listen over idretter :) Poenget mitt er at definisjonen av idrett er ganske svevende..
Men igjen, sjakk er ikke en idrett. Det er i beste fall en sport, men helt sikkert et spill :)
For øvrig tror jeg ingen norske idrettsutøvere har øvd/trent mer enn Magnus Carlsen. Her må selvsagt naturlige fysiske begrensninger innen de forskjellige idretter/sporter tas med i betrakning. Allikevel er det noe man skal ha respekt for!
Gunnar Bull (25. nov 2013 15:06) * IP
For min del er det egentlig likegyldig hva dere kaller det.
Det krangelen EGENTLIG dreier seg om, er vel hvor stor bragd det er. Er verdens beste sjakkspiller en større bragd enn f.eks. verdens beste golfspiller?
Svaret er enkelt: Det finnes ikke noe fasitsvar.
Krangelen viser vel også hvor vanskelig det er for oss "vanlige" å sette seg inn i hvordan det er å spille golf/sjakk/whatever på et topp internasjonalt nivå.
Svaret på det er like enkelt: Vi klarer det ikke.
De fleste opplevelser må man nok kjenne selv på kroppen før man kan forstå det. Sjakk på amatørnivå kan ikke sammenliknes med turneringssjakk på verdenstoppnivå, og golf på amatørnivå (hacker/dobbelthacker) kan heller ikke sammenliknes med golf på proffnivå. Akkurat som bilkjøring til og fra jobben ikke kan sammenliknes med å kjøre formel 1 på Nüburgring.
Jaja, på tide å dra hjem...
Smilende Sam (25. nov 2013 18:30) * IP
Hvis det er fysisk utfoldelse som er poenget med idrettsdefinisjonen - er jeg mer idrettsgolfspiller enn Tiger siden jeg bruker mange flere slag på en runde? Får jo sykt mye mer bevegelse?
Wilson (25. nov 2013 18:58) * IP
Å nei Sam.
Det er prestasjonen ved hvert slag som teller, og da tviler jeg på at du matcher Tiger.
Det er jo som kjent viktig og slå FÅ og GODE slag i golf.
Smilende Sam (25. nov 2013 19:19) * IP
...spøk på steingrunn åpenbart.....
barce (25. nov 2013 19:21) * IP
Men, merkelig å kalle noe en idrett når målet er å være minst mulig fysisk :)
Wilson (25. nov 2013 19:25) * IP
He he
barce
Å spille 6500 m på 66 slag er vel mer idrett enn å gjøre det på 86, eller har jeg misforstått.
Sam
Er vel ikke så morsomt i den settingen vi diskuterer idrett her vel, eller? ;-)
  Smilende Sam (25. nov 2013 23:34) * IP
Ganske morsomt at du trodde jeg mente det jaffal....
digger (25. nov 2013 23:35) * IP
barce - skjønner ikke oppfordringen. Tror du bør lese det jeg skrev en gang til.
  trond (01. des 2013 00:32) * IP
Satt opp i start - elleveren på Estadion Bernabeu
Joda. Sier litt om hvor stort det han har gjort, er.
Morrrrro !
dutte (01. des 2013 01:35) * IP
Tutta tar vel avspark i Lyn sin første kamp i 2.div neste år,
Gunnar Bull (01. des 2013 05:57) * IP
haha, funny dutte :-)
gjesp (05. des 2013 10:18) * IP
en svenske kaster en brannfakkel inn i debatten om sjakk
http://www.dagbladet.no/2013/12/05/sport/sjakk/magnus_carlsen/30676734/
  Krosjnak (05. des 2013 14:38) * IP
Barce: Vet ikke med ps3, men noen profesjonelle dataspillere får IDRETTSvisum til USA*.
Hvorvidt sjakk er en idrett bryr meg et sted midt på ryggen, derimot mener jeg at hvis man absolutt vil kan man gi priser til Magnus Carlsen på Idrettsgallaen uten å at det er noe problem.
Hvorfor?
Magnus Carlsen er eller var jo en del av et 6. divisjonslag i fotball**, og er da per def en utøver i Norges idrettsforbund -> M. Carlsen er en norsk idrettsutøver B)
Sjakkbragdene til Magnus Carlsen er da bragdene til en Norsk Idrettsutøver, så hvis man er litt åpen for tolkning av begrepene, kan priser som årets mannlige idrettsutøver, årets forbilde, åpen klasse etc. være ok å gi til ham dersom han er den juryen finner mest verdig :D
Kilder:
* http://www.nbcnews.com/technology/score-professional-video-gamers-awarded-athletic-visas-6C10679998
** http://www.vg.no/sport/artikkel.php?artid=10109629
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
