|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Laffen - 13. Aug 2005 kl. 17:21 * IP
Suverene Bogstad
Jeg fikk grønt kort for fire år siden, og har nå et hcp. midt på 20-tallet. I løpet av denne tiden har jeg spilt på 26 18-hulls baner i Norge.
Jeg registrerer at det er en løpende diskusjon og uenighet om Miklagard eller Bogstad er Norges beste bane. Etter min ringe mening er det klasseforskjell på disse. Jeg har spilt på begge to ganger hver. Bogstad er Norges suverent beste bane! Der Miklagard er et "stort jorde", er Bogstad en vakker og flott park, med praktfulle trær. Hullene er mer variert der, det er helt stille og naturskjønt, og utfordringene er (for meg) flere der. Info ved hvert hull for greenfee-spillere er ypperlig på Bogstad, og omtrent fraværende på Miklagard. Hullene 14 (især), 15 og 16 må være blant Norges beste golfhull. Banen på Bogstad tilfredsstiller alle krav til en meget god golfbane - både for middelmådigheter som meg og for elitegolfere (skulle man tro). Det er en opplevelse å gå på Bogstad, og Miklagard blir kjedelig til sammenligning.
Synd at ikke flere får anledning til å spille på Bogstad enn i juli - da hcp-kravet på 20 er opphevet. Dette kravet skreller bort ca. 80 % av norske golfere. Det finnes flere måter å slippe til greenfee-spillere der hele sesongen, men lar det ligge....
Det eneste jeg har å utsette på Bogstad er slope og indeksering. Graderingen av hullenes vanskelighetsgrad passer ikke meg i det hele tatt, men de er vel en sum av flere hundre golferes resultater, der også dårlige spillere er med. Jeg forstår f.eks. ikke at hull 9 skal være det vanskeligste, og at hull 12 er blant de letteste. Men - her er smaken forskjellig. Slopen er desidert for lav, ihvertfall sammenlignet med andre baner.
|
  Pro V1 (14. Aug 2005 15:26) * IP
Bogstad er en veldig bra bane. Men for lav hcp'ere er nok Miklagard strået vassere, når ikke selve naturopplevelsen er det viktigste. Mange baner har flott natur og annet som for mange er viktig, men også for mange er det banen med sitt spillefelt som er og blir det viktigste. Greener, teesteder, fairways, bunkerplasseringer og ellers shape generellt sett. Vanskelig å få kombinasjonen av begge. Enig at Miklagard ligger på et jorde og ikke akkurat er noen naturopplevelse, men de som gjerne vil ha en skikkelig bane å spille på, velger da denne. Vil du ha naturopplevelse som det viktigste velger du eks. Arendal. En annen bane som er fantastisk spillemessig er Kragerø, der tees, fairways og greens er utrolig bra. Men dårlig med naturopplevelse og utenfor fairway gjenstår en masse oppryddigsarbeid. For meg er det viktig at ikke naturopplevelsen blir viktigere enn spillefeltet. Men smaken er forskjellig fra person til person. Lykke til for de som klarer kombinasjonen, da går det som regel utover banen desverre, og dens renoveringsbehov, vedlikehold generellt sett og utbedringer. Til alt dette kreves det personell og fagkunnskap, og hvis de samtidig skal klippe rundt omkring langt på utsiden av spillefeltet og sørge for at alt ser fint ut rundt til enhver tid, koster det flesk og vi må betale enda mere enten i greenfee eller medlemsskap/kontigent/aksje. Tror folk generellt sett er mettet på diverse økninger i innbetalinger de siste år.
  Max Manus (14. Aug 2005 18:11) * IP
Enig i at Bogstad er en fin bane, men at den er strået hvassere enn Miklagard låter litt kårni for meg. At omgivelsene er vakrere, er vel udiskutabelt. Men verken layout, fairwaykvalitet, greenkvalitet og ikke minst green layout er på samme nivå. Uten at jeg mener det er dårlig på Bogstad av den grunn.
Jeg har for så vidt heller ikke registrert noen løpende diskusjon om hvilken bane som er best av Miklagard og Bogstad. Hva man liker best, er vel smak og behag. Men i en seriøs kåring er det liten tvil.
Hull 14, 15 og 16 er noen av Norges vakreste hull, men jeg har alltid lurt på hvorfor de ikke kan:
1: sette opp nett mellom green på 13 og tee på 14 (her er avstanden så nær at alle som står på 14. tee risikerer å få en ball i hodet)
2: sette opp et (høyt) nett bak tee på 16 (her er 2. slaget ofte blindt for de som spiller på 15. hull, og faren for å få en ball i bakhodet er overhengende).
Jeg skjønner at det ikke er så estetisk med nett, men det er da vel viktigere med sikkerhet?
  Tiger McWould if he could (15. Aug 2005 18:24) * IP
Jeg har også spilt begge banene, og synes Tyrifjord er best....
:O)
  Birdie Birdie (23. Aug 2005 09:28) * IP
Vel...det handler vel egentlig om sin egen preferanse.
Noen liker å ha mye pent å se på når man går en runde, mens andre er mer opptatt av kvaliteten på greenen og vansklighetsgraden på hvert hull (og totalt på banen).
Det blir nok veldig drøyt å bombastisk påstå at Bogstad er best (!!!) når kvaliteten på greenene til Miklagard er i topp europeisk klasse. Samtidig er Miklagard en vanskeligere bane (som nettopp har blitt slopet om), og således en større utfordring.
Uansett bane - opplevelsene er forskjellige utifra forventningene.
  tolle (23. Aug 2005 10:27) * IP
Miklagard er ikke slopet om de siste 3 årene...
  Mix Minus (23. Aug 2005 17:15) * IP
Er ikke helt sikker, men har også hørt at Miklagard er re-slopet. Tror bare ikke resultatet er klart ennå.
  eldric (24. Aug 2005 00:20) * IP
bogstad er en enkel bane hvis du slår rett, og miklagard er enkel hvis du slår langt, onsøy? da trenger du begge deler. lykke til med treningen. (se link med Tiger da han var 5. år gammel på nike sidene)
  Per Kristian (24. Aug 2005 09:24) * IP
eldric, når ble Onsøy en bane man må slå langt på? Krokat og kort er vel en heller mer korrekt beskrivelse av en av de merkeligste layoutene i Norge...
  Ranger (25. Aug 2005 11:18) * IP
Hva er det som er så voldsomt merkelig med Onsøy? Synes ikke den skiller seg spesielt ut blant skogsbanene i sjiktet under de beste banene her i landet. Muppet-hull finnes på de aller fleste baner i samme klasse.
  TF (25. Aug 2005 19:30) * IP
Bogstad er i god stand, og mange av hullene er bra.
Men det er et par ting som jeg synes er dårlig der...
Mange av hullene(spesiellt fra back-tee)ligger tett på hverandre, og på flere steder er utslag på et hull bak utslag på neste, slik at det er skummelt hvis man (mot formodning) skulle ha en dårlig drive. Men, jeg skjønner jo at det ikke er VELDIG lett å få gjort noe med dette nå...
Og for ikke å snakke om rangen... Det må vel være en av de trangeste, og den med de dårligste ballene i Nord-Europa? 20,-kroner bøtta(15 baller?) Ikke bra!
Forøvrig tror jeg Bogstad er den første golfbanen jeg har spilt på, hvor det er et par 3-hull jeg ikke kunne se flagget! Hull 4? fra back-tee, med pinnen bak venstre.. STORT tre som dekker! Spennende! Ikke at det gjør noe... Fra den avstanden(210m) har jeg mer enn nok med å komme i nærheten av greenen allikavel, så Pinnen kunne like godt(kanskje bedre) vært plassert utenfor Greenen! :)
Men,banen er i meget god stand, og som sagt, en bra bane, totalt sett.
  Golfern (26. Aug 2005 02:31) * IP
Har hatt gleden av å spille både Miklagard, Bogstad og mange andre baner i år. Egentlig synes jeg ikke Miklagard er en bane man må slå spesielt langt på. To slag til green på noen par fem hull var slett ikke umulig. Avstanden mellom hvitt og gult utslag var også merkelig liten. De har jo sort også, men likevel. Her virket det som om de vil ha flest mulig utslag, uten å egentlig ha plass til det. Like vel, jeg likte Miklagard.
Bogstad er jo en bane som har eksistert siden 1924. Den har satt seg. Trærne har vokst i snart hunde år. Sammenlikningen med Miklagard mht natur blir derfor ikke riktig. Det eneste jeg har å sette fingeren på på Bogstad er "hengemyra" ved vannet før man tar fatt på den siste bakken opp mot klubbhuset. Hull 16 mao. Her gynger det når man går på fairway!
Ellers så finnes det mange bra baner i Norge. Synd at diskusjonen alltid må gjelde de Oslo nære banene. Prøv Norsjø! Det er en bane med utfordringer, nydelig natur, og (stort sett) bra design. Har ikke prøvd Meland - men i uke 40 står også den for tur. Gleder meg!
  Petter (27. Aug 2005 22:37) * IP
Miklagard var en skuffelse.
Greenene og fairwayene og bunkerne ok, men ellers må jeg si at en golfrunde består av mer enn dette. Gravemaskiner på flere kanter, langt mellom green og neste utslag, dårlig merking med hvor neste tee er (for newbies), møkkete vann, og en proshop som vel må ha Norgesrekord i prisen på baller.
No more Miklagard for meg. Hvis dette er Norges beste bane, står det dårlig til i Golf-Norge. Then again, hvilke kriterier ligger til grunn for en slik kåring ? Poenget er at jeg ikke kommer til å spille Miklagard igjen. Det er masse baner jeg trives mye bedre på.
Min subjektive mening.
Petter
  Pro V1 (28. Aug 2005 17:25) * IP
Trodde vi snakket om banen og ikke prisene på ballene i pro shopen og møkkete vann? Men banen tenker jeg da spillefeltet. Som jeg har sagt tidligere har ikke akkurat Miklagard noen naturopplevelse å by på, i motsetning til Bogstad. Men banens utforming, og spillestand er upåklagelig. Samtidig kan du velge mellom gul, hvit og svart tee som gir de utfordringer som trengs av en mesterskapsbane.
  Mutter (28. Aug 2005 21:04) * IP
Jeg så også en gravemaskin der. Tenk å kåre noe sånt til Norges beste bane. En ting er i hvert fall sikkert, og det er at de kan ikke ha sett den gravemaskinen!
Ser ikke meg mer der, nei. Så vidt jeg fant det 19. hullet.
  Golfern (29. Aug 2005 00:52) * IP
Jeg likte bane-designert på Kløfta, og jeg spilte bra! Likevel, det er mye å sette fingeren på. Ikke særlig hyggelige folk i proshoppen. Har NGF-kort, og ble nesten nektet spill av en yppling. "Det skulle du ha sagt når du rigte og bestilte." Sa han.
Skulle han da ha sagt at her er det fullt? Det har han ikke lov til i følge vedtektene til NGF.
Hull 1 var dresset ned så det var som å spille i en sandbunker. Likeens hull 18. Men Miklagard har et potensiale hvis noen vil ta tak i det. Håper ikke at det blir en "tanteklubb" hvor pengene teller mer enn golf-ferdighetene.
  Tolle (29. Aug 2005 08:05) * IP
Golfern: Når du har NGF-kort, er det visse regler som gjelder. Blant annet skal du opplyse om dette ved bestilling av starttid (dette er faktisk vanlig høflighet), du kan ikke spille i reserverte medlemstider og du kan max spille 5 ganger på en bane i sesongen.
Mitt forslag er at du bør sette deg inn i reglene når det gjelder NGF-kort. Husk at banene lar deg spille gratis med kortet!
Mutter (29. Aug 2005 09:09) * IP
Til Golfern. Jeg er så enig med deg. La også merke til at de drev med vedlikehold på et par hull. Sånn går da vel ikke an på norges beste bane?
Nei, vedlikehold er en vederstyggelighet som de får vente med til vinteren kommer!
Jeg ser også flere og flere tegn på at Miklagard er i ferd med å bli en "tanteklubb". Jeg så opptil flere som kunne vært tanter der, og mange med pene biler også. Golf-ferdighetene var det så som så med.
Synes nå jeg, da!
  Anders (29. Aug 2005 11:09) * IP
Golfern: Du bør være ydmyk når du har NGF-kort. I pro shopen på Miklagard er det meget god service. Jeg kan godt tenke meg at "ypplingen" kanskje ikke hadde så høye tanker om deg heller på bakgrunn av hva du lirer av deg i ditt innlegg. Hvis NGF får vite hvem du er, burde de vurdere å inndra fritt spill-kortet ditt. Makan til utakknemlighet! Men du er kanskje ikke en skikkelig golfspiller?
Golfern (31. Aug 2005 00:16) * IP
Vedrørende NGF-kort.
I følge de rettlingslinjene som fulgte med kortet så kan jeg ikke huske at det sto noe om at man er forpliktet å si i fra om dette når man bestiller tee-time. Men, jeg husker at det sto at baner (tilsluttet NGF) var pliktig til å akseptere kortet, og at baner i Norden oppfordres til å akseptere det.
Det er greit nok at man er ydmyk når man har et slikt kort, men dette er en gjensidig sak. Minst to personer i Miklagard GK har også et slikt kort, og de kan spille inntil 5 ganger i året på vår bane. Jeg har spillt mange baner med kortet, og faktisk så har jeg blitt hjertelig mottatt alle steder ( utenom Miklagard). De jeg har møtt har vært nyskjerrige: "Hei. hvordan går det hos dere?" "Er greenene bra i år?" etc. At Miklagard (og kanskje noen andre) skal heve seg over resten forstår jeg ikke. På Bogstad ble jeg møtt av en meget hyggelig engelsmann. Det endte meg at jeg kjøpt nye golfsko pluss diverse forbruksvarer.
I og med at banene er forpliktet til å akseptere kortet, hvorfor må man da opplyse om det? Jeg liker å bestille tee-time på internett. Der er det ingen mulighet til å opplyse om det. Jeg vil legge til at jeg ikke har beslaglagt tid i peak-time på noen av banene jeg har spillt i år. Det har foregått i min ferie i juli, på hverdager og tidlig på dagen. Banene har vært nesten tomme. Jeg har også tatt med meg golfvenner som har betalt for seg. I "min" ball på Miklagard var det meg med NGF-kort og tre andre som betalte vanlig greenfee.
  Også gjest (31. Aug 2005 07:06) * IP
Det står i reglene du får tilsendt med kortet at du skal si fra ved bestilling og at bestilling skal skje dagen før.
Når det er sagt så er Miklagard DEN ENESTE banen av de 50 - 60 banen jeg har spilt med dette kortet i Norge, Danmark og Sverige hvor jeg har blitt møtt i Proshop med den ufine holdningen tilbake. ALLE andre steder er jeg møtt med positivitet: velkommen hyggelig at du kommer til oss og hvordan går det hos dere på deres bane.
Har du NGF kort så er det en honnør til den som har det fordi han stiller opp og gjør en jobb for alle de andre i klubben og han bør mottas som en gjest på de baner han besøker, det blir du ikke på Miklagard. Det er en honnør og om noen bør være ydmyke så er det de som blir gjestet.
  Petter (31. Aug 2005 11:56) * IP
Som jeg nevnte, fairwayer, greener, bunkere og hullenes utforming, helt fint. Det jeg mente var at banen ikke er noe pen. *et stort åpent potetjorde*. Dessuten som sagt, dårlig merking med *next tee-skilter* for ukjente. Kanskje en bagatell, men er det nødvendig å ta 150 kroner for 3 golfballer som koster 85 kroner andre steder. Tull.
Petter
Birdie Birdie (06. Sep 2005 12:40) * IP
Til Tolle som skrev : "tolle (23. aug - 10:27) *
Miklagard er ikke slopet om de siste 3 årene..."
Miklagard spilles iår med en helt ny slope
  Tolle (06. Sep 2005 16:10) * IP
Miklagard fikk ny slope for en uke siden..
  Bitte (08. Sep 2005 14:55) * IP
Jeg syns bogstad er best, men kanskje siden jeg hører til der. Det er en vakker golf bane, og norges eldste! Det skal den ha! At den er perfekt, nei, det er da ingen golfbaner, alle er forskjellige, det er også banene. Det er litt tett, men er litt vanskelig å gjøre så mye med plassen, når man ikke har den! de andre golfbanene er flotte de og, men alle på hver sin måte!
  Per (16. Sep 2005 14:28) * IP
Golferen har NGF kort. Neppe fortjent. Who are you?
  Golfern (17. Sep 2005 02:18) * IP
And who are you Per?
  Niels (17. Sep 2005 02:41) * IP
Petter: Helt enig med deg. St. Andrews er jo også et helt åpent potetjorde. Latterlig bane. Ønsker du at alle baner skal være like? Blir det kos da? Ja sikkert. Det er forresten vanlig at medlemsbaner ikke bruker å ha heftig mye merking - i alle fall i England og Australia.
Dere har sikkert vært uheldig med hvem dere møtte i proshoppen. Det betyr ikke at alle er slik som jobber der. Ring heller daglig leder og klag enn å spre dårlige rykter på forumene. Smålig og sutrete. Skal de bli flinkere trenger de å høre det - kanskje ikke via golfsiden.com.
Bagpipebirdie (17. Sep 2005 16:01) * IP
Niels,
skjerp deg. St. Andrews er en by, ikke en bane... vil du ha redaktøren eller andre flisespikkere på nakken?
:O)
  Petter 2 (17. Sep 2005 18:13) * IP
Siden flere heter Petter her så bruker jeg Petter2. Miklagard er suveren. Bogstad er også meget bra. Petter snakker om prisen på baller - tar 150 for 3 baller som koster 85 andre steder. Er det 3-pack med Top flite XL 50 000 eller 3000 eller hvor langt de har kommet i serien sin. Ballprisene er rimelig like overalt, kun noen plasser der de har hatt gode tilbud på eks. Maxfli baller som skal ut av produksjon og annet lignende. Men har har da vel ikke så mye med banen å gjøre!! Du skriver at greener, bunere og fairway var bra på Miklagard. Beklager da for alle oss som synes banen er det vikgigste. For en høyhcp'er er kanskje ikke det så viktig (tror faktisk det er viktig for de også)og om det da står en gravemaskin i nærheten er jo det helt topp. Det viser at det hele tiden prøves å forbedre spilleforholdene. Tenk hvis vi hadde sett mange gravemaskiner rundt omkring på norske baner og at de hadde tenkt langsiktig og drevet aktivt for å stelle banen og dens utforming på sikt. Eks. Vestfold - blitt en kjempebra bane. Men hvis ballprisene og en gravemaskin samt møkkete vann er avgjørende for spillet er vi skikkelig ute å kjøre. Når det endelig blir en ordentlig champ. bane i Norge så skal dette bli kritikken, er ikke bra. Men du har da plenty andre baner å spille - kanskje sammen med Leif Osvold? God golfsesong.
  Petter (17. Sep 2005 20:34) * IP
Greit at folk har forskjellige meninger, det jeg ikke forstår er at man ikke kan holde seg til saken, uten å bli flåsete. Du skriver som en fjortis. For meg har golf også noe å gjøre med det å trives. En litt sur type i proshopen, samt at 3 stk Callaway hx-hot koster 150 kroner... Tullete.
Og som sagt, banen minner mere om en potetåker enn en golfbane. Pluss langt mellom greener og neste tee (neida jeg er ikke 75 med elektrisk tralle..) Pluss en uestetisk bane. OK ?
P
  Pingeling (17. Sep 2005 21:08) * IP
Personlig foretrekker jeg heller å gå 30 meter bort fra greenen for å slå neste slag enn å stå "midt i skuddlinjen".
Sånn sett er Miklagard (etter mitt syn) helt perfekt - man blir heller ikke forstyrret av kommentarer og prat fra neste tee når man skal putte.
Petter2 (18. Sep 2005 03:20) * IP
Dette er ditrt sitat: <Greit at folk har forskjellige meninger, det jeg ikke forstår er at man ikke kan holde seg til saken, uten å bli flåsete. Du skriver som en fjortis. For meg har golf også noe å gjøre med det å trives. En litt sur type i proshopen, samt at 3 stk Callaway hx-hot koster 150 kroner... Tullete.
Og som sagt, banen minner mere om en potetåker enn en golfbane. Pluss langt mellom greener og neste tee (neida jeg er ikke 75 med elektrisk tralle..) Pluss en uestetisk bane. OK ?
P
Dette faller på sin egen urimelighet. Nok engang må du angripe og en fjortis -den var god. Fint at en potetåker er ranket som norges beste bane og kommer inn på ET topp 50 baner og 4. beste baner i norden. Ta dine egne meninger og stapp dem..... Må da være snev av seriøsistet i dine innlegg eller fortsett å lage kvalm. Meld deg inn i Leif Osvold fanclub. Slike som deg trenger ikke golfnorge !!!!!!!
Tiger McWould if he could (18. Sep 2005 19:38) * IP
Også ganske morsomt at du kommenterer avstanden fra green til tee, Petter...
Hvor mange, og hvilke baner i Norge er det som er bygd opp med kort avstand fra green til tee?
det er virkelig ikke mange, så ditt utspill om MG legger du selv i feil kategori, da du ikke må sammenlikne med Linksbaner og store flotte PGA baner i Europa og USA. de har bedre økonomi, og har hatt bedre tilgang på landområdene som er benyttet til golfbanene, og da blir det slikt.
pirkete kaller jeg utsagnene dine, helt uten å være flåsete, og kun på bakgrunn av egen oppfatning.
ta ta
  Tobbe (18. Sep 2005 22:32) * IP
Bogstad og miklagard er bra baner men Nøtterøy GK er klart bedre. Bogstads naturkvaliteter og Miklagards green og fairwayer.
  MCS (22. Sep 2005 16:14) * IP
Hadde gleden av å spille Bogstad for første gang i år. Det var en flott og trivlig parkbane mens Bogstadvannet sørget for en trivlig ramme.
Å sammenlikne den med Miklagard blir helt feil da dette er 2 helt forskjellige baner.
Miklagard er en ny mesterskapsbane med topp greener og design.
Bogstad er fin park bane, men bærer preg av alderen når det kommer til lengde og størrelse på greenområder.
Å sammenlikne baner med så ulik design blir feil etter min mening da de har helt forskjellig karaktrestikk.
Gunder (22. Sep 2005 17:22) * IP
Enig med MCS ja
  Toughloose (22. Sep 2005 20:09) * IP
Avstand fra green til tee er ikke så stor hvis du spiller fra svart på Miklagard. Derimot er avstanden da fra tee til green forferdelig mye lenger...
Bogstad er en flott naturopplevelse! Miklagard en flott golf-opplevelse!
NGF-kort-eiere hadde blitt bedre mottatt hvis ikke kortene var delt ut til gud og hvermansen. Tilgang til banen forbeholdes medlemmer og ikke folk med NGF-klistremerke på bilen.
  miguel angel (27. Sep 2005 12:59) * IP
Bogstad er Norges totalt sett beste golfanlegg. På tross av en range som har gått ut på dato og en bane med visse ubehjelpeligheter innblandet i en ellers strålende design. Det som er så overlegent på Bogstad, er helheten. Og f. eks. førstehullet, som er innbydende og deilig og som visuelt er en fornøyelse. Jeg synes også at miljøet på Bogstad er generøst og vennlig.
Miklagard er et flott anlegg. Men banen er anlagt på et jorde og det er grenseløst kjedelig natur der oppe på Kløfta. Klubbhuset er OK, rangen er fin, korthullsbane har de også, men den nye veien kommer tett, det er det ingen tvil om.
Bortsett fra disse to banene finnes det mange bra baner i Norge: Meland er en perle, Nøtterøy er herlig, Moss og Rygge har vært en gledelig overraskelse for mange - inkludert meg selv - i år. Stavanger er storartet, og Tyrifjorden, Borre, Larvik og Vestfold er alle kjempefine baner å spille. Om noen år blir nok også Haga riktig bra. Og så må vi ikke glemme Hauger, one hell of a challenge.
  Passauf (27. Sep 2005 13:25) * IP
Bogstad bærer preg av å være en vel etablert golfbane på godt og vondt, slik alle vel etablerte anlegg er rundt om i verden. I Norge er det ikke mange baner som har utviklet seg over veldig lang tid. En annen bane som gir mye av den samme følelsen som på Bogstad er Stavanger. Ikke fult så gammel men godt etablert (56) og med mange av de samme fordeler ulemper.
Anne-Li (27. Sep 2005 13:33) * IP
Bogstad er en nyydelig bane, men passer nok bedre for meg enn for mannen min.
Flott for alle pensjonistene her også.
Men jeg er enig med MCS - det går ikke an å sammenlikne Bogstad med f.eks. Nøtterøy og Miklagard. Blir som å sammenlikne en god gammel Jaguar med en Ferrari Testarossa.
Eller en traust Brio barnevogn fra 1970 med en moderne Emmaljunga.
  Koja (18. Oct 2005 11:03) * IP
Bogstad er en pen bane, men den er litt kort og hullene er rotete. Miklagard er hakket bedre enn Bogstad, litt mer krevende.
Men Evje golfbane utenfor Moss er fortsatt Norges vakreste og beste bane :o)
Jente 20, hcp 8,2
  Tobbe (19. Oct 2005 13:42) * IP
Bare nevner at glimrende Nøtterøy fortsatt er åpen for spill på raske greener.
  Karlsen (19. Oct 2005 17:16) * IP
Veldig enig med Koja. Evje golfbane / Moss og Rygge golfklubb er sinnsykt bra. Med ufattelig raske greener og vakre, lange og krevende hull.
For dere som fortsatt ikke har spilt der, så er det så absolutt en golfbane å anbefale!! En opplevelse..
  Koken Tor (19. Oct 2005 23:51) * IP
Uenig med Tobbe. Nøtterøy er til de grader oppskrytt. Har sjeldent blitt så skuffet av en bane som jeg hadde hørt så mye bra om. Styr unna og spill Larvik dersom du er i Vestfold. Helt enig i at Bogstad er en av Norges beste baner
Toughloose (20. Oct 2005 14:17) * IP
Jeg spilte Bogstad i fjor og førsteinntrykket var bra, men så spilte jeg den igjen nå og la merke på en del ting som jeg overså sist.
1. Det er så trangt der at det flere steder er rett og slett farlig å oppholde seg. Innspillet på 13 og tee-boks på 14, teeboks på 16 som ligger inne i dogleggen på 15 osv. Det haglet med baller når vi skulle slå ut på 16! (I tillegg opplevde jeg at en fyr fant ut han skulle spille på min Titleist 2 Pro-V1 (jeg gikk hull 4, han 15) istedenfor å lete etter sin egen Titleist 1 NXT (som jeg fant i "bekken" mellom disse hullene)).
2. Mange innspill er blinde, ikke fordi det er en platå green, men fordi greenen er over en bakketopp, hull 2, 5 og 6.
3. Greenene har en ensformig utforming, det er vel bare green 16 og 17 som har onduleringer/platå.
4. Driving-rangen er jo et kapittel for seg...
Da sitter man igjen med beliggenhet og for all del, en veldig trivelig spasertur. Men golf kan man spille bedre både på Nøtterøy, Evje og selvfølgelig Miklagard.
  Dilter (20. Oct 2005 15:38) * IP
Spilte Bogstad for først gang i år og hadde en ekstremt dårlig runde. Det var ikke banens skyld og jeg gleder meg til å prøve igjen neste år. Det jeg satt igjen med var at den er mye vanskeligere enn førsteinntrykket tilsier. Er enig at det er lovlig liten avstand mellom greener og utslagssteder en del steder. Kanskje godt at det til vanlig er så streng hcp-grense for greenfeespillere.
Tobbe (22. Oct 2005 10:51) * IP
Koken Tor kan du gi oss en seriøs beskrivelse av Nøtterøy?
Jeg opplever ikke så mange andre som mener den er oppskrytt.
  Kokken Tor (23. Oct 2005 14:39) * IP
Jeg opplevde den som lite variert. Jeg synes spesiellt par 4 hullene etterhvert ble kjedelige, like. og par 5 hullene knotete. Jeg likte rett og slett ikke designen
Jeg fikk iallefall ikke den golfopplevelsen jeg hadde forventet etter alt jeg hade hørt om banen, og å ha betalt 500,- i greenfee.
Dog skal det sies at greener,teesteder og banen forøvrig var i meget god stand
  T (24. Oct 2005 07:00) * IP
Skal vel ikke se bort fra at Koken er medlem på Larvik : )
Koken (24. Oct 2005 16:38) * IP
Så langt derifra. Men jeg har forstått det slik at å kritisere Nøtterøy, er værre enn å banne i kjærka
  Objektivt (24. Oct 2005 19:53) * IP
Spilte Nøtterøy i dag. Banen var meget bra for årstiden, morsom å spille, og verdt 400,- i greenfee :o)
  EastCoast (24. Oct 2005 21:15) * IP
Jeg er ikke så opptatt av å diskutere hvilken bane som er best i Norge (har ikke spilt mange nok). Men jeg blir overrasket av kokkens beskrivelse av Nøtterøy. Jeg har vært så heldig å få spilt banen et par ganger i løpet av sommeren og jeg opplevde den som en av de mest varierte banene jeg har spilt noensinne. Første ni spilte som en typisk amerikans championship course, hvor det var relativt åpent og mye vann i spill. Mens flere av hullene på siste ni har karakter som en typisk skogsbane. På de fleste hullene var det tydelig hvordan arkitekten hadde tenkt med tanke på mulige strategiske valg. Hvilke type hull er det kokken mener at Nøtterøy mangler (mener ikke å krangle om det, du er helt berettiget til å mene det. Synes det bare er interessant å vite da jeg er av helt motsatt oppfatning.
Nå må jeg legge til at jeg ikke har spilt så mange baner i Norge (Miklagard, Bogstad, Larvik og Nøtterøy) da jeg bor i USA. Men der har jeg til gjengjeld passert 150 baner i løpet av de siste 10 årene.
(beklager litt rusten norsk ;)
  Pro V1 (24. Oct 2005 21:53) * IP
Som jeg har nevnt tidligere holder jeg en knapp på Miklagard, men både Bogstad, Nøtterøy, Larvik, Meland, Kragerø m. flere er like bak. Noen nevnte Tyrifjord, men det må jeg si meg fullstendig uenig i. Ikke noe negativt, men rett og slett ikke bra nok til å havne i selskapet (layout og spilleforhold). Men er litt spent på den nye banen på Evje (Moss og Rygge)? Har hørt veldig mye positivt om denne og har ikke hatt gleden av å spille den, enda. Noen som har erfaringer fra denne? Kan den komme opp i mot nevnte baner?
  Kokken (24. Oct 2005 23:34) * IP
Evje kan anbefales på de varmeste.Banen er i likhet med Nøtterøy også en Jeremy Turner bane.
Jeg mener han har vært vesentlig heldigere med designet på Evje. Nøtterøy tvinger deg til å spille target golf i 18 hull. Jeg opplevde de forskjellige hullene strategisk veldig like, og savner hull av en annen karrakter som man fnner på andre Turner-baner som feks.Evje, Kongsberg og Mjølkerød. Nøtterøy blir sikkert mere interessant jo mere man spiller den, men noe som etter min mening gjør en god bane god, er at den umiddelbart fenger deg, og er en bane du har lyst til å komme tilbake til.
T (25. Oct 2005 06:49) * IP
Den enkeltes vurdering av baner er og subjektiv...
Jeg har spilt mange runder på Nøtterøy og i motsetning til enkelte andre baner jeg besøker hyppig blir jeg mer og mer glad i å spille der.
Kanskje er det som med musikk? -De låtene man liker umiddelbart blir man ofte fort lei av
ECst (25. Oct 2005 07:43) * IP
Hva mener du med at Nøtterøy tvinger deg til å spille targetgolf? Det kan du umulig mene, i så fall blir det nesten ikke hensiktsmessig å diskutere med deg. Man kan mene hva man vil om en bane, men meter er meter! Og på Nøtterøy har du mange meter fairway og lande på på flere av hullene
Jeg utfordret deg til å si hvilke type hull Nøtterøy mangler ettersom du mener de er strategisk like (noe som er alt annet enn riktig)
(Jeg skal for sikkerhets skyld legge til at jeg kun har spilt banen fra hvit og sort tee. Kanskje den oppleves enklere fra gul??)
  Tiger McWould if he could (25. Oct 2005 12:30) * IP
hmmm, i likhet med Kokken, så kan jeg også anbefale Evje, men jeg har et par ankepunkter her også.
I tillegg, mener jeg at ikke ALL vurdering av baner blir subjektiv, siden vi også har noen ganske faste referanser innimellom alt det individuelle.
Evje er veldig fin og fjong, men jeg savner hindre som straffer hardt.
Det er for lite bunkere der, og litt lite plasser hvor et dårlig slag betyr katastrofe.
ikke at jeg ikke liker å finne ballen, men det er litt for enkelt å komme seg rundt med samme ballen... hehe...
når det gjelder Pro V1's utsagn om Tyri, så er jeg helt enig, for banen er flott å spille, men mangler de kvalitetene som finnes på de ekte mesterskapsbanene. alikevel, må jeg si som T at jeg spiller mer enn gjerne på Tyri, gjerne flere ganger i uken...... :O)
  Erik (25. Oct 2005 12:43) * IP
Må også si meg enig i pratet om Evje, spilte der for første gang i mai, og har spilt der ca. 20 ganger i sommer :P
Synes det er en veldig vakker bane, som har det meste. Hvor de første ni er lange, og de siste ni er litt mer krevende med en del vannhinder o.l
Jeg personlig synes også at Miklagard er en super bane, greener o.l. er veldig bra, men det er jo fordi det ikke er noen som spiller der.
Bogstad er en sjarmerende bane, men ingen utfordring og ikke krevende. Altfor oppskrytt, med for mange spillere som er mer opptatt av hva de har på seg, enn selve spillet og banen.
Nøtterøy har jeg enda ikke vært på, men skal nok få tatt meg en tur til neste år.
Det sies jo at det er de fire store :P
Er andre enige på det utsagnet?
  Ole (25. Oct 2005 15:00) * IP
Evje er en fantastisk bane.
Jeg ble medlem der i år og har spilt ca 50 runder på banen i løpet av sesongen og blir stadig mer fasinert og imponert.
Tror jeg vil oppleve banen som ennå bedre når:
- green-området på hull 13 blir ordnet (det har sunket i bakkant, og gjør at innspill lett ruller av green)
- folk blir flinkere til å reparere nedslagsmerker på green og rydde etter seg i bunker
- det blir mulig å trene fra gress på driving-rangen
- det blir hyppigere bruk av marshall-tjeneste
- gjestespillere får informasjon om at det pågår konkurranser eller andre forhold som forsinker spillet
- jeg blir en bedre golfspiller og får mer kontroll og lengde i spillet.
Har ikke hatt gleden av å spille Miklagard, Bogstad og Nøtterøy, men gleder meg til jeg får prøve disse.
Mine favorittbaner i tillegg til Evje er Drøbak og Losby. Synes ikke Evje er så mye bedre enn Losby, og tror og håper at de beste banene i Norge er merkbart bedre.
  Birdie (25. Oct 2005 15:18) * IP
Ser at dette har utviklet seg til en diskusjon om de beste banene.
Min erfaring - etter å ha spilt på ca. 30 18-hullsbaner i Norge - er at layout og natur betyr mest for meg i mitt spill. Med mitt hcp. på 20-tallet er jeg ikke så opptatt av kvaliteten på fairwayer og greener, bare de er normalt OK. Dersom jeg trives på en bane, så blir mitt spill mye bedre enn når jeg mistrives. Vi går tross alt ca. 1 mil på hver runde, og da er design og omgivelser - og stillhet! - viktig. Er jeg irritert over dette, så påvirker det mitt spill negativt. Et viktig innslag i golfen er naturopplevelsen og trimmen.
Derfor er dette mine favorittbaner: Nes, Larvik, Evje, Tyrifjord, Bærum og Mørk.
Pro V1 (25. Oct 2005 15:40) * IP
Det finnes også bra baner som ikke er rundt Oslo området med omegn. Men kan nok ikke blande seg i topp 2 eller 3, med unntak av Meland.
Kokken (25. Oct 2005 17:24) * IP
ECst
Jeg synes layout er middelmådig og variasjonen på hullenes karakter mangler,Selv om hullene isolert sett er bra, så synes jeg at helheten og spenningen mangler.
I sin iver etter å overgå seg selv og andre synes jeg Turner denne gang har mistet noe av det han har klart før på tidligere baner, nemlig varierte og spennende hull.
Jeg opplevde etter hvert når jeg sto på tee at dette hullet hadde jeg spillt før. Stort sett samme strategi som det forrige.
Banen er helt grei den, men så lenge den blir hauset opp som mesterskapsbane, Norges beste osv., venter man seg noe helt spesiellt.
Derfor ble denne golfopplevelsen en nedtur
Erik (28. Oct 2005 13:54) * IP
Kokken, hvilken bane snakker du om her?
Bare nysgjerrig
  Oscar (28. Oct 2005 15:38) * IP
Enig med Birdie at Bærum er blitt en bra bane de seneste årene. Meget variert med noen target golf hull, mens de nye 14 og 15 har brede fairways. Dersom jeg skulle velge en annen hjemmebane enn den jeg har ville jeg valgt Bærum. Stille og fredelig er det også der samt noen helt unike treningsområder, hele 5 treningsgreener!
  Kokken (28. Oct 2005 18:53) * IP
Erik
Mesterskapsbanen Nøtterøy
  Aha (28. Oct 2005 22:07) * IP
Ser at kokken savner varierende hull. Da bør du ta deg en tur på Hauger. Når en god bane skal tas i betraktning må Hauger nevnes. Mangler kanskje den store naturopplevesen, men golfmessig er banen stor. Må da også nevne Meland. der har du alt. Natur og en veldig bra bane.
Kokken (28. Oct 2005 23:26) * IP
Hauger skal prøves neste sesong.
Toughloose (30. Oct 2005 11:25) * IP
Hauger har for mange dårlig utformete greener som ødelegger potensielt gode golf-hull. Ingen stor golfopplevelse spør du meg.
Aha (30. Oct 2005 18:00) * IP
Hauger har en del ondulerte greener, men det vil ikke si at greenene er dårlig utformet.
  H (30. Oct 2005 20:10) * IP
Kokken
Iflg GZ så skal man ikke kalle en bane for Mesterskapsbane før det har vært arrangert et mesterskap der. Tror neppe klubbmesterskap holder ;-)
  Myggen (30. Oct 2005 20:34) * IP
Til Aha.
Enig i at man ikke kan sette likhetstegn mellom ondulerte og dårlige greener. Heller tvert imot.
Men greener blir heller ikke gode bare fordi de er ondulerte. Greener blir heller ikke gode bare fordi de er raske. Det må være et samsvar mellom jevnhet, hardhet, utforming og ondulering.
Og etter mitt skjønn er greenene på Hauger best når de ikke er for raske (som de liker å lage dem selv). Hvorfor? Jo, fordi de er veeeldig harde samtidig som at litt for mange buler opp på midten. Det gjør at innspill som lander pent på greenen, spretter over eller ut til siden og havner i en bunker istedet (skrekkeksempel er hull 8, men også 13, 16 og 18 er ikke bra).
Men jeg har hørt rykter om at de kommer til å gjøre en god del endringer på greenene. Det håper jeg, for jeg synes Hauger er en morsom bane å spille.
Aha (30. Oct 2005 22:34) * IP
Hei myggen. Enig med kommentaren ang. greenene, men ikke helt enig at greenene på Hauger er spesielt harde når de er raske. Kan være vansklig å få ballen til å `sitte`uansett. Vansklighetene der ligger i flaggplasseringen. For eks. er hull 18 rimlig enkelt hvis flagget står bak på øverste platå. Det samme gjelder hull 13 og 16 hvis fagget står bak. Derimot hull 8 er ikke enkelt uansett, der gjelder det å legge utslaget til høyre for å lette innspillet. Det er det som er utfordringen på banen. Det gjelder jo på alle baner, men spesielt på Hauger pga utformingen på greenene. Banen straffer dårlige valg evt. dårlige slag mer enn andre baner F.eks. hull 8. Ligger en på venstre side av fairway, er det utrolig vanskelig å få ballen til å ligge på greenen. Hull 10, ligger en på høyre side kommer alle bunkerne i spill og det er lett at ballen ruller av. Hull 18 er utrolig vanskelig hvis flagget står på nedre platå. ligger man da på til høyre kan du glemme å få ballen til å `sitte`. Det er bedre da å slå seg opp på øvre.
  Myggen (31. Oct 2005 07:55) * IP
Til Aha. Jeg skjønner dine synspunkter. Men vi er ikke enige i hva som er godt og dårlig slag. Jeg opplever ofte at Hauger straffer GODE slag, men det blir da et definisjonsspørsmål hva man mener er et godt slag.
Toughloose (31. Oct 2005 15:41) * IP
Problemet med noen av greenene på Hauger er at de ikke er designet til å ta i mot de innspillene de får. Enkelte er også mer småkulete enn ondulerte. Green 8 er helt mislykka, der kan man havne i vannhinderet selv om man spiller seg inn med en wedge. Green 13 er ikke egnet for å ta imot lange innspill for å nevne noe.
|
|
