|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  McKivre - 18. Aug 2010 kl. 09:51 * IP
Norges beste golfspiller
Norges "desidert beste" golfspiller er revet ned fra tronen
422 Marius Thorp 0.34
442 Henrik Bjørnstad 0.36
|
  Fooore (18. Aug 2010 10:29) * IP
Tutta er vel ubestridt den beste, som for de siste mange år.
  Smilende Sam (18. Aug 2010 10:44) * IP
Det sier vel litt om rankingen når HBs prestasjoner siste år på NW og PGA rankes som dårligere enn tre topp 10 på CT. Intet vondt sagt om en fantastisk innsats fra Marius, men jeg synes dette viser svakheter i rankingen.
  Roar (18. Aug 2010 10:58) * IP
Vanskelig å skjønne rankingsystemet. Med all respekt for MT...han er jo foreløpig et blaff sammenlignet med HB.
  AR (18. Aug 2010 11:19) * IP
Det hadde vært meget interessant å se Marius Thorp og Henrik Bjørnstad spille i de samme turneringene noen uker på rad fremover. Men det er selvsagt ikke mulig.
Henrik Bjørnstad har hatt mange Missed Cuts i det siste. MArius Thorp har spilt meget godt i de turneringene han har spilt. Det er bred enighet om at det rankingsystemet vi har i golf i dag er meget bra. Hvis ikke, hadde de gjort noe med det.
Follo er blant de fire beste lagene i Norge i fotball. I NM får alle stille opp. Dermed kan antatt svakere lag på vei opp få vist sin styrke. I golf kan dette gjøres via verdensrankingen.
Ja, jeg vet at ballen er rund og alt det der.
I øyeblikket er ikke Tiger Woods verdens beste spiller. Det er det temmelig bred enighet om. Men det kommer an på kriteriene. Her kommer tidsaspektet inn i bildet. Vi må få lov til å bedømme og dømme ut fra de kriterier som ligger til grunn. Så kan man jo hver for seg mene hva man vil om hva som er best av en meget god plassering på Challenge tour'en og en missed cut på PGA Tour'en.
Smilende Sam (18. Aug 2010 11:33) * IP
Follo er blant de fire beste lagene i NM som er en enkelt turnering. Å si at de er blant de fire beste lagene i Norge er et utsagn jeg mener er feil, men det forklarer kanskje de avvikende syn vi har på rankingsystemet.
Svakheten med verdensrankingen er at den kun gir poeng ned til en gitt plassering:
The winners of the Masters Tournament, the US Open Championship, the Open Championship and the PGA Championship are awarded 100 points (60 points for 2nd place, 40 for 3rd, 30 for 4th down to 1.50 points for a player completing the final round), and the winner of the Players Championship is awarded 80 points (points are awarded down to 1.20 points for 60th place and ties). The BMW PGA Championship has a minimum 64 points for the winner (points to 56th place). Minimum points levels for the winners of official Tour events have been set at 6 points for the Canadian Tour (points to 6th place), 12 points for the European Challenge Tour (points to 14th place), 14 points for the Asian, Sunshine and Nationwide Tours (points to 17th place), 16 points for Australasian and Japanese Tours (points to 19th place) and 24 points for European and the United States Tours (points to 27th place). In addition the Open Championships of Australia, Japan and South Africa have a minimum of 32 points for the winner (points to 37th place) and the Flagship events on the Asian and Nationwide Tours have a minimum of 20 points for the winner (points to 22nd place). In the cases of co-sanctioned Tour events, the minimum points levels are determined using the “average” of the minimum Tour ranking points from each Tour (rounded up to nearest whole number).
Hvis man altså blir nr. 28 hver uke på PGA touren eller ET (utenom majors ++) får man ingen poeng. Blir man nr 13 på CT hver uke så får man poeng. Jeg mener det ligger en iboende svakhet i systemet her siden det neppe er tvilsomt at en konsistent topp 30 performer på ET/PGA er bedre enn en konsistent 13 plass spiller på CT.
  KK (18. Aug 2010 11:41) * IP
Det er først når man blir blant topp 200 - og bedre - at det har så veldig stor interesse eller betydning hva rankingen viser.
AR (18. Aug 2010 11:55) * IP
SS, du kan jo sende inn ditt forslag til de ansvarlige. Kanskje de er enige med deg og endrer dagens system. Heldigvis lever vi i en dynamisk verden hvor nye, gode, konstruktive og kreative forslag er/kan være med på å bedre dagens situasjon.
  Chadwick (18. Aug 2010 12:06) * IP
Skjønner ikke problematikken her.
Thorp er pt en bedre spiller enn HB.
HB har hatt et bedrøvelig år mens Thorp har funnet tilbake til sitt "gamle jeg".
Om 5 år er Thorp på PGA touren. Da livnærer HB seg som snekker, sykler 50 mil i uken og angrer på alt han skuslet bort.
  digger (18. Aug 2010 12:13) * IP
Tror poengfordelingen er avhengig av hvor stort startfeltet er.
På de to store tourene er det vel slik, hvis jeg skjønner riktig:
startfelt, poeng for 1.pl, siste poengplass
91-105 , 24 , 27.plass
106-120 , 26 , 29.plass
121-135 , 28 , 32.plass
136-150 , 30 , 35.plass
For rundt 20. plass, får man 1.x poeng.
Poengene man samler over to år legges til grunn, men poengene blir mindre verdt jo lenger det er siden turneringen ble spilt. De første 13 ukene mister de ikke verdi slik at det som har skjedd i løpet av de siste 3 mnd påvirker rankingen mest.
Poengene legges sammen og deles på antall spilte turneringer de siste to årene (eller minst 40, dersom man har spilt færre).
http://www.officialworldgolfranking.com/about_us/default.sps?iType=425
  SAbeltann (18. Aug 2010 12:45) * IP
Som vanlig så ironiserer AR med de som er uenige med han.
Man trenger ikke å måtte fronte pampene i PGA systemet bare fordi man er uenig i hvordan rankingen fungerer for bunnfyllet i rankinglistene AR.
Noen ganger er det greit å diskutere ting, og da må du kanskje snart akseptere at det finnes flere meninger enn din egen, og at andre kanskje kan ha kloke innspill på tvers av dine egne, og det uten at vedkommende behøver å få dette slengt i trynet på den måten der.
Du skriver i en annen tråd her at SS benytter enhver anledning til å slenge dritt om deg, men her er SS svært saklig, og du besvarer med sarkasme og en bitter undertone som er umulig å ta feil av.
Sam, jeg er 100% enig med deg i innspillet ditt.
Det er den eneste logiske beskrivelsen av hvordan systemet fungerer.
At AR mener ledelsen ville gjort noe med det dersom den hadde svakheter er i beste fall synsing, og i sannhetens tegn høyst tydelig nesegrus beundring av ledelse som vanlig fra den kanten.
Selvsagt har et system svakheter!
Så lenge svakhetene går ut over bunnfyllet på listen, så utgjør det ikke noen stor viktighet i hensikten bak systemet, som strengt tatt er å ranke de beste golferne i verden, og det gjør den ganske greit, hvis man snakker topp 50 på listen.
Det er disse som vinner turneringer, og det er disse som klarer cuter, og livnærer seg godt på å spille golf.
AR's flåsete uttalelse blir som å si "Dersom det hadde vært svakheter i skattesystemet, så hadde regjeringen gjort noe med det!".....
Vel, nå reiser jeg til Kypros på badeferie....... kos dere med mer diskusjon :)
Fooore (18. Aug 2010 12:53) * IP
Er rimelig sikker på at både Henrik og Marius gir blaffen i innbyrdes plassering på verdensrankinga. De har andre målsettinger.
Teori er og blir teori.
Smilende Sam (18. Aug 2010 12:58) * IP
For ordens skyld; den engelske teksten i mitt forrige innlegg er sakset fra OWGRs hjemmeside.
Jeg har sendt mail til rette instans og regner med at dette nå går i orden. Jeg er selvsagt ikke like well connected med pampene som andre her, men jeg regner med at man av og til lytter til grasrota.
AR (18. Aug 2010 13:14) * IP
SAbeltann, jeg kom med en høflig oppfordring til SS om at han kunne skrive til de ansvarlige og komme med forslag til forbedringer. Det var hverken ironi, sarkasme, bitter undertone eller flåsete. Jeg er sterk tilhenger av forbedringer og har selv slitt mange ganger for å få gjennomslag for eksempelvis avstandsmarkeringer på banen og bruk av elektroniske avstandsmålere og fått gjennomslag både i klubber og i NGF på disse områdene.
Jeg mener for øvrig ikke at de som steller med verdensrankingen er noen pamper. Jeg tror dette er oppegående folk som gjør det beste de kan. For tiden har jeg ikke registrert mye diskusjon rundt verdensrankingen.
God tur til Kypros og stikk gjerne innom mesterskapsbanen Aphrodite Hills.
digger (18. Aug 2010 13:17) * IP
Lurer på hvem av Henrik og Marius som hadde gjort det best på Whistling Straits. Med over 1000 bunkere hadde vel han ene fortsatt stått der :-)
Smilende Sam (18. Aug 2010 14:31) * IP
Ingen har sagt at de som ikke driver med denne rankingen er oppegående. Like fullt, back on-topic, så synes jeg det er underlig at når HB har 6 topp 10 fra NWT og to topp 25 fra PGA Tour de siste to årene så blir han forbikjørt av en spiller med fire topp 10 fra CT. Synd AR ikke er enig, siden han ser ut til å få gjennomslag for sine meninger i klubber og NGF.
AR (18. Aug 2010 15:38) * IP
Jeg har vel ikke sagt at jeg ikke er enig i det, SS? Jeg bare konstaterer at Marius Thorp ligger foran Henrik Bjørnstad på verdensrankingen etter de gjeldende kriterier. Nå har vel ikke klubber og NGF noe å si i forbindelse med verdensrankingen?
Smilende Sam (18. Aug 2010 16:03) * IP
Du svarte med at du mener rankingsystemet er bra og ga inntrykk av å være uenig i det utslag av systemet som jeg pekte på. Men hvis du er enig med meg, til tross for at du synes systemet er godt så er det jo bare et trivelig paradoks.
Jeg har ikke sagt at NGF og klubbene har noe med verdensrankingen å gjøre, jeg bare konstaterte at din påvirkningskraft åpenbart er effektiv og eksemplifiserte dette med de eksempler på denne egenskapen som du selv nevnte. Jeg ville jo anta at påvirkningsmetoder og egenskaper er like effektive mot andre organer. Hvis metodene kun er effektive mot NGF og klubb så må de bygge på personlige relasjoner og om jeg la det til grunn så ville det kunne oppfattes som desavuerende.
AR (18. Aug 2010 16:16) * IP
Jeg skrev: "Det er bred enighet om at det rankingsystemet vi har i golf i dag er meget bra."
Jeg har vel EGENTLIG ikke gitt uttrykk for hva jeg mener i denne saken og andre saker hvor du kommer med påstander om hva jeg mener? Den eneste meningen jeg har uttrykt over er at de som steller med verdensrankingen ikke er noen pamper. That's all. Forstår ikke hvorfor du skal komme med saker hvor du mener at jeg har en mening når jeg ikke har gitt uttrykk for noen mening? Du kan vel ikke bare tro at jeg mener en ting og diskutere ut fra det? Eller er jeg helt på jordet?
  gg (18. Aug 2010 16:22) * IP
Dere er så søte da!
Smilende Sam (18. Aug 2010 16:56) * IP
Sitatet ditt er ikke mulig å forene med å være enig med meg, men jeg noterer at du ikke mener det og at du hisser deg opp over det jeg sier, herunder begrepet pamp. Synd, jeg kunne like gjerne brukt et annet begrep om de ledende personene innen golf, f.eks "toppene", "lederne" etc.
Jeg har i mine innlegg ønsket å diskutere saken; det underlige utslaget på rankingen og min opplevelse (nei, jeg sier ikke at du mener det) er at du ikke ønsker å diskutere det fordi det er bred enighet om at rankingen er god. Det siste spørsmålet ditt ser jeg ingen grunn til å besvare da jeg antar at det er retorisk.
  Ronni (18. Aug 2010 18:29) * IP
Rankingsystemet er godt dokumentert og fullt overkommelig å sette seg inn i.
Trolig identifiserer den de beste spillerne bra, men usikkerheten blir jo større jo lengre ned man kommer på lista.
F.eks. å si at MT er bedre enn HB fordi han er ranket 20 plasser bedre enn HB er bare tull. 400,500 eller 600 er et fett.
Men bryter han f.eks 200-grensa, da har han gjort noe ingen nordmann har klart før, og den dagen har han nok definitivt tatt over, for den grensa har jeg vondt for å se at HB noensinne klarer.
  Affen (18. Aug 2010 19:01) * IP
Norges beste spiller er vel den som vant NM? Norges Mester? Neppe.
MT har vært meget stabil og bare deltatt i 7 CT turneringer, med meget stabile og solid score. Det virker som han har hodet med seg. En stor prestasjon da han også ble beste amatør i British Open.
Om du er ranket som 400 eller 500 spiller liten rolle. Man vil alltid ha en favoritt, og Bjørnstad har hatt mange fans gjennom mange år. Jeg håper MT også får det fremover. Jeg tror han er vårt håp for europa-touren neste år. Tage sliter med å få topplasseringer.
Bjørnstad er nede på NW igjen neste år, og 2011 blir hans siste som proffesjonell golfspiller. Da flytter dessverre Henrik til Norge igjen, om han ikke skulle lykkes på NW og spille seg inn i PGA-sirkuset igjen.
Smilende Sam (18. Aug 2010 19:19) * IP
Tror ikke man skal undervurdere forskjellen på CT og PGA Touren og jeg tror fortsatt at HB er Norges beste spiller. Det hadde uansett vært spennende å se ETJ, MT, HB og JAL i en og samme Tour (gjerne ET) over tid, det er vel egentlig bare det som kunne gitt en god pekepinn om hvem som er best, men at det er en av disse fire som er den beste tror jeg er helt på det rene.
  Birdie (19. Aug 2010 10:44) * IP
Det var ikke mange som uttalte seg om rankingsystemet FØR MT gikk forbi Bjørnstad. Bruk hodet folkens og ikke følelser. CT går jo på mange av de banene ET har gått på og når man da går 8-10-14 under par så er jo ikke det så veldig dårlig golf selv om det BARE er på en CT tour...
Tror mange av de beste på CT touren er like gode som de nest beste på både PGA og ET men de på PGA har mer erfaring til å prestere på PGA og ET
og så har vi jo janteloven da dere!!
AR (19. Aug 2010 10:58) * IP
Det er viktig at vi ikke ønsker et rankingsystem som gjør at vi får den rankingen vi ønsker i stedet for å gi en ranking som baserer seg på resultater. Det er nå en gang slik at toppresultater i turneringer tillegges større vekt enn middelmådige resultater lenger ned på listene. Rankingsystemene tar hensyn til startfeltets spillestyrke i golf. Akkurat som i alpint og andre idretter. Tennis eksempelvis. Det vil alltid være rom for debatt rundt rankinglister og måten de lages på.
Smilende Sam (19. Aug 2010 11:27) * IP
Jeg har ingen preferanser ift. HB og MT, bare så det er sagt. I den grad jeg har norske favorittspillere er begge blant dem. Mine innlegg var mer basert på antall topplasseringer og antatt spillestyrke i feltet. HB har jo en del gode plasseringer på NWT fra i fjor og rankingen er rullerende over to år.
Jeg ville tro at det var mulig å gi poeng basert på bruk av rankingnivået i feltet og gi poeng til alle som klarer cut'en da hensyntar man både spillestyrken og gjør systemet noe mer finmasket. Jeg sier ikke at det er "enkel matte", men jeg tror det er mulig. Jeg tror det er sunt med debatt rundt slike rankingsystemer fordi det typisk er noe som kan gjøres til gjenstand for stadig forbedring. At 200 og oppover ranking egentlig er meningsløst fordi det ikke gir noen fordeler gjør at det for disse spillerne ikke er all verdens viktig. I tennis er det anderledes, for der har man ikke "tour-medlemsskap" på samme måte.
  ??? (22. Aug 2010 18:55) * IP
Tutta er norges beste golfspillere. Henrik nr. 2 og Marius nr. 3. Usikker på om Marianne er nr. 4 eller litt lengre ned på lista.
Rankingkriteriene er som de er og iflg. kriteriene blir det sånn eller sånn. Det samme ser vi i andre idretter og er egentlig bare ett PR-stunt.
  Tryggle (22. Aug 2010 19:15) * IP
???, ranker du Oslo-regionens beste så får de navnene blant gutta, men tar du med resten av landet må du ta med Larsen og Johansen som faktisk har Europa Tour plasseringer som er langt over Thorp sine.
??? (22. Aug 2010 20:12) * IP
Har ikke noe med Tryggle - verdensrankingen. For all del de to gutta er gode, men de er ikke bedre enn Marius tror jeg.
Kanskje 3 og 4. De er nok bedre enn Marianne.
  Ganske dårlige (23. Aug 2010 09:56) * IP
Egentlig er det litt uinterresant hvem av disse som er best. Bjørnstad og Tage ser ut til å mangle den nødvendige gutsen til å levere søndag. Thorp er nok mer en vinnerskalle. Uansett ingen har prestert veldig mye av disse. Egentlig rart at engasjementet er større for middelmådige menn når vi har Tutta som kniver om¨å bli verdensener. Heia Tutta
  Enur (24. Aug 2010 21:06) * IP
Her er de norske guttas plasseringer på verdensrankingen ved siste oppdatering (med forrige ukes plassering i parantes):
423. (422) Marius Thorp 0,36
454. (442) Henrik Bjørnstad 0,33
529. (634) Jan-Are Larsen 0,25
984. (977) Peter Kaensche 0,05
1019. (997) Eirik Tage Johansen 0,04
1327. (1324) Lars Petter Brovold 0,00
Et hyggelig hopp for JAL, men ellers viser vel denne lista med all tydelighet at dette blir ganske så vilkårlig for de som ligger etter ca. 2-300.plass.
At Tage med sin 35. plass på Europatouren faller tilbake over 20 plasser, og er rangert nesten 600 plasser bak Marius Thorp sier sitt. Og at han også har Peter Kaensche foran seg, som knapt har tjent en krone i år, sier vel resten! (Ikke et vondt ord om PK, men bedre enn Tage er han for tiden ikke!).
  Beartown (25. Aug 2010 22:23) * IP
Denne diskusjonen kommer opp ca. hver 6 maaned. Begynner vel a bli litt hakk i plata. Min konklusjon som tidligere er at siden de ikke spiller paa samme Tour, turnering etter turnering, saa er det helt umulig a sammenligne. Skulle vaer artig a vite sist gang Henrik tapte innbyrdes i samme turnering for en Norsk spiller?
Paa samme bane i Q school i 2008 slo han PK med 15 slag over 4 runder. Sier det noe om styrkeforholdet dem imellom? Nei, egentlig ikke. Det maa flere turneringer til for at jeg skal kunne si det.
Derfor konklusjon: Foer de spiller paa samme Tour saa kan man ikke med sikkerhet si hvem som er best. Sikkert mange som er skikkelig uenig i dette, men det er jo derfor vi diskuterer!
KK (25. Aug 2010 22:39) * IP
Uansett om vi fikk alle de beste norske samlet til en mannjevning og fikk en vinner, så ville det bare fortelle oss hvordan de spilte akkurat den dagen /de dagene. Det kan jo variere hvis det bød seg flere anledninger. I mellomtiden har vi rankingen å forholde oss til og målet må jo være å komme så høyt opp som mulig. 2-3 stk på 4-500 tallet og rundt 1000 og enda verre er ikke egnet til å imponere.
  Adam (25. Aug 2010 22:42) * IP
Beartown: Hørt noe mer om "norges beste" golfspiller sine planer for de neste ukene?
  pondus (25. Aug 2010 23:37) * IP
Merkelig at HB ikke har fått med seg at det finnes golfinteresse i hjemlandet...og at en god del følger med på hva som skjer med norges eneste golfer på PGA???
Litt småarrogante tendenser som kan bety at jeg konvereterer ...etterhvert.. Og dette har jeg kritisert før.. JAL og Tage derimot
Beartown (25. Aug 2010 23:40) * IP
Adam: SMS'er sendt. Har ikke hoert noe enda. Men rapporterer selvfoelgelig naar jeg faar svar!
  Tryggle (26. Aug 2010 00:17) * IP
Han kommer med mange gode sykkelmeldinger da. De utgjør flesteparten av Twitringene den siste tiden.
Chadwick (26. Aug 2010 09:55) * IP
Enig ENUR.
At Tage er bak en spiller som PK sier sitt ja. Bare tull. Tage er en betydelig bedre spiller enn PK. Udiskutabelt.
Bear: HB er på sykkeltur vettu. Hakke tid til å svare ;) Tross alt bare golfrelatert, hehe.
Beartown (26. Aug 2010 20:52) * IP
Chad: Jeg er vant med a vente litt med svar. Det gaar ikke bestanding saa raskt. Men tikker det inn noe saa er dere de foerste som faar vite det :-)
Beartown (27. Aug 2010 22:55) * IP
Fikk svar: Henrik skal hjem til Norge paa en liten svipptur. Han har ikke bestemt seg om det blir noen NW turneringer eller ikke. Haaper det svarte paa alle spoersmaal. Vi faar underholde oss med Fed-Ex Play-offen de neste ukene.
Ha en God Helg alle sammen!
Affen (12. Sep 2010 10:36) * IP
Her er ranking av norges beste golfspille;
Nr. 1: Marius Thorp
Solid over 4 dager, turnering etter turnering. Vår mann som kan kjempe i toppen på ET neste år.
Nr. 2: Tage
Viser til tider meget bra spill. Kjemper denne helgen om topp10 plassering (2 slag opp før utslag, 4 runder). Godt humør gjør at han raskt legger skuffelser bak seg.
Nr. 3: Henrik Bjørnstad
Vår store, lille (lillebjørn) mann på PGA-touren. På de beste dagene så kriger han med verdens beste. Dessverre mangler HB magi. Det blir 72 og 73 runder og for ofte MC. Det kan virke som HB er mett. Synd.
Nr. 4: Jan Are Larsen
Hevder seg år etter år i toppen på CT (topp20). Sjelden at JAL scorer noe særlig bedre enn 68. Men han er sulten og har fortsatt god lyst på ET. JAL gir seg ikke.
Nr. 5: Kanche, Brovold og Aronsen
(jeg tror ingen av disse vil noen gang tjene penger på ET)
  Green (12. Sep 2010 11:36) * IP
Enig med nr. 1 for øyeblikket, men man kan vel ikke plassere Tage over Henrik? Det kan vel i alle fall diskuteres. :p (Man kan jo også diskutere om MT's prestasjoner på CT tilsier en førsteplass.)
  KK (12. Sep 2010 13:43) * IP
Følelsesmessig kjennes det rart ut å plassere Tage høyere enn Henrik - og det stemmer heller ikke med rankingen, men det er nesten overraskende å se hvor mange cutter Tage klarer i den øverste divisjonen. Bedre enn noen andre nordmenn har gjort på en stund (på Europatouren). Men heller ikke for ham godt nok til å beholde kortet - så der stiller de likt.
  Dr Hook (12. Sep 2010 14:50) * IP
KK; enig med deg at Tage klarer overraskende mange cutter. Det som ikke overrasker meg er at han stabilt spiller seg konsekvent nedover resultatlistene gjennom helgespillet. Kanskje typisk norsk golf-fenomen?
KK (12. Sep 2010 15:23) * IP
Du sier noe - kanskje det ikke er så typisk norsk å være best (når det gjelder) (med hederlige unntak som Andreas Thorkildsen m.fl). Mentalt, nerver, avhengig av flyt, tåler ikke motgang .. osv - et eller annet er det ihvertfall.
n (12. Sep 2010 15:32) * IP
Uten tvil og uten konkurranse er Tutta vår beste golfer i år
KK (12. Sep 2010 15:34) * IP
Det har hun vært i en årrekke. Vi tok det som gitt at de var herrene vi snakket om.
Green (12. Sep 2010 15:36) * IP
n: Hadde Tutta slått gutta? :p
Dr Hook (12. Sep 2010 15:53) * IP
KK; man ser det gang på gang. Ex starter Tage med minus 3 i baggen før siste runde (som bla Chris Wood). Wood går minus 4 og ligger på foreløpig T8. Tage går +1 og ligger på T42.plass, hvor det som kjent ikke sankes inn nok med euros for å nærme seg ET-kortet 2011.
Forøvrig har jo Tage skrevet en del i sin blog om Crhis Wood tidligere....de er ikke best golf-friends akkurat ;-)
Smilende Sam (12. Sep 2010 16:54) * IP
1. HB
2. Tage
3. Thorp
4. JAL
5. plassen er en kamp mellom noen ustabile proffer som av og til klinker til og up and coming amatører; Kaensche, Brovold, Aron, Kofstad, Børsheim er vel de fremste til å aspirere til denne plassen.
Når Tage er bak PK på WR så er det fordi at Tage har for få topp 27-28 plasseringer på sin tour. Da blir det 0 poeng. Av samme grunn er HB bak Thorp.
Birdie (13. Sep 2010 10:53) * IP
Plassere HB og Tage foran MT skyldes vel mer nostalgi enn realiteter...
Smilende Sam (13. Sep 2010 13:35) * IP
I lys av at Tage faktisk greier cut på ET, noe MT ikke har gjort på de forsøkene han har hatt i år så er svaret at jeg har bygget på realiteter og ikke nostalgi. HB er vanskelig å plassere for tiden.
Ronni (13. Sep 2010 14:29) * IP
Det er selvsagt helt umulig å rangere spillere som vanligvis ikke spiller mot hverandre opp mot hverandre.
På verdensrankingen har jeg har inntrykk av at prestasjoner på tourene i Japan og Asia, samt på CT i Europa blir vurdert for høyt i forhold til prestasjoner på ET og PGA-touren i USA. Men utenfor topp 300 er uansett rankingen upålitelig og lite å legge vekt på.
Men etter min mening er det ingen tvil om at MT er den mest spennende nordmann for øyeblikket, hans kurve peker oppover, mens de andre virker å ha stagnert.
Smilende Sam (13. Sep 2010 15:06) * IP
Tja. ETJ har sin beste sesong på E-Touren noen gang, så jeg vil tro at han mener at hans egen kurve peker rett vei. Men; for all del MT sitt spill er hyggelig, lovende og imponerende, så det er som du sier, ikke enkelt å sammenligne.
  Chadwick (13. Sep 2010 16:18) * IP
1. Thorp
2. Tage
3. HB eller JAL
Om 1 år har vi alle glemt den fortapte sønn, HB. Golf gir han faen i. Patetisk.
  Fooore (13. Sep 2010 16:22) * IP
1.HB
2.Marius
3.Tage
4.JAL
.
.
.
aller nederst: Chadwick
Chadwick (14. Sep 2010 15:28) * IP
Er nok et stykke foran deg Foore.
Er HB guden din?
  Errevs (14. Sep 2010 19:06) * IP
Den dagen noen andre noekse golfere kvalifiserer seg til å spille på samme nivå som Henrik Bjørnstad, så kan vi snakke om sammenligning.
Det blir som å si at Torquay er bedre enn Liverpool, fordi de leder sin liga, mens Liverpool kun er på nedre halvdel i sin liga
Den dagen noen andre norske golfere er like god som Henrik Bjørnstad så spiller de på PGA-Tour. Alle norske proffer hadde spilt der, om de bare hadde vært gode nok. Det er ikke tilfeldigheter som gjør at han er der.
pondus (14. Sep 2010 19:26) * IP
Bra Sverre..
  ah (14. Sep 2010 19:33) * IP
Errevs: Med din tankegang så er Cejka bedre enn Kaymer.
KK (14. Sep 2010 19:33) * IP
Hadde han bare kunnet forbli der og ikke rykket ned med en gang så...
Fooore (14. Sep 2010 23:01) * IP
Sorry Chad, men ved å være så generelt negativ ift andres prestasjoner kommer du nederst uansett hvordan du slår ballen.
Beartown (16. Sep 2010 06:33) * IP
Fooore: Ikke vaer saa haarsaar. Du reagerer ganske saa hardt paa ting og tang. Noe jeg fikk mitt i fleisen med henhold til Northugen. Take it easy...hehe :-)
Chadwick sier veldig mye med ironi i blikket. Han er en skojeer som du ikke skal ta saa alvorlig naar det kommer til tips om HB. Det er som regel ironi tips hver uke.
Denne duellen mellom tourene blir vi aldri ferdig med.
Her er min ranking.
1: PGA
2: ET
3: NW
4: CT
Som jeg har sagt 117 ganger foer. Vi kan ikke sammeligne MT paa CT med HB paa PGA. Det blir helt feil. Rankinger er som regel ikke den visse pekepinn paa hvordan det er.
Kim Clijsters droppa fra 3 til 5 etter a ha vunnet US Open. Man skal ikke ta disse rankingene for alvorlig. Tiger er jo fortsatt nummer 1 paa golfens ranking. Han er neppe nummer 1 i spill akkurat naa.
Saa, take it easy folkens. Ta rankinger for hva de er. Akkurat naa er det helt umulig a si hvem som er Norges beste spiller da head to head er umulig!
pondus (16. Sep 2010 07:57) * IP
Der fikk du bra rett ja BT
Birdie (16. Sep 2010 16:04) * IP
YEES, all ranking som ikke passer med hver enkelts synspunkt er selvfølgelig feil. Det blir som gamle Wesenlunds parti hvor mottoet var: Alle skal tjene mer enn de andre...
Beartown (16. Sep 2010 23:34) * IP
Birdie: Ikke det jeg mente i hvert fall. Jeg tar slike rankinger med en stor klype salt.
Fooore: Beklagelse til deg. Blanda deg og et annet nick sammen naar det kom til OL, og Northugen..Beklager det :-)!
  The slicer (16. Sep 2010 23:44) * IP
Håper vi får gleden av å se både HB og MT på PGA samtidig i løpet av et par år. (Da slipper vi i tilfelle å lure på hvem som er best).
Barrieren med å få en nordmann på PGA er jo brutt, men hvem blir nestemann og når får vi to der ute samtidig? Som den evige optimist tipper jeg HB og MT på PGA sammen i 2012. Det hadde vært moro!
Fooore (17. Sep 2010 07:44) * IP
BT: no problem, har ellers ikke registrert et eneste ironisk innlegg fra Chad, dog muligens en del sarkasmer, men uansett generell pessimisme/negativitet ift Henrik.
Håper det er flere nordmenn som evnt prøver seg i USA slik at de kan bli et team, på egen hånd er tøft for mange.
Beartown (17. Sep 2010 08:18) * IP
Fooroe: Jeg er helt overbevist om at det blir et team innen de neste 5-10 aara. Det er helt greit at CT og ET er det de fleste satser paa naa, men foer eller senere saa lokker PGA der i det fjerne.
Vet at JAL ville proeve PGA Q School hvis ET kortet allerede var sikret. Det har det ikke blitt enda.
Tage som spilte College golf i USA har sikkert ikke sett bort fra at PGA er noe det skal satses paa i fremtiden.
Det eneste er at PGA Q School Final er et sant helvete. Bare a komme dit er ufattelig vanskelig. Tenk paa alle golferne de har her i USA som er sultne!!
Boersheim har gjort det glimrende saa langt i Pre-Qual. Men foerste steg saa blir det mye vanskeligere.
PK spilte paa samme bane som HB for 2 aar siden...ble slaatt med 15 slag over 4 runder...brutalt som F!!
MT proevde sge ogsaa i 2008...utslaatt i steg 1.
HB er et unikum her. 3 ganger til finalen. To ganger fra foerste steg helt til finalen. Utrolig sterkt.
Q School Final er beskrevet som nesten umenneskelig. 6 runder i helvete, med press som er helt uvirkelig.
Derfor: De fleste PGA medlemmer har gaatt den lange veien gjennom kvalik. Selv om de er bra i kvaliken saa er dette ikke noe automatisk resept for suksess paa selve touren.
Vi kan bare haape at flere nordmenn kommer. Det er jeg overbevist om at det gjoer!!
Ole (05. Oct 2010 11:59) * IP
Rankingen
Litt morsomt å lese alle synserne her som ikke synes f.eks topp 10 resultater på Challenge kan sammenliknes med 40 ende plasser på PGA eller 25ende plasser på Nation Wide touren. Når man går 17-18 under par på Challenge er dette en prestasjon som er MINST like god som en 40ende plass på PGA. (Ja jeg sammenlikner Thorp med Bjørnstad)
Minner om Molinari som spilte fantastsik på Rydercup laget spilte på Challenge touren i fjor....
  sidewatcher (05. Oct 2010 22:52) * IP
Molinari bør vel ikke brukes i vurdering av nivå på Challengetouren ?
han hadde vunnet pengelisten før de siste turneringene ble spillt og var rett og slett i en klasse for seg selv på CT i fjor !
|
|
