Tilbake til innleggsoversikten   Tilbake til første side   Søk på GOLFSIDEN Les mer  

Her kan du legge inn: nytt innlegg

Torvan - 09. Sep 2004 kl. 09:15 *  IP Match Hvis vi, en kameratgjeng, skal dele oss i to lag og spille singelmatcher a la Ryder Cup, hva slags hcp er det da hensiktsmessig å operere med? 3/4? 2/3? at det mest hensiktsmessige er å ikke spille med hcp i det hele tatt er min mening, men det falt ikke i god jord.  H (09. Sep 2004 09:57) *  IP Hvis det er stort sprik i HCP bør det være 2/3. Hadde en kvalifisering til match i egen klubb med full hcp under kvalik. Resultat av det var at det kun er de med +20 i hcp som gikk videre til match. Egentlig noe stort tull med hcp for voksne mennesker i konkurranser. Har spilt tennis, gått langrenn og drevet med friidrett. Kun én gang pr år hadde vi tennisturnering med hcp. I langrenn og friidrett var det selvfølgelig aldri snakk om noe slikt. I golf er det hcp i 98% av alle turneringer. Hvorfor klarer ikke de som spiller golf å akseptere at bestemann (den som har lavest brutto-score)vinner?  Asbjørn Ramnefjell (09. Sep 2004 10:25) *  IP Årsaken til at det i mange år har vært - og fortsatt er - vanlig med 3/4 av forskjellen i de to parters handicap, er at en høyhandicapper gjerne har en del katastrofehull og således har lettere for å gjøre det bra i match. En annen årsak er kanskje at en god spiller bør ha en bitteliten fordel. Med 3/4 handicap inspireres også høyhandicapperne til å trene for å bli bedre - og ikke bare forsøle å holde på sin høye handicap. Det er imidlertid opplagt best å spille uten handicap. Det er den eneste måten man kan finne ut hvem som er best - slik som i Ryder Cup.  Kjetta (09. Sep 2004 10:38) *  IP Meg og mine pleier (dersom HCP-diff ikke er for stor) dele opp matchen med at de to med best og dårligst hcp spiller bestball mot de to midterste, og at dette gjøres uten HCP. Dette blir nok litt kjedelig dersom en utmerker seg med høyt handicap. Denne spilleren blir da lite involvert. Denne form for match kan være meget spennende og blir oftest svært jevn...  Asbjørn Ramnefjell (09. Sep 2004 11:50) *  IP Bra Kjetta! "Bestball" og "high and low" også er underholdende spilleformer. Da slipper man de grusomme poengsankingene som ødelegger mye av golfsporten.  ole gregert (09. Sep 2004 11:52) *  IP Jeg var med scramble turnering for 2 uker siden med 4 på hvert lag. Jeg var eneste høyhandicaper på laget men vi klarte å gå banen på 4 under par og kom på 2 plass i den dagen. Jeg følte at dette ble meget spennende fordi alle bidro gjennom alle 18 hullene. Jeg sjekket ikke hvordan man håndterte handicap reglene. Det var meget jevnt mellom lagene. Lagene ble satt i sammen tilfeldig. Dette var helt topp måte og ha turnering på. Kan brukes i mindre skala av mange i det daglige.  Torvan (15. Sep 2004 13:52) *  IP Bestball og scramble er jo irrelevant når det gjelder singelmatcher. Imidlertid jeg skulle virkelig ønske at flere ville se fordelen med å spille uten hcp. Har du egentlig slått kompisen din hvis du vinner pga høyere hcp? Kan du være fornøyd med seieren?  b (16. Sep 2004 07:15) *  IP Selvfølgelig har du slått kompisen -under de forutsetningene dere konkurerte på. Hvis begge stiller opp i en turnering basert på HC så vet begge at den som har flest poeng vinner. I motsatt fall : Hadde du med HC 25 betalt inn 50 - 100 kr i turneringsgebyr i uka for å spille turnering mot de som har 5 i HC UTEN HC regulering. Jeg tror de aller beste hadde hatt problemer med skjerpinga hvis de kunne surfe seg til premier på den måten og de får tross alt muligheten til å konkurere.

Svar:
(Felter merket med * må fylles ut.)

Navn *
E-post
Innlegg *
	(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, kan bli fjernet.)

terms of service

 Tilbake til innleggsoversikten      (Her bruker du kun ett nick!)