Golf - 24. Oct 2008 kl. 13:40 *IP Tutta og reklame og VG og sånn
Leser i Aftenposten at VG skrur igjen pengekranen til Team Norway fordi de ikke får profilering på Tutta.
Burde ikke Tutta vist storsinn og spilt med VG-reklame selv om det gir litt mindre penger i kassen?
Fooore (24. Oct 2008 14:11) *IP
Eller burde VG vise "storsinn"?
Og ikke skylde på at de ikke vil fortsette støtten fordi Tutta - som nesten utelukkende spiller utenfor Norge - har andre eksklusive avtaler?
Koll (24. Oct 2008 14:25) *IP
VGs avgjørelse er fullt forståelig og sympatisk. En bedrift driver ikke veldedighet med sin økonomiske støtte. De må ha noe igjen, ellers blir det meningsløst. Tuttas avgjørelse er også fullt forståelig; hun velger de sponsorer som gir henne mest. Penga rår!
Forøvrig stusser jeg over hemmelighetskremmeriet til daglig leder Ramnefjell (= redaktør av denne siden) i ToppGolf i samme artikkel i Aftenposten. Dobbeltrollen hans blir også eksponert der.
Svar: Journalisten i Aftenposten leste ikke en gang opp hva han ville sitere meg på. Det opplever jeg som userøs journalistikk.
Jeg fortalte at jeg måtte klarere med styret hvilke opplysninger foreningen ToppGolf skulle gi og ville så ringe ham tilbake når jag hadde fått kontakt med styret.
En halv time etter at han hadde ringt, sto artikkelen på trykk. Her er det ikke noe hemmelighetskremmeri. Jeg har som selvstendig næringsdrivende flere oppdrag og håndterer det på en profesjonell måte. Jeg har lenge visst om at VG ikke skal være med videre uten at jeg har skrevet noe om det på Golfsiden. At jeg ikke oppga til journalisten hva hver enkelt spiller får fra ToppGolf uten å snakke med min oppdragsgiver, synes jeg er helt naturlig.
AR
Dormy (24. Oct 2008 17:10) *IP
Nå har jo Nystuen bekreftet at Tutta ikke får direkte støtte fra Toppgolf,men kun gjennom NGF.
Pro V1 (24. Oct 2008 17:34) *IP
Jeg kan ikke skjønne hva Koll mener i denne uttalelsen. Var det noe feil i det AR sa i den reportasjen. Helt korrekt så sa han at han må konferere med styret. Flere burde sagt det samme i andre saker fremfor å uttale seg på egenhendig grunnlag i mange saker. De fleste har faktisk et styre å forholde seg til og det er disse og ikke daglig leder/adm. dir. som bestemmer, selv om det mange steder virker som det er motsatt.
I denne saken var det helt en korrekt oppførsel. Så kan spekulantene/kverulantene og misstolkerne fråtse så mye de vil og hemmelighold etc.
Smilende Sam (24. Oct 2008 18:25) *IP
ARs opptreden må sies å ha vært 100% korrekt og på alle måter i samsvar med hvordan an må opptre ift. sin oppdragsgiver. Kritikken fra Koll viser en holdning til konfidensialitet som ikker helt betryggende.
Dormy (24. Oct 2008 18:42) *IP
On topic: så er det vel naturlig at Tutta bytter ut reklamen på capsen når hun fikk nye personlige sponsorer,som sikkert betaler mer bla for reklame på capsen. Men når VG er sponsor for NGF og hun får støtte fra NGF,så burde hun vel strengt tatt ha noe reklame for VG også et sted. Men dette burde jo NGF følge opp sammen med sine spillere,slik at sponsorene blir fornøyde.
wahtever (24. Oct 2008 18:51) *IP
Er desverre sjeldent journalister tilbyr sitatkontroll i disse nettavis-tider.
På min arbeidsplass tar jeg meg kun tid til det i de tilfeller der jeg "føler" det er nødvendig. I ditt tilfelle ville jeg nok gjort som journalisten til Aftenposten AR.
Men så framstår du jo heller ikke på noen kritikkverdig måte :)
