|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Lars i Larvik - 28. jan 2015 kl. 12:14 * IP
Tuttas nye sesong.
Vi er sikkert mange som er spente på Tutta i år. Hun blir forhåpentlig å se mye på TV. Hvis man orker. Personlig må jeg si at jeg har problemer med å se på dersom hun skal fortsette med det samme, sure trynet som nærmest har blitt hennes varemerke. Kan ikke en god rådgiver prøve å fortelle henne at det ikke er særlig smart? Det står tjukt av folk rundt greenen og applauderer over hele kloden. Det skal ikke mer til enn et lite nikk, en håndbevegelse, for ikke å snakke om et lite smil som takk. Så blir alle fornøyd. Det er ikke snakk om noe annet enn en bagatell.
En kan jo alltid håpe.
|
  Zigurd (29. jan 2015 11:48) * IP
"Hun blir forhåpentlig å se mye på TV."
Tja, mon det... satte på Viasat Golf i går for å få med meg første runden på LPGA og fant der kun reprise fra PGA i helgen + pauseshow.
Etter litt research viste det seg at LPGA sender viasat på Viaplay Sport. Det holder med andre ord ikke å abonnere på Norges dyreste enkeltkanal dedikert til golf om en skal forvente å få se live damegolf istedenfor ukesgammel reprisemat - da må man ut med 199,- til i måneden for Viaplay Sport.
Så vidt jeg kan se er det heller ikke satt opp sendinger fra ukens LPGA i det hele tatt på Viasat Golf- hverken live eller i opptak.
  digger (29. jan 2015 12:26) * IP
De bryter markedsføringsloven på flere punkter, spør du meg. Det var i hvertfall lenge de markedsføre kanalen med golfsendinger 24x7.
Det er jo langt fra tilfelle.
  MC (29. jan 2015 16:53) * IP
Surtrynet Tutta er en belastning for både spillet hennes og hennes image. Kommentatorer i USA har bemerket dette.
Vi så det klart under Evian i fjor høst, da vi for første gang kunne følge alle de beste damene på tett hold i fire hele dager. Tutta skilte seg ut, ved å være mutt, med stenansikt og uten kontakt med fans og annet publikum, inkl. millioner av TV-seere.
Svaret fra henne og støtteapparatet er vel at "det er slik jeg er" og "slik må jeg oppføre meg for å yte det beste".
Vi får vel stole på det. Men unaturlig og avvikende fra de andre er det likevel.
Pussig at ingen av våre ledende norske kommentatorer skriver eller sier noe om dette. Hva mener Ramnefjell, Døvle, Espelid, Haugsrud og NGF?
  gjesp (29. jan 2015 17:33) * IP
Passende avatar for MC over her
  AR (29. jan 2015 18:28) * IP
Jeg mener generelt at golf er show business. Da gjelder det at utøverne bidrar til at det blir nettopp det. Svært få liker sure og grinete utøvere. Greit å være konsentrert, men man bør lære seg å være høflighet og god oppførsel. Det er en del av geamet, eller showet om man vil.
Selv har jeg sett svært lite av Tutta ute på banen de siste par årene. Jeg håper hun oppfører seg ute på banen i tråd med de retningslinjer LPGA Touren trekker opp. Alle kan imidlertid ikke smile slik som Matt Kuchar hele tiden.
De gangene jeg har møtt Tutta utenfor banen de siste årene, har hun vært både svært hyggelig og vennlig.
  Dilter (29. jan 2015 21:00) * IP
Det er nettopp det: utenfor banen virker Suzann supersympatisk - ta en kikk på videoene fra da hun var i Afrika for Right to Play.
På grunn av ukurante sendetider får jeg ikke sett så mye damegolf, men det virker unektelig som hun har lagt igjen karismaen i garderoben. Den burde i det minste ligge i baggen sammen med vannflaskene og bli hentet frem ved høve.
  Traveler (29. jan 2015 22:06) * IP
For meg handler golf om å bruke færrest slag i en turnering, og så lenge norge har en deltaker i verdenstoppen kan hun gjerne selv få bestemme hvor mye hun smiler når hun spiller. Til og med sponorene ser ut til å være av samme oppfattning!
  DA (29. jan 2015 22:12) * IP
Det er svært få, SVÆRT FÅ, som får mye oppmerksomhet på tv, samme hvor mye de smiler, om de spiller crap! (åpent sår)
Spill bra, og du får tv-tid. Og tv-tid er penger for sponsorer, samme hva ekspertisen her inne mener.
  Wilson (29. jan 2015 22:15) * IP
Jeg tror hun ville profitert på å ha en mer positiv oppførsel.
Når storspillet uteblir og oppførselen er negativ så blir det ofte færre som gidder å gi støtte.
  dutte (29. jan 2015 23:28) * IP
"Ekspertisen" registrerer missed cut og et steg videre nedover på Rolex rankingen. Smil eller ikke, trist start på hennes nest siste sesong.
  Realist (30. jan 2015 14:57) * IP
Puttedoktor Jon Karlsen i NGF sier dette til Norsk Golf:
"Hun har respondert bra på treningen, vi har gjort én større endring som går på måten hun sikter på. Jeg regner med 3-4 måneder før Tutta blir vant med endringen."
Jeg ber om hjelp her fra folk som kan mer enn meg om dette.
Er det riktig at èn endring i putteteknikken skal ta 3-4 mnd. å få utbytte av?
Andre spillere går jo på rangen og korrigerer etter runden. Det tar kortere tid enn et kvart år.
  No Name (30. jan 2015 15:31) * IP
Imbesile innlegg som dette er grunnen til at du blir "mobbet", Realist. Klarer du virkelig ikke å se den praktiske forskjellen eller er du bare en kranglefant?
AR (30. jan 2015 15:36) * IP
Det er stor forskjell på "quick fix" og store omlegginger av teknikk, Realist.
1 Eksempel 1 - quick fix: Du eller en kompis eller en trener kan si til deg at du har litt får dårlig oppvridning i baksvingen. Du går, gjerne etter runden, og tester dette ut. Da kan du, kanskje, få mye bedre slag bare ved å rette på dette som kan være en liten detalf som er lett å rette på.
2 Eksempel 2 - omfattende omlegging: Som i Tuttas tilfelle. Putting er det letteste slaget å utføre i golf, men det vanskeligste å bli skikkelig god til. Eller i svingen: Hvis du spiller med en krokete venstrearm (høyrespillere), kommer over toppen på vei ned, cutter ballen og slår mye slice, kan det trengs en omfattende omlegging av bevegelsesmønsteret hvis du skal klare å slå gode slag som er stabile over tid. Ofte må du da trene opp fleksibilitet og styrke for å få et godt resultat. Nå snakker jeg om store forbedringer og ikke en liten endring som før til en kortsiktig forbedring på en spiller med dårlige spilleferdigheter.
Selv verdens beste spiller kan bruke plus/minus et år på å legge om teknikken. Verdens beste spiller i sin tid, Sir Nick Faldo brukte rundt to år.
Andre igjen har brukt flere år uten å få til det de ønasker.
Det å legge om noe du har terpet på titusener, ja kanske mange hundre tusen ganger, er ikke lett. Det vanskeligste er å stole på det nye i kombinasjon med å få musklene til å utføre den nye teknikken riktig.
Noen ganger må man faktisk de-lære gamle synder før man kan starte på nytt.
En nybegynner gjør derfor klokest i å ta instruksjon fra dag én.
Selvsagt finnes det unntak fra dette.
Det jeg skriver kan ikke bevises, Realist, men er erfaringer jeg bare har skaffet meg etter å ha studert golf temmelig inngående siden 1963.
Men,bevares, alt jeg skriver kan selvsagt være feil. Andre igjen har andre meninger om denne saken.
Håper det ga deg litt hjelp.
AR (30. jan 2015 15:37) * IP
PS: Jeg så ikke No Names innlegg før jeg skrev mitt innlegg.
Realist (30. jan 2015 15:38) * IP
Skjønner du ikke at de to siste setningene er ironisk ment?
Som en hentydning til det som har vært diskutert i lang tid her i en annen tråd....
AR (30. jan 2015 15:51) * IP
Nei, ikke når det gjelder deg. Du er ikke alltid lett å vite om du tuller eller mener det du skriver.
Jeg har forsøkt å gi deg hjelp som du spør om uten at jeg vil garantere at jeg kan mer enn du om dette.
MC (30. jan 2015 16:50) * IP
Tutta skal krone sin karriere med 30.plass i OL neste år. 2015 kommer til å bli hennes dårligste sesong.
Hun ender på 12. plass på Rolex når året er omme.
Realist (30. jan 2015 17:42) * IP
Jeg er nok mere opptatt av HVORFOR garvede spillere absolutt må legge om både svingen og puttingen. Så kort tid tilbake som 2013 hadde Tutta en knallsesong, med 5 seire, herav 1 major. Så fulgte 2014, som var middelmådig. Hvorfor bli så utålmodig og legge om på slutten av 2014? Hadde hun lagt om tidligere så hadde hun vel fått 10 seire i 2013 (ironi).
Det er da vel noe som heter naturlige svingninger (sic) i golf, som i alle tekniske idretter. Det er "ups and downs".
Hvorfor ikke være litt mer tålmodig og stole på at godspillet kommer tilbake, med den urgamle teknikken? Og hvorfor funker egentlig ikke den teknikken man brukte for relativt kort tid tilbake? Dette er rart. (Dette avsnittet er generelt, og gjelder altså ikke Tutta spesielt.)
Dette kan du mer enn meg om, AR, så da kan du vel svare.
  barce (30. jan 2015 17:45) * IP
jeg så et videoklipp hvor Robert Karlsson fikk instrukser fra sin trener på å holde høyre albue én centimeter lenger inn i oppsvingen. i etterkant sa treneren at denne justering ville ta 3-4000 slag å få innarbeidet..
quick fix i golf begrenser seg til å korrigere en svingfeil til noe som er inntrent..
Realist (30. jan 2015 19:00) * IP
Kan noen bevise at denne ene centimeteren har hjulpet på scoren?
barce (30. jan 2015 19:31) * IP
score er et sammensatt måltall, realist.. husk hva du selv predikerer om kausalitet og korrelasjon..
AR (30. jan 2015 20:50) * IP
Jeg gir deg faktisk opp, Realist, og overlater til andre å svare.
Jeg blir mer og mer overbevist om at du bare er ute etter å kødde med oss.
Realist (30. jan 2015 21:31) * IP
Jeg er dønn seriøs, AR.
Jeg spør deg bare hvorfor spillere legger om både sving og putting-teknikk.
AR (30. jan 2015 21:42) * IP
Det har jeg vel gitt gode svar på. I hvert fall etter min mening og beste evne.
Kort fortalt. Når man ikke er fornøyd, forsøker man å bli bedre. Så enkelt er det.
  barce (30. jan 2015 21:44) * IP
litt enig med realist her.. eneste jeg kan komme på er at betydelige svingendringer er noe de beste har gjort flere ganger fra tidlig alder..
tviler på at ronaldo endrer frispark-teknikken sin hvis han ikke scorer på noen kamper..
Realist (31. jan 2015 00:08) * IP
Greit det, AR. Men spilleren tar en stor sjanse. Han/hun har ingen garanti for at endringen vil føre til bedre resultater. Utålmodigheten er for stor, etter min mening. Det kan være andre og utenforliggende årsaker enn ren svikt i teknikken som har gjort at resultatene har sunket med en teknikk som har funket i årevis. Psykiske grunner f.eks.
Ellers enig med barces kommentar til meg. Jeg burde vært mer presis i mitt utsagn. Mål på om scoren er blitt bedre kan egentlig bare foretas ved å spille samme bane under samme forhold, med og uten den centimeteren.
AR (31. jan 2015 00:13) * IP
En fotballspiller har en karriere på 10 år. En golfspiller har en karriere på 30 år. Dette kan ikke sammenlgnes. Det er dessuten litt forskjell på å ta et frispark og beherske alle golfens 10 ulike slagtyper.
  gjesp (31. jan 2015 11:32) * IP
Jeg kan ikke forstå hvorfor Rory trener så mye styrke og blir så muskuløs. Og hvorfor i huleste skulle han bytte til Nike utstyr den gangen han gjorde det?
Alle ser jo at det har ødelagt for han.
Wilson (31. jan 2015 11:41) * IP
Han slet i overgangen fra Titleist til Nike.
Det gjorde Tutta også fra TM til Nike.
Men Rory hadde nok hodet andre steder også for en lang stund
AR (31. jan 2015 11:41) * IP
Ja, tenk hvor god Rory hadde vært hvis han hadde beholdt sine gamle køller og holdt seg langt unna fysisk trening! :-)
Men Tutta, i hennes nye sesong, må ta visse grep om hun skal komme tilbake i toppen. I hvert fall hvis hun skal klare cutten framover!
Wilson (31. jan 2015 12:13) * IP
Nei, jeg mente ikke det AR.
Men det er nok alltid en liten risk i bytte av ball spesielt. Der slet Rory inntil Nike tilpasset.
AR (31. jan 2015 12:35) * IP
Min smilende kommentar var til Gjesp. Du kom innimellom. Jeg ser at jeg er enig i det du skriver kl 11.41.
Realist (31. jan 2015 14:51) * IP
Gjesps kommentar var nok ironisk.
Tutta hadde en flott sesong så kort tilbake som i 2013. I fjor var den også god eller middelmådig, men uten seire.
Ingen har ennå kunnet forklare hvorfor hun legger om både sving og putting så raskt. Jeg tror ikke Tutta behøver å ta nye grep (sic) i det hele tatt. Golfen sitter i hodet, ikke minst hos henne.
Tutta vet naturligvis best selv (?). Men utfallet av dette eksperimentet - for det er det det er - er uvisst. Iflg. puttedoktor Karlsen skal hun få full uttelling av en viktig endring i puttingen i april/mai. Vi får følge med.
gjesp (31. jan 2015 15:15) * IP
Tror du hun har hatt samme sving hele tiden frem tilogmed 2013?
Selvsagt ikke, hun har endret og gjort justeringer hele veien. Sånn som mange andre gjør.
Er lett å kritisere henne når resultatene uteblir, da er det endringene som er årsaken.
barce (31. jan 2015 15:53) * IP
enig gjesp; lett å kritisere..
men fins det andre idretter hvor man gjør så drastiske endringer på teknikken? se på northug jr.; ville det vært fornuftig for ham å endre på hele teknikken i fjor når han slet?
Realist (31. jan 2015 17:28) * IP
Jeg har ikke kritisert hennes resultater. Bare sagt at jeg ikke forstår hvorfor hun legger om, så kort tid etter et knallår. Og at jeg tror hun gjør noe hun ikke har oversikten over, for tidlig.
Er alle omlegginger innen golf av det gode, i form av bedre score? Eller finnes det noen dokumenterte mislykkede omlegginger?
  Rotten (31. jan 2015 17:50) * IP
Harrington og Kaymer har vel begge hatt problemer etter omlegging. Den ene vant flere majors og den andre var nr. 1 på verdensrankingen.
Men på den annen side, grunnen til at de er så gode i utgangspunktet er jo søken etter perfeksjon, og da må man vel endre på ting i ny og ne.
Wilson (31. jan 2015 17:51) * IP
Du får komme med en kravspesifikasjon til godkjent dokumentasjon da slik at ikke en stakkar havner i et uføre med for dårlig dok da.
Realist (31. jan 2015 18:20) * IP
Wilson mener jo at det er nok dokumentasjon at spilleren selv mener at det hjelper.
Jeg forbeholder meg å mene at det må noe mer til enn "selvsuggesjon".
Dokumentasjon bør være at scoren har gått ned etter omleggingen. Men selv det er vanskelig, for da må man egentlig måle på samme bane under samme forhold. Score sett over et helt år før og etter omlegging bør dog holde som "bevis". Både for vellykket og mislykket omlegging.
  Snedd (31. jan 2015 19:06) * IP
Proffenes egne erfaringer har altså ikke noe å si. Selvsuggesjon! Du tar kaka, realist.
Har lest denne tråden nå, og det er ingen tvil om hvem som står for underholdningen.
  Wilson (31. jan 2015 19:44) * IP
Du er utrolig Realist.
Tror du tuller
Om ikke så er det synd på deg. For da er du virkelig en stakkarslig figur.
  Gunnar Bull (31. jan 2015 19:56) * IP
Hvis Tutta skulle ha noen mulighet til å toppe verdensrankingen, måtte hun forbedre det som var dårligst og det var uten tvil puttingen.
Etter så mange år på topp 10, trenger hun motivasjon for å fortsette. Kan hun forbedre puttingen sin med 2 slag per runde vil hun være helt i toppen.
Så får vi bare håpe at hun har valgt riktig trener.
Gunnar Bull (31. jan 2015 19:57) * IP
For å unngå ordkløveri:
Til Realist, med 2 slag per runde snakker jeg gjennomsnitt gjennom et helt år.
barce (31. jan 2015 20:02) * IP
mye ad hominem ute å går her :/
Gunnar Bull (31. jan 2015 20:24) * IP
barce, var ikke vondt ment fra min side.
barce (31. jan 2015 20:51) * IP
i know, bull <3
Gunnar Bull (31. jan 2015 21:30) * IP
Ser jo i ettertid at jeg ikke burde skrevet "til Realist", men istedet "to whom it may consern".
AR (31. jan 2015 23:50) * IP
Realist, Tutta hadde sin svakeste sesong i 2014 siden 2006. Da blir det feil av deg å skrive:
"Tutta hadde en flott sesong så kort tilbake som i 2013. I fjor var den også god eller middelmådig, men uten seire."
Les denne artikkelen:
http://www.golfsiden.no/SuzannPettersensar261114.html
Selvfølgelig vet hun best selv, Realist.
Barce, å sammenligne med langrenn blir i mine øyne helt feil i denne sammenhengen. Da ville jeg heller valgt tennis. :-)
gjesp (31. jan 2015 23:55) * IP
Lydia Ko endret utstyr og begynte å bruke Leadbetter som svingtrener, se hvor det førte henne. 17-åringen ble verdensener i kveld.
Her er hva Leadbetter sa når han skulle begynne å jobbe med henne. http://www.golfchannel.com/news/golftalkcentral/leadbetter-ko-isn%E2%80%99t-about-re-inventing-her-swing/
Realist (01. feb 2015 00:18) * IP
Enhver ny trener må jo endre på noe hos sin nye elev. Ellers er han ikke verdt noe, hverken i egne eller andres øyne.
AR, Tutta vet ikke om dette funker - i form av lavere score - før hun har prøvd det et års tid. Mon tro hva hun sier nå, etter MC i første turnering. Risikoen for at det ikke funker er minst like stor som at det ikke gjør det. Mitt poeng er at hun ikke har noen garanti. Da burde hun etter min mening fulgt det gamle sporet.
Skifte av trener fører alltid til endring i teknikken. Men hvordan er statistikken for suksess?
AR (01. feb 2015 01:22) * IP
1 Risikoen vet du ingen ting om
2 Garantier gis ikke i golf
3 Statistikk? Hallo?
Egentlig vet jeg ikke hvorfor jeg gidder å svare......
Enhver trener trenger ikke endre noe som helst. Det kommer an på eleven.
Golf er en uforutsigbar aktivitet, Realist.
Realist (01. feb 2015 14:55) * IP
1) Risikoen for å gjøre det dårligere med ny teknikk eksisterer, men vi vet ikke hvor stor den er.
2) Garantier eksisterer ikke
3) Latterlig i en ekstremt utadrettet og pengedrevet og kommersiell idrett at det ikke finnes noen statistikk over hva alle endringer med ny trener, ny sving, ny putteteknikk gir som resultat. Det burde naturligvis vært en oversikt over hvor %-vis mange spillere som gjør det bedre eller dårligere etter et slikt skifte. Eller er det slik at alle vil si at de er blitt bedre?
4) Jeg TROR at skifte av trener kommer av at spilleren ikke er fornøyd med resultatene sine, og at skiftet derfor vil medføre endringer i utførelsen av slagene. Hva skal ellers en ny trener bidra med? Bedre psyke?
Wilson (01. feb 2015 15:05) * IP
Det var mange spørsmålstegn, samtidig som du krever at andre skal bevise.
Hvordan var den?
En dåre kan spørre mer enn 10 vise kan svare
Realist (01. feb 2015 15:40) * IP
Andre vet mer om disse spørsmålene enn jeg. Derfor spør jeg:
1) Hva er resultatet av skifte av teknikk, fordelt på suksess og mislykket for alle som har gjort det?
2) Hvorfor skifter man trener?
3) Hva kan ny trener bidra med for å gjøre spilleren bedre?
Ingen av spørsmålene mine krever bevis eller dokumentasjon.
Men jeg savner erfaringsmateriale.
Som dåre spør jeg de vise.
  ??? (01. feb 2015 16:27) * IP
Det er bare for sånne gamlinger som deg og meg at omlegginger tar for lang tid før vi får effekt, Realist. :-)
Alle toppidrettsutøvere strever etter det optimale og perfekte. Se på hoppere våre i Willingen. De har endret mye. De små detaljene betyr enormt mye for de på høyt nivå. Ønsker Tutta alt godt for sesongen vi trenger henne i toppen og hun må forbedre seg ettersom nivået både for PGA og LPGA spillerene er høyere nå enn for 5 år siden.
gjesp (01. feb 2015 16:28) * IP
google it
Gunnar Bull (01. feb 2015 16:53) * IP
Tror det blir umulig å kartlegge "skifte av teknikk". Svingen forandrer seg hele tiden, og mange golfspillere (kanskje de fleste) jobber hele tiden med å perfeksjonere svingen. Det innebærer ofte å prøve små og kanskje også større endringer uten nødvendigvis å vite hva resultatet blir. Det prøves en stund, så gjør man kanskje enda en liten endring osv osv.
Og sånn går no dagan.
Wilson (01. feb 2015 17:30) * IP
Realist.
Hvorfor driver du hele tiden på med kverulering når du får svar? AR har gitt deg mange svar i denne og andre tråder, men da kommer du bare med nye spørsmål og ofte forsøker du å så tvil om det "ekspertene" kommer med.
Også kommer du med påstander om at ekspertene skal bevise at det virker.
Litt latterlig siden det er ganske allment akseptert at toppidrettsutøvere som har et stort støtteapparat rundt seg bruker kjente metoder som de vet virker.
Men du er skeptisk eller bare tverr kan det virke som og ønsker hele tiden å være negativ.
Man blir lei av slikt, virker som du kun er ute etter å kverulere.
Wilson (02. feb 2015 00:00) * IP
The last weeks. Put in a lot of work. Changed my putting stroke completely.
Hmmm mm
Hva vet han?
Han har jo bare vunnet en skarve turnering på ET og nå i kveld på PGA.
  barce (02. feb 2015 13:36) * IP
hvem, wilson?
AR (02. feb 2015 13:39) * IP
Du kan lese om ham her, barce:
http://www.golfsiden.no/PGATOUR2015uke4114.html
barce (02. feb 2015 22:13) * IP
ahh, de lenkene og iphone.. problems!!
  Wilson (02. feb 2015 22:34) * IP
Barce
Han vant Waste Management
barce (02. feb 2015 23:09) * IP
fikk med meg hvem det var nå nettopp.. skjønner også at du ikke var helt keen på å stave navnet hans :)
Wilson (02. feb 2015 23:17) * IP
:-)
Nettopp
AR (04. feb 2015 09:18) * IP
Da Brooks Koepka vant sist helg, sa han etterpå til TV-kommentator David Feherty at han hadde arbeidet hardt med spillet sitt i det siste. Uken før hadde han lagt om putting stroke'et sitt fullstendig.
Det gis ingen garantier for forbedringer. Det eneste som gjelder i golf er hardt arbeid.
Selv ikke det er nok mange ganger.
  Tor-Arne (04. feb 2015 14:20) * IP
Tro og tvil er ikke en dårlig forklaring på opp- og nedturer.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
