|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Lynet - 09. May 2008 kl. 12:14 * IP
Fusk eller bøying av regler
Man står på tee og sender avgårde en super drive som alle i ballen ser lander på fairway, spilleren er meget happy og stolt. Når de kommer frem så er ikke ballen å se noe sted. (den kan være plugget, under noe løst gress ol).
Hva gjør dere??
Personlig så setter vi en ny ball i spill fra det området som ballen mest sansynlig skulle ha vært og plusser på 1 straffeslag. Jeg hvet at dette ikke er riktig og at man skulle gått tilbake til tee og satt en ny ball i spill derfra, men det tar jo så fryktelig lang tid og så er det i mitt syn fryktelig urettferdig for den spilleren som har mistet sin ball på et sted som den egentlig ikke skulle vært mistet.
|
  Hackers (09. May 2008 12:26) * IP
Følger regelboka.....
  Værsågod (09. May 2008 12:30) * IP
Så lenge det ikke gjøres i turnering eller en hcp tellende runde så gjør man som man vil. Jeg synes løsningen dere bruker er meget fornuftig, skulle ønske at flere gjorde slik. Noe av det dummeste jeg ser er folk som løper tilbake til tee for å slå ny ball i en selskapsrunde.
Lynet (09. May 2008 12:56) * IP
Må innrømme at vi av og til gjør det samme om vi spiller hpc runder men da legger vi til 2 ekstra slag, slik at det blir samme antall slag fra det gitte punkt. (ja vi fusker litt) Igjen for å spare tid.
Lynet (09. May 2008 12:57) * IP
Ikke i turnering selvsagt, da må vi nok ta den tunge veien tilbake og slå på nytt.
Hackers (09. May 2008 12:58) * IP
Skjønner poenget med å spare tid, men er det noe morro å spille med juks da?
  Påsan (09. May 2008 13:03) * IP
Sånne regelryttere som deg ødelegger så mye. Tviler sterkt på at du følger regelboka 100%.
  hackz (09. May 2008 13:07) * IP
Vi stryker automatisk hullet (0-poeng) hvis dette skjer.
Burde tatt turen tilbake til start, (i hcp sammenheng)det er vel kanskje på grensen til juks å ikke gjøre det.
Lynet (09. May 2008 13:08) * IP
jeg ser ikke på det som juks, men som bøying av regler som ikke skader noen, her er det en ball som er mistet på fairway og det er ikke gøy å få 2 straffeslag for noe du ikke er skyld i det hele tatt, derfor denne bøying av regler. Jeg er fullt inneforstått med at i turnering så må man følge reglene til punkt å prikke.
  tak, oslo (09. May 2008 14:09) * IP
Hei, Lynet!
Hvis ballen din har landet i fairway og den ikke finnes igjen der, betyr det at den ikke er på fairway. Det blir dumt å si at man ikke har skyld i det hele tatt. Det er vel heller ikke gøy å ta straffeslag når man har slått i vann eller mistet ballen i skauen. Uansett må man jo ta straffeslagene....Hvis man skyter bom i pga mye vind, kan man jo ikke la være å gå strafferunden siden det ikke var din skyld i det hele tatt at du bommet.
  tilskuer (09. May 2008 14:09) * IP
Ut fra din beskrivelse er dette noe som kanskje skjer oftere for dere enn for andre, altså at ballen mistes på fairway. Men det kan også skyldes at dere etter hvert bruker mindre tid på å lete etter ballen, siden det ikke medfører noen særlig straff at ballen er mistet. Jeg skjønner ikke helt poenget med ordningen med ett straffeslag. Enten bør dere vel behandle ballen som mistet i unormalt grunnforhold på fairway, og ta en fri dropp, eller så må dere vel legge til to slag for å "simulere" straff for mistet ball. Ett straffeslag blir litt sånn "vi skjønner at vi jukser og bør ha litt straff men ikke full straff for det er ikke rettferdig."
Uansett er det vel greit nok på en selskapsrunde, men er helt klart juks i hcp-tellende runde.
Lynet (09. May 2008 14:15) * IP
Som jeg har nevnt så legger vi til 2 straffeslag dersom vi spiller hpc tellende. Det er ikke slik at vi mister baller hele tiden men det er noen som skjer sånn dann og vann og da helst på hjemmebanen som drives på dugnad og har høyde på fairway gresset som andere baner har semirough.
  Majorfan (09. May 2008 14:20) * IP
Synes nok at reglene bør følges i hcp-tellende runder. Det kan vanskelig ses på som en "bøying" når reglene er så klare som her. At det ikke er noe gøy å få straffeslag kan jeg være enig i, men det er heller ikke noe gøy å slå i vannet eller OB. Hva har golf med gøy å gjøre? Golf er fortvilelse og terror. Det er derfor jeg gleder meg sånn til å spille første runde på hjemmebanen min i kveld.
Det er dog forsonende at man skriver seg ned, og ikke opp og at det gjøres for å holde farten oppe. Hvis man vil, så kan man jo gjøre en eagle på neste hull, så er man tilbake der man startet.
  FriDropp (09. May 2008 14:26) * IP
Hallo. En ball man ikke finner er mistet. I hcp tellende runde har mann to valg. Stryke hullet (og gjerne spille videre på en annen ball for gøy) eller gå tilbake.
Forleden fikk jeg en utilsiktet draw (eh, hook) og landet i bekken. Gikk da til den beste siden (fw på begge sider) og skulle til å droppe ny ball, men da ser jeg min på andre siden midt på fw der den skulle ligget med rett slag. Må ha truffet en stein eller noe og hoppet tilbake. Burde jeg da droppe med straffeslag siden ballen egentlig lå i bekken?
Eller er det andre regler hvis ballen spretter uheldig?
Hackers (09. May 2008 14:49) * IP
Merkelig holdning det der. Er jo ikke rart det finnes jålehcp i dette landet hvis det er slik det foregår!?
For min egen del kunne jeg ikke gjort dette verken det var hcp-tellende eller ikke. Jeg spiller golf kun med mål for øyet å slå min beste score på den respektive banen. Med dine regler kunne jeg jo selvsagt satt rekord hver gang....for hvor mye vissomatte og dersomatte finnes det ikke i golf??
Argumentet med regelrytter blir bare feil å bruke i denne sammenheng!
Skremmende lesing "Lynet".
Lynet (09. May 2008 14:55) * IP
Hva er så skremmende med at jeg tar slag nr 4 fra Fairway uten å ha sinket spillet med å springe tilbake til tee og tar slag nr 3 derfra?
Hackers (09. May 2008 15:00) * IP
Jeg som spiller etter reglene vill naturligvis sluppet ballen bak igjennom og slått 3.slaget fra tee. At du stiller spørsmål til dette her synes jeg blir litt rart da reglene er rimelig tydelige på dette området.
Det finnes mange måter å unngå kø. Bryte reglene er definitivt ikke en av dem. Men det er nå min mening.
  Andreas (09. May 2008 15:04) * IP
Jeg antar at du kun spiller golf for din egen del, og da må du gjøre det du synes er mest fornuftig. Å gå tilbake å slå en ny ball er ihverfall for meg helt uaktuelt når jeg spiller en "selskapsrunde". Dersom dere har interne veddemål ol og dere har disse reglene så er det vel også helt greit?
I HCP tellende runde burde du strengt tatt stryke hullet hvis du ikke gidder gå tilbake, men dersom du ikke spiller turneringer har det vel minimalt å si hva du har i HCP
  Enur (09. May 2008 15:07) * IP
Lynet har nok rett nick, siden han ikke vil sinke spillet, og fordi han kun har tatt et lynkurs i golfreglene.
Hackers (09. May 2008 15:10) * IP
Som lavhandicapper spiller jeg alltid på slag og ikke poeng. Som du da sikkert skjønner blir det ikke like enkelt "å plukke opp".
Lynet (09. May 2008 15:20) * IP
Jeg kan jo bare påberope med unormale grunnforhold etter regel 25-1c og droppe uten straff :-)
Værsågod (09. May 2008 15:22) * IP
Jeg må si meg enig i at 2 straffeslag blir mer fornuftig, det er faktisk det vi har pleid å spille med de gangene vi har hatt lite tid. Da har vi gjerne spillt med forbud mot provisorisk ball uansett hvor den den første lander. Man dropper i nærheten der den første forsvant og legger til 2 straffeslag. Dette er forøvrig helt vanlig framgangsmåte på selskapsrunder blandt både skotter, engelskmenn og irer. Alt for at man skal ha en hyggelig og ikke så alt for lang dag på golfbanen. Spiller man hcp. tellende runde spiller man som kjent stableford og da er det bare å stryke hullet.
  Gunnar Bull (09. May 2008 21:22) * IP
I de aller fleste tilfeller vil vel to straffeslag føre til at hullet blir strøket uansett.
  Solskinnsgolferen (09. May 2008 22:04) * IP
Lynet viser tegn på god fornuft og har min fulle støtte. Som juksemakeren jeg er hadde jeg også nøyd med med ett straffeslag, selv i handicaptellende runde, men så er jo jeg en notorisk juksemaker også...
Solskinnsgolferen (09. May 2008 22:11) * IP
Forresten, etter å ha tenkt seg om synes Solskinnsgolferen at det er riktig med to straffeslag, ikke ett.
  Wilson (09. May 2008 22:50) * IP
To straffeslag og spill fra fairway på neste er lik med at man tar en ny ball fra tee med pliktslag også treffer fairway på den provisoriske/nye.
Ja, enhver får gjøre som han lyster, men det er jo åpenbart at det er stor mulighet for at hvis man gjorde det korrekt så ble ikke resultatet slik. Det kunne ha gått til h med den provisoriske.
Dette er fusk.
  Sukk (09. May 2008 23:00) * IP
Skjønner ikke problemet. Hvorfor kan du ikke bare spille etter reglene. Det er det enkleste Tullprat. Regner med at du jukser litt her og der ut fra det som beskrives.
Tenk deg en handballkamp. Det ble nesten mål, men jeg synes jeg fortjener mål - dermed er det mål. Like dustete som det du beskriver - når det er tellende runder. Hvis du går for deg sjøl alene - gjør hva f.. du vil. Det betyr ingen verdens ting likevel.
God pinse.
Solskinnsgolferen (09. May 2008 23:43) * IP
Solskinnsgolferen mener at Wilson og Sukk er helt på tur. Med stor leteinnsats ville ballen trolig bli funnet. Spørsmålet er da om man skal bruke masse ekstra tid og kanskje lage kø. Det er klart at det ikke er i samsvar med reglene, men det er etter vår mening i tråd med spillets formål og god fornuft. Trolig vil 2 straffeslag medføre ihvertfall ett slag mer enn en storskilt leteaksjon ville ha medført, slik synes det ikke gjennomsnittlig å gi noe bedre resultat enn å spille etter boka.
Det er ikke rart det finnes sandbaggere med holdninger som Sukk har sier nå jeg...
Wilson (10. May 2008 00:29) * IP
He he.
Trådens navn er fusk eller bøying av regler?
Det svarte jeg på.
Om du synes jeg er på tur så gjør ikke det noe.
Men, så har du jo innrømmet at du er en fusker, så da skal du jo bare være stolt. ;-)
  tilskuer (10. May 2008 01:17) * IP
Solskinnsgolferen:
Sandbagging og juks er vel to sider av samme sak, og jeg kan ikke se at det ene er mer moralsk høyverdig enn det andre. En påstand om at sandbagging oppstår fordi folk følger reglene synes jeg er forholdsvis fjern, og heller ikke riktig. Hvis folk følger reglene, også hcp-reglene, får man jo et riktig hcp, - og ikke et "jukse"-hcp.
Andreas (10. May 2008 01:43) * IP
Alle disse "paragraf-rytterne" er vel grunnen til at det generelt tar for lang tid å spille en golfrunde i Norge. De aller fleste spiller golf fordi de synes det er morsomt, og da kan jeg ikke skjønne hva som er problemet med å spille fra der alle trodde ballen var. Forøvrig er det vel helt greit om man også i en vennskaplig håndball kamp lar det bli mål dersom man på forhånd har avtalt med motsatanderen at nesten mål teller som mål? ;-)
La folk spille som de selv ønsker så lenge de kun spiller mot seg selv eller andre som har godkjent disse reglene!!!
  Aagolf (10. May 2008 07:04) * IP
Nå gleder jeg meg til å lese Andreas utredning om at det å kunne reglene gjør golfen lite morsom.
Det er uomtvistelig bevist at spiller en etter reglene så går spillet raskt og effektivt.
Når en så kommer i mål er alle glade og fornøyde fordi det ikke er noen diskusjoner om hva som var rett eller galt.
Ikke mye er mer tidkrevende og frustrerende for den gode spiller enne å måtte gå med en som tilpasser reglene etter eget behov.
  FriDropp (10. May 2008 07:46) * IP
Når det gjelder at en skal følge reglene er jeg nok mye enig med deg Aagolf, men jeg tror du må få vekk noen skylapper. Det er vel åpenbart for de fleste at eksemplet i denne tråden må være "uomtvistelig bevist" raskere å slenge ned en ny ball enn å følge reglene og gå tilbake å slå en ny.
Jeg er heller ikke det minste i tvil om at du er gladest etter en runde der alle regler er fulgt til punkt og prikke. På samme måte er jeg heller ikke tvil om at mange andre er gladest dersom de på sin runde har lempet litt på reglene uten at det har gått ut over andre. Kanskje trådstarter satte innspillet med "jukseballen" 1 m fra pinnen og gledet seg stort over det gode slaget.
  ruby scott (10. May 2008 09:14) * IP
"Det er uomtvistelig bevist at spiller en etter reglene så går spillet raskt og effektivt. "
dummeste jeg har hørt om siden nugatti på tube! dette er jo et prakteksempel på at firkantede regelnerder bruker mye lengre tid. først måtte en lete i 5 minutter på å finne ballen, som alle så at hadde retning mot fairway, og SÅ skal han løpe opp igjen og slå på ny! raskt? nei. effektivt? hmm.,. nei!
alle snakker om 2 straffeslag. straffeslag er noe man får pga dårlige slag. ikke slag som går i en fin bue mot fairway. når du får to straffeslag for å slå ballen på fairway, da handler det ikke lengre om golf, det handler om elendige baneforhold og lokale regler som burde spesifisert at ballen kan droppes på fairway hvis den ikke blir funnet der den ble slått mot. alle baller på fairway SKAL ligge på fairway, ellers blir denne sporten for dum!!
bare dropp en ball på fairway for meg, uten straff i det hele tatt, den eneste straffen du får er at du må spille på en bane som har elendige fairwayer....
Wilson (10. May 2008 09:59) * IP
ruby
Alle får gjøre som de vil på en sosial runde. Men er du ikke enig i at dette ikke er iht golfens regler hvis du bare dropper der du tror den første burde ha ligget?
Jeg har mange ganger blitt overrasket over at vi fant ballen litt utenfor området der vi alle trodde at den hadde havnet.
Men, som sagt, på en sosial, ikke tellende runde så blåser jeg i hva andre gjør. Men runden er ikke tellende, det er sikkert.
  pap (10. May 2008 10:49) * IP
Det er klart at bare dårlige slag skal straffes. Så viss mitt innspill treffer ett sprinklerlokk og spretter over greenen, ja da legger jeg den tilbare på greenen der en hører hjemme. Skulle en bane være så teit at den har et stort tre stående midt i fairway, og jeg blir liggende bak dette, da flytter jeg gjerne ballen 20 meter for å få fritt innspill. Det er jo bare rett og rimelig.
Men dette gjelder selvfølgelig bare den ene veien. Skulle jeg tjene på tilfeldighetene, da spilles ballen som den ligger, det er jo tross alt det reglene mener at jeg skal gjøre. Dermed følger jeg brorparten av reglene, mer kan man da ikke forvente!! ;-P
  Smilende Sam (10. May 2008 10:54) * IP
Det går et klart skille mellom en hcp tellende runde (inkl. turnering) og en ikke-tellende runde her. Jeg skjønner skuffelsen til den som ikke finner ballen på fairway - det er utrolig kjip situasjon. Alle har klappet deg på ryggen og sagt kjempeslag - og så ender du opp med å måtte krype tilbake til tee, sinke spillet for hele banen osv.
Men; en praktisk løsning med ett straffeslag er tøvete - selv i selskapsrunde, minimum er to, hvis formålet er å spare tid etc. så kan jeg forstå den løsningen. I tellende runder er det to valg - hvis stableford - stryke hullet eller "krype" tilbake til tee. I slagspill er det kun ett valg og det vet alle hva er.
Solskinnsgolferen (10. May 2008 11:37) * IP
Til tilskuer: Solskinnsgolferen mener at sandbagging moralsk sett er værre en juks i tellende runder (NB ikke i turneringer) fordi sandbagging går utover andre. Hvis det medfører at noen har et litt for lavt hcp, så ser jeg ikke helt problemet. Vi ser at dette godt kan medføre at man teoretisk sett ikke lenger spiller "golf", men en nært beslektet fritidssyssel, men så lenge det ikke går utover noen andre så er det for min del helt uproblematisk.
Vi er av den oppfatning av at skille ikke bør gå mellom hcp tellende runder (inkl. turnering) og selskapsrunde, men mellom turnering og andre runder. Vi vil våge å påstå at dersom alle alltid hadde gått hcp tellende selskapsrunder med bøying av regler så ville dette ført til at majoriteten av spillerene ville fått et riktigere hcp enn det de har nå.
Vårt inntrykk er at de som er veldig opptatt av skillet mellom hcp-tellende og selskapsrunde går en hcp tellende runde en gang i blant hvor de følger reglene slavisk, mens majoriteten av rundene de spiller er ikke-tellende selskapsrunder. Vi er av den oppfatning av at dette fort kan føre til sandbagging.
<
  digger (10. May 2008 14:02) * IP
Var det blindt utslag eller?
Hvis alle ser at den havner i fairway, men ingen kan se ballen fra tee, hvorfor spilles da ikke en provisorisk ball med en gang?
Det er liksom derfor denne regelen er der!
Er der slik at man fortløpende skal vurdere om man blir urettferdig hardt straffet av baneforholdene?
Solskinnsgolferen (10. May 2008 14:43) * IP
digger: Man så ballen etter utslaget, men mens man var nede i en liten dump og ikke så ballen så stakk et ekorn av med den. Ikke unaturlig så er da ballen intet sted å finne når man kommer frem. Det er ingen som vet at et ekorn stakk av med ballen, fordi såvidt jeg husker kan man vel da fri-droppe der ballen lå, så derfor dropper man en ball, tar to straffeslag og fortsetter hullet. Det er ikke noen tvil om at det ikke er i tråd med reglene, men Solskinnsgolferen er av den oppfatning av at det er en fornuftig løsning så lenge det ikke er turneringsspill. Eneste innvending er at straffen egentlig er to slag for streng. Kanskje er ett straffeslag det mest fornuftige, selv om dette også er for strengt i akkurat dette tilfellet. Dersom man vet ca hvor ballen er men ikke finner den så er det ikke unaturlig å anta at ballen kunne ha vært chippet/slått eller droppet pga av uspillbarhet til den posisjonen man dropper på.
Kommetarer imøtesees.
Gunnar Bull (10. May 2008 17:03) * IP
Sunn fornuft fungerer stort sett greit. I en turnering spiller man selvfølgelig etter reglene.
I en handicap-tellende runde bør man gjøre det samme, ev. gi seg selv en straff som "tilsvarer" reglene for å spare tid.
I en treningsrunde gjelder kardemommeloven.
Jeg er ganske enig med Solskinn i at det er mer juks å ha for høyt enn for lavt handicap. Jeg vil påstå at enhver spiller som bevisst utnytter reglene for å gå opp i handicap er nærmere juks enn en som lar være å telle et straffeslag for å gå seg ned.
Om ønskelig kan jeg sikkert nevne ti måter jeg kan skrive meg opp på, og likevel holde meg innenfor regelverket.
Men nå skal jeg på grillfest, og i morgen skal jeg gruse Tyrifjorden :-)
digger (10. May 2008 17:07) * IP
Hvis alle etter utslaget utvilsomt ser at ballen kommer til ro på fairway og kan se ballen fra tee, så er det rimelig at ballen er blitt flyttet av et fremmedelement. Da er det ingen straff for å legge en ball tilbake og fortsette på denne.
Her er det vel mest sannsynlig at alle har oppfatt at ballen bør ligge på fairway, men ikke kan direkte se den fra tee. "Lynet" snakker om høyt grass på fairway osv.
Kommer man da fram og ikke finner den, er det en mistet ball. Reglene er entydige, så kan man velge om man vil spille etter reglene eller ikke.
Spørsmålet til "Lynet burde lyde":
Er det greit å ikke spille etter reglene for å spare tid? Selvsagt er det det, så lenge man betraktert det som en treningsrunde.
digger (10. May 2008 17:31) * IP
Men, for all del. Jeg kjenner igjen situasjonen og er helt enig i at det ikke er lett.
Mens neste flight står å gjør seg klar på tee, skal man liksom jogge tilbake for å slå ut på nytt. Det er jo i grunn rart av vi opplever dette så sjeldent :-)
Tror nok "Lynet" ikke er noe unntak. Bare prøv selv engang du ikke finner ballen i røffen etter å latt være å slå en provisorisk ball. Se på reaksjonen til dine medspillere når du forteller at du bare skal tilbake til tee for å spille en ny ball.
Jeg tør vedde på det i mange tilfeller kommer et forslag om å droppe en ball i nærheten.
  Smilende Sam (10. May 2008 18:15) * IP
Trenger Tyrifjorden grus GB? Blir ikke Yngve og dei andre medlemmane sure hvis det ligger grus på fairway?
Forøvrig har jeg for altfor lavt hcp..... altfor. Jeg gleder meg til NGFs tvungne oppskriving !!
  Lynet (10. May 2008 20:33) * IP
Jeg ser at mitt lille spørsmål har skapt en liten splid mellom de som er litt enig med meg at litt bøying av regler er ok, og de som absolutt ikke bryter en regel. Digger er inne på noe vesentlig og det er at jeg ikke er noe unntak, vi kan jo alle tenke etter om hvor mange ganger det har kommet noen ifra ballen foran tilbake til tee for å slå en ny ball??? Jeg tror det er flere enn meg der ute som utøver den samme praksis, men tør ikke si det høyt.
Jeg tør å påstå at endel av de som sier at de aldri har bøyd en regel i golf er de samme som aldri har sett porno på internett....
ruby scott (10. May 2008 21:36) * IP
bra sagt lynet! jeg kan faktisk heller aldri huske at noen har kommet opp for å slå ny ball. hvis noen "vinner" ett par poeng på dette her så tror jeg ikke hcp-politiet kommer og dreper dem. greit nok i turnering. der skal jo alle regler følges, men man må kunne utøve litt sunn fornuft ute på en golfbane. det skal tross alt være GØY dette her. hadde jeg spilt golf med en som følger ALLE regler til punkt å prikke så hadde jeg spurt om jeg kunne slått igjennom... men det er jo noen som er litt mer firkantede enn andre. jeg bryr meg egentlig ikke. personlig ville jeg ALDRI skrevet meg ned hvis jeg ikke trodde jeg var god nok for det. det er da ingen som er så dumme at de vil ha et urealistisk hcp, så jeg BEGRIPER ikke hvorfor folk skal reagere med avsky når noen dropper en ball på fairway når det er enighet blant alle om at ballen GIKK en plass på fairway,,
takk for meg
Aagolf (10. May 2008 21:37) * IP
Nå ser det ut til at Andreas har tatt helg. Alternativt har han funnet ut at det ikke er øket tidsforbruk ved å følge reglene.
At det er en mengde av de vanlige forums..... som mener at det å følge reglene betyr å virre frem og tilbake på banen får så være. De trives jo best ved trærene.
Vi andre som følger reglene slår helt enkelt en ballent til fairway eller en provisorisk ball når det er en ørliten tvil. Det tar mye mindre tid enn å vente seg gjennom alle prøvesvingene til apekattene. For ikke å snakke om all letinga.
  Vidar (10. May 2008 23:06) * IP
Innfør en ny regel. Dersom en ball ikke kan finnes selv om man tror det, eller f.eks. ikke er spillbar og dropp i flagglinja er umulig. Dropp da i fairway der hvor medspillerne mener du sånn ca lå. Hva med 3 straffeslag? I tillegg innføres forbud må å gå tilbake til tee... Mye enklere enn dagens regelverk.
  Dr Green (10. May 2008 23:23) * IP
Even better - sitt i klubbhuset med en pils og skriv det scorekortet du synes du fortjener den dagen!
  Majorfan (10. May 2008 23:23) * IP
Porno på internett? Hvor da?
  jonny (10. May 2008 23:24) * IP
Det hender omm våren, med bløt fairway, at ballen lander midt i, men du finner den ikke. Den har kanskje rett og slett tredd seg under torven, og er borte. En borteball er borte, og om man fører scorekort er saken klar: Lost ball.
Enten stryker man hullet, eller går tilbake.
Spiller man bruttoslag, må man gå tilbake. Spiller man nettoslag, er de vanlige å legge til 5 slag på hullets par.
En treningsrunde er imidlertid annerledes, da kan man gjerne lage regler om ett eller to straffeslag for å legge ned en ny ball, men jeg mener at om man liksom skal føre score og skrive seg opp eller ned, ja, da gjelder det kun en ting: Reglene. Period.
jonny
tilskuer (11. May 2008 02:21) * IP
Det er en interessant tolkning at det kan regnes som "fusk/sandbagging" å spille etter reglene for å påføre seg riktig straff for et dårlig utslag. "Alle" synes å være enig om at det er greit å tøye reglene litt for å få et litt lavere hcp, fordi det ikke skader noen. Vel det synes jo å plage dere litt når dere oppdager at 30 poeng ikke er nok til å vinne stablefordturneringensiden fordi noen med riktig hcp kan finne på å få både 36 poeng og til og med høyere. Hvorfor er det ingen til dags dato som har innrømmet at det er litt status å ha et lavest mulig hcp, og som er villig til å bøye reglene litt for å opprettholde det.?
digger (11. May 2008 02:38) * IP
At det er status å ha lavt hcp er vel greit nok, men at det er status å gå av med 20 poeng fordi man ha jukset seg til lavt hcp skjønner jeg ikke.
ruby scott (11. May 2008 09:06) * IP
status med lavt hcp?! klart det hadde vært gøy å hatt 1-2 i hcp, men det er jo meningsløst hvis du ikke er god nok til det. en del av poenget med golf for MEG er å vinne turneringer. jeg elsker å våkne opp på en turneringsdag og tenke "idag er min dag". du ødelegger jo for deg selv hvis du spiller med feil hcp.
men det blir for dumt å bruke hcp som status. hcp er jo bare et tall, det er SPILLET som skal gi deg status!!
Wilson (11. May 2008 12:31) * IP
Helt enig i at det er spillet som skal gi status rs.
Men skal spillet gi status så er det kun slagspill som teller.
Stableford er kun å spille mot eget hcp. Blir som å løpe 1 km på idealtid.
Jeg synes forøvrig det er mye verre med de som har 25 i hcp år etter år som vinner turneringer hele tiden.
De får ikke mye status.
Solskinnsgolferen (11. May 2008 14:22) * IP
Problemstillingen blir jo enda mere relevant med slagspill. Da er man jo pent nødt til å gå tilbake, hvis man ikke velger en dropp-løsning.
Wilson (11. May 2008 17:38) * IP
Velger en droppløsning?
Hvis du spiller en runde golf og faker regler så mye så er du ikke i nærheten av slagspill. Slagspill er å spille etter reglene og telle alle slag.
Spiller du stableford så kan stryke hullet.
Solskinnsgolferen (11. May 2008 18:43) * IP
Blir jo vanskelig for en stakkars sjel som Solskinnsgolferen da Wilson. Vi har tidligere sett diskusjoner som sier at alle bør spille slagsspill. Det er også mange diskusjoner som er veldig opptatt av spillehastighet.
Jeg tror ikke køene på norske golfbaner i helgene blir noe mindre av at folk må løpe 500 meter ekstra i tide og utide.
Dette snakker ikke om å fake regler, eller late som om man følger de. Det handler om å bruke litt sunn fornuft slik at spilleopplevelsen blir best mulig for samtlige på banen, inkludert en selv. Skal man se veldig snevert på det så kan man godt si at man da ikke lenger spiller golf, men da spiller jeg faktisk heller den beslektede varianten, fordi det tror jeg alle er tjent med.
Wilson (11. May 2008 19:20) * IP
Jeg skjønner den. Men mener du at runden er tellende hvis du "dropper" slik?
Helt OK på en ikke tellende selskapsrunde hvor man har sagt at man bare trener.Men ikke på en tellende.
Det er der forskjellen blir i min skalle.
500 meter tilbake. Du slår lengre enn meg. ;-)
  v (11. May 2008 19:34) * IP
250 meter hver vei kanskje.
Gunnar Bull (11. May 2008 19:40) * IP
Nå kan jeg ikke huske et konkret eksempel på ball som forsvinner på fairway, men hvis det skjedde meg ville jeg trolig gitt meg to straffeslag og droppet der jeg antok ballen lå.
Hva så om det er en handicaptellende runde? Hullet ville i de fleste tilfeller vli strøket uansett.
Og om jeg hadde spilt 15 hull og lå an til 30 poeng, ville det bli oppskriving uansett. Det er vel uinteressant om jeg fikk 29 eller 30 poeng?
Eller kanskje ikke for noen?
Gunnar Bull (11. May 2008 19:42) * IP
For ordens skyld, og før gærningene begynner å hyle: Hvis det var en turnering ville jeg selvfølgelig fulgt reglene :-)
Lynet (11. May 2008 19:44) * IP
Der traff du spikeren på hodet GB. Kunne ikke sagt det bedre selv.
Gunnar Bull (11. May 2008 20:40) * IP
Oj, takk :-)
Hadde jeg bare truffet ballen også nå, så slapp jeg kanskje alle disse ekle oppskrivingene. 7-tallet nærmer seg faretruende :-(
Wilson (11. May 2008 20:48) * IP
Eksemplet er veldig søkt. Hvis 4 stk ser ballen ligge i fw etter driven og ballen er borte når de kommer frem så må noen ha tatt den. Da er det surt med både ett og to pliktslag. Men hvis noen bare mener at den burde ligge der og langtfra er sikre, ..........?
Vel vel.
Men, enig med GB at det nok blir stryk uansett.
Uansett ingen big deal for meg hva andre gjør på en selskapsrunde og de må gjerne skrive seg ned.
Solskinnsgolferen (11. May 2008 20:50) * IP
Alle selskapsrunder bør etter Solskinnsgolferens mening være tellende for å få et mest mulig riktig handicap. Som skrevet over mener vi skillet bør trekkes mellom turnering/selskap, ikke mellom selskap/hcp-tellende.
Forøvrig støtter vi Gunnar Bull fullt ut!
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
