|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  AR - 30. Dec 2011 kl. 00:25 * IP
Sideblikk skihopping
Skihopping har mye til felles med golf. Skihopperne har skiftet trener foran denne sesongen. I begynnelsen har det gått litt tregt. Derfor er det morsomt å se at fire av de fem beste i kvalifiseringen var nordmenn. Det går nok ikke like bra videre - kanskje. Men dette er moro! Et trenerskifte kan ofte gi gode resultater. Vi så det da Kojonkoski overtok for en del år siden. Dette kan bli en morsom Hoppuke!
Hvorfor hopp og golf har så mye felles? En viktig ting er at så mye avgjøres i løpet av brøkdelen av et sekund på hoppkanten og i tilslaget. Det er også mye felles på den mentale biten.
|
  JJ (30. Dec 2011 00:53) * IP
Syns sammenligningen er lite treffende. For det første slår man ca 140 ganger så mange slag i en golfturnering som hopp i skihopp. For det andre er vel en haug av idretter hvor "så mye avgjøres i løpet av brøkdelen av et sekund" For det tredje er et skihopp langt fra over på hoppkanten, mens et golfslag er over etter tilslaget.
  Sigbjørn (30. Dec 2011 01:03) * IP
JJ, beklager men jeg må bare flire :)))))))))
  barce (30. Dec 2011 03:04) * IP
Jeg er faktisk enig med JJ.
Det er ingenting som avgjøres ved tilslaget i golf. Som regel har det meste gått til helvete lenge før kølla treffer ballen!
  Wilson (30. Dec 2011 08:04) * IP
Det er på hoppkanten sannheten kommer frem.
Og det er akkurat i tilslaget av ballen at sannheten kommer frem.
Mye kan gjøres ulikt før, men hoppkant og tilslag er "Sannhetens øyeblikk"
Synes det er en bra sammenligning
AR (30. Dec 2011 11:35) * IP
Sammenligningen baseres på samtaler med skihoppere som har vært/er ganske gode både i skihopping og i golf samt egne erfaringer.
Jeg likte den med sannhetens øyeblikk, Wilson.
barce (30. Dec 2011 12:57) * IP
Hva med spydkast?
Serve i tennis?
Frispark i fotball?
Skyting?
De fleste sporter/idretter/spill tilfredstiller kriteriene som AR og Wilson legger til grunn.
Tipper alle golfspillere som har en annen primæridrett syns det er mange likehetstrekk..
AR (30. Dec 2011 13:53) * IP
Helt enig. Det er mange fellestrekk å se i ulike idretter. Det er en viktig grunn til at Olympiatoppen bruker mye tid på nettopp dette med å lære av andre idretter.
  007 (30. Dec 2011 15:02) * IP
Jeg synes golf minner litt som å gå julebukk.
Vi kler oss ut og vi vet aldri hvem vi treffer på og vi opptrer med ønske om å få skryt.
  Resurrected (30. Dec 2011 16:25) * IP
Mange idretter har mange like elementer, men jeg opplever kanskje at i hopp så er det å være modig en primærforutsetning. Det er det ikke i golf. Balanse og teknikk er åpenbart viktig i begge. Jeg har møtt mange skihoppere på golfbanen også, dog synes jeg ikke at det er så veldig mange flere likheter mellom disse to idrettene.
Man kan jo se hvor mange golfspillere som ville gjort det bra i skihopp på grunn av overføringsverdien. Er redd for at John Daly, Laura Davies, Ernie Els osv fort hadde landa på kulen. Spydkast, dart, baseball osv ligner mye mer på golf enn hva hopp gjør. Men nå starter hoppuka!
AR (30. Dec 2011 16:47) * IP
Du må være svært modig for å gjøre de riktige tingene under press i golf for å få et godt resultat. Dette har jeg snakket med skihoppere om.
Det er litt annerledes mot kanskje, men likevel. Shokingen fortoner seg på samme måte.
Er du ikke modig i golf, blir du aldri særlig god.
Det kreves mer mot å sette i en putt på halvannen meter for en million dollar på det 72. hullet enn å slå et transportslag på et par 5 hull på trening. Som et treningshopp og i forhold til det å sitte igjen på bommen som leder i et world cup renn i hopp.
Wilson (30. Dec 2011 17:37) * IP
En annen type mot er det definitivt som skal til.
Jeg synes timing + dagsform (Følelse) er tilstede i begge idretter.
Jeg hoppet på ski til jeg ble voksen nok til å tenke og ble redd.
Hadde jeg sluttet med golf hver gang jeg choket på de siste hullene hadde jeg ikke spilt
Resurrected (30. Dec 2011 17:47) * IP
Du trenger ikke å være modig for å spille golf. Selvfølgelig må man i golf, som i alle andre idretter, ha kontroll over nervene i pressede situasjoner. Det er noe helt annet å overvinne frykt for å gjøre noe som faktisk er farlig. Temmelig komisk å sammenligne det å stå på en grønn plen og tasse til en liten hvit ball og det å sitte på toppen av et overrenn for å kaste seg ut i 90 km/t og sveve 140 meter med to planker på bena.
007 (30. Dec 2011 20:36) * IP
Det kan opparbeide seg store indre spenninger før enkelte handlinger f.x. innen sport.
Etter 22.juli og store omveltninger rundt om i verden forbeholder jeg ordet "modig" til helt andre kandidater, de som utgjør en positiv forskjell med ofte livet som innsats.
  steven (30. Dec 2011 23:04) * IP
AR: Jeg er _modig_ i golf. Dvs jeg prøver alltid det maksimale slaget. Safing er et fremmedord, men akk, derfor blir jeg ikke god. I golf skal man være modig, men ikke for modig, noen ganger, mange ganger, lønner det seg å kalkulere litt, risk VS reward. Men så er jeg en moro-spiller som ikke tar det så høytidelig om jeg går i vannet eller ligger ved pinnen. For de seriøse må man ikke være modig hele tiden, men regne litt oppe i toppen..
007 (31. Dec 2011 11:23) * IP
Trådstarten her var kanskje et forsøk på å være modig .. så ble det temmelig komisk. ;-)
AR (31. Dec 2011 11:27) * IP
Til Resurr....
Det er ikke det vi snakker om: "å stå på en grønn plen". Jeg trodde du oppfattet hva jeg mente. Men ser at så ikke er tilfelle.
barce (31. Dec 2011 11:37) * IP
En jeg spilte med en gang datt fra en opphøyd tee og fikk konstantert grønske på buksebena..
007 (31. Dec 2011 11:48) * IP
Jeg spilte med en indisk fjompenisse som hadde en ladd revolver i bilen.
Man må kanskje være modig for å omgås idioter.
Wilson (31. Dec 2011 12:57) * IP
Likheten mellom skihopp og golf er det lille øyeblikket hvor ALT må stemme for at det skal bli bra resultat.
Det var det AR fremhevet først, men vi klarer å avspore og påpeke ulikhetene som vanlig
Resurrected (31. Dec 2011 14:08) * IP
AR: Du kan med fordel erkjenne at det er mulig å forstå hva du mener og fortsatt være uenig.
Wilson: Det er en debattside dette her er det ikke? Jeg mener at skihopp ikke ligner på golf i noen vesentlig større grad enn andre idretter.
AR (31. Dec 2011 15:46) * IP
Jeg snakke rom når en proff står overfor et avgjørende slag mot slutten av en turnering og nåe en skihopper sitter igjen på toppen som sistemann.
Det en kjempeforskjell fra det du skriver om at en amtør står på en grønn plen på en varm sommeradg med en golfkølle i hånden.
Jeg synes uenighet er sunt. Det skaper diskusjon. Men skal det gi noen mening, bør man diskutere med det samme utgangspunktet.
Resurrected (31. Dec 2011 16:13) * IP
Jeg er helt enig i at både skihopperen og golfspilleren i de situasjonene du nå beskriver må utføre tekniske øvelser under nervepress.
AR (31. Dec 2011 16:43) * IP
Ja, og for å klare det kreves det mot. Det er kanskje en annen type mot enn om en middelaldrende amatørskiløper skal forsøke å sette utfor i Holmenkollen for første gang uten å ha gjort tilsvarende hopp tidligere.
Vi er nok mer enig enn det først så ut til når vi først diskuterer ut fra samme utgangspunkt.
007 (31. Dec 2011 16:44) * IP
Enig. De må holde riktig fokus og de må ikke begynne å tenke på pokalen før alt er over.
barce (01. Jan 2012 04:04) * IP
Kreves det mot for å gjøre en teknisk øvelse under press???
Mangler en som choker mot? Er en som til stadighet choker under press en pyse?
Hva er det jeg ikke forstår?.. Mener fortsatt at det fins utallige idretter og tekniske idrettsutførelser som likner langt mer på golf enn skihopping. Og det gjelder også på den mentale biten.
Og ja, jeg er edru ;)
  Pølse med brød (01. Jan 2012 11:23) * IP
Vinnerskaller presterer bedre under press enn ellers, de fleste gjør ikke dette, dette gjelder uansett idrett.
Den store forskjellen mellom golf og hopp er at golf er vesentlig mer komplisert og vanskelig å beherske. feks de ytre forutsetninger, hopp foregår i bakker bygd etter de samme maler, i samme type spor og selve øvelsen utføres om og om igjen på samme måte. Golf spilles på nye baner hele tiden, på ulikt type gress, du har ulike lies på hvert eneste slag, du må beherske et utall varianter av slag og teknikker. osv osv
jeg forstår hva AR mener om at det er noen likheter, særlig i forhold til fokuset på å utføre teknikken riktig og prestere på hoppkanten/i tilslaget.
AR (01. Jan 2012 12:03) * IP
barce, svar på dine to første spørsmål er JA. Å kalle noen for pyse synes jeg er svært upassende - som regel. Du forstår ikke hva som kreves mot slutten av en turnering når det gjelder å vinne på samme måte som en som sitter igjen på bommen til slutt i 2. omgang i et hopprenn.
pmb: hyggelig at du ser likhetene.
selvsagt er det, som tidligere sagt, mange idretter hvor vi finner fellestrekk. Jfr. det jeg skrev om Olympiatoppen lenger opp.
  Smilende Sam (01. Jan 2012 12:55) * IP
Joda. Golf ligner på hopp, på samme måte som skyting, høydehopp, spydkast, kule, diskos, straffekast/slag/spark i puck og ballidretter, etc etc. Om man vil kalle det mot, guts, ro, beherskelse, mental styrke eller noe annet er ikke avgjørende. Jeg synes mot er feil ord i golfsammenheng, men jeg tror det AR og andre fyller ordet med er det samme som andre fyller mer treffende begreper med.
Resurrected (01. Jan 2012 13:11) * IP
Personlig så ville jeg aldri brukt ordet "mot" i golfsammenheng. Burde ikke mot vurderes i forhold til mulige konsekvenser, og det kreves vitterligen ikke mot for å risikere å gå glipp av en pengepremie. Det er snakk om nervekontroll, men det vil aldri være mer press enn det man legger på seg selv.
I skihopp så kreves det mot fordi konsekvensene der kan være livstruende, og det før du i det hele tatt stiller i konkurranse. Hopping krever mot uansett om det er "selskapshopping" eller konkurransehopping. Sånn sett så er det et stort seleksjonstrykk for hvem som kan begynne med hopp. Golf er til sammenligning en pingle-sport og det er komisk på grensen til pinlig å bruke "mot"-begrepet innen golf mener jeg. Kanskje man kan sammenligne modighet golfspillere i mellom, at en golfspiller som forsøker å gå over vannhinderet er modigere enn han som går rundt, men hvis noen forsøker å sammenligne golfspilleren som går over vannet, med skihopperen på toppen av Vikersund-bakken så håper jeg at vedkommende blir behørig ledd av.
Jeg har inntrykk av at redaktøren er opptatt av semantikk og ryddighet i forhold til ord og begreper, så en begrepsavklaring er kanskje på sin plass. Jeg skal forøvrig sende tråden til Tom Hilde og høre om han har en kommentar til de modige golfspillerne...
barce (01. Jan 2012 16:52) * IP
Enig med to SS og Res.
AR; Jeg forstår ikke hva da? Er det et kriterie for meningsuttalelse i denne debatten å ha vært under dette presset i enten golf eller hopping?
En stor forskjell i det mentale er at en en-meters putt for seier i British Open kan hvem som helst sette - til og med en nybegynner på 90 år. Et hopp for seier i Harrachov kan fullføres av et meget begrenset utvalg mennesker.
AR (01. Jan 2012 18:01) * IP
Et viktig poeng her er at det er de færreste som kommer i en situsajon der de får muligheten til å teste en metesputt på det siste hullet i The Open. De aller fleste er ikke gode nok til å komme i en slik situasjon. Akkurat som i skihopping.
Smilende Sam (01. Jan 2012 18:26) * IP
Men den fysiske prestasjonen - det å sette en en-meter krever intet mot. Det krever det å hoppe i Harrachov - uansett om detr gjøres i VM, OL eller en ettermiddag i februar uten tilskuere.
AR (01. Jan 2012 20:46) * IP
Vi snakker om den psykiske utfordringen. Ikke den bevegelsen som begge typer idrettsutøvere har gjort tusenvis av ganger tidligere og er "bare" rutine.
Smilende Sam (01. Jan 2012 22:13) * IP
Men det å takle den pyskiske utfordringen ved en en-meters putt kan vanskelig kalles mot, mens den psykiske utfordringen på toppen av Harrachow åpenbart fortjener en slik karakteristikk.
barce (01. Jan 2012 22:17) * IP
Skal vi komme videre er det kanskje til det beste om AR definerer hva han legger i begrepet "mot"..
AR (01. Jan 2012 22:20) * IP
En gang til: Det kreves stort psykisk mot i begge tilfelle når det er det avgjørende hoppet eller den avgjørende putten som skal settes i. Jeg snakker ikke om den skrekkblandede fryden en skihopper oppleve når vi tenker på knsekvensene når han bommer.
Ekesempel Doud Sanders' 3 fots putt på St. Andrews på det 72. hullet i The Open i 1970 da han tapte med ett slag til Jack Nicklaus.
AR (01. Jan 2012 22:26) * IP
Det har jeg klargjort lenger opp.
Jeg snakker ikke om at du eller jeg skal forsøke oss på en metersputt på den siste greenen i en Major. Det får vi aldri sjansen til.
Jeg snakker ikke om det motet som skal til for å gå på en plen sammenlignet med det motet som skal til for å hoppe fra 10-meteren på Frgonerbadet når du ikke har gjort det før.
Resurrected (01. Jan 2012 22:48) * IP
Problemet er at du ikke snakker om mot i det hele tatt, derimot snakker du om mental styrke i forhold til å utføre en motorisk bevegelse under nervepress. Men du skal få lov til å ha din særegne tolkning av ordet mot, SÅ viktig er det tross alt ikke for meg. Lurer på om smidighet er viktig i golf...?
Smilende Sam (01. Jan 2012 22:52) * IP
Enig med ress. Dette blir en definisjon av hva som ligger i begrepet mot og der er jeg enig med Ress/barce og uenig med AR. Det krever ikke mot å sette en putt i en major, men dæven så mye mental styrke det kan kreve hvis den er avgjørende og har en liten break venstre - høyre.
  Gunnar Bull (01. Jan 2012 23:44) * IP
Må nok også si meg enig med de ovennevnte her, AR.
Er redd du har fått lite igjen for at faren din satt i språkrådet ;-)
AR (02. Jan 2012 00:44) * IP
GB; din siste setning er løgn.
Mot og mental styrke er meget nært beslektet i denne sammenheng etter min mening og når det gjelder å åpne opp de mentale sperringene som er nødvendig for å prestere. Slik har i hvert fall jeg oppfattet det gjennom mange års arbeid med slike mentale prosesser.
Jeg merker meg at de fleste av oss mener det samme.
Gunnar Bull (02. Jan 2012 10:26) * IP
Poteitos potatos...
  Smilende Sam (02. Jan 2012 11:33) * IP
Av og til kan støtte søkes i andre språk; jeg tror ikke man noen gang vil få høre en engelskspråklig kommentator uttale ordet courage i tilknytning til en en-meter uansett hvor viktig den er. Mot er en form for mental styrke men som ress er inne på knyttes den ofte til fare ikke til det å takle nervepress.
Men som Il Bulli sier; potato potato.
  Pølse med brød (02. Jan 2012 12:08) * IP
Støtter AR på at det kreves mot i avgjørende situasjoner i store golf turneringer. Du må tørre og tape for å klare å vinne, dette kalles mot.
AR (02. Jan 2012 12:12) * IP
Det er akkurat det motet jeg snakker om!
  barce (02. Jan 2012 12:15) * IP
Og da er jeg spent på hvilke idrettsgrener eller sportsøvelser hvor kriteriene til AR og PmB er fraværende?
Smilende Sam (02. Jan 2012 13:11) * IP
"Du må tørre og tape for å klare å vinne, dette kalles mot."
I så fall kreves det mye mot i sjakk, mølle, dam og vri-åtter. Dette er ikke mot, det er andre former for mental styrke...
AR (02. Jan 2012 14:48) * IP
For å bli virkelig god i en idrett, må du ha mot. Som ellers i livet. Noen ganger må man ta sjenser for å lykkes. For å ta sjanser kreves mot.
Selv i vri-åtter (hvis du hadde spilt om en million). Ikke slik som SS spiller i juleselskaper. Da snakker vi om noe helt annet.
barce (02. Jan 2012 15:21) * IP
Men hvis dette, som du skriver AR, er en forutsetning for å bli god i enhver idrett, hvorfor har da golf og skihopping så mye til felles utover det de har til alle andre idretter?
Blir jo like flåsete som å si at sjakk og golf likner på hverandre, fordi det krever intelligens.
Smilende Sam (02. Jan 2012 15:40) * IP
Tja. AR skjønner ikke at noen her definerer mot ganske anderledes enn ham.
@barce; en av ARs favorittrenere i golf sa en gang til meg at spiller xxxx neppe ville bli god fordi han var for intelligent, men at spiller yyyy var svært lovende fordi han ikke var det. Kanskje likheten mellom golf og skihopp er at man må være litt enkel i hodet for å bli god?
AR (02. Jan 2012 18:03) * IP
Skulle gjerne visst hvilken trener du sikter til SS.
Selvsagt er det bare tull det du sikter til med å være enkelt i hodet. Det forstår til og med du - hvis du legger litt godvilje til.
Barce: Golf og skihopping var nevnt som et eksempel. Det finnes, som det klart går frem av denne tråden mange andre gode eksempler.
Smilende Sam (02. Jan 2012 18:10) * IP
AR - det ble faktisk sagt akkurat slik det fremgår ovenfor, men du musforstår; Jeg er ikke enig med ham og tror at mentale prosesser fungerer anderledes enn det. Poenget jeg tror han forsøkte å gjøre (om man legger godviljen til) var at den som problematiserer for mye og lar problematiseringen skje under trening/spill hadde en ulempe.
Kan ikke si hvilken trener det var og burde nøyet meg med å si "en anerkjent trener". Beklager det.
AR (02. Jan 2012 18:16) * IP
Det med å problematisere har ingen ting med intelligens å gjøre etter min mening.
  Beartown (03. Jan 2012 07:11) * IP
Alt for mange innlegg til at jeg gadd a lese alle.
Skuhopping er noe jeg har identifisert med folk paa rundt 180cm og 56.7 kilo son flakser nedover en alt for bratt bakke i en flagrende kondom med et eller annet deathwish.
Tom Hilde saa jo veldig happy ut etter a ha laget syltetoey av ansiktet og brukket sin 8 ryggvirvel.
Da er det faen i meg bedre a sitte i sofaen a tenke som Bent Grive gjorde naar, Anders Daum gjorde salto i Lake Placid 1980 og sa "Hva fan gjoer karln"
Beklager hvis jeg har oedelgat en serious discussion above! :-)
Gunnar Bull (03. Jan 2012 09:17) * IP
Den seriøse diskusjonen er vel begrenset av seg selv, Beartown.
Slik jeg ser det er dette en diskusjon om hva ordet "mot" faktisk betyr, hva slags følelser som kommer inn under begrepet. Tror det er vanskelig å finne et fasitsvar på det.
Derimot kan jeg si at AR definitivt bruker uriktig begrep når han kalte min påstand for løgn. En løgn er en bevisst fordreielse av sannheten. Riktig begrep skulle være:
feil
Pølse med brød (03. Jan 2012 09:55) * IP
Slik jeg ser det er det veldig stor forskjell i graden av mot du trenger i ulike idretter. Desto kortere tid det er for å påvirke utfallet eller resultatet desto mer mot må en ha. I golf/hopp avgjøres i praksis resultatet på tiendeler, mens i andre idretter bruker 2 x 45 minutter eller mer.
Idretter der det er direkte korrelasjon mellom f.eks styrke eller O2 opptak og resultatet krever trolig mindre mot.
  Nick (03. Jan 2012 10:42) * IP
Det er vel mental styrke og troen på at man kan utføre en bestemt bevegelse som er alfa og omega i både golf og skihopp.
Derfor kan de vel på et vis sammenlignes.
Selv om det å stå på toppen av Vikersund med lumske vindforhold krever mer mot enn å sette en metersput under press
  barce (03. Jan 2012 12:48) * IP
Poenget er at trådstarter indirekte insinuerer at det er et spesielt forhold mellom skihopp og golf. Et forhold tuftet på mentale forutsetninger og teknisk gjennomføring som ikke er å finne mellom golf og de fleste andre idretter.
Her mener jeg at likhetstrekkene mellom golf og skihopp kommer langt ned på listen over idretter som er "like", med vekt på det tekniske rammeverket i gjennomføringen - og mentalt!
Trådstarter har i sine synspunkter i tråden motargumentert med likhetstrekk som er generelle for alle idretter!
Resurrected (03. Jan 2012 15:35) * IP
GB: Strengt tatt så er du i din fulle rett til å være redd for akkurat hva du vil uten å bli kalt løgner. Om det er grunnlag for frykten eller ei får være en annen skål.
Smilende Sam (03. Jan 2012 16:12) * IP
For å sikre mot at det ikke gjøres flere outingforsøk der uskyldige og intetanende mennesker kobles mot mine meninger så vil jeg gjerne bare si at absolutt alle har rett i det de sier og jeg er enig med alle. Ingenting er som modige maur!
  Norsklærer`n (04. Jan 2012 14:55) * IP
Denne diskusjonen er dum så lenge ingen gidder eller klarer å definerer hva "mot" er. Definisjonen finner man i Norsk Rikssmålsordbok: "Sinn til å trosse fare; utsette seg for fare".
Med fare menes her selvfølgelig ikke frykt for å tape, men reell risiko for liv og helse.
Idrettsøvelser der mot kreves er utfor/super-G, bilrace, tårnstup, skiflyvning. Pluss noen fritidsaktiviteter som kan kategoriseres som "ekstremsporter".
Det kreves overhodet ikke mot for å slå sistepøtten i en major i golf, for man utsetter seg ikke for noen fare når man slår. Men det kreves mental styrke, og det er noe annet.
AR får 1, og de andre debattantene får 5 eller 6, avhengig av ordlyden de har brukt.
AR (04. Jan 2012 16:10) * IP
I denne avgrunnen kom det mest dyrebare til syne: folks verdighet og mot.
Lars Saabye Christensen
Mot er den ypperste av alle menneskelige egenskaper, fordi det er den egenskap som garanterer alle de andre.
Winston Churchill
Ingenting inngir mer mot enn andres redsel.
Umberto Eco
Enhver feiging kan utkjempe en kamp når han er sikker på å vinne; men vis meg den som har mot til å kjempe når han er sikker på å tape.
George Eliot
Det gjelder å ha mot til å være den man er. Og ikke miste motet fordi man er den man er.
Salon Gahlin
Alle har talent. Det som er sjeldent, er motet til å følge talentet til de mørke stedene det leder til.
Erica Jong
Det krever større mot å gifte seg enn å dra i felten.
Kristina Augusta
  dutte (04. Jan 2012 16:35) * IP
Nå er det helt avgjørende hvem som har den beste psyken. Ja, og selvsagt den beste keeperen. For ikke å snakke om de beste skytterne. Ja, da skulle vel alt være nevnt.
Arne Scheie
Gunnar Bull (04. Jan 2012 16:41) * IP
Jeg er mot. Uansett...
Erling Folkvord
barce (04. Jan 2012 17:29) * IP
På denne golfbanen kom det mest dyrebare til syne: folks verdighet og mot.
Old Tom Morris
Mot er den ypperste av golfspillerens egenskaper, fordi det er den egenskap som garanterer alle de andre.
Seve Ballesteros
Ingenting inngir en golfspiller mer mot enn redselen fra din motspiller.
Tiger Woods
Enhver feig golfspiller kan utkjempe en runde når han er sikker på å vinne; men vis meg den som har mot til å spille videre når han er sikker på å tape.
John Daly
Det gjelder å ha mot til å beholde golfsvingen. Og ikke miste motet fordi man har den svingen man har.
Jim Furyk
Alle golfspillere har talent. Det som er sjeldent, er motet til å følge talentet til Nordic League.
Eirik Tage Johansen
Det krever større mot å gifte seg enn å spille en golfrunde.
Tiger Woods
|
|
