|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Beartown - 25. Jan 2011 kl. 17:29 * IP
ET vs. PGA regarding ranking of players
Denne diskusjonen har vi sikkert hatt foer, men jeg synes rankingen paa ET er saa urettferdig for spillere som akkurat har kvalifisert seg enten gjennom Q school, eller CT. Her synes jeg PGA tar mye bedre paa sine nye spillere enn det ET gjoer.
Hva skal til for at rankingen blir mer fair paa ET?
Er det for mange lokale spillere som gaar foran de nye foer de begynner a spille i Europa?
Det er jo besynderlig at det skal gaa ukesvis mellom hver gang man faar en sjanse.
Maa aerlig innroemme at jeg ikke har satt meg saa godt inn i rankingen de bruker paa ET. Hvor mange ganger per aar har de re-ranking der? Er det noen som har en link til en reshuffle list hvis en slki brukes?
Takk paa forhaand til en person som akkurat har begynt ET a kjenne, og som akkurat for oeyeblikket ikke har saa mye fritid til a finne detaljerte svar selv!
|
  Jung (26. Jan 2011 20:38) * IP
Viktig at du tar opp dette, Beartown. ET-systemet er veldig urettferdig. De som har vært så flinke at de har kvalifisert seg til ET, er blant de ca. 150 som har kortet. Dermed burde de som vil av disse, få lov til å være med i alle turneringer, fordi det alltid er noen som trekker seg av ymse årsaker. Da får vi altså et rent felt av ca. 130 spillere med ET-kort.
Men nei da. Her prioriteres en haug lokale spillere, spesielt inviterte PGA-spillere og sponsorinvitasjoner fremfor de med ET-kortet som faktisk har kvalifisert seg til å spille på ET. Disse får ikke lov, p.g.a. noen idiotiske regler om at andre kategorier går foran. ET-ledelsen toer sine hender og lar arrangørene gjøre som de vil.
Fryktelig urettferdig og et brudd på regelverket (?), som bl.a. går ut over våre gutter.
Jung (26. Jan 2011 21:13) * IP
Jeg glemte et annet poeng. Hva har Europa-touren i Afrika og Asia å gjøre? Begrunnelsen er vel at man skal "utbre golfsporten" og skape PR for den og spillerne. Hvorfor har ET påtatt seg denne rollen? Det fører jo til at de som har slitt enormt for å kvalifisere seg til ET-spill, faller ut av listen fordi arrangørene kjører sitt eget spill. Og pengelisten fylles opp av spillere som tjener penger på disse turneringene - mye mer enn andre ET-turneringer. Da blir rersultatet for våre gutter (og mange andre) at de raser nedover pengelisten ("Race to Dubai" som det passende heter, og ikke f.eks. "Race to Madrid").
Utbredelse og PR for golfsporten bør noen andre påta seg ansvaret for, ihvertfall ikke ET når det går utover de som faktisk har kvalifisert seg til å spille der. Jævlig urettferdig og dumt...
  dutte (26. Jan 2011 21:27) * IP
Uten co-sanction med Asian Tour hadde det ikke vært store turneringer på ET i jan/febr. Da hadde veien til medlemskap på PGA vært kort for de store stjernene som Westwood, Kaymer og McIlroy.
dutte (26. Jan 2011 21:36) * IP
Var kanskje litt rask der. Vet ikke om det er noe formelt samarbeid mellom ET og Asian tour når det gjelder de 4 turneringene i Golfstatene. Men det er store penger i dem, det trekker stjernene.
Beartown (27. Jan 2011 02:05) * IP
Her er vi helt enige Jung. Jeg skjoenner at kanskje 5-10 av de beste faar vaere med, men naar de poeser paa med en 40-50 saa blir det i overkant mye.
Synes vel ledelsen i ET er feige her. Det maa jo vaere noe som kan gjoeres naa da de vil fremstaa som den beste av de to store tourene.
  Enur (27. Jan 2011 22:27) * IP
Blir jo ikke noe lettere å etablere seg for "de uetablerte", dvs. bl.a. å komme med i turneringer, når man som i ukas turnering i Bahrain velger å kjøre med et "minifelt" på bare 98 spillere!
Noen som vet noen grunn til akkurat det?
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
