|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Birdie - 14. Feb 2006 kl. 15:03 * IP
Skjult reklame for Titleist
På golfsiden.com kan vi nå lese to redaksjonelle usignerte artikler om Titleist. Utvilsomt reklame for denne leverandøren. Men hvordan og hvorfor er disse artiklene plassert som redaksjonelt stoff? De fremstår som ren reklame, og burde vel da ha fått den utforming og plassering som en reklame skal ha i media?
Det er en gylden regel i aviser og tidsskrifter at man ikke bruker såkalt tekstreklame, som er forbudt. Hvorfor bryter golfsiden.com denne regelen her? Er ikke nettsider underlagt samme regler og har ikke redaktøren samme redaktøransvar som i media forøvrig?
|
  Bever (14. Feb 2006 15:06) * IP
Veldig bra hvis AR kan få inn litt penger på sidene sine også, og nyttig informasjon er det også. Bare fortsett med det. Ingen kan holde på med en slik side gratis.
  Myndighetene (14. Feb 2006 15:09) * IP
Da må det skrives "reklame" på toppen, med store bokstaver.
  Asbjørn Ramnefjell (14. Feb 2006 15:16) * IP
Jeg får inn en del pressemeldinger fra ulike hold. Jeg skriver om dette når jeg finner det interessant for leserne. Jeg har skrevet om de aller fleste utstyrsleverandørene uavhengig av annonsering her på Golfsiden. Bare se hvor positiv (kanskje for positiv) Golfsiden har vært til Chrisco Golf - en leverandør som ikke annonserer på Golfsiden. Samme med eksempelvis Nike, Callaway og andre.
Mange synes det er interessant stoff å få vite litt om nyheter fra leverandører og andre. Produktnyheter er ikke reklame.
Kanskje anonyme Birdie har vikarierende motiver for å forsøke å sverte meg?
Bever (14. Feb 2006 15:34) * IP
Bare fortsett og hvis det kan dryppe litt på klokkeren så bør det absolutt gjøre det. Dette er produktinformasjon på sitt beste. Men pass på, haukene er der med engang og sverter deg. Men husk å ta betalt slik at golfsiden.com kan fortsette. Ellers så kan jo andre sitte foran pc'en hver dag og gi golf til folket med beskjeden mulighet for inntjening. Så til Birdie, hadde livet ditt vært anderledes uten golfsiden?? Siden så mange følger med her så bør den jo være grei, jeg synes ihvertfall det.
Birdie (14. Feb 2006 17:12) * IP
Jeg har naturligvis ingen vikarierende motiver, og er ikke ute etter å sverte redaktøren. Jeg er en selskapsgolfer med høyt handicap, uten tilknytning til hverken media (herunder andre golfsider på nettet) eller utstyrsprodusenter innen golf.
Jeg har tatt opp dette mest på prinsipielt grunnlag, ut fra redaktørens ansvar og problemet med tekstreklame.
Tilsvarende redaksjonelle artikler som disse to reklamene for Titleist ville vært utenkelig i enhver avis eller tidsskrift, "Norsk Golf" inklusive. Så mitt spørsmål er fortsatt: gjelder forbudet mot tekstreklame for golfsiden.com eller ikke? To tilleggsspørsmål: 2) Er teksten skrevet på fritt grunnlag av redaktøren eller kopiert fra en reklamebrosjyre for Titleist? 3) Hvorfor er ikke artiklene signert?
Svar:
1) Dette er ikke tekstreklame. Tilsvarende artikler, Norsk Golf inklusive, står å lese hele tiden ute på nettet, i aviser og tidsskrifter.
2) Artikkelen er basert på en pressemelding som er bearbeidet slik som alle media gjør hver dag.
3) Jeg skriver nesten alle artiklene på Golfsiden og gidder ikke å skrive det lange navnet mitt hver gang.
Etter over 25 år i media er jeg mitt ansvar bevisst, og det vil bli flere artikler om både Titleist og andre i tiden som kommer når jeg finner dette av interesse for Golfsidens lesere.
Synes du forresten ikke de videoene på Titleist-sidene som jeg valgte å ta inn var fine og interessante? Jeg syntes det var meget interessant å se på videoen på Titleist.com med Arron Oberholser som vant i forrige uke.
Asbjørn Ramnefjell
  Dilter (14. Feb 2006 18:40) * IP
Det er da sedvane at nettsteder har lenker til andre nettsteder av interesse. Jeg synes faktisk at det kunne benyttes i mye større grad i Norge. Og de beste nettsidene er kommersielle.
Bare fortsett du Asbjørn.
|
|
