|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Birdie - 28. Oct 2005 kl. 15:25 * IP
PGA eller ET?
Tiden strekker ikke lenger til for å se på både ET og PGA på TV, ei heller familiens tålmodighet. Når et valg mellom disse to TV-sendingene derfor må foretas, så er jeg ikke lenger i tvil; det må bli ET. Grunnene er flere:
- stadige reklameavbrudd fra USA irriterer mer og mer
- det er mer interessant og sympatisk å se "våre egne gutter" (dessverre minus nordmenn) enn de evindelige amerikanerne
- TV-produksjonen er bedre fra ET enn fra PGA
- layout og info fra resultater, scorekort og annet er faktisk bedre og mer gjenkjennelig og enhetlig på ET-sendingene enn fra USA
- tidspunktet for sending passer mye bedre på lørdag/søndag
Så for meg blir det heretter bare TV-sending fra ET. USA-touren får klare seg uten en irritert seer!
|
  Duffy (28. Oct 2005 15:51) * IP
Det er bare det at golfen fra USA er så mye bedre totalt sett, og jevnere. Men er helt enig i din vurdering av tv-produksjonen fra PGA. Men USA er nå ikke ledende på tv-produksjon generelt sett heller, med unntak av reklame-avbruddene og "live" still-bilder.
  Struck (28. Oct 2005 16:12) * IP
Kan for en stor del være enig at sendingene fra PGA bli irriterende ofte avbrudt pga reklame som vi dog ikke ser - heldigvis. Det som forundrer meg er at ikke amerikanerne da har en annen løsning enn "stillbilder" fra ymse planter eller evndelige statestikker.
De har jo en bråte med kameraer ute i feltet, så det skulle vel teknisk sett ikke være noe iveien for å vise bilder av spillere i aksjon, og sende dette til alle de landene som ikke ser amerikansk reklame?
En annen ting som også er håpløst, sett med mine øyne, er at hvis det går en 3'er flight og det skulle være en i flighten som ikke gjør det spesielt godt den dagen, så blir denne personen konsekvent ikke vist, selv om han går i "lederballen". De viser heller tablåer av ymse slag, eller ligger med ventebilde på en av de andre i flighten mens denne "dårlige" f. eks putter!!!!! Det gjør også sendingene "tammere" mener nå jeg. Så lenge det er action, så kan de jo vise det - det er jo nok av pauser ellers!
ET sendingene er etter mine begreper bedre produksjoner i de fleste aspekter, men kvaliteten på spillerene varierer stort! Spesielt når "våre" beste spiller på PGA, så er nivået "så som så"!
Ikke det at de ikke er gode, men det mangler liksom noe når en ikke vet noe om spillerene, de blir liksom bare et navn blant mange. På en annen side, de må jo begynne et sted, det er ikke det jeg mener, men det "mangler" liksom noe - kjente navn vekker jo noe mere interesse mener nå jeg!
Jeg sier som det heter i reklamen - dog litt omskrevet;
"Helgen bli ikke helt det samme uten - GOLF"
Så får man heller leve med pauser i tide og utide.
  Proffen (28. Oct 2005 16:53) * IP
Birdie: Du mener ikke at du ikke skal se Masters, US Open, TPC Sawgrass, PGA Championship og World Golf Championship heller?
Det er jo masse europeere i disse turneringene. De er vel også produsert litt annerledes enn de "vanlige" PGA turneringene? Det er vel "co-sanction" mellom tourene på disse turneringene etter det jeg vet.
  Provisorisk (28. Oct 2005 17:26) * IP
Dem som er i toppen på ET er ikke mye dårligere enn de beste på Pga touren..
  Nordmann (31. Oct 2005 17:07) * IP
Skulle jeg velge hadde jeg uten tvil valgt PGA-touren. Sendetidene er perfekte, og det er i grunn ganske artig å følge med på all mulig statistikk.
  Kokken (31. Oct 2005 17:28) * IP
Europa vant siste Ryder Cup, så nivået er vel ikke så mye dårligere på ET
|
|
