Tilbake til innleggsoversikten   Tilbake til første side   Søk på GOLFSIDEN Les mer  

Her kan du legge inn: nytt innlegg

selsom - 14. Mar 2009 kl. 19:21 *  IP putte med rescue-kølle så at carl petterson lå kort av green og valgte å putte med rescue-køllen. så for meg ut som han lå på fairway og vil det da være noe fordel å bruke rescue istede for putteren. hvilken fordeler har han av å bruke rescue?  Dilter (14. Mar 2009 20:37) *  IP Hybriden har litt høyere loft. Sikkert ikke et dumt valg hvis f.eks. gresset vokser mot.  selsom (14. Mar 2009 20:41) *  IP ville det ikke vært bedre å bruke en wedge for disse gutta som er så bra på nærspill  AR (15. Mar 2009 09:45) *  IP Selv disse gode gutte holder ballen langs bakken når det er mulig.  Pølse med brød (15. Mar 2009 10:09) *  IP Ja det varierer veldig. Mange holder ballen lavt ja, mens det finnes også mange eksempler på de som løfter ballen over problemer og ondulerte greener og bort til hullet for å slippet mange problemer. Har selv flere seriøse golf kamerater som sverger til chipping med 7 jern uansett greener og lie. Når de ikke er på lette trege norske greener, men kommer på mer avanserte ondulerte greener som er raske blir chippen ofte for langt unna. Jeg mener det på slike greener er bedre med en sw der du holder stive håndledd, løfter ballen nesten frem og lar den sprette et par ganger før den checker opp nære hullet.  Zack (15. Mar 2009 10:48) *  IP Hadde Petterson ment det var bedre å bruke wedge, hadde han sikkert brukt wedge  AR (15. Mar 2009 10:54) *  IP Pmb: Hvis det er store vanskeligheter mellom ballen og hullet, er det svært ofte best å løfte ballen over vanskelighetene med en wedge. Generelt ser vi imidlertid at de beste spillerne som regel holder chippene langs bakken når de har muligheter for det, og når dette er mest fornuftig.

Svar:
(Felter merket med * må fylles ut.)

Navn *
E-post
Innlegg *
	(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, kan bli fjernet.)

terms of service

 Tilbake til innleggsoversikten      (Her bruker du kun ett nick!)