|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Sigbjørn - 10. Jan 2009 kl. 00:31 * IP
Tiger Woods, PGA ?
Hører Per Haugsrud sier at Tiger Woods betyr så uendelig mye for PGA ??
Personlig synest jeg faktisk at PGA turneringer uten Tiger er vel så interessante å følge, for da blir turneringene mye mere interessante, på grunn av at det ikke er på samme måte "gitt" hvem som vinner.
|
  Wilson (10. Jan 2009 00:40) * IP
PGA har fått sponsoravtaler, oppmerksomhet fra media, fra hele verden i mye større grad med TW enn de ville drømt om uten han.
Han har vært profesjonell i 11 år og er på høyde med alle de store hva angår resultater.
Og, han har hevet standarden på PGA Tour ufattelig på disse årene.
Målinger viser at Touren får mange færre seere når han ikke er med.
Tiger Woods betyr uendelig mye for PGA.
Der har Haugsrud helt rett, etter min mening da.
Sigbjørn (10. Jan 2009 08:43) * IP
Der er jeg også helt enig, men på dagens og morendagens turneringer synest jeg det er mye mere interessant å følge med når ikke Tiger er med.
Resultatene er ikke så forutsigbare.
De målingene du snakker om ang seertall kunne jeg godt tenke meg å sett?? Hvor har du det fra Wilson?
  pontius (10. Jan 2009 09:12) * IP
Vel Sigbjørn. Jeg er av dem som synes sendingene blir vanvittig mye mer interessante når TW deltar. Og jeg gleder meg like mye hver gang noen greier å slå han.
Men jeg er bra klistret til skjermen da ja.
Wilson (10. Jan 2009 09:13) * IP
Jeg har hørt dette flere ganger og har lest det også.
Men så var det dette med å dokumentere. En rask googling ga følgende fra Martin Fitzpatrick, Bleacher Report.
Her er et lite utdrag.
According to research done on Woods’ effect on television ratings in 2007, tournaments in which he finished in the top five had a 171% increase in CBS’ ratings over those in which he did not play or wasn’t in contention.
Furthermore, according to Nielsen Media Research, the viewer ratings for the final round of the Arnold Palmer Invitational, which Tiger won by sinking a dramatic birdie putt on the 18th, represented a 68% increase over last year’s ratings when Woods was not on the leader board.
There is absolutely no marketing or advertising done by the PGA Tour that does not almost solely involve Woods.
You will be hard pressed to see a television or print advertisement for the PGA Tour where Tiger Woods is not taking up 90% of the time or space.
Now lets not be naive, Tiger Woods is the main attraction of the PGA Tour. TV ratings and viewership suggest that he is even more of an attraction than the PGA Tour itself.
So, it is no wonder why the PGA has jumped on Woods back and let him carry them for the past decade.
  Dormy (10. Jan 2009 09:26) * IP
Ratingtallene for tv-titting har vist seg å gå ned når Tiger ikke er med. Og årets The Open tall var dårligste på 17 år. Et amerikansk nettsted har denne statistikken:
* Når Tiger vinner en Masters-turnering ser 9,5 prosent av den amerikanske befolkningen på. Når han ikke vinner, følger 7,4 prosent med.
* Når Tiger vinner en vanlig PGA-turnering ser 6 prosent av befolkningen på. Når han ikke gjør det ser 4,5 prosent på.
Og pga finanskrisen er det også flere sponsorer som vurderer å gi seg,da hjelper det ikke akkurat at nr.1 i verden er borte også.
Men fra et personlig ståsted er golf like moro,det er like interessant å følge med. Selv om sikkert de fleste ville nok hatt Tiger med,inkl. meg selv.
Nå er det jo heller ikke slik at han vinner alt han stiller opp i. Han stiller i knapt 30% av alle turneringer på PGA i løpet av året,ca.15 i snitt. Og han vinner langt fra alle. Men han vinner mest,og er best uten tvil. Men i golf er ingenting gitt på forhånd
  B. Unker (10. Jan 2009 22:04) * IP
PH sier mye rart da!
|
|
