|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Pro V1 - 04. okt 2013 kl. 14:14 * IP
Paramor most interesting ruling
John Paramor is the Chief Referee here this week and it was here many moons ago that he faced one of his most interesting rulings, certainly one he places among his top five of all time.
Brian Waites was the professional in question and he stepped onto the first tee full of hope in the Lancome Trophy and teed his ball up ready to get his round underway. Preferred lies were in operation as it was pretty wet that week. Back the club went but halfway through his downswing his driver snapped in half. The head smashed into the ground well behind the ball and bounced over the top of his ball and down the fairway. In the process a great lump of mud flew onto the back of the ball but it remained on the tee. So there he is, opening tee shot, driver broken in half, ball still on the tee with a lump of mud on it. What next……Waites is asking if he can clean his ball, replace his driver and all sorts.
Well John Paramor steps up, applies five different rules to the incident and Waites ends up getting a new driver (allowed under Rule 4), is penalised a shot (making a stroke under Rule 14), and although the ball hadn’t moved it was in play so he couldn’t touch the ball (Rule 18) or clean it (Rule 21) and couldn’t place his ball under preferred lies (Appendix 1) as he was still on the teeing ground. So with the new driver he has never used before he takes his next shot and, not surprisingly with the mud on the ball, his drive squirts off to the right. It is reported he started with a six or so.
“That would be in my top five rulings,” recalls Paramor. “Up there with the Seve ruling at Valderrama.”
|
  Tor-Arne (04. okt 2013 18:22) * IP
Med fem forskjellige regler kan det ikke være lett å spille/dømme golf. Hvordan kunne dette vært dømt med sunn fornuft og en viss grad av tilgivelse. Ny driver, rengjør ballen og slå førsteslaget?
Det som er golfens svøpe er at alle mulige situasjoner skal ha en eller flere regler som skal løse både mulige/umulige situasjoner. Mener å ha lest at under 2. verdenskrig hadde de bl a en regel som ga fritak uten plikt hvis ballen lå i nærheten av en udetonert bombe, men da innenfor to køllelengder. Er det noe rart at noen pådrar seg straffeslag!
  Nicolai (04. okt 2013 20:47) * IP
Morsom historie, men når man drar inn et såpass langt sitat bør man vel koste på seg henvisning/link til kilden.
  Tor-Arne (04. okt 2013 21:21) * IP
Er relativt gammel Nicolai så jeg må ha "glemt" den korrekte ordlyden på denne lokale reglene, men ikke mindre morsom av den grunn. Det finnes flere fornøyelige: http://www.cybergolf.com/golf_news/world_war_ii_golf_rules
  Nicolai (04. okt 2013 22:52) * IP
Takk, men min kommentar var rettet mot ProV1. Regner med at han ikke har skrevet denbe story'en selv på engelsk?
  Pro V1 (04. okt 2013 23:15) * IP
Europeantour.com
  golffreak (05. okt 2013 14:15) * IP
Å blir straffet med slag (og gjørme på ballen) når kølla knekker i nedsvingen er jo beinhardt spør du meg... Spesielt når deler av kølla flyr utover fairway og aldri treffer ballen.
De burde kanskje satt seg ned chesterfielden og diskutert en ny regel eller decision for disse tilfellene? For enkelhets skyld; ble utstyret ødelagt før/ved impact så kan man få slå opp igjen, mens hvis kølla ble ødelagt etter impact så teller slaget?
Om en kølle er ødelagt eller ikke tas det jo avgjørelser på banen idag, og jeg tror ikke det ville vært så vanskelig å skille mellom hvorvidt det skjedde før/ved eller etter impact.
Det som er spesielt i denne episoden er at det skjer i nedsvingen, og at spilleren ikke hadde mulighet til å stoppe svingen (ergo ikke hadde til hensikt å treffe ballen). Hadde det skjedd på toppen av svingen så kunne han kanskje ha stoppet svingen og unngått straffeslaget. Synes ikke NÅR utstyret svikter skal være avgjørende....
Hadde det skjedd i en "selskapsrunde" (unnskyld uttrykket) så kjenner jeg noen som ikke hadde akseptert å få tellende slag...:-)
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
