|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Smilende Sam - 09. Feb 2009 kl. 11:11 * IP
Har HB fremgang?
Skal bli spennende å se hvordan tallene ser ut etter 2009, her er tallene for 2007/8. Det er interessant å se antallet topp 25 opp mot cuts made, innspilte penger og snittscore. Særlig det faktum at han var 0,43 slag pr. runde bedre fra et år til neste er lovende. Det at han ble førstegangspappa i 2008 gjør ikke tallene for det året dårligere....
Antall starter:
2007: 24
2008: 22
Antall cuts made:
2007: 11
2008: 8
Plasseringer:
2007: 2 T10, 7 T25
2008: 2 T10 5 T25
Snittscore
2007: 71.58
2008: 71.15
Penger
2007: 79,340
2008: 110,388
Ranking Year End:
2007: 78
2008: 61
|
  Einar (09. Feb 2009 12:14) * IP
Bra tallmaterilae SS!!
Ingen tvil om at HB hadde fremgang fra 07 til 08 sesongen selv om det ble færre made cuts. Han tjente inn mer penger og var vel litt mer stabil i 08 sesongen. Utifra Q-school og årets første turnering så ser stabiliteten ut til å bli enda bedre. Vi kan ikke forvente topp5 plasseringer hver helg, men har han 5 stk slike så har han da tjent like mye som i hele fjorårssesongen.
Det som gjelder er made cuts. Er han med i helgespillet så drypper pengene inn jevnt. Krydret med noen topplasseringer så tror har jeg trua på en god sesong.
  Ronni (09. Feb 2009 13:03) * IP
Måten han har startet 2009 bærer bud om at vi kan vente mye mer av Henrik i år.
For egentlig har de to sesongene på NationWide vært skuffende, potensialet er jo så mye mye større. Men det er glemt nå, nå gjelder det for Henrik å fokusere fremover.
  HenrikFan (09. Feb 2009 13:12) * IP
http://henrikbjornstad.vgb.no/2009/02/03/panamanian-soup/#comments
  Lancaster "Tages Tags" (09. Feb 2009 13:20) * IP
Mye avhenger av om han greier å bevare spillegleden og gjennomføre en hel sesong. Han har en tendens til få en formsvikt etterfulgt av tvil om han i det hele tatt ønsker å spille golf.., for så å komme tilbake ,for sent, på sporet mot slutten av sesongen.
Flott start nå, og han viser at han er blant de beste spillerne på denne touren. Måtte det fortsette!
  Koll (09. Feb 2009 14:05) * IP
Jeg har - etter oppfordring - lovet dere og meg selv å avstå fra enhver kommentar om de norske inernasjonale golfspillernes resultater i 2009. Det løftet blir lett å holde.
Likevel skal jeg driste meg til å gi et par kommentarer til denne tråden:
1) Det er en mangel på indre sammenheng i de tallene SS presenterer her. Årsaken til dette er HBs 2.plass i én turnering i fjor, som ga stor uttelling på innspilte penger. I statistisk metodelære er det et uttrykk som heter "en vill verdi", d.v.s. en tallverdi som avviker fra det mønsteret som ellers tegner seg eller som man leter etter i det tallmaterialt man skal analysere. Slike ville verdier er det da legitimt å stryke fra materialet, da de anses som ikke-representative. Hvorvidt det var tilfellet med HBs ene 2. plass ifjor, er vanskelig å si, men jeg tror det.
2) Innspilte penger til den 25.plassen som gir PGA-spill neste år var i 2008 ca.$ 220 000. Og det er vel minst den plassen dere og HB sikter på?
Smilende Sam (09. Feb 2009 14:35) * IP
Koll,
Du jukser med faktum. Det var du selv som sa at sesongen var kjørt for JAL og Tage hvis de ikke fikk toppresultater i Joburg Open. Når sesongen da var kjørt falt kommentaren om at da var det ingen vits for deg å komme med alle de negative meldingene.
On topic: Læren om en vill verdi egner seg ikke helt - selv om du har et poeng. Skulle man anvendt den ville en spiller som Paul Lawrie aldri vært en toppspiller - siden mye av grunnlaget for noen gode år hos ham stammer fra seieren i the Open som igjen førte til invitasjoner og deltagelser som han ellers aldri ville fått.
De fleste spillere har en sesong som består av noen toppresultater og en større andel middels resultater. Den ville verdien som du kaller det er altså et normalutslag som må tas med. Hvis du tar vekk alle topp 25 og måler sesongen ut fra det får du underlige utslag siden man da skulle ta vekk de dårligste også - men å ta vekk de dårligste resultatene gir jo ingen effekt på pengesummen du vil ha til å bli reell.
Å hevde at det er en mangel på indre sammenheng i tallene er direkte feil. Det er en helt direkte indre sammenheng - statistisk sett. Det er samme tall år for år.
  Beartown (09. Feb 2009 15:31) * IP
Flotte fakta Sam. Det at det blir flere made cuts i aar er jeg helt sikker paa. I aar er det full konsentrering om NW. Det at han ble pappa i fjor gjorde at prioriteringene ble helt annerledes. Haaper han kan ta med seg kona og Beck paa mange av turnerignene naar NW kommer tilbake til amerikansk jord. Det hjelper paa a ha med seg familien.
Jeg sitter med godfoelelsen, og starten paa sesongen gjoer ikke denne noe mindre. Henrik virker i straalende humoer, er motivert som bare tusen. Jeg tror ikke dette blir siste topp 5 i aar. Jeg tror det kommer en seier ogsaa. Det fortjener han. Jeg tror vi har han tilbake paa PGA touren neste aar. Der tror jeg ogsaa han kan gjoere det bra. Men en ting om gangen. Vi er bare en turnering inn i 2009 sesongen. Fortsettelsen blir i hvert fall spennende.
Koll (09. Feb 2009 17:18) * IP
Det var du SS som oppfordret meg til å slutte å kommentere norske golferes internasjonale resultater i 2009. Det rådet fulgte jeg, og fikk din applaus for det.
Smilende Sam (09. Feb 2009 17:32) * IP
Riktig det Koll, men du spilte opp til det selv, noe du glemte å si ovenfor. Applausen var vel fortjent og er det fortsatt.
Koll (09. Feb 2009 18:30) * IP
Det er riktig at jeg allerede i janur avskrev JAL og ETJ for å få ET-kortet for neste år. HB har jeg ikke avskrevet, men jeg tipper at han må prøve PGA-kvalet igjen.
Når det gjelder våre to på ET og CT så er stoda nå at JAL er nr. 173 og ETJ nr. 199. Neste turneringer er i Malaysia, Australia og Indonesia, før touren kommer til Europa medio mars på Madeira. ETJ er nr.fire på ventelisten i Malaysia kommende weekend, og da er vel sjansen relativt stor for at han kommer med. Spørsmålet er om han reiser dit dersom han ikke samtidig er garantert en plass i Australia og Indonesia?
Smilende Sam (09. Feb 2009 18:56) * IP
I realiteten har du altså avskrevet HB også, Koll. Kvalet kan jo nesten hvem som helst spille bare man melder seg på (selv om noen må via pre-kval a la Kaensche)
Tage er p.t. i statene og gjør fornuftig trening hos gode krefter. Uvisst om han tar turen til Malaysia uten å være sikker på å få spille evt. for en turnerings skyld. Da er det kanskje klokere å trene godt frem til det blir en viss turneringstetthet/flyt.
  Sigbjørn (09. Feb 2009 19:20) * IP
Du fornekter deg ikke Koll, du er like fraværende nå som tidligere.
For min del hadde det vert bra å slippe å lese innleggene din (det er jo opp til meg selvsagt)
Kunne du bare laget noen lange avhandlinger, så hadde jeg ikke giddet å lese.
Ha ellers en fin golfsesong Koll.
  Dilter (09. Feb 2009 19:28) * IP
Hvis bare "rettroende" deltar i forumet, blir det liten fart på debatten. Stå på du Koll.
Koll (09. Feb 2009 19:51) * IP
Spørsmål til Sigbjørn: hva er det som er "fraværende" i det jeg skrev ovenfor?
Til SS: den mest typiske "ville verdi" jeg i farten kommer på, er Todd Hamiltons seier på The Open i 2003 (?) Middelmådig spiller både før og etter dette. P.t. nr. 368 på WGR. Michael Campbell er muligens av samme ulla.
  Smilende Sam (09. Feb 2009 20:56) * IP
Koll, så du mener at HBs fjerdeplass på NW er like lite representativt som Hamiltons seier i the Open?
(Todd Hamilton kom forøvrig på 29-47 plass i PGA Champ. 2003-2005 og var 32 i the Open i fjor.... Han har 11 seire på Japan touren og en seier på PGA Touren i tillegg til Open)
Så for at HB skal få en gyldig statistikk hos deg så må man ta vekk de resultater som er bedre enn hva ?
2 og 4 plasser er ikke ville verdier for HB på NW. Det er godt innenfor normalen at en spiller som har hatt ET og PGA kort vil kunne hevde seg i topp 10 i enkeltturneringer på NW og du har foreløpig ikke argumentert spesielt overbevisende for noe annet - utover å kaste ut en påstand.
Beartown (09. Feb 2009 21:01) * IP
At dere gidder a diskutere golf med Koll. Det har jeg sluttet med. Vi blir aldri enige uansett. Paa samme sett og hvis Koll saa har du og jeg noen ting ellers i samfunnet som vi har vaert enige i, og det er jo ikke daarlig bare det. Ha en fortreffelig kveld!
Koll (09. Feb 2009 21:36) * IP
Nå misforstår du meg med vilje SS. En vill verdi er en enkeltstående verdi som atskiller seg fra et ellers godtagbart og åpenlyst mønster. Da er HBs eneste 2. plass i 2008 en slik vill verdi. Jeg har ikke uttalt meg om hans 4. plass nå, siden denne saken dreier seg om fjoråret.
"Mønsteret" i HBs tilfelle i 2008 er at han fikk MC i 63 % av turneringene, hadde 1 plassering over top25, fem 10-25 og kun to top10 (hvorav altså én annenplass). Da blir denne annenplassen en typisk vill verdi for meg som statistiker.
Smilende Sam (09. Feb 2009 22:04) * IP
...den ene topp 10 i 2008 er en vill verdi - mens den andre er ikke? Du er ikke statistikker Koll....
  vist (09. Feb 2009 22:11) * IP
Er enig at det ser litt rart ut med den 2.plassen hvis man bare ser på statestikken, men hvis man ser på hvordan den kom forandrer bildet seg.
I løpet av perioden fra starten av april til midten av mai hadde han følgende resultater: 12, 9, 2, cut, 14.
I denne rekken er ikke 2.plassen en vill verdi, men bare en naturlig følge av en spiller som spiller på seg selvtillit.
Smilende Sam (09. Feb 2009 22:25) * IP
Muy bien senor vist....
  peer (09. Feb 2009 23:42) * IP
Selv om Koll nok ikke er statistiker, så har han et poeng her.
Det er umulig å vite om en 4. plass er en "vill verdi" etter kun en konkurranse.
Om HB får f. eks. ytterligere 7 T10-plasseringer, så er det ikke en "vill verdi", hvis hans nest beste resultat blir en 69.-plass, kan det nok kalles en "vill verdi".
Smilende Sam (09. Feb 2009 23:55) * IP
Peer - Kolls påstand er at andreplassen fra i fjor var en vill verdi i den sesongen - til tross for at den ble backet opp av en 9,12 og 14 i ukene rundt.
  pontius (10. Feb 2009 00:00) * IP
Men det er davel ingen vill verdi hvis det er helt vanlig for golfspillere å ha slike variasjoner i resultatene.
Forskjellen mellom de beste og nest beste er bare at de beste har noen få flere topplasseringer inkl. en seier, enn de nest beste.
peer (10. Feb 2009 00:03) * IP
SS:
Jeg er personlig enig med deg i at 2.-plassen i fjor ikke kan betegnes som "vill verdi", men jeg godtar at Koll mener det.
Uansett kan man umulig snakke om "vill verdi" etter kun en konkurranse i 2009.
Smilende Sam (10. Feb 2009 00:27) * IP
Jeg kan alltids være large nok til å godta at Koll mener det han mener, men da må jeg ha rett til å påpeke at meningen er en smule ufundert og kanskje ikke bygget på et godt nok grunnlag.
Ronni (10. Feb 2009 11:16) * IP
Poenget til Koll er egentlig dette:
Koll hater at norske golfspillere gjør det bra så derfor
"Ddt er en vill verdi", "det er ikke representativt". Utrolig!
Koll (10. Feb 2009 11:33) * IP
1) Det er meget stor forskjell på en 2. plass (etter omspill) og en 9. plass.
2) "Mønsteret" til HB skal ses over hele året og ikke bare et par utvalgte måneder.
Derfor står jeg fast på at 2. plassen var en "vill verdi" i 2008 for HB. Hovedstrømmen i hans mønster var egentlig MC (63 % av turneringene), men det snakker vi ikke om.
  AR (10. Feb 2009 11:48) * IP
Koll: "Vill verdi"??? Ønsker du at Henrik skal komme på 39. plass i hver turnering slik at statistikken din "stemmer"?
Golf er ikke statistikk, men du kan gjerne lage en statistikk basert på golf og golfprestasjoner.
Er det helt vilt hvir Henrik Bjørnstad vinner en turnering? Vil du ta fra ham seieren fordi det er en "vill verdi" i din statistikkverden?
  Chadwick (10. Feb 2009 12:01) * IP
Jeg vil bare poengtere at mange av Koll sine synspunkter er veldig mye gjennomtenkte enn andres. Ingen tvil om at fyren har kompetanse. Dessuten føler jeg mange her inne konkluderer altfor tidlig med at HB klarer topp 25 i år. Lenge igjen av sesongen. Tror ikke vi skal konkludere med for mye før Oceania turen er gjennomført. 3 stk MC der så har plutselig Koll overtaket på alle, og det vil dere vel ikke? Diskusjoner er sunt. Morsomt å diskutere med stumme mennesker? Nei. Koll er viktig for Golfsiden. Ferdig.
  lloyd (10. Feb 2009 12:19) * IP
Koll: du har jo virkelig ikke snøring....
Penger innspilt er feil statistikk å se på, da pengepremiene stort sett øker litt for hvert år... Det gir et mye riktigere bilde å se på OoM som tilsvarer hvilken plass han faktisk har. Det viser hvilket nivå han er på gjennom en hel sesong.. og her viser han at han var nærmere "the 25" i 2008 enn i 2007... Ergo en bedring fra året før i sammendraget/sesongen..
Klarer man en andreplass så er man god nok for en andreplass... Det er tross alt 4 runder med spill + omspill vi snakker om..
Tydeligvis har han hevet sitt "maks" nivå men mangler fremdeles stabiliteten for å bli blant de 25.. Men fremgang er det jo... Det har det vært på qschool også..
Se på Aksel Lund Svindal som har kjørt ræva i slalåm i hele år, og fikk kombi-gull i går... Hvor "vill" er ikke den verdien Koll? Den må jo ha sprengt systemet ditt?
  Fooore (10. Feb 2009 12:28) * IP
Ift prestasjon på q-school og denne helga, samt at han tilsynelatende er mye sterkere motivert for NW nå er jeg rimelig sikker på at Henrik klatrer inn på pga 2010. Uten å gå om kvalet.
Såvidt jeg husker er det også noen som ila året skal trekke inn mitt tips fra rundt årskiftet, men det skjer kan hende kun om tipset ikke går inn.
AR (10. Feb 2009 12:35) * IP
Ingen kan si noe sikkert om Henrik Bjørnstad er blant de 25 beste før langt utpå høsten. Konklusjoner må vente.
Men det er lov å leve i håpet!
Chadwick (10. Feb 2009 12:39) * IP
Ser poenget Lloyd, men det var vel ikke slalomen som gjorde at han vant? Han ledet tross alt med over 3(!) sekunder som sistemann utfor i slalomdelen. Utfordelen avgjorde. På samme måte med HB; nærspillet er bra men det hjelper ikke hvis drivene er horrible. Skulle dette være sammenlignbart så hadde HB måttet chippe ballen i koppen hver gang :-) Dvs. En parameter må være fantastisk for at vi skal kunne sammenligne. Anyway, Aksel er kongen! HB har et lite stykke igjen, men jeg er veldig fornøyd med T4 i sesongåpningen.
lloyd (10. Feb 2009 12:50) * IP
den største favoritten kom seg ikke engang ned den vanskelige slalåmløypa.. Så absolutt hadde den mye å si... Og det var ikke avgjort før han hadde passert alle porter på riktig side og krysset målstreken...
Ingen vinner golfturneringer når de putter ræva heller ;) Da må alle elementer være på plass da det er en slags kombi det også...
Spør du meg så syns jeg HB gjorde noen rare valg i fjor, f.eks. å spille SAS europatouren i Sverige... den teller ikke akkurat på OoM Nationwide...
Selv om Stabæk tapte begge sine kamper mot Tromsø i fjor, så kaller jeg det fremgang fra 2007 da de kom på 2. plass i serien og slo Tromsø i alle kampene....
Smilende Sam (10. Feb 2009 13:13) * IP
Koll, du må applisere statistikkverktøyet ift. det materialet du jobber med. Ville verdier er det man normalt vil kalle en anomali. At en golfspiller som er kvalifisert for en tour går hen og klarer en topp 10 plassering (om det så er 2 eller 9 plass) er ikke en anomali. Skal man bruke ville verdier-prinsippet så forutsetter det dessuten normalt at det kan kuttes i begge ender. Det kan man selvsagt ikke her. Uansett; la oss se på historien:
2001: 3 topp 10 på ET
2002: 3 topp 10 på ET
2003: 2 topp 20 på ET
2004:(året han la opp) 1 topp 25
2005:(året han var i opplag men begynte å trene 1 topp 20
2006: 1 topp 10 på PGA
2007: 2 topp 10 på NW (7 topp 25)
2008: 2 topp 10 på NW (5 topp 25)
2009: 1 topp 10 på NW (1 turnering spilt)
En andreplass er altså godt innenfor det forutberegnelige - noe han jo også bekrefter gjennom fjerdeplassen i helgen. Det ville vært mer unormalt om han ikke greide en topp-plassering.
...men hvis jeg forstår deg riktig Koll så mener du egentlig at det er MC som er normalen de to siste sesongene og at det ikke er fremgang å spore fra 2007 - 2008? Statistikeren på nabokontoret holder på å le seg ihjel av en slik vinkling og ber meg hilse og si at hvis du har statistikk som fag - så be om skolepengene tilbake.
Dilter (10. Feb 2009 13:47) * IP
Er ikke helt sikker på om konseptet "vill verdi" kan brukes i det hele tatt i det vi snakker om. Jeg prøvde å finne ut mer, men fikk bare ett relevant treff på Google, i bruksanvisningen til et statistikkprogram.
"Det er viktig å lese korrektur på innlagte data. Kanskje har du lagt inn data som er utenfor parameterområdet; for eksempel 3 under kjønn. Eller du har lagt inn 1,87 i stedet for 1,78 under høyde. Den første feilen er mer graverende enn den sist. En slik "vill verdi" kan ødelegge en del
tester som for eksempel regresjonsanalyse."
Aha: "utenfor parameterområdet", og ikke "avvik fra mønster".
  TMW (10. Feb 2009 14:14) * IP
Den villeste verdien her inne er Koll selv, siden han ikke forstår at det er umulig å lage statistikk som er representativ for en spiller i fremgang.
Du kan måle statistikk på Tiger Woods og hans like.
å måle statistikk på et produkt i utvikling er like tidsfordrivende som det er bortkastet.
Våre spillende proer på tour er unge gutter alle mann, og har alle muligheter for å bli bedre og forbedre ranking og kanskje til og med nå opp til eliteserien, som du sikkert vil kalle det i ditt divisjonshode.
  Roar (10. Feb 2009 20:59) * IP
Ville verdier eller ei...jeg har tippet at Henrik greier en 4-plass sammenlagt på årets NW-Tour. I så måte er ikke helgens resultat noe annet enn normalverdi:-)
Beartown (11. Feb 2009 06:25) * IP
Maatte proeve ut om min nye 'gravitar' funka.
Som dere alle saa er Koll som vanlig paa ville veier. Fyren fatter det absolutt ikke. Han drar konlusjoner ut av loese lufta. Det vaere seg golf, eller andre sosiale funksjoner. Det at ha setter seg selv over oss andre er paa randen av fornaermelse. Men jeg tror han er for ignorant til a innroemme at han tar feil.
Heia Henrik.
Beartown (11. Feb 2009 06:31) * IP
Pokkern heller da...funka jo ikke i det hele tatt, selv om jeg bytta bilde. Proever igjen.
  Hobbystatistiker (11. Feb 2009 09:22) * IP
Mer info om "ville verdier" eller uteliggere som det også kalles, finnes her: http://en.wikipedia.org/wiki/Outlier.
Jeg har ikke så gode data, men dersom vi sier at Bjørnstads gjennomsnittsplassering er 60 og standardavviket (gjennomsnittlig avvik fra gjennomsnittet) er 25, så er andreplassen i følge Chauvenet's kriterie ikke en "vill verdi". Så det så. Dessuten vil han i snitt, i følge de samme tallene, vinne hver 110ende turnering. Så det er bare å glede seg. Og hvis man ikke vil glede seg til det, så kan man jo glede seg til noen slakter mine forsøk på å være statistikker.
  Jan T. Låven (11. Feb 2009 12:47) * IP
Beartown: Golf Channel sendes jo på Veetle.com. Hjemmesiden; golfchannel.com har en tv-schedule, men jeg aner ikke hvilken tidssone de går utifra. Hvis du gidder; kan du sjekke hvor mange timer jeg skal legge til på den schedulen der for å finne norsk tid?
  Knut (11. Feb 2009 12:59) * IP
Jan T. Låven: Du kan jo prøve denne linken så finner du det selv
http://www.golfsiden.com/debatt/thread.asp?id=5109&count=42
Knut (11. Feb 2009 13:00) * IP
Jan T. Loven: jeg trykket litt feil, så jeg prøver en gang til:
http://www.timeanddate.com/norsk/tilpassettid.html?sort=1
Beartown (11. Feb 2009 14:34) * IP
Jan: Den linken som Knut sendte er flott. Der er det bara a plotte inn byen saa skal det ta deg til den lokale tiden, og hvilken tidssone den er i.
Husk at de neste 3 er i AUS/NZ. Fra meg saa blir det her en voldsom tidsforskjell. Vet at det er 17 timer til oestkysten i AUS, og sikkert 18/19 til NZ. Artig a foelge med skal det i hvert fall bli.
Ser at mitt nye bilde kom opp. Maatte jo faa et mer oppdatert bilde av Henrik.
Jan T. Låven (11. Feb 2009 14:42) * IP
Bear: kjenner disse linkene, men det jeg ikke vet er i hvilken tidssone golf channel hører hjemme (et sted i Usa). Altså når Golf Channel skriver f.eks 3.00 pm - hva er dette da i Norge ? 21.00, 23.00 ?
Beartown (11. Feb 2009 15:08) * IP
Jan; Sorry, misforsto deg. Golf Channel har sitt hovedkvarter i Orlando, FL som er i eastern time zone. Der er det 6 timer tilbake til Norge. Er de i Chicago saa er det 7 timer tilbake. I California er det 9 timer tibake til Norge.
3 PM er 15:00 Amerikansk tid. Saa dette vil vaere 21:00 norsk tid.
De kjoerer AM til 11 om morgenen...saa er det PM fra 12 til 11 om kvelden.
Haaper denne infoen hjalp.
Jan T. Låven (11. Feb 2009 15:46) * IP
Thanks, Bear, det var Orlando og de 6 timene jeg var ute etter. Da går det an å sjekke schedulen og så legge på 6 timer for f.eks LPGA, Nationwide mv som man ikke får på skjermen her hjemme. (kan dette med AM og PM - noe annet ville vært flaut.
Koll (11. Feb 2009 16:30) * IP
Bjørneby, den tidsforskjellen fra USA til AUS/NZ på f.eks. 18 timer er egentlig bare 6 timer den andre veien. Du har passert en "datolinje".
  lll (11. Feb 2009 16:52) * IP
Jeg tror Koll tar feil av navn her- Bjørnebye er slekta mi, mens superfan nr 1. like godt kan henspille på Bjørnstad.
Beartown (11. Feb 2009 16:53) * IP
Koll: Naa gaar du feil vei. Sola staar opp i oest vet du...den gaar ned i vest. 6 timer andre veien, joda..men da er de allerede en dag foran oss naar de spiller golf.
Datolinjen er rett oest for Hawaii som er 22 timer bak Australia i tid.
F.eks...drar du fra LAX loerdag kveld saa er du ikke i Sydney foer Mandag lokal tid..altsaa du mister en dag p.g.a datolinjen. Du kan jo ikke regne '6 timer den andre veien'. That makes no sense.
Beartown (11. Feb 2009 16:55) * IP
Takk III. Jeg har ikke giddet a korrektere Koll. Beartown, er min versjon av 'Bjoernstad'. Men som den ignorante mann han er saa proever han sikkert a provoser med a kalle meg 'Bjoerneby'. Men det gjoer jo ikke meg noe. Jeg skriver da Koll, selv om jeg gjerne kunne kallt han mye annet.
  dutte (11. Feb 2009 17:33) * IP
HB bekrefter nå på bloggen sin at han spiller de tre turneringene i Australia og NZ
Smilende Sam (11. Feb 2009 20:16) * IP
I Sverige har de et begrep som heter Noll Koll.... say no more.
  TMW (11. Feb 2009 20:31) * IP
I norge har en kar ved navn Koll(oen) skrevet en bok om en mann fra Snåsa som kan et bra korttriks.
  hmmm (11. Feb 2009 20:44) * IP
Kolla, en golfboll!
Beartown (11. Feb 2009 20:47) * IP
Det mest utrolige i denne traaden for meg er at han som "vet alt" ikke en gang skjoenner konseptet av tidssoner.
Smilende Sam (11. Feb 2009 21:27) * IP
Koll blir Bergkuppe på tysk. Hvis noen lurte....
Beartown (11. Feb 2009 21:33) * IP
Takk Sam. Neste gang Koll kaller meg 'Bjoernebye igjen saa skal jeg kalle han for dette :-)
|
|
