|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Stefan - 24. Aug 2006 kl. 08:16 * IP
Holtsmark
Hej. Spelade igår Holtsmark's 18 hål och hadde en av de bästa golfupplevelserna i Norge. En mycket fin bana med en härlig layout och vacker natur. Rekomenderar alla som har möjlighet att ta sig en tur dit för att få en fin test på sitt spel. Mvh Stefan
|
  Kevin (24. Aug 2006 09:13) * IP
Støtter Stefans skryt og AR`s banetest,banen er strålende. Spillte de 9 første mandag,og har planer om å spille alle 18 neste uke. Greenene er fantastiske,og som AR sier,design er ganske lik Miklagard når det gjelder greener og bunkere. Kort sagt en stor opplevelse!
Dra ut dit og prøv banen!
  Neutral Svensk (24. Aug 2006 22:02) * IP
Instemmer, banen kommer bli kanskje norges beste om noen år når den satt seg. Idag derimot så var det forferdelig bløtt... Men alltid en opplevelse å spille Holtsmark om en denne dag en bløt en :)
  Solskinnsgolferen (25. Aug 2006 09:49) * IP
Holtsmark er fantastisk, men ikke sammenlign den med Miklagard er du snill, for Miklagard er utrolig kjedelig i forhold... Er forøvrig medlem på Holtsmark, så da vet dere det når dere leser skrytet mitt, men banen er utrolig morsom altså!
  Pro V1 (25. Aug 2006 09:57) * IP
Da skal jeg være like bastant som deg Solskinnsgolferen siden du tydeligvis vet så mye. Miklagard er Norges suverent beste bane, uten sidestykke for en lavhandicappers synsvinkel. For endel av golfspillerne er det viktig hvordan teesteder, fairways og greens ser ut samt strategi og valgmuligheter for hvordan du kan spille hullet. Sikkert gørrkjedelig i dine øyne, men utfordringen ligger i å unngå fairwaybunkere, plassering for riktig innspill i forhold til flagget, greenens utforming osv. Meland og Kragerø er også av veldig høy kvalitet og Holtsmark kan bli veldig bra sammen med Bjaavann. Men som spillopplevelse uten å tenke for mye på det som er utenfor spillefeltet (steingjerder, vakre trær stille områder med tjern og fuglesang) kan lite sammenlignes.
Kevin (25. Aug 2006 09:59) * IP
Beklager hvis det støter deg,men den er designet av samme person,og har en viss likhet når det gjelder bunkere og greener,kanskje mest bunkerne. Har ikke spillt hele ennå,men neste uke skal jeg det. Og ja den er mye morsommere enn Miklagard,er enig i det.
Solskinnsgolferen (25. Aug 2006 10:21) * IP
Nå er jeg middels til høyhandicapper (24,4) så det kan godt hende at du (ProV1) og jeg har forskjellige behov, jeg liker jo som sagt Dynekilen som eneste golfer på hele forumet føler jeg. Jeg har ikke sagt at jeg vet så forferdelig mye, selv om jeg åpenbart gjør det, poenget er at JEG synes at Miklagard er en kjedelig bane. Primært kommer dette av at jeg synes den er lite spektakulær og tildels enformig. Det kan godt hende at du synes at fairwaybunkere er fryktelig spennende, men jeg synes da at dype raviner og spektakulære hull er morsommere. Jeg skal på ingen måte tvinge deg til å mislike Miklagard, og jeg må presisere at jeg synes jo at det er en grei bane, særlig for den den alltid er i veldig god stand, men jeg synes den er veldig hypet opp. Vet ikke om Kevin var redd for å støte deg eller meg, men jeg vet at Holtsmark er designet av samme person, og jeg synes at Robert var atskillig dyktigere i utformingen av den banen. Alle hus er ikke like fine selv om de er tegnet av samme arkitekt...
Støtet blir jeg aldri på forumet, men sinna kan jeg bli ;)
Kevin (25. Aug 2006 10:37) * IP
Var vel ikke redd for å støte noen,men svaret var ment for deg solskinnsgolfer. Jeg synes det er likheter mellom de banene,spesielt pga designeren. Men som sagt har jeg ikke spillt alle hullene på Holtsmark..ennå. Raviner og spektakulære hull er morsomt hvis man behersker de. Savner noen vannhindre på Holtsmark,men det er vel mer enn vanesak. Har ikke spillt Miklagard i år,men når den er i topp stand er det vel liten tvil at den er en helt toppbane(se bort i fra plassering og området rundt). Det som imponerte meg aller mest med Holtsmark er greenene,tror ikke jeg har spillt på slike greener noen gang i Norge. En kollega av meg som er vanligvis god på putting...slet voldsomt med de flotte og ondulerte greenene
Solskinnsgolferen (25. Aug 2006 10:48) * IP
Kevin: Jeg savner også vann på Holtsmark, men ravinene gjør jo samme nytten. Har heller ikke spillt siste 9 enda, men skal spille klubbmesterskap der i helgen, så det blir morsomt.
  nilsemann (25. Aug 2006 14:00) * IP
Fyttikatta for en fin bane! Skjønner ikke helt hvorfor alle absoltt skal slenge inn Mikla i en hver diskusjon som angår andre baner...
Mikla er Mikla og Holtsmark er Holtsmark...
Mikla har sine særegenheter, og er uten tvil en meget bra bane.
Holtsmark har sine særegenheter og er uten tvil en meget bra bane.
Jeg ble meget imponert over hva de har fått til på Holtsmark! Nydelige greener, og utfordrende hull! Jeg må bare slutte meg til AR's kommentar på forsiden (http://www.golfsiden.com/Holtsmark230806.html) Jeg har selv hcp 16,2 og kastet meg med overmot på hvit tee...veldig dumt, ja... Går nok pent på gul neste gang. Både hull 7 og 18 måler rundt 560 meter fra hvit... Det er langt, det... Hadde ikke sjans (i hvertfall med den dagens form) til å nå inn på regulation.
Banen har en del virkelig spektakulære hull, og krever sin mann (eller kvinne). Når rough-gresset har vokst seg til neste år, blir det neppe enklere heller.
Savner dere vann?? Ikke jeg.. Har mistet baller for tusenvis av kroner i pyttene på blant annet Mikla (også der i overmot og feilvurdering av egne ferdigheter..) På Holtsmark kan jeg miste dem i skogen i stedet. Fine greier!
Det er nesten så til og med en østfolding som meg kunne vurdere å bytte klubb. 200,- for medlemmer for å spille den banen er jaggu ikke gærn't... Nei..det blir nok for langt å dra, men: Fyttikatta for en fin bane!
Nils
  Nye Gunnar Bull (25. Aug 2006 18:28) * IP
Er veeeldig enig med både Nilsemann og Pro V1. Går det ikke an å glede seg over at Holtsmark er en flott bane uten å MÅTTE skrive negativt om andre? Skjønner godt behovet til medlemmer som ønsker å hype Holtsmark, for den trenger all den hjelp den kan få.
Men å trykke andre baner ned samtidig blir bare dumt, og gjør hele Solskinnsgolferen unødvendig useriøs.
Jeg skal spille Holtsmark neste helg og gleder meg som et barn :-)
  Roar Hovde (25. Aug 2006 20:58) * IP
Holtsmark er en flott bane, og den kommer til å bli meget poupulær. Spilte den i dag, for første gang, og jeg kommer tilbake.
Senior og boggyspiller.
Kevin (29. Aug 2006 10:22) * IP
Spillte alle 18 hullene i går,med varierende hell:-) Men,det var veldig bløtt etter mye regn. Ellers ganske ok forhold. Skuffa over at folk ikke reparerer nedslagsmerker,greenene hadde mange sår etter helgas klubbmesterskap antar jeg! Reparerte vel 5-10 merker pr green (og mine egne). Ellers var det endel spennende hull vi ikke fikk prøvd sist gang som satte oss på prøve. Absolutt en flott bane som jeg kommer til å spille igjen!
  Solskinnsgolferen (29. Aug 2006 10:32) * IP
Spillte det omtalte klubbmesterskapet i helgen, banen var som sagt veldig bløt, og fairwayene var av den grunn heller ikke klippet noe særlig ned og var derfor i lengste laget. Greenene var imidlertid helt fantastiske, kun Miklagard som har tilsvarende kvalitet av de banene jeg har spillt på iår. Det som imponerer mest er imidlertid selve hullene. Så godt som, om ikke alle hull, har en særegenhet eller en layout som gjør hullet spesielt og morsomt å spille. Kommer til å gå mange runder her fremover, tror banen vil være i særklasse i Norge om et år eller to når den har satt seg helt, særlig hvis de klarer å holde banen i samme teknisk stand som Miklagard som vel er ansett som Norges beste, selv om jeg ikke er enig det ;)
  Snoot (29. Aug 2006 10:52) * IP
Nei, en som har Dynekilen på topp 10 tror jeg ikke jeg kan høre på heller... hehehe......
og, Sunnyboy.... ikke smigre deg selv... du er ikke "Middels til høyhandicapper" du ER høyhandicapper...
Solskinnsgolferen (29. Aug 2006 11:21) * IP
Snoot: Tomeito/tomato...
Snoot (29. Aug 2006 13:09) * IP
ikke bland inn grønnsaker er du snill........ jeg er middelhandicapper med 12,2. du er høyhandicapper med langt over 20..... thats life..... get one...
Solskinnsgolferen (29. Aug 2006 13:22) * IP
Så er jeg høyhandicapper da, spiller vel ikke så stor rolle så lenge jeg skriver mitt faktiske hcp i samme tråden? Men når vi først er inne på temaet, hvor mener folk at grensene går?
  Nye Gunnar Bull (29. Aug 2006 13:58) * IP
Min mening...
Lavhandicapper = under 5
Høyhandicapper = over 20
  Niels (29. Aug 2006 15:05) * IP
Min mening:
Lavhandicapper: under 5
Høyhandicapper: over 20
Nye Gunnar Bull: flink-handicapper
  TigerFan! (29. Aug 2006 15:50) * IP
Niels, du prater TULL som vanlig. Men jeg vet at ditt andre jeg(han høye tynne stakan, er enig med meg her!)
En lavhandicapper i Norge, har MYE mindre enn 5!
Under 3, kan kvalifisere til Lav-Hcp. Har du 5 eller noe slikt, så er du Middel-hcp, da de av oss med slikt hcp, sjelden spiller under 78, og stort sett rundt 80, med noen høydare oppunder eller rundt 90!! Og slikt blir man ikke lav-hcper av!!
  Niels (29. Aug 2006 18:02) * IP
Javel?
Jeg mener en lavhandicapper har 5 og mindre. Og du får mene hva du vil. Det er ikke så mange i Norge som er under 10. Når noen snakker om lavhandicappere tenker jeg på de under 5. Du må bare fortsette sjikaneringen av de som mener noe annet enn deg.
  Dilter (29. Aug 2006 18:05) * IP
Liker det jeg hører om Holtsmark.
Mht handicap: Hvis vi ser bort fra +handicappere (som det er veldig få av), så går jo hcp-skalaen fra 0 til 36. Da har man middel-handicap hvis man spiller på 18. Ut i fra dette, ville jeg vel si at en lav-handicapper spiller på 9 (mao dobbelt så god som middel-handicapperen) og under og en høy-handicapper spiller på 27 (50% dårligere enn middel-handicapperen) og over.
  YJO (29. Aug 2006 23:15) * IP
i en ideell verden så ville jeg vært enig med deg, Dilter.
men forskjellen fra 27 - 18 er så utrolig liten rent spille messig, mens fra 10-5 så er det voldsom forskjell i både treningsmengde, spillemengde, mental styrke, slaglengde, retningsstabilitet, etc.
med andre ord, så er ikke skalaen 0-36 lineær, og du kan ikke regne skalaen uten å ta med + nivået.
problemet er at det ikke finnes noen grense på + siden.
jeg sier meg enig med Niels og NGB, og skjønner ikke hvorfor TigerFan! skal pirke på grensen her. det virker litt PMS aktig å kalle det tullprat når synsingen på denne grensen ligger på 3-5 i hcp.
hvorfor har du, TigerFan bestemt grensen? det er da like tullete som Niels sin!!!
hvis vi først skal pirke, så kan vi vel da si at grensen er på 4,5 da. er det ikke ved 4,5 at man ikke lengre får skrive seg ned på selskapsrunder?
grei grense spør du meg. da har du fått et stempel, og kan slenge på lavhandicapper i tillegg.
  TF (30. Aug 2006 11:17) * IP
Ganske stor forskjell på 3 og 5 i hcp. Å komme seg til 4.5 kan hvilken som helst hcp-jukser klare i løpet av kort tid. Og det en god del som ligger i det området(meg selv innbefattet), og jeg ser klart og tydelig på mitt eget spill at jeg ER FAR FROM lav-handikapper! Men derimot, har du 3, så har du spilt noen gode runder i KONKURRANSER, og dermed (på en måte) bevist at du fortjener det lave hcp du har. Dermed synes jeg at man da kan kalle seg lav-hcp.MEN OK, jeg høyner lav-hcp-grensen min til 4.4!! Da har man i hvertfall spilt bra i EN konkurranse.
  nilsemann (30. Aug 2006 11:28) * IP
Hei! Jeg heter Nils, har 16,1 i hcp og er høyhandicapper! Med mindre jeg begynner å trene daglig kommer jeg heller ikke til å bli noe annet enn høyhandicapper. Kommer jeg til å trene daglig? Neppe... Kosegolfer jeg...
Nils
  YJO (30. Aug 2006 11:28) * IP
Så det du sier er at du tar utgangspunkt i at de som spiller på 4,5-5 er hcp-jukser, og at man må bevise i en turnering at man fortjener hcp'et sitt før man kan kalle seg lavhandicapper?
jaja
jeg trodde lavhandicapper var en uklar betegnelse på en person med lavt handicap, men hva veit vel je? je er jo bare en høghændikæpper som itte er singel engang.
Solskinnsgolferen (30. Aug 2006 11:33) * IP
Synes vi etter innlegget til nilsemann skal omdøpe høyhandicappere til kosehandicapper, høres hyggeligere ut :)
Niels (30. Aug 2006 12:28) * IP
Enig med solskinnsgolferen :)
  Snilleste gutt på sovesal 1 (30. Aug 2006 12:41) * IP
Kosehandicappere?
Det er det dummeste jeg har hørt! Det er så langt fra kos å gå sammen med hakkere/turgåere som det går ann å komme! Hvem i all verdens rike er det som spiller golf for kosen sin skyld??? Golf er blodig alvor og en daglig kamp. Hyggelig kan man ha det i senga!
Golfamøber burde ha sine egne ballbinger å leke i, ikke ødelegge for de som kan dette vidunderlige spillet!
TF (30. Aug 2006 13:08) * IP
Bra fortolket YJO... Merkelig forøvrig at du ikke singel, hva nå det har med saken å gjøre.
OG nei, jeg sier ikke at alle med 4.5 har jukset, men det er MERKELIG hvor mange som faktisk har 4.5, og stadig har det, samme hvor dårlig man spiller rundt om kring. SÅ er de borte en helg eller uke, og kommer tilbake, med lavhcp igjen....
  nilsemann (30. Aug 2006 13:31) * IP
Sinker nok ikke mange med mitt spill som stort sett befinner seg innenfor buffer...
Med "Snilleste gutt" sitt innlegg må jeg jo med hans nick innrømme at jeg er glad jeg ikke har ansvaret for den sovesalen... (Siden han er snillest, mener jeg..)
Men..han kan jo dette spillet, i motsetning til de fleste andre.
Med mindre hans innlegg var ment sterkt ironisk, så håper jeg virkelig at det store flertall av oss som faktisk synes det er hyggelig å spille golf slipper å gå i ball med ham.
Nils
  L.O. (30. Aug 2006 18:01) * IP
Denne tråden dreier seg om Holtsmark, men har som vanlig her på forumet sporet helt av.
Jeg spilte Holtsmark for første gang i dag, og må si at det er den beste banen av de ca. 30 jeg har spilt på i Norge (inkl. Miklagard etc.). En nytelse å gå der. Layout, natur, variasjon, vanskelighetsgrad osv. er førsteklasses, likeledes greenene. Men fairwayene var søkkvåte (dårlig denering?), og trenger å klippes. Banen er muligens åpnet litt for tidlig, og blir skamfert nå. Altfor mange som ikke legger tilbake oppslått torv, på en helt ny bane. Savner benk og hullinfo. på hver tee, men det kommer vel?
Slopen på Holtsmark er etter min mening altfor lav. Jeg får like mange tilleggslag der som på f.eks. Drøbak, og det er simpelthen "høl i hue". Det er riktignok ingen vann på Holtsmark, men alle de dype og utilgjengelige ravinene er "vannhinder" godt nok. Desuten kryr det av bunkere der, både på fairways og rundt greenene. Denne banen er da mye vanskeligere enn mange av andre på Østlandet som har høyere slope? Vil være interessant å vite hva som avgjør slopen når NGF setter den, og sammenligner med andre baner.
  Mattias (31. Aug 2006 08:41) * IP
Vi som spelade vit tee i helgens KM vet hur fel slopen är!
Før øvrigt är jag en lavhandicappere med 5,3
  Lars Hjorth (31. Aug 2006 09:06) * IP
Hei LO
I utgangspunktet er jeg veldig forsiktig med å innvolvere meg i div. nettdiskusjoner vedr. Holtsmark da dette etter min mening blir feil.
Denne gangen ser jeg imidlertid at det kan være fornuftig med en forklaring vedr. slopen på vår bane.
Det er helt riktig som du skriver at slopen ikke er korrekt men det er faktisk NGF som har slopet den og ikke vi. Dette ble gjort tidlig i juni mnd.
I forbindelse med at banen ble slopet hadde vi i baneselskapet ikke sett noen hensikt å merke banens raviner og OB da banen fortsatt ikke var tatt i bruk.
Dette la tydeligvis slope gutta fra NGF veldig stor vekt på og ga tilbakemelding på at de ikke kunne gi oss korrekt slope så lenge dette ikke var gjort.
Jeg mener dette bare er tull da man med sunn fornuft og noen års erfaring fra disse gutta kan vurdere hvilken vansklihetsgrad denne banen bør ha.
For å få forandret dagens slope av banen må jeg bestille resloping av banen til våren og betale for dette til NGF.
Det vil selvfølgelig bli gjort med en liten bismak da jeg mener det kunne vært tatt høyde for hva slags merking banen skulle få den gangen de slopet den.
Jeg er ganske sikker på at den nye slopen vil gi flere slag fra gul og hvit tee men ikke fra rød.
Slik jeg ser det er banen tøff fra hvit tee, rettferdig fra gul og lett fra rød.
Mvh
Lars Hjorth
Daglig leder Holtsmark Golf
  Klatremus (31. Aug 2006 09:31) * IP
Holtsmark er med andre ord en ny monsterbane? Hakadal ble bygd "med Miklagard og Losby som mønster", og endte opp som berg-og-dalbane. Hvordan er det på Holtsmark?
  Solskinnsgolferen (31. Aug 2006 09:36) * IP
Til Lars Hjorth: Når du først snakker om merking. Håper det kommer opp lengdepinner på siden av banen i tillegg til lokkene, det var savnet på km i helgen. Takk for en fantastisk bane!
YJO (31. Aug 2006 09:53) * IP
Hakadal, en berg og dalbane? Du trenger kondisjonstrening.
  jimenez (31. Aug 2006 09:57) * IP
Holtsmark er en av Norges aller beste golfbaner. Jeg spilte banen for vel en uke siden. Jeg er imponert over lay-out, kvalitet, "storslåtthet" og ro. Det er noe verdig over Holtsmark.
Klubbhus mangler. Det kommer nok. Veien dit er lang og særdeles humpete på slutten. Det ordner seg sikkert. Det jeg ser, er at Trent Jones jr. har skapt et mesterstykke der inne i Sylling.
Med Holtsmark på plass, blir listen over Norges beste baner selvsagt endret. Den ser - etter min mening - nå slik ut:
1) Meland
2) Nøtterøy
3) Bogstad
4) Holtsmark
5) Moss Evje
6) Borre
7) Stavanger
8) Byneset
9) Hauger
10) Miklagard
11) Tyrifjorden
12) Rena
13) Larvik
14) Vestfold
15) Losby
16) Haga
17) Sola
18) Norsjø
19) Arendal
20) Onsøy
Alle disse banene - og noen til - er klassebaner. Dvs at du har det morsomt der ute. Meland er best fordi absolutt alt stemmer ute på Holsenøy.
Snoot (31. Aug 2006 10:11) * IP
alt untatt det faktumet at en bane utenfor Bergen er bygget uten hensyn til at det faktisk regner i Bergen.
det regner MYE i bergen, og Meland har ikke sjans til å ta imot nedbøren.
er til tider som å spille i søledam.
Meland er absolutt ikke best, men du skal få mene det selv selvsagt, som stolt medlem av klubben.
hvis jeg skal rangere innholdet i listen din, så blir den slik:
1. Holtsmark
2. Miklagard
3. Nøtterøy
4. Larvik
5. Moss Evje
6. Bogstad
7. Meland
8. Borre
9. Tyrifjorden
10. Hauger
11. Haga
12. Arendal
13. Onsøy
14. Stavanger
15. Byneset
16. Vestfold
17. Losby
18. Sola
19. Nordsjø
20. Rena
Du "glemte" Hakadal, men har kanskje ikke spilt den. den ville ligget på 5-6 plass og dyttet de andre ned og rena vekk..... :O)
Holtsmark: Lykke til. gleder meg til å spille igjen..... :O)
jimenez (31. Aug 2006 10:58) * IP
Joda, det hender det regner på Meland. Men mindre enn mange tror. 40 flere soldager enn i Bergen på årsbasis, kan meteorologisk institutt fortelle om.
Det er statistiske fakta. I praksis er det slik at folk ringer fra Bergen og ut til Meland og spør hvordan været er. Da er svaret ofte at det er tørt der ute, mens det bøtter ned i Norges gamle hovedstad.
Dessuten drenerer banen svært godt. Bedre enn mange baner østpå, faktisk.
Hakadal kjenner jeg ikke. Derfor er den ikke på min liste. Det er heller ikke Narvik, f eks, som jeg antar er en voksen golfbane.
Norge har nå fått noen baner som er en fryd å spille. Og det er mange morsomme baner utenfor min svært subjektive liste: Kjekstad, Bærum, Skjeberg, Elverum, Grenland, for å nevne noen. Og tenk på alle 9 hulls banene, samt det faktum at man fra Østlandet har flotte svenske baner innenfor rekkevidde.
Det eneste som mangler, er global oppvarming..... Sesongen er stadig vekk for kort.
Nordlending (31. Aug 2006 13:16) * IP
og der dukka jimenez opp igjen med sitt hat mot Miklagard. Hvordan er det mulig Mr Jimenez å rangere Bogstad, Evje, Borre, Byneset og Hauger FORAN Miklagard. Hahaha. Evje spesielt er jo en latterlig designet bane. Nei banedesign, det har du aldri hatt peiling på. Det lyser inkompetens.
Bergensere!! hehhe. Du er rimelig skada ja.
Ranking (31. Aug 2006 13:18) * IP
Det fineste av alt er at jimenez' rankingliste ikke betyr noe som helst for noen :)
  Nope (31. Aug 2006 13:59) * IP
Jeg synes det virker som om rangeringslisten hans betyr mye for mange folk. Hvorfor skulle den ellers skape så mange og sterke reaksjoner hver gang. Det er spesielt enkelte Miklagardmedlemmer som synes å ha et brennende ønske om at jimenez skal sette Miklagard øverst på listen.
Jeg ville satt Miklagard øverst, men så har jeg jo heller ikke spilt på Meland ennå.
Nordlending (31. Aug 2006 14:05) * IP
Det er bare så ufattelig ignorerende dumt å sette en så bra bane som Miklagard under de andre banene, som ikke eier moderne banedesign. Trent Jones Jr. har designet 3 baner i Norge nå, og alle er geniale, og alle skrytes hemningsløst av utlendinger som spiller de. Blant annet arkitekter jeg kjenner personlig. Nøtterøy, Miklagard og Bjaavann er absolutt fantastiske baner. Men jimenez klarer ikke å se forbi janteloven og se objektivt på Miklagard. Nettopp pga de teite medlemmene som ikke eier kontroll.
Nå synes jo jeg at Meland er en fantastisk bane, men layouten er ikke så bra som de tre andre til f.eks Trent Jones Jr. Etter min og mange andres mening.
nilsemann (31. Aug 2006 14:37) * IP
Rangering ja...
Som vanlig blir Mikla trukket frem i slike diskusjoner... Mikla blir trukket frem i alle banediskusjoner med svært få unntak. Den har på mange måter blitt referansebanen fremfor noen. Noen års topprangering i diverse tidsskrifer og organisasjoner har vel sørget for det.
Rangeringer blir uansett en subjektiv greie. Jeg kan synes en bane er morsommere å spille enn en annen bane som for såvidt greit kan rangeres foran rent kvalitetsmessig.
Selv synes jeg Miklagard er en utmerket bane av svært høy kvalitet. Den er utfordrende å spille, og gir svært lite "gratis".
Holtsmark synes jeg har vel så god kvalitet, men trenger litt mer tid på seg for å få satt seg ordentlig.
I min subjektive verden ville jeg rangert Holtsmark et hårstrå foran Miklagard på grunn av en del spektakulære hull, og fordi jeg rett og slett selv synes den er morsommere å spille. Jeg har bare spilt den én gang, men det fristet absolutt til gjentakelse.
Holtsmark har gitt oss som gidder å flytte litt på oss for å spille golf, nok en bane av svært høy kvalitet å spille på.
Nordlending (31. Aug 2006 14:44) * IP
Jeg er enig med deg nilsemann. Jeg har også Holtsmark over Miklagard. Håper bare prosjektet går bra slik at de kan holde god stand der borte. Skulle gjerne vært medlem der borte, men siden jeg spiller over 100 runder på hjemmebanen pr år blir det altfor dyrt.
YJO (31. Aug 2006 17:05) * IP
At Miklagard blir dratt frem i slike diskusjoner er naturlig siden den har vært landets klart beste bane i lang tid.
at en rangering er subjektiv kan så være, men den blir hakket mer objektiv når "flertallet" av de som uttaler seg (av de som har spilt banene riktignok) mener at Miklagard er best.
Den er best på grunn av de strategiske mulighetene banen gir fra hvert forskjellig teested.
Holtsmark har jeg ikke prøvd meg på enda, men dersom den er så bra som jeg hører, så gleder det meg stort.
Meland har jeg stort sett bare hørt positivt om, med untak av at den er uoversiktlig og noe svakt drenert.
Poenget er vel litt som Nilsemann sier, at vi alle vil ha en mening om hvilke baner som er best, og Jimenez sier jo denne gang til og med selv at det er hans personlige mening, og ingen bastant påstand han kommer med ang. listen.
personlig, så liker jeg nesten alle golfbaner, så lenge det er gress og hull der.... :O)
  jesus maria (31. Aug 2006 17:21) * IP
Jaggu bra du skrev "flertallet"..
Og du nevner at det er subjektivt, det er også gunstig, men husk at slike vurderinger kun kan gjøres av de som har spilt begge banene da.
Det ser litt uheldig ut når du ramser opp hva som gjør miklagard best når du under beretter at du ikke har forsøkt Holtsmark ennå.
Du legger antakelig din lit til det du kaller "flertallet". Men jeg ser intet flertall for hverken den ene eller den andre jeg.
YJO (31. Aug 2006 23:19) * IP
Hvis du leser hva og hvordan jeg skriver, så understreker jeg at det er "folkets" mening jeg snakker om, ikke mine egne. Jeg ser at det ikke kommer helt klart frem gjennom hele innlegget mitt, men det er det jeg mener i hvertfall.
subjektivt sett, så er Miklagard den beste for min del, og ja det kan være fordi jeg ikke har spilt Holtsmark, for jeg har tro på at Holtsmark vil endre "min" topp 20 liste.
du sier du savner flertall!
jeg snakker ikke om hverken deg eller meg, men om de erfarne og golfkyndige, om Proene, om Henrik B. om Golfguiden, og om alle som har store internasjonale baner i lomma, og som også har prøvd ut mor norges skog og parkbaner.
det ble litt overfladisk, men poenget er vel at kriteriene for å bedømme en golfbane så objektivt som mulig kanskje ikke er helt til stede hos oss som er patriotiske hobbygolfere som elsker vår hjemmebane, og gjør alt vi kan for å forsvare den. ref. Jimenez, og gjerne meg selv også.
Har man litt mer erfaring, litt ballast om du vil, så er grunnlaget for å uttale seg også noe sterkere.
men, det er jo bare min mening ;O)
Kevin (01. Sep 2006 09:36) * IP
For de som ennå ikke har spillt Holtsmark,den ble presentert på Toyota Tee time på SportN i går,og intervju med Lars Hjorth (dalglig leder) som fortalte om konseptet. Vet ikke om det programmet går i reprise i nærmeste framtid,isåfall få med dere det. Synes slike rangeringer er vanskelige,hver sin smak. Holtsmark er strålende,uavhengig av hva man synes om andre baner
jimenez (01. Sep 2006 11:32) * IP
Miklagard er en god golfbane. Jeg liker meg på Kløfta. Utfordrende bane, flott klubbhus, dyktige medarbeidere, fine treningsfaciliteter.
At den ikke når høyere enn til tiendeplass på min høyst personlige liste over Norges beste baner, er knapt noe nederlag for banen.
Selv den største Miklagard-elsker bør erkjenne at banen er for åpen og "driving range-aktig", i alle fall for de av oss som sverger til park- og skogsbaner, der hvert hull blir "en verden for seg".
Det er ikke minst med dette for øye jeg synes at Robert Trent Jones jr. har lykkes enda bedre på Holtsmark enn på Mikla. Og det er i et slikt perspektiv at Meland, Bogstad og Stavanger - for å nevne noen baner - blir slik en udelt glede å spille.
Noen av mine absolutte favorittbaner finnes i Skottland. De er uten unntak links. Min liste ser slik ut:
1) Royal Dornoch
2) Carnoustie
3) Old Course
4) Cruden Bay
5) Crail Balcomie
6) New Course
7) North Berwick East Links
8) Nairn
9) Moray Old
10)Royal Aberdeen
Turnberry, Troon og de andre vestkystbanene er helt sikkert aldeles fantastiske. Problemet er at jeg ikke har spilt dem. Derfor er de ikke på listen.
  jesus maria (01. Sep 2006 11:59) * IP
YJO
Men da er vi jo klinkende enige!
Subjektiviteten lenge leve, og så overlater vi objektiviteten til ekspertene.
Forøvrig kan jeg meddele at bjørnstad rangerte Holtsmark på lik linje om ikke over miklagard i intervju med en riksdekkende avis da han prøvde de første ni hullene i juni. Vel og merke med et futuristisk preg i uttalelsen sin.
Nordlending (01. Sep 2006 12:22) * IP
Ja enig med deg angående Holtsmark. Den er bare ultranydelig. Men du sier jo at du prioriterer baner med trær foran andre baner. Selv om layouten er knusende genial i forhold. Sammenlign f.eks Hauger med Mikla. Jeg forstår ikke at du ikke klarer å se layout foran trær. Old course har ikke akkurat mange trær selv, så hvorfor er den så langt oppe på lista? :) Men smaken er som baken, og din er ræva.
Den fikk jeg sus på!
  H (01. Sep 2006 12:53) * IP
Smaken er som baken, delt
  YJO (01. Sep 2006 14:35) * IP
harr harr.... herlig å være enige på forumet for en gangs skyld.... :O)
Jimenez,
imponerende liste fra Skottland må jeg si.... ;)
jeg har ikke spilt alle de banene, men elsker linksbaner, og hvis du skal tilbake, så bør du vie minst 2 dager til Kingsbarns neste gang.
Det er den flotteste banen jeg har sett og spilt på, uansett klasse, og det er til og med noen få trær på den.... hehehe...
Logomannen (01. Sep 2006 15:33) * IP
here we go
  Asbjørn Ramnefjell (01. Sep 2006 16:20) * IP
Tråden handler om Holtsmark-banen.
|
|
