|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Leif Osvold - 17. Aug 2006 kl. 13:11 * IP
Bort med anonymiteten
Jeg siterer fra dagens Aftenposten, der debattredaktør Knut Olav Åmås skriver dette om debatter på nettet:
"Den enkeltfaktor som bidrar mest til å redusere verdien av nettdebattene, er uten tvil anonymiteten. Nesten alle skribentene har et anonymt "nick", mange har flere. Derfor vet man aldri hvem som snakker - kanskje er det en sentral involvert som selv taler sin sak? På denne måten dyrkes det frem en debattkultur preget av feighet og tidvis rabiat mangel på displin. Ingen fronter sine meninger åpent. Da er det fritt frem for å si hva som helst, relevant og viktig eller ikke. Spesielt uheldig er det at unge debattanter ikke lærer seg å stå inne for sine synspunkter med navn og ansikt. Hvilken offentlighetskultur kan dét føre til om noen år? Redaksjoner og nettsteder må derfor jobbe aktivt for en mer anstendig debattkultur på nettet - blant annet ved å avskaffe muligheten til å være anonym".
Jeg er helt enig i det som Åmås her skriver. Oppfordringen til å slutte med anonymiteten på golfsiden.com går herved til redaktør Ramnefjell. Ikke tillat anonyme innlegg med "nick", bare innlegg med fullt navn. Dersom innlegg ikke vil bli sendt fordi anonymiteten er opphevet, da spørs det om vi har bruk for disse innleggene. Det er uansett feigt (som Åmås skriver). Hva har debattanter egentlig å tape på å skrive under fullt navn? Det er jo bare golf som diskuteres her, og ikke sensitive begivenheter med personkarakteristikker fra politikk og samfunnsliv.
|
  tak, oslo (17. Aug 2006 13:13) * IP
Det føles åpenbart ensomt å være den eneste som skriver med fullt navn i dette forumet.
  Bjarnis (17. Aug 2006 13:16) * IP
La oss vende på flisa. Det er jo bare golf vi prater om så hvorfor skal man bruke sitt egentlige navn? Det har da i alle år vært helt normalt å ha nicknames på nettet i diverse diskusjonsformer. Det være seg IRC, debattforumer og livechat.
  Pro V1 (17. Aug 2006 13:58) * IP
Vi blir et forum fattigere i den forbindelse er jeg redd. Se bare hvor dårlig besøkt forumet på Golferen er. Sikkert mange som besøker forumet, men svært få legger inn sine betraktninger/spørsmål og meninger. Foreløpig har forumet på golfsiden en rimelig bra seriøsitet, i forhold til eks. scangolf, og det håper jeg fortsetter. Men jo flere som fortsetter å å blotte sitt navn jo bedre er det. Men er nok redd herr Osvold at det vil komme endel Ole Olsen og lignende. Hvor mye jobb mener du at Ramnefjell skal legge i dette med tanke på oppfølging av forumet og sikring av navn, e.post m.m.? Redigering og oppfølging av web med sikkerhet tar utrolig mye tid, desverre. Tror nok Ramnefjell vil bruke mere av den tiden til å komme med faglig golfoppfølging via resultatservice og kommentarer istedetfor. Alternativet er jo å abbonere på golfsiden med eks. 200 kroner i året. Det er jeg mere enn villig til og tror også mange av golfspillerne i Norges land kunne tenke seg. Da med et mere profesjonellt opplegg med eks. egen reporter/journalist ved siden av Ramnefjell.
Spørsmål til Ramnefjell-er teetime domenet noe eget i forbindelse med viasat? www.teetime.dk er en fenomenal side og de har jo egne sendinger på viasatsport dk. Sendingene er ekstremt bra etter min mening, med reportasjer rundt fra de ulike banene, intervjuer og gjester i studioet, reporterer tilstede ute på banen mens turneringene foregår som kan raportere live inn hvordan Thomas Bjørn, Kjeldsen, Hansen, Hastrup osv gjør det underveis. Hvis Toyota magasinet skal være Norges svar på tilsvarende må jeg si at jeg er veldig skuffet, men alt er bedre enn ingenting. Prøvde å gå inn på www.teetime.no med siden kan ikke vises om ingen eide tydeligvis rettighetene til dette heller. Lager du og dine teetime.no kan dette bidra til enda større interesse for golfsporten. Vi er jo tross alt 120 000 golfspillere (eller var det golfinteresserte? (Red. anm.:) det var medlemskap inkludert alle de multiple medlemskapene.)) Markedet er der uansett.
  Pål Pott (17. Aug 2006 14:27) * IP
For en gangs skyld så er jeg helt enig med Leif, tror nok at en slik ordning ville ha hatt en demper på mengden her, men en sterk økning av kvaliteten. Man kan forsåvidt godt fortsette å bruke nick, men man bør registreres.
  Solskinnsgolferen (17. Aug 2006 15:38) * IP
Debatten blir helt gal fordi selv om man hadde skrevet med fullt navn, så ville det i realiteten ikke betydd noe for noen fordi man ikke kjenner hverandre i virkeligheten. Jeg har tidligere skrevet at jeg er Carl Christian Marthinussen (nå kan dere google meg... ;)), men for dere spiller det ingen rolle, for det er ingen som kjenner meg i virkeligheten for det. Om jeg kritiserer ProV1 eller om jeg kritiserer, la oss si Lars Hansen så er jo det for min del knekkende likegyldig. Med den nye navneloven så kunne jo Lars Hansen byttet navn til ProV1 og vi ville vært like langt.
Problemet oppstår først når samme person går under flere nick, men det er det umulig å forhindre selv om man skulle skrevet under fullt navn, med mindre man da måtte registrere seg med personnummer koblet opp mot folkeregisteret, og det regner jeg som ganske usannsynlig for å si det forsiktig.
Leif Osvold (17. Aug 2006 18:50) * IP
Alle de fem ovenfor har valgt å bruke et nick, typisk nok. Selv ikke i en så seriøs debatt som dette, så tør man skrive navnet sitt. Jeg mener at hovedhensikten med å forlange fullt navn er å luke ut de useriøse og rabiate innleggene, som er totalt uforpliktende (slik Åmås også mener). Med krav til fullt navn ville utvilsomt debattsiden her blitt mye mer interessant, da selvsensuren ville inntre. En hel haug av de tøvete innleggene ispedd sjofle personangrep ville ikke ha blitt sendt under fullt navn, og det ville alle ha tjent på. Hvorfor skal det være greit å flåse bort en debatt eller drive med skittkasting under psevdonym? Det er feigt det!
Jeg synes ikke man skal registrere seg som debattant og få et passord (slik som de gjør på golferen). Det holder simpelthen med at redaktøren krever at man skriver sitt eget navn i rubrikken for dette, og at alle stoler på at dette er riktig. Jeg har ingen tro på at voksne folk og golfere vil være så feige at de bruker flere personnavn eller et falsk sådan.
Jeg opprettholder derfor mitt forslag om krav til fullt navn. Montro om det kommer noe innlegg her (med eller mot) med fullt navn?
  Dilter (17. Aug 2006 19:07) * IP
Synes det er helt greit med nick, også i denne saken. På den måten 'kjenner' man jo dem som kommer med innleggene. Enig med ovennevnte som sier at hvis man er ukjent, så er jo navnet like anonymt som nicket. Ellers veldig mange fornuftige argumenter.
  Oddbjørn Nilsen (17. Aug 2006 19:37) * IP
Leif: hvis dette settes i kraft kan jeg garantere deg minimalt med aktivitet på forumet. Du kjenner åpenbart ikke til hvordan internett fungerer. Men jeg skal svare deg i fullt navn og utrope min uenighet til forslaget ditt.
  GAD (17. Aug 2006 22:07) * IP
Leif: Etter en ip sjekk på forumet ser jeg at du bruker nic`et Kalle i tråden "Suzann snakker svensk".
Hvorfor gjør du det?
  Carl Christian Marthinussen aka Solskinnsgolfer (17. Aug 2006 22:24) * IP
Leif sa: Alle de fem ovenfor har valgt å bruke et nick, typisk nok.
Hvis du hadde sett lenger enn din egen nesetipp så hadde du sett at jeg skrev mitt fulle navn i selve innlegget. Og for å torpedere argumentet ditt om selvsensur så kommer her et sjofelt personangrep, din løk! Forresten så bor jeg i Haldenskogveien på Snarøya også har jeg også lagt ut e-mail addressen min her, men hindrer det meg i å være useriøs og krenkende? -Nei... Hvis du vil ha telefonnummeret mitt så kan du bare gjøre et søk på telefonkatalogen.no
De som tror at fulle navn vil endre dette forumet er rimelig blåøyde og mangler bakkekontakt. Jeg står inne for absolutt alt jeg skriver her, om det er som Solskinnsgolferen eller som Carl Christian spiller vel ingen rolle?
  fjøsvold (17. Aug 2006 22:34) * IP
Leif 0,0 er vel den som ikke går av veien for sjofle personangrep selv han, feks da han prøvde å mobbe noen tv komentatorer ut av jobbene sine.. snakk om fjasepave!
Hva som sies er viktigere enn hvem som sier det. Og rett fra levra kan dessuten være jæklig god underholdning:)
  Avslørt (17. Aug 2006 22:57) * IP
Leif du får svare på hvorfor du bruker nicket Kalle når du vitterlig heter Leif.
Men det forklarer jo mye når Kalle=Leif Osvold
  Kølla Johansen (18. Aug 2006 00:05) * IP
Hva har det å si at man på tro å ære skal signere med fullt navn. Det vil hjelpe særs lite tror jeg. Hvorfor ikke bare få en helt enkel registreringsordning, hvor man f.eks. kan opprette et nick per epost-adresse. Kan kanskje hjelpe en del på useriøsiteten. I alle fall får man bort det faktum at folk bytter nick hele tiden. Joda, de kan ha opprette en epost-adresse daglig, men blir kanskje såpass tungvint at man ikke orker gjøre det bare for å kalle noen "homse" eller lignende. I tillegg er det da pitte-litt jobb for å komme i gang. Luker nok bort litt vil jeg anta.
  wahtever (18. Aug 2006 08:50) * IP
Det folk glemmer, eller ikke tenker over når de benytter seg av internett er at det som legges ut ikke forsvinner.
Så om jeg poster noe i fullt navn, så betyr ikke bare det at jeg bør stå inne for det i dag, men jeg kan risikere å bli holdt ansvarlig for noe jeg har sagt for lenge siden i framtiden.
Paranoia er en herlig ting, men det er ikke uvanlig at sjefer 'googler' nye kandidater til stillinger i disse tider. Og da vil jeg slippe å forsvare/ svare på en tilfeldighet tatt ut av sammenheng.
At det er vanskeligere for dere å gjøre dere opp en mening om 'wahtever' enn det er å gjøre seg opp en mening om 'Leif Osvold' får dere ta på egen kappe.
Leif Osvold er ei kølle som bør finne seg bedre ting å gjøre enn å hetse alt Suzann Petterzen (zz) gjør.
Hilsen
Geir Johansen
Bjarnis (18. Aug 2006 09:01) * IP
Solskinnsgolferen: hahahaha.. du er min største helt på hele forumet :))
  YJO (18. Aug 2006 11:19) * IP
Leif, du har akkurat skutt deg selv i nakken.
Du vil ha bort anonymiteten, men bruker Kalle som "på toppen av kransekaka innleggene" dine!!!
Jeg bekrefter herved at din IP adresse har avslørt deg.
  Kevin (18. Aug 2006 13:07) * IP
Leif:
Tror du virkelig at all useriøs drittslenging blir borte hvis man skriver et fullt navn? Sålenge det ikke finnes noen kontrollmuligheter eller sjekk av dette kan jo hvem som helst skrive hva som helst.
Hva vet andre om at Leif Osvold er ditt riktige navn,det framstår jo som et nick her..inget annet enn det.
Man kan jo bare velge et navn/nick
Ros til solskinnsgolferen,regner med det han oppga er riktig,uten at jeg bryr meg om å sjekke det.
Tror som ProV1 at forumet dør ut hvis man legger strenge restriksjoner,slik andre golf forum har gjort og knapt nok får et innlegg.Da mister vi en dimensjon synes jeg,for det er et bra sted for å få tips om alt mulig,og livlige diskusjoner,tross endel useriøsitet. Men litt bedre sensur kunne jeg likt,enkelte svar kunne nok vært tatt bort av webansvarlig. Men det er ressurskrevende,er jo endel innlegg her da.
Svar: Som du kanskje har merket har jeg ryddet opp i masse tull og rot i denne debatten!
Asbjørn Ramnefjell |
|
  Merkelig (18. Aug 2006 15:34) * IP
så stille det ble på osvold da
Leif Osvold (18. Aug 2006 17:21) * IP
Jada, jeg er både Kalle og flere andre nick. De forskjellige nickene bruker jeg avhengig av temaet og humøret. So what? Dette er ingen "avsløring", for nick er jo det vanlige i denne spalten, og jeg har benyttet meg av denne rettigheten, selv om jeg synes det er galt og feigt. For hvorfor skal jeg bruke fullt navn når ingen andre gjør det? Man får tute med de ulver som er ute.
Men det jeg egentlig ønsker er at alle bruker fullt navn her, og da ville jeg også gjøre det. Jeg har faktisk tatt initiativet til det. Tydeligvis er det ingen som ønsker det, så da slutter jeg å skrive under fullt navn også. Dette blir siste gang.
Heretter bruker jeg nye nick når jeg føler for det, og så kan jo detektivene finne ut av IP-adressen hvem som står bak. Flott lek. Fint om dere kan avsløre noen andre feiginger også.
  Solskinnsgolferen (18. Aug 2006 18:59) * IP
Leif: Det er jo dette med å ha flere nick som blir så galt. Nick er helt ok det, sålenge man kun bruker ett. Da får man én identitet her på forumet. Dette har ingenting med fullt navn kontra nick å gjøre. Det er sånne som deg som ødelegger forumet.
  ttzen (18. Aug 2006 19:49) * IP
Flere nick er helt ok, men ikke flere nick i samme tråd!!
Mer AR-sensur også ok!
Ikke-nick også ok!
  Pro V1 (18. Aug 2006 20:01) * IP
Du er nok litt på tynn is nå Osvold. I det ene øyeblikket vil du at alle skal bruke fullt navn, i det andre forteller du at du benytter deg av flere nicks og sier at dette er siste gang du bruker fullt navn. Jeg og sikkert flere bruker et nick uansett tema og står for det vi skriver. Men en annen ting er alle disse som må komme med en kommentar uansett tema. Der kan endel folk bli betraktelig flinkere. Det virker som om noen bare må kommentere alle innlegg uansett. Litt ydmykhet gjør seg ofte bra særlig når eks. høyhandicappere uttaler seg bastant om layout, spilleforhold osv. Og det værste er at de tror faktisk de vet nesten alt om temaet og alle de dumme lavhandicaperne som har spilt på høyt nivå i årevis er tullinger som ikke har peiling. I slike tilfeller er det litt lurt å holde seg vekk fra skrivetastene. Jeg bryr meg om alt som blir skrevet på forumet, men kommenterer kun der jeg føler jeg noe ekstra i bidra med. Kunne sikkert ha kommentert mere, men kan ikke følge med for mye pga. jobbsituasjon. Og etter noen få innlegg er det alltid noen som ødelegger hele debatten, enten det er noen SMS språklige ungdommer eller noen så må ødelegge bare for å kverullere. Disse er ofte gjengangere og da melder jeg meg fort ut av debatten. Mitt forslag til deg er å bruke et fast nick, men måten du skriver på avslører deg iløpet av 2 setninger desverre. Trenger nok ikke se på IP adressen. Men synes det er synd med alle disse som regelrett slenger dritt til deg, det har du ikke fortjent.
  FF (18. Aug 2006 20:39) * IP
Snart slipper vi heldigvis hele problemet, for internett er jo som kjent en gedigen flopp som kommer til å forsvinne.
  tafftiff (19. Aug 2006 08:12) * IP
Ja!! Og det trengs EGENTLIG bare 5 datamaskiner i verden! :D
(ikke sikkert at virkeligheten hadde blitt så mye VERRE, hvis det faktisk var slik!) Internett og PC er vel ikke bare av det gode....
  Leifern (19. Aug 2006 10:40) * IP
Tipper at det ikke er den opprinnelige Leif Osvold som har postet dette innlegget om anonymitet, men noen som ønsker oppmerksomhet i hans navn:
http://www.dn.no/forsiden/article623957.ece
  Preben (19. Aug 2006 13:38) * IP
Etter og ha lest diverse innlegg av arkivaren i andre fora,
så burde HAN skrive anonymt!
  Nope (19. Aug 2006 22:43) * IP
Du er jo rimelig anonym gjennom bruk av en rekke nick Preben/Marie/Kaare/Karen Synnøve/Don Pedro
ttzen (20. Aug 2006 00:35) * IP
Anonymitet er ingen fare.
Fare er ljugende maktmennesker!!
  YJO (20. Aug 2006 06:40) * IP
Er vel liten tvil om at Leif Osvold ikke har skrevet alle disse innleggene selv.
han har nemlig lovet tidligere også at han slutter å skrive på disse forumene, og en mann som er opptatt av oppriktighet ville vel ikke lyve og fortsette da, ville han?`
og han ville vel heller ikke bruke nicks å gjemme seg bak dersom meningene hans var så sterke som de liksom er....
nei, Leif Osvold er nok en spøk, en dårlig en, som var ment for å provosere uten hensikt. på lik linje med Kalle også som er ganske kjent for å bare kverulere med tragiske argumenter og ensidig egoistiske holdninger til verden utenfor. ref. SP og hennes språk.
  Kevin (20. Aug 2006 13:58) * IP
Tilbake til debatten,om anonymitet. Osvold siterer kronikken i Aftenposten som om den er fasiten for dette temaet. Og den kronikken fikk raskt svar på tiltale i Dagbladet dagen etter på,av Jan Omdahl. Den kan leses på nettutgaven. Og her er noe av det jeg støtter oppunder når det gjelder anonymitet på nettet:
Sitat fra dagbladet:
"PÅ NETTET har samfunnsdebatten fått en fri, åpen og demokratisk arena. Alle kan ytre seg med samme synlighet og potensielle gjenomslagskraft. Og kanskje viktigst av alt: På nettet er minst et par generasjoner og klasser av nordmenn, som tidligere var totalt usynlige i denne diskusjonen, blitt aktive og engasjerte debattanter.
Dette later Åmås til å ha forstått. Det han tilsynelatende ikke ser like tydelig, er hvor viktig nettopp muligheten til anonymitet er som katalysator for dette nye, åpnere debattklimaet.
Det er selvsagt ikke et mål at alle skal delta anonymt i samfunnsdebatten. Tvert imot er det et ønske at flest mulig sier hvem de er. Men det må være en selvfølgelig rett å la være.
I ET DEMOKRATISK perspektiv handler det først og fremt om å gjøre terskelen for å delta i samfunnsdebatten så lav som mulig. Å gi sitt bidrag i en debatt som forhåpentligvis gjør deltakerne litt klokere, skal ikke være forbeholdt dem som er så sikre på seg selv og sitt ståsted at de vil gjøre det under fullt navn.
Debattkulturen på avisenes kronikk- og debattsider er preget av manifester og meningsposering. Nettdebattens form er derimot egalitær, muntlig og dynamisk. Man slenger seg med. For mange er anonymiteten en forutsetning for å prøve, og eventuelt feile, i et debattmiljø som dette.
Delvis handler det også om sporbarhet. En meningsytring på nettet under fullt navn kan henge ved opphavsmannen eller -kvinnen i tiår. For en 18-åring som vurderer å ytre seg for første gang i samfunnsdebatten, kan vissheten om dette være nok til å holde seg borte fra tastaturet"
mitt tips er å bruke et fast nick,debatter "seriøst" og hold deg til temaet,og overse de som bare vil provosere. De som klarer det får respekt her på debattsiden,og blir ikke "angrepet" eller skjelt ut. Det finnes endel slike,også i denne tråden.
  OsaDosa (20. Aug 2006 23:45) * IP
Internett er en flopp...!!!!
Husker kanskje dette innlegget også da Leif Osvold.
Her var du jo helt på jordet, som dine fleste innlegg er.
Kanskje greit for deg å være annonym... ;)
  Tom (27. Sep 2007 21:32) * IP
hehe Leif Osvold tok grådig feil når han mente at "ikke særlig flere en en prosent vil komme til å benytte seg av internett"
Les mere på www.dn.no
:)
men hva man tror og hva som skjer er ikke alltid det samme.
jeg kan også mene og tro noe, til det viser seg og ikke stemme.
selv Leif Osvold benytter i dag Internett ser jeg.
( selv om han for ti år siden mente at internett var en flopp. )
Lurer på når han fant ut at så ikke var tillfellet, og når han skaffet seg internett selv.
  Roar (27. Sep 2007 23:23) * IP
Leif osvold tilbake på forumet. Jeg tror ikke mine egne øyne:-)
  Enur (28. Sep 2007 00:19) * IP
Nei, Roar! Sjekk datoene!
Denne tråden døde ut i august 2006 !!!
Hvorfor Tom drar opp denne tråden på nytt 13 måneder etter siste innlegg, er for meg fullstendig uforståelig.
RIP.
Roar (28. Sep 2007 06:50) * IP
Jeg leste fra toppen men så ikke datoene...RIP
  Leif Osvold2 (01. Mar 2010 01:57) * IP
--------------Strøket:
Komplett useriøst
AR------------
  KAH (04. Oct 2010 12:59) * IP
Hadde jeg vært Leif Osvold så hadde jeg definitivt brukt et nick. Han er jo selveste mannen som har bevist for hele norges befolkning at han mangler ganske mye fra å være et komplett menneske... og da tenker jeg på hans spådommer om internet i 1996 og videre i 1998 hvor han skrøyt av at han var eneste personen i Norge som mente at Internet var en flopp :)
Så altså, uansett hva denne mannen sier så ta det med ro, det betyr ingenting.
  SAbeltann (04. Oct 2010 13:21) * IP
Veldig spesiellt at et klassisk trebokstaversnick er den som henter frem denne gamle tråden igjen.....
Leif er en interessant fyr, som dessverre gjemmer seg og benekter ethvert kjennskap til nicks som brukes i dag.
Jeg savner noen av karakterne som ga forumene interesse og nettopp karakter.
007 gjør et hederlig forsøk, men blir plump til sammenlikning.
Opp med hånda de som vil ha Leif Bobby Kalle Osvold tilbake!
  AR (04. Oct 2010 13:32) * IP
Det gamle innlegget fra Leif Osvold var meget bra. Dessverre viser det seg at folk ikke tør å skrive når de må oppgi sin identitet. Da blir det en stor oppgave å holde en viss orden på et forum. Nå har Scangolf gitt opp i sin nåværende form.
Golfsiden forsøker å holde en viss orden på debattene. Dermed er det mange useriøse som forsvinner etter at de har kjeftet denne redaktør huden full. Det er like bra at slike forsvinner, så kan de som ønsker det få svar på spørsmål, diskusjoner kan holdes på et ryddig og interessant nivå. Dessverre er det noen forumtroll som alltid ønsker å ødelegge av ulike årsaker. Men det må vi leve med i dagens noe lovløse internettverden.
Altså: nok en henstilling til å ha et saklig debattforum. Dere kjenner spillereglene, og det er dere som legger standarden for hvor bra det blir. Det kan ofte være smart å tenke på dette før man trykker på Send-knappen.
SAbeltann (04. Oct 2010 13:53) * IP
Ja, om det var meget bra er jo åpent for diskusjon, men at det er noe i det han sier for en gangs skyld er det liten tvil om.
Som du sier, så blir det nok fattig med innsats dersom dette forumet blir fullregistrert, men samtidig så får du enda mer orden og beholder med stor sannsynlighet de som er seriøse.
De siste krampeaktige useriøse blir garantert borte, og du blir høyst sannsynlig kvitt din nemesis en gang for alle.
noe å tenke på?
AR (04. Oct 2010 14:31) * IP
Vil du skrive her under fullt navn, SAbeltann?
  Green (04. Oct 2010 14:33) * IP
Trenger ikke kreve fullt navn offentlig, men brukerregistrering med faste nick og en viss sporbarhet for deg.
AR (04. Oct 2010 14:36) * IP
Svaret er altså nei.
SAbeltann (04. Oct 2010 14:37) * IP
Godt spørsmål AR.
Jeg har ikke vurdert tanken engang, men som Green sier, så er det vel ikke for å få navnet på alle, men for å få kontroll på navnene.
Jeg føler ikke at jeg har sagt noe noensinne som skulle legge skygge på min person, men er glad for å kunne poste anonymt da jeg også slipper spekulasjoner fra de som ønsker å misforstå en hensikt som er ytret.
Dette forklares ganske enkelt med at jeg har mange verv i mange situasjoner i privat næringsliv og idrettssamfunnet, og ønsker ikke at noen skal gis mulighet til å misoppfatte mine hensikter på noen som helst måte.
  PegTee (04. Oct 2010 14:56) * IP
Tre måtar:
1) skrive under sitt eige navn
2) skrive under eit nick der redaktøren kjenners identiteten til skribenten
3) skrive anonymt.
Alt 3 er prøvd og det vert ofte uhygge og forum vert nedlagt. Synd og skam men slik er det. Idiotar som ikkje har folkeskikk finn vi overalt også blant dei som spelar golf.
Alt 1 er kanskje å gå for langt sjølv om eg ikkje har noko i mot dette. Trur vi hadde ungått 99% av kranglinga.
Alt 2 er måten 90% av alle forum har innrodna seg. Det fungerer meget bra og det bugnar over av innlegg som er on topic. Trur vi også her hadde ungått kranglinga sidan det i alle fall er ein som veit kven ein er.
Men dette er tidligare foreslått av maaaaaaaange men redaktøren er ikkje interessert. Og det er greit.
KAH (04. Oct 2010 15:06) * IP
I 2010 ordner vi slike ting med å diskutere på facebook. I tillegg kan man legge til kommentarfelt på artikler som blir postet direkte på facebook pagen. Da får man seriøse debatter.
Golfsiden.no burde altså hatt en egen facebook page. Enkelt og greit :)
(mulig jeg får en Osvold kommentar på at Facebook en en flopp, men det får la gå...)
AR (04. Oct 2010 15:08) * IP
Med en slik registrering blir mesteparten av debatten borte viser det seg i praksis. Dessverre, PegTee. Golfsiden satser på ærlighet og redelighet i stedet. Det fungerer som regel, men dessverre er det alltid oen som ønsker å ødelegge. Jeg forsøker å hindre disse ødeleggelsene. men det tar mye tid. Kanskje jeg også gir opp dette forumet.
  Beartown (04. Oct 2010 16:34) * IP
Det er mange av oss som vet fullt navn paa mange her paa forumet. Mange av dem har jeg som venner paa Facebook. Men i et forum saa funker ikke dette som AR helt korrekt skriver.
Jeg har mitt fulle navn paa min Twitter Account, saa jeg er ikke redd for a publisere mitt eget navn. Men jeg synes ikke det funker paa et forum. Her er det nicks som er brukt i aarevis, og det synes jeg er helt greit!!
  Ronni (04. Oct 2010 16:51) * IP
Registrering vil helt sikkert medføre at trafikken går kraftig ned på forumet, men samtidig vil redaktøren få nattero.
Hvis nervene er tynnslitte pga all kranglinga er det verdt å vurdere.
PegTee (04. Oct 2010 17:41) * IP
AR, ja du seier at debatten vert vekke. Men eg frekventerar andre forum (som ikkje har med golf å gjere)der eg har registrering av nick og sogar eit under fult navn. Det fungerer utmerket og traffikken florerar.
Trur ikkje golfinteresserte er så spesielt annaleis enn andre.
Kva interesse har ein i golf om du ikkje gidd registrere eit nick og skrive kva ein meinar under denne parapøyen?
BT, dei som har vore her i årevis har stort sett folkeskikk. Det er idiotane vi hadde kvitta oss med hadde registrte nick blitt innført. Trur eg.
  Behov for Nick (04. Oct 2010 18:03) * IP
Akkurat sånt som dette viser jo hvorfor behovet for Nick er til stede:
" KAH (04. okt 2010 12:59) * IP
Hadde jeg vært Leif Osvold så hadde jeg definitivt brukt et nick. Han er jo selveste mannen som har bevist for hele norges befolkning at han mangler ganske mye fra å være et komplett menneske... og da tenker jeg på hans spådommer om internet i 1996 og videre i 1998 hvor han skrøyt av at han var eneste personen i Norge som mente at Internet var en flopp :)
Så altså, uansett hva denne mannen sier så ta det med ro, det betyr ingenting."
Alt du sier kan og vil bli brukt mot det enten det passer, tas ut av sammenheng eller er 15 år gamle sitater.
  Furu (04. Oct 2010 18:49) * IP
Jeg skriver til stadighet fullstendig åpent med mitt eget navn. Tror alle på samtlige norske golfforum vet hvem jeg er. På et annet forum er vi veldig åpen. Folk vet hvem svært mange av de andre er.
AR skriver;
"Dessverre viser det seg at folk ikke tør å skrive når de må oppgi sin identitet. Da blir det en stor oppgave å holde en viss orden på et forum. Nå har Scangolf gitt opp i sin nåværende form."
Her er jeg for en gangs skyld nesten helt enig :) Det er litt dumt å generalisere og si at det ikke kan fungere, det gjør jo faktisk det på et annet forum.
  Wilson (04. Oct 2010 20:16) * IP
Jeg vil aldri legge ut eget navn i en debatt.
Men det er uproblemtisk å registrere mitt navn og email-adr for å få tilgang til forumet.
Det er noen få som lager kvalm som kanskje vil forsvinne. Det er vel like bra.
  Vist (04. Oct 2010 21:36) * IP
Skjønner ikke hva som er problemet med registrering, på andre forum fungerer jo dette bra, det er fortsatt anonymt, og man slipper i stor grad at mange bruker flere nick.
  sss (04. Oct 2010 23:18) * IP
Ro ned. Det er da vel ikke Golfsiden sin skyld at naboen kutter ut debattsiden.
  Hen Bogan (04. Oct 2010 23:47) * IP
Er det ikke?
  Fooore (05. Oct 2010 09:00) * IP
Det er vel et antall små-idioter som har skylda for kuttinga på den andre siden, blandt dem sikkert en del som har gitt seg eller blitt kasta vekk herfra. Enkelte er i egne øyne heva over de fleste andre.
|
|
