|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  barce - 03. feb 2016 kl. 09:24 * IP
Ranking norske baner!!
Noen som har sett rankingen her?:
http://top100golfcourses.co.uk/htmlsite/story.asp?id=648
Mikla #1 og Bogstad #2. Men utover det så er det en del overraskelser å få med seg..
Haga er ikke med? Potetjorde?
Holtsmark får åpenbart kred for bedre forhold de siste årene.
Det samme kan vel sies om Kongsvinger, men med motsatt fortegn.
Kjente klubber som Losby (18) og Borre (21) sliter mer og mer.
Tyrifjord får lite til, selv med fin utsikt, på 26. plass.
Gml Fredrikstad gjør en bra entry på 22 plass. Vel fortjent ettersom de holder åpent når alle andre går i dvale.
Ellers kanskje ingen andre overraskelser?
|
  Seniorgolfer (03. feb 2016 11:27) * IP
Lurer på om om de var edru de som lager disse undersøkelsene......
Spilte vel ca 20 norske baner i år. Beste greener, fairways, semirough og layout på de banene jeg spilte, mener jeg Losby og Bogstad hadde.
Spilte ikke Miklagard i år, har aldri hatt noen god opplevelse fra den banen - så selv om jeg kan spille der for 150kr, gidder jeg ikke. Skjønner ikke hvorfor banen scorer så høyt. Spiller i kl. 2 på senior tour og spør noen ganger medspillere om hvordan de liker Miklagard, og har tilgode å treffe noen som er begeistret for banen. Kanskje banen er fin dersom man alltid får GIR? Jeg synes gresstust- tuene i semiroughen alltid er irriterende, fordi det blir ofte som å spille ballen fra divots..
  luigi (03. feb 2016 11:55) * IP
Eneste grunnen til at Miklagard er rangert på topp må være banens tilstand på sitt beste, samt for rangen og klubbhusfasilitetene. Som spilleopplevelse er det i alle fall ikke. Ei heller designmessig. Hull 1 og 2 er etter min mening dårlige golfhull. 9. heller tvilsomt og 10. green er lite vellykket. Det blinde par3 15. er vel heller ingen høydare, noe heller ikke avslutningshullet er.
Slike rangeringer er imidlertid aldri vitenskapelige. Det blir nødvendigvis mye synsing fra de få som er konsultert samt fra entusiastene som er dyktige til å promotere egne preferanser.
Dessuten er det vel få som har spilt alle banene i Norge (i alle fall i en og samme sesong) og derfor nødvendigvis har mangelfull basis for sine meninger. Derfor må slike rangeringer taes med solide klyper salt, men danne grunnlag for saftige diskusjoner på et forum som dette er de jo!
  AR (03. feb 2016 12:53) * IP
Når man skal rangere baner, er det viktig å vite hvilke kriterier man skal legge til grunn og hvilke av disse man skal legge mest vekt på.
Ulike spillere har ulike meninger om hva man skal legge vekt på. Derfor blir det mange ulike meninger om i hvilken rekkefølge banene skal rangeres.
Her er noen kriterier i tilfeldig rekkefølge:
- Stell av banen, vedlikehold
- Design, arkitektur
- Pro shop
- Restaurant
- treningsfelt
- trivsel
- natur og omgivelser
- ansatte tilknyttet banen
- service
- glede ved å spille banen
- klubbhuset
- parkeringsmuligheter
- hull man husker
- historie og tradisjon
- med mer
  Boogeyman (03. feb 2016 14:14) * IP
Av de kriterier AR lister opp er det for meg kun design, arkitektur, trivsel, natur og omgivelser som teller. Alt det andre har ingenting med min GOLFOPPLEVELSE å gjøre.
Jeg spiller heller en naturskjønn bane med middelmådige, litt rufsete greener, enn en bane med flotte greener som ligger kjedelig til.
Ellers synes jeg at Bjaavann (som vanlig i slike rangeringer) er overvurdert. Det samme gjelder Miklagard.
Tyrifjord burde vært mye høyere, begrunnet med mine kriterier. Synd den er blitt så dyr at jeg ikke spiller der mer. Både Moss&Rygge og Larvik er overvurdert. Nes, Bærum, Hakadal og Mørk burde vært med. Ut med Arendal og Kvinesdal.
AR (03. feb 2016 14:39) * IP
Jeg merker meg at Boogeyman ikke vektlegger "stell av banen, vedlikehold".
For meg er det et meget viktig kriterium. En dårlig vedlikehodt bane med dårlige greener er viktig for meg. Men det kommer kanskje av at jeg stort sett bare spiller konkurranser.
Men, som nevnt i det jeg skrev, ulike golfspillere har høyst ulike kriterier.
Derfor blir det også debatt rundt dette.
  Dilter (03. feb 2016 18:09) * IP
At dette er subjektivt understrekes vel av det fakutm at Kongsberg var topp 5 i en annen "undersøkelse" som ble gitt ut nylig, mens den her altså er nr. 25.
Smaken og baken osv.
  Trulte (03. feb 2016 18:14) * IP
Hvem har deltatt som dommere på denne rankingen?
Og hva er kriteriene? Det må jo være noen subjektive klubbsjeler, med sterk forankring som står bak vurderingen her?
  barce (03. feb 2016 18:26) * IP
dilter; du skal ikke se bort i fra at det er lett å forveksle kongsberg og kongsvinger hvis du er utlending og googler litt feil..
barce (03. feb 2016 18:28) * IP
trulte; hva får deg til å mene dette? er du uenig i rangeringen?
seniorgolfer (03. feb 2016 18:34) * IP
http://top100golfcourses.co.uk/htmlsite/aboutus.asp
Litt morsomt å lese om staben.
en av sjefene heter Jim og det skrives at han har 28 HC og kanskje en dag får man ham bort fra hans laptop og nettbrett og ut på en bane - men det spørres om han tåler frisk luft.
Norske Jan har 13 HC og bor i Norge men du vil sannsynligvis finne ham i Sverige ved siden av sin campingbil i Sverige om sommeren med en øl i hånden.
Håper dette bare er selvironi.... ;-)
barce (03. feb 2016 18:47) * IP
sjekket siden! syns det var ganske imponerende overall.. og det er tydelig at de har en relativt løs tone i omtalene..
en av sjefene? hva med å få med at han driver med web design? trenger vel ikke å være scratchspiller da?
Trulte (03. feb 2016 19:14) * IP
Er forundret,hvis ikke den objektive golfer med bane og spilleerfaring er uenig i denne rankingen. Derfor spør jeg om kriteriene og dommerne.
Er de turist med 1 rundeopplevelse?
Eller er lokal med mange rundeopplevelser på de forskjellige banene ?
Spille nivå på dommerpanelet?
Etc
Seniorgolfer (03. feb 2016 19:25) * IP
Vel barce det står vel han er sjefen for web design teamet, så da blir han vel en av sjefene,...
Folk som ikke kommer seg ut på golfbaner, slik tilfellet er med Jim og noen av de andre i staben, kan vel ikke akkurat regnes som golf entusiaster og det er vel ikke slike man forventer skal kunne rangere golfbaner..,...
Uansett, tror det ikke er mange som bryr seg om disse amatørmessige rangeringene, - det hadde vært mer troverdig dersom de hadde uttalt seg om hvilke kriterier de baserte sine vurderinger på. jfr ARs innlegg. Dette virker temmelig useriøst.
  gjesp (03. feb 2016 19:38) * IP
De aller fleste seriøse rankinger har kriterier som i denne oversikten http://www.golf-monthly.co.uk/courses/top-100-courses/top-100-criteria-60844
Det gjelder nok denne rankingen også.
  barce (03. feb 2016 19:59) * IP
seniorgolfer; seriøst? tror du en som designer websider rangerer baner?
hvem andre av korrespondentene spiller ikke golf?
Seniorgolfer (03. feb 2016 20:41) * IP
Barce jeg synes bare det ver en morsomhet at noen av dise i staben som skal rangere europas beste baner ikke akkurat er golfentusiaster...det gjelder Ikke bare Jim- f. eks. 18 HC Daniel som nesten er umulig å få ut av kontoret
Ellers må jeg bare si jeg objektivt er sterkt uenig i rangeringene og mye tyder på at sjefsdommer for Norge med HC 13 ikke har spilt mange av banene i år , Det kan tyde på det når det gis nesten topp rangering for baner med elendige greener i året som var. Kanskje for mange øl utenfor Campingbilen?
Les kommentarfeltene for de enkelte banene, selv om de er gamle dvs fra 2009 og utover, er det veldig mange som kommenterer at de er uenig i at Miklagard rangeres som Norges beste bane.
Louis Røren (03. feb 2016 20:47) * IP
Seniorgolfer, tilbyr deg anledning til å 'set the record straight'; hvilke er dine top 10 baner i Norge?
Seniorgolfer (03. feb 2016 21:15) * IP
OK, Louis,
all vurdering av golfbaner handler til syvende og sist om en subjektiv synsing og handler om at etter å ha spilt en bane har du lyst til å spille igjen....
1. Bogstad
2. Losby 18 hulls
3. Kongsvinger (med gode greener)
4. Holtsmark
5. Atlungstad
6. Kragerø
7. Vestfold
8 Tyrifjord
(9. Losby 9 hulls (en skjult perle)
9 Asker
10 Bjåvann
Miklagard er ikke på min topp 10 liste fordi hver gang jeg har spilt der, (ca 8 ganger) har jeg nesten hatt lyst til å slutte med golf. Ikke det at scoren har vært dårlig, men fordi gode slag ikke fikk uttelling. Men det har kanskje også med opplevelse i klubben / proshop.. Når det er sagt, treningsområdet er vel norges beste...
barce (03. feb 2016 21:16) * IP
forventer du at alle i staben i real madrid er eminente fotballspillere, seniorgolfer? og hvis han som designer nettsidene ikke spiller aktivt, så er det en amatørklubb?
barce (03. feb 2016 21:19) * IP
medlem på losby, seniorgolfer?
gjesp (03. feb 2016 21:21) * IP
Det forklarer det meste....
  DA (03. feb 2016 21:57) * IP
Haha, Mikla ikke på topp 10. Den eneste banen i Norge som leverer supre greener, og har skikkelig risk/reward på nesten hvert eneste hull.
Kanskje nettopp derfor du ikke liker den? Blir for vanskelig for den nøtta di?
barce (03. feb 2016 22:01) * IP
når skal du forstå at Asker er en bedre bane enn Mikla, DA?
  Tolle (03. feb 2016 23:08) * IP
Ser vel ut til at seniorgolfer har hatt en dårlig opplevelse med Miklagards shop eller administrasjon, og jeg tipper dette gjør hans vurdering lite seriøs... Nå vet jeg at både shop og administrasjon på Miklagard scorer svært høyt på målinger av kundetilfredshet, så tror det ligger noe personlig bak her.
Har selv jobbet på golfbane, og husker tydelig at noen gjester kan være vanskelige for å si det mildt... Pussig nok var det mest problemer med akkurat seniorgolfere. Betale minst mulig og klage mest mulig var som regel hva det handlet om. Å stå i shopen og ofte forklare hvorfor en baneguide kostet hele 20 kroner var alltid gøy. En gang ringte jeg faktisk spillerens hjemmeklubb og sjekket deres pris på baneguide. Prisen var 10 kroner mer, og da foreslo jeg at spilleren kunne betale det hos oss også... Kanskje det var deg "seniorgolfer"?
Seniorolfer (03. feb 2016 23:38) * IP
hehe
morsomt dette her. Personangrepaktig basert på usanne antagelser Tolle???
jeg er forøvrig medlem i 2 baner, men har bare rangert 1 av dem topp 10.
Tolle, jeg kan ikke huske jeg har kranglet i noen butikk eller golfshop ever, og i hvertfall ikke klaget på priser i noen golfshop. Har forresten kjøpt baneguide i de fleste baner, har i hvert fall en eske hjemme.
Som First Class medlem av Losby, har jeg rett til redusert pris, jeg glemt First Class kortet hjemme. Så jeg måtte betale full pris. Noen dager før hadde jeg spilt Hauger, der godtok de det uten problem. Jeg gadd ikke krangle men ble litt irritert. Hadde vært enkel sak å sjekke med Losby...
En annen gang skulle jeg spille Senior Tour, og leverte First Class kortet, men fikk ingen rabatt. Sjefen hadde sagt at det ikke gjaldt i konkurranser.
Når jeg kjører forbi Miklagard, pleier jeg å gå innom for å trene, for som sagt har de Norges beste treningfelt, Går på driving rangen og puttinggrenen. Sist jeg var der,så jeg til min overraskelse på et skilt at det var forbudt å trene på putting- greenen - hvis du ikke skulle spille på 18 hulls banen.
Som sagt, jeg vurderer Miklagard basert på min subjektive oppfatning over baner jeg har lyst til å spille på nytt. Miklagard er ikke en av dem. Big deal...
Når det gjelder banen, kan jeg gjerne fortelle hvilke hull jeg ser på som dritthull fra hull1 og videre. Hvis det er ønskelig.
DA (03. feb 2016 23:40) * IP
@barce Jeg kjenner at det kan ta en stund..
gjesp (03. feb 2016 23:43) * IP
Spiller liten rolle. De aller fleste internasjonale rankinger har hatt Miklagard som nr.1 i alle år. Kniver nok med Bogstad om den plassen naturligvis. Å påstå noe annet er bare tull og vitner om mangel på kunnskap.
Tolle (03. feb 2016 23:59) * IP
Så mine antagelser var vel ikke helt feil altså? Seniorgolfere og rabatter er ikke et ukjent fenomen.. Og bare for å sjekke: Gir Losby rabatt for First Class under Seniorturneringer?
Forøvrig vet jeg greenen ved hull 1 blir slitt, og derfor kan man trene på greenene på rangen.
Jeg trenger ikke en gjennomgang av hullene på Miklagard, har spilt så mange runder at jeg kjenner banen svært godt. Noen hull er ikke perfekte, men totalopplevelsen gjør banen til Norges beste i min bok.
Å sette opp en liste over de 10 beste banene i Norge sliter jeg litt med, da jeg dessverre mener det ikke finnes 10 gode designede golfbaner i Norge.
Snakker man derimot om naturopplevelse, hyggelig miljø, god utsikt, god mat osv, så er det selvsagt mange flotte banebesøk man kan gjøre.
Seniorgolfer (04. feb 2016 00:25) * IP
*Tolle
aner ikke om Losby gir rabatter på turneringer... og din antagelse om meg er vel ikke sann..
Jeg fikk tilbud om å spille Miklagard i sommer, men takket nei. Som sagt, min vurdering handler om totaloppevelsen som bunner ut i det enkle spørsmålet "Hvor lyst har å spille en ny runde her"
Louis Røren (04. feb 2016 00:51) * IP
Re din rangering Seniorgolfer så har jeg sansen for de fleste av dine baner. Dog ikke hva gjelder Losby og aller minst Asker. Vel er det hyggelig der, men god golfbane???
Jeg er meget svak for Kongsvinger som bane, men har ennå tilgode å spille der med gode greener. Men pga spilleopplevelsen har jeg den topp10. Med bedre greener og et bedre avslutningshull ville den vært topp3 eller 4 hos meg.
En bane jeg savner hos de fleste er Valdres som jeg har topp 10. Dette til tross for at den kun har 9 hull. Men de alternative utslagsstedene på 2.runden er så genialt lagt at hullene oppleves som totalt forskjellige fra 'front' 9. Tilstanden er også imponerende, beliggenheten tatt i betraktning.
Ikke la deg avlede av personangrep, det vil bare ødelegge tråden, som fortjener å bli holdt på sporet av hva den dreier seg om.
Tolles erkjennelse av sin besværlighet med å rangere sine topp 10 sier litt om hva dette går på. Selv om de fleste baner har noen mindre bra designete hull burde det allikevel være mulig å ha en begrunnet mening om hvilke som er minst dårlige, for å si det slik. Hvis ikke er man vel neppe meningsberettiget?
  tytfaen (04. feb 2016 00:57) * IP
Har spilt Miklagard mange ganger, både turneringer og selskapsrunder.Greenene er selvfølgelig grunnen til at banen blir rangert så høyt. Nydelige flater å putte på, men i fjor sommer/høst var det ett helvete å få stopp på greenene. Selv med et klokkerent treff fra 115 meter, trillet ballen minst 15 meter.Dette skjedde stadig.Husker spesielt hull 4(par 5), hvor greenen heller MOT spilleren. Fikk en 15 meters retur ned til flagget, ette å ha landet 6-7 meter kort av flagget. Steinharde greener, sånt blir for dumt.
Seniorgolfer (04. feb 2016 09:46) * IP
Hei Louis kunne selvfølgelig nevnt andre baner enn Asker, - har vel spilt nesten alle baner på Østlandet, men det var den jeg kom på da jeg tenkte over runder som jeg virkelig kan se tilbake på med glede.
Losby er en krevende bane, husker for et par år siden spilte jeg med en fra Larvik med HC 6, det var det året det elendige greener der. Jeg gikk en normal runde, mens han hadde minst 10 slag mer enn meg. En ting med Losby, er at jeg aldri har blitt lei av å spille der og de har en av norges dyktigste og hardest arbeidende greenkeepere i Alex.. Så de siste årene har det vært glimrende forhold der.
  Tolle (04. feb 2016 10:17) * IP
Seniorgolfer: Når du først snakket om dårlige golfhull, og så påstår at Losby er meget bra, så er vel ikke de tre første hullene på Losby noe å skryte av?
Samtidig må jeg innrømme at Losby har et førsteinntrykk blandt de beste i Norge! Men det gjelder når du kommer kjørende til parkeringen, ikke når du står på hull 1..
Seniorgolfer (04. feb 2016 10:38) * IP
I mine øyne er hull 1 på Miklagard vesentlig dårligere enn Losbys 1. . Det er i hvert fall mer åpent.
Smaken er som baken, og det må være lov til å mene noe. Og som sagt, jeg forholder meg til det enkle, "Har jeg lyst til å spille på den banen en gang til..."
  Louis Røren (04. feb 2016 11:52) * IP
Tolle - hva med å være litt konstruktiv? Du kan jo begynne med å ta min utfordring med å navngi dine topp10.
Synes selv at hull 1 er like dårlige på begge de nevnte banene, og at Bogstads er blant de beste. Et åpningshull bør etter min mening være et 'greit' og oversiktlig par4.
Trulte (04. feb 2016 12:52) * IP
Oslo har jo fantastisk kvalitet i fairway og greener .Uansett værforhold.
Men den kan jo bli litt forutsigbar og kjedelig i lengden.
Miklagard er utfordrende, spesielt greenene. Men det er jo et åpent jorde. Blir også litt kjedelig i lengden. Synd motorveien til Kongsvinger ligger litt for tett opptil noen av hullene.
Losby sliter med drenering på fairways ved mye nedbør . Greenene har vært veldig bra siste årene. Ikke så raske og vanskelige som Oslo og Miklagard. Ikke så kjedelig å spille mange runder på for den er lite forutsigbar. Beste naturopplevelse.
Når du tar med alle kriterier, så er det ingen andre 18 hulls baner som er i nærheten av disse 3 i Norge. Med forbehold Lofoten,som jeg ikke har kjennskap til.
Tolle (04. feb 2016 13:47) * IP
Louis Røren: Som sagt er det vanskelig å lage en topp ti når det ikke finnes 10 stk å velge mellom...
Men jeg kan gjerne opplyse min topp 3 for godt designede baner og teknisk kvalitet i Norge:
1. Miklagard
2. Bogstad
3. Holtsmark (etter Bogstad pga teknisk kvalitet)
Husk at på disse banene er det ikke bare å "måke" ut en drive i fairway og tro at den skal holde seg i fairway. Her gjelder å plassere seg riktig både pga inngangsvinkel til flagget og hellninger på fairway. Det er når man begynner å se på detaljene i designet man først forstår hvorfor det er shapet på den måten.
I tillegg har man risk/reward faktoren. Hull 6 på Miklagard er et svært godt eksempel på det.
En annen ting er at slike baner må spilles ut fra spillestyrken, ikke kjønn. Velg teested ut fra ditt hcp og lengde på utslagene, slik at du møter en bane som er tilpasset ditt nivå.
En mann med hcp 30 vil normalt sett ha en svært dårlig dag på Miklagard hvis han spiller fra tee 59 (tidligere Gul).
Trulte (04. feb 2016 17:10) * IP
Seniorgolfer er medlem på Losby
Tolle er medlem på Miklagard
Louis er medlem på Oslo
Tolle (04. feb 2016 17:26) * IP
Tolle er blant annet medlem på Miklagard..
  No Name (04. feb 2016 18:42) * IP
Ro ned damer, det er vel subjektive meninger man er ute etter, kan ikke kalle noen idiot fordi de opplever banene slik? Og-det er vel naturlig at man er medlem på en bane man liker?
  Simen Myhre (04. feb 2016 19:07) * IP
Seniorgolfer blander kortene litt når han i den ene setningen snakker om god bane (som et objektivt mål) og i neste ånderdrag -om "hvor han vil spille igjen", som er et høyst subjektivt mål. Selv om det for hver enkelt av oss er nettopp det som er den viktigste følelsen vi baserer valget vårt på, så er det ikke mye å rangere baner på bakgrunn av.
Skal man legge objektive kriterier til grunn for å rangere baner, så må man også legge til grunn at det primært er spillet golf som skal være i fokus. God teknisk kvalitet som gir jevn, rask og lik hastighet på alle greener, design som belønner risk, og som gir spilleren reelle valg (ikke for mye tilfeldigheter). I en sånn rangering så er det ikke mulig å komme utenom Miklagard i det minste i en topp 3 i Norge. ( Uansett hvor mye man måtte vantrives der, eller ikke like omgivelsene, eller medlemmene, eller motorveien, eller felleskjøpet, eller at det ikke er nok trær, eller at man aldri står flatt, eller andre ikke særlig golf-relevante ankepunkter vi har hørt opp gjennom.
Skulle jeg sette opp en rangering over baner i Norge ut i fra rett og slett hvor jeg trives best så hadde baner som Sorknes, Mjøsen og Kongsvinger vært helt der oppe sammen med Miklagard. Mjøsen fordi det var der jeg begynte å spille, det var min første hjemmeklubb og lekegrind. Mange gode minner fra den tida da golfrunden kunne reddes av ett godt slag, og ikke nå hvor den kan bli ødelagt av ett dårlig. Sorknes fordi det har blitt en tradisjon å spille en morsom turnering en gang i året der. Det er alltid et høydepunkt, fordi det er en trivelig dag i skogen med en god golfkamerat og de ivrigste Sorknes-medlemmene. Kongsvinger fordi jeg alltid scorer bra der, på tross av generelt dårlige greener, og litt for mange dårlige hull. Men fordi det er et hyggelig sted i skogen hvor jeg alltid har blitt tatt godt i mot. Skader heller ikke på inntrykket av at vi ble servert til-overs-burger fra grillen da vi kom inn bak en klubbturnering og hadde en hyggelig passiar med dem på balkongen. Likevel ser jeg at dette er mine minner og assosiasjoner, jeg har tilsvarende negative assosiasjoner på flere av banene i Seniorgolfers liste, men jeg ville ikke sagt at Losby er en dårligere bane enn Mjøsen av den grunn.
Derfor kan det være greit å være klar på hva slags kriterier man legger til grunn i sin vurdering.
Tolle (04. feb 2016 19:11) * IP
Bra skrevet Simen:)
Men hva er din vurdering av topp 3 når det gjelder design og teknisk kvalitet?
Louis Røren (04. feb 2016 20:30) * IP
Trulte - jeg bekjenner mitt medlemskap i Oslogk, etter tidligere å ha vært medlem i andre baner bl.a. Onsøy som jeg likte godt å spille den gang ( og forsåvidt fortsatt) for sin variasjon og greentilstand. Men ville idag slite med
Å finne plass til den i min topp30 liste. Spiller år om annet et 60-talls forskjellige baner nasjonalt, og internasjonalt, mener derfor å ha et bra erfaringsgrunnlag for mine meninger. Er også ekstraordinært interessert i designaspektet.
Simen - vel formulert. Interessant å bringe Mjøsen inn i diskusjonen da denne banen for meg ville ha blitt en av Norges beste 12 hulls baner ved å legge ned de første 6 hvorav de fleste er mindre bra og derfor ødelegger totalopplevelsen. Og la det være sagt; 12 hull burde bli de nye 18, færre hull, kortere spilletid for en runde, det er golfens fremtid. Kanskje det bør vies en ny tråd?
Seniorgolfer (04. feb 2016 22:02) * IP
Bra innlegg av Simen. Poenget mitt var at nettstedet som rangerer topp banene, ikke publiserer noen klare kritererier (som jeg har funnet) , og derfor virker rangeringene vilkårlig. Men som jeg er inne på, en rangering av norske baner er til syvende og sist en personlig subjektiv vurdering av hvordan den enkelte opplever banen. Hva andre synes - er egentlig irrelevant.
Jeg har spilt Mjøsen i et SeniorNM. Hadde en fin opplevelse der og likte den godt, - første dag tror jeg at jeg lå på 5 plass da det var igjen 3 hull. Så jeg ramlet ned på 18 plass 1. dag og neste dag gikk det selvsagt elendig for en 11 handicapper som bare hadde spilt noen få år....
Objektivt sett er kanskje Miklagard en topp 3 bane, hvis man setter opp fornuftige kriterier, Jeg synes bare banen har en god del dritthull, hvor du kan slå et bra slag, og få veldig dårlig uttelling. De gangene jeg har spilt der har det vært mye vind, og det har nok vært en medvirkende årsak til at jeg ikke liker banen...
  Frank (04. feb 2016 22:20) * IP
Rankingen er vel egentlig ikke helt bak mål, men Valdres burde være topp ti. Å dra inn Asker på topp ti i Norge blir litt spes. Det er ingen god golfbane, men hyggelig å spille der uansett.
  Simen Myhre (04. feb 2016 22:44) * IP
Tolle:
Min topp 3:
1. Miklagard
Det er også grunnen til at jeg er medlem der. Det er altså ikke slik at jeg synes Miklagard er best fordi jeg er medlem, men jeg er medlem fordi jeg synes den er best. Spilleoverflaten er utmerket. Greenene er alltid fantastiske, og er utformet på en måte som tåler høye hastigheter. Dreneringsarbeidet som er gjort har tatt hånd om tidligere problemer med overvann på fairway, så det er ikke noe issue lengre. Den har masse valgmuligheter fra tee. Den er veldefinert og beregnelig, bunkre og vann er klemt opp i og utformer greenene. Innspillene oppleves derfor som å spille inn på veldefinerte par tre hull. Spillestrategi for hvert hull bør planlegges fra green til tee, hvor pinneplassering i stor grad påvirker valg av kølle fra tee.
Svakeste punkter er bunkersanden, tuer i roughen rundt enkelte greener og hull 18. Greenbunkerne og veien foran greenen gjør dette til kanskje banens svakeste hull i mine øyne.
2. Holtsmark:
Slik denne banen har fremstått under godt vedlikehold er den meget god. Den har den beste samlingen av par 3 hull i Norge (som jeg har spilt), samt at greenområdene er fantastiske. Spillet rundt greenene overgår det meste annet i Norge, og her må man virkelig tenke hvilken side av pinnen man kan misse innspillet. Den har god variasjon, mange alternativer fra tee, samt meget god bunkersand.
Svakeste punkter er hull 13,14 (og 15). Hadde ikke disse kommet etter hverandre hadde det ikke blitt så tydelig. Men spesielt hull 13 og 14 er ikke gode. Innspillet på hull 14, fra hellende fairway og overhøyde til en green som heller fra, med en bunker og kul foran greeneen og skog bak virker lite gjennomtenkt.
3. Bogstad
Den totale kvaliteten og finishen på spilleoverflaten (spesielt fairway) overgår det meste annet man kan spille i Norge. Måten den tar unna regn, og at den har trær som en integrert del av banen som må spilles forbi, rundt, over og under er meget bra. Den har mange morsomme hull, med flere valgmuligheter fra tee.
Svakeste: Designmessig har den for mange svake hull, i tillegg til at mange av greenene ikke tåler de hastighetene de liker å tro at de kan ha (spesielt i turneringer). Mikro-onduleringer/ujevenheter på f.eks green 8 er heller ikke bra.
3. Atlungstad
Hadde denne hatt bedre forhold på greenene så hadde den vært en klar ensom bronseplass for meg. Her har du en tricky skogsbane på front, hvor køllevalg og presisjon fra tee er viktig. Så har du en åpen parkbane på back, med de beste 3 avslutningshullene jeg har spilt i Norge. Bunkerne er presset opp i greenene, og ikke på halvdistanse som enkelte andre baner (eks. Losby og Kongsvinger).
Svakeste punktene er den totale finishen, hull 8 er heller ikke noe høydare.
(For de som er opptatt av omgivelser så er det heller ikke mye som slår utslaget på hull 17 over en vik av Mjøsa, med Skibladner dampende i bakgrunnen. Da blir to svette hvite menn som pusher 50 i en dobbeltsculler på Bogstadvannet temmelig stusselig i forhold ;)
Jeg vil også trekke frem Gamle Fredrikstad som en morsom annerledes-bane. Den er super-tricky, med masse vann kloss opp i greenene på mange hull. Den kan spilles som en linksbane med lange putter utenfor greenen og bump-and-roll. De tre siste hullene når du ligger godt ann i en turnering er et lite helvete på denne banen. Mulig jeg går i subjektiv-fella når jeg vurderer denne banen, men det er en bane jeg alltid har lyst til å revansjere meg på etter runden.
Jeg vil også påpeke at jeg er en såpass lidenskapelig golfer, at om det ikke fantes andre alternativer så hadde jeg tatt til takke med de fleste 18 eller 9 hullsbaner jeg har spilt i Norge, så lenge jeg fikk spille golf. Men når jeg har muligheten til å velge, så blir jeg værende på Miklagard. Og ofte tar jeg meg selv i å tenke at det er helt utrolig at noen faktisk velger annerledes, men man skal ikke forstå alt... ;)
  Jumper (05. feb 2016 00:32) * IP
Jeg har lagt merke til at disse kåringene er rimelig forskjellige. Ta rankingen over Spanias beste baner. Her er Pula Golf på Mallorca rangert som nr 10 i Spania, og dermed best på Mallorca. I rankingen på top100courses er den nr 8 på øya... Jeg spilte banen for halvannet år siden, og sammenlignet med Alcanada så lå Pula en divisjon eller to under i kvalitet. Son Gual skal visst være enda bedre, og ligger også høyest av banene på andre rangeringer. Er det golfdigest som har amatørene som dommere?
Tolle (05. feb 2016 12:46) * IP
For en del år siden var Pula golf på min "worst courses top 5".. Men jeg vet de har lagt inn en del penger i forbindelse med European Tour, så litt bedre er det kanskje blitt. Men at den skal være blant de 100 beste i Spania tviler jeg på:)
Kåringer av baner er alltid omdiskutert. Her er det så mye følelser og subjektive vurderinger i sving at det er vanskelig å få noe brukbart ut av det.
Men når det gjelder de fleste kåringer så er topp 3 til 5 som regel de samme banene som dukker opp, uansett hvilket land rangeringen er i fra.
Når du kommer nedover på listene kan man finne masse idiotiske vurderinger.
  barce (05. feb 2016 16:23) * IP
pula er jeg også kjent med.. store forventninger, men det var jo første gang, og det ble en flau forestilling.. tror til og med at vi gikk oss litt vill og ikke fant ett av hullene.. jeg synes å huske at det var veldig ustelt, og det kan være grunnen.. har til gode å prøve en gang til, men foretrekker andre hvis muligheten byr seg..
  Svein Drange Olsnes (05. feb 2016 16:48) * IP
Alle disse rangeringen. En golfbane skal oppleves, ikke rangeres. En velholdt golfbane kan aldri bli en topp golfbane hvis den har dårlig arkitektur og design. En golfbane med god arkitektur og god design som ikke er velholdt er heller ikke topp, men den kan bli det. Noen ganger er det ny greenkeeper som skal til, andre ganger må det investeres en del midler.
  Sharter-Svenn (08. feb 2016 14:04) * IP
Rangering av baner basert på om man får rabatt eller ikke ved glemt rabattkort...javel. I såfall vil jeg rangere Holtsmark skyhøyt, da Per alltid har gitt meg god service de gangene jeg har glemt Viasat-kortet hjemme.
  Tom Dahl (08. feb 2016 21:10) * IP
Denne 66 åringen har ved siste opptelling spilt 448 baner rundt om på planeten - derav mange navngjetne. Kall gjerne denne statistikken for skrytete, og ikke gjør den meg til noe golforakel heller, men en smule innsikt rundt banedisign, arkitektur og ikke minst erfaring rundt selve opplevelsen - det må man jo få med så mange hull på baken.
Som så mye annet her i verden mener jeg også at opplevelsen av en gofbane(klubb) alltid er sammensatt.
Eksempelvis er hull nr 10 par tre på Kjekstad så vakkert og sjelerått at man får klumpedillen av å spille det.
Nesten like bra er hull nr 17 par tre. Mens eksempelvis hull 2, 4 og atten må fortrenges. Uansett spilte denne bortskjemte golferen Kjekstad fire ganger i slutten av oktober og inn i november i fjor, fordi opplevelsen der ute blir stor til tross for banens mildt sagt tidvis eksperimentelle arkitektur og design. Samtidig var 17 greener teppefine med sylskarpe fringer. Tohundreogfemti medlemmer møter til dugnad på Kjekstad hver vår. Følgelig finner man sin gule Titleist selv godt inni manikurert granskau.
Man blir dessuten fjetret av naturen, av glade medlemmer og koselig syttitallsstil i klubbhuset.
Så hvordan rangere denne skjulte perlen? Det gidder jeg ikke. Vil kun få frem at en dugnadsbasert bane som Kjekstad tidvis kan oppleves vel så bra som mine hjemmebaner Bogstad, Miklagard og Larvik. Eller supertidvis like deilig som undertegnedes favoritt - nemlig Punta Espada på den Domunikanske Republikk. Anbefaler flytoget til Gardermoen og en flytur dit - på det varmeste.
Ellers enig i reflekterte Miklagard - Simen - og Bogstad - Røhren. Men kanskje et par ting, Simen. Miklagard har en så rå gressrange at jeg sjelden har sett noe tilsvarende. Noen her i tråden vektlegger det lite. Hundre meter bredde og førti meter dybde med nesten alltid nydelig gress! Jo mer seriøs golfer man er,desto viktigere blir treningsfasilitetene. Av den grunn (faktisk) opplever jeg Miklagard som en av landets beste klubber. Noen ihuga Miklagard-fans vil sikkert mene at følgende kritikk fra et medlem er både illojal og feil.Tillater meg likevel å gi litt jern her, fordi Miklagard får så mye og rettferdig positiv omtale fra veldig mange uansett.
Et blindt åpningshull er ikke verdig en klubb med ambisjoner som Miklagard. Spreng vekk den stygge alltid våte kollen som man får midt i fleisen fra tee. Så kan man eventuelt forlenge, eller bygge ny green mot bekken bak. Simen - ja man har småonduleringer på Bogstad, men på par 3 hull sju på Miklagard skråner greenen temmelig brått nedover fra midten og ut i intet. Er det bra?
To blinde innspill etterhverandre på åtte og ni? Vel, vel. Par 3 nr 10 ligger orgasmisk til inntil klubbhytta, men skjemmes av at greenen av en eller annen grunn er skråner veldig fra høyre mot venstre. Her bør man flate ut og gjerne forlenge - i og med at man har mye terreng å gå på i bakkant.
Resultatet kan bli Norges mest publikumsvennlige golfhull med ørten forskjellige muligheter for pinneplassering.
Så er alt fryd og gammen helt til neste par 3 det femtende. Arktekt Robert Omtrent Jones vil jeg påstå her. For mannen påstår jo unektelig selv at par tre hull aldri skal være blinde!
Så til merkelige 18. hullet som Simen sier - carpath foran green samt en nesten uspillbar Broccolirøff rundt en småsliten liten bunker. Hent frem gravemaskinen asap!
Ellers er det jo egentlig idyllisk å ha Ullernsmo fengsel vegg i vegg med drivingrangen, og apropos rangeringer, så har jo Ullernsmo kommet på pallen her når det gjelder de beste fengslende i Norge.
Overlegen vinner ble Halden (Four Seasons) kretsfengsel hvor hver enkelt celle er utstyrt med Jacussi, solseng og massasjestol samt fritt valg av temp og fuktighet - alt ettersom hvor den innsatte har sin opprinnelse fra.
Kjøkkenet ble også fremhevet av juryen(besto av fire øksmordere, seks heroinsmuglere og to prominente norske hvitsnippforbrytere), som fremhevet en sensasjonell internasjonal eksotisk meny. Ryktes at en fortjent Michelin stjerne er på vei.
Nummer to ble Bastøy med sin nye yacthhavn og engelsk setter-kennel for de innsattes hunder.
Ullernsmo fikk heder og ære først og fremst og selvfølgelig for sin greenfeeordning hos naboen Miklagard golf, men også viktig for tredjeplassen sies det, er beliggenheten og nærhet til Gardemoen, som i forbindelse med åpningen av den nye terminalen nå vil tilby de innsatte gratis daglig limoservice tur retur flyplassen - både når det gjelder nasjonale og internasjonale destinasjoner.
Her er undertegnedes forsøksvise rangering. Men slike rangeringer har jo aldri fasit - spesielt min.
Nr 1 Holtsmark - stor naturopplevelse, verdensklasse på alle par 3 hull.
Nr 2 Bogstad - location,location og det faktum at den aldri stenges uansett nedbørsmengder. Alltid velstelt.
Nr 3 Brohof selv om den ligger i Sverige.
Nr 4 Miklagard grunnet super ledelse, fantastisk range med gode proer samt gjennomgående strålende greenkvalitet.
Nr 5 Kongsvinger, Vestfold, Kongsberg
Nr 6 Røkla.
DA (08. feb 2016 22:58) * IP
Green på hull 7 mikla er nok designet med tanke på spill fra back-tee, som den mesterskapsbanen den er tenkt som, og da er greene helt super.
gjesp (08. feb 2016 23:43) * IP
Bra skrevet Tom, men det når du sier Vestfold og Kongsberg på 5. ødelegger du et ellers godt innlegg.
  TOM Dahl (09. feb 2016 08:56) * IP
Gjesp.
Forstår den kritikken godt. Baserer meg som sagt på den totale opplevelsen.
Kongsberg har tre veldig merkelige hull som de fleste andre presumptivt beste banene i landet også vanligvis har.
Et par eksempler på virkelig dårlig og virkelig bra er - Haugers blinde, stupbratte par 3, nr 17 og det råspennende hull 10 par tre på Losby.
Louis Røren (09. feb 2016 13:08) * IP
Du kom sent, men godt, Tom. Og som alltid; velformulert, underholdende med utfyllende velbegrunnete meninger.
Har selv lenge sagt at Kjekstad byr på en av Norges triveligste skogsturer. Og den innsatsen til baneforbedringer de frivillige har lagt ned de siste sesongene står det virkelig respekt av. En runde her blir som regel alltid en god opplevelse.
At et par av dine absolutte favorittbaner er Punta Espada og Bro Hof, samt dine øvrige anmerkninger, viser bare at vi har ganske så sammenfallende meninger om hva som utgjør en god golfbane. Dette tross at du har spilt vesentlig færre baner enn meg (ha ha)! Og som seniorgolfere må det være oss tillatt å tro at erfaring bør veie tyngst i slike meningsutvekslinger!
Tom Dahl (09. feb 2016 13:49) * IP
Ville så gjerne ha sagt mye pent om Larvik som før katastrofevinteren for tre år siden hadde landets nydeligste fairways. Nå går banen for lut og kaldt vann. Dessuten er gressdelen av rangen rett og slett harvet vekk.
En bane med så mange bunkere bør også i det minste ha lik sand i alle.
Her varierer man mellom ørkensand, Kvikksand og Sørumsand.
Som du skriver tidligere Louis, så er det hyggelig på Asker, men igjen så dempes opplevelsen betraktelig når man har en dagsmars mellom parkering og proshop. Dessuten ligger vel hull 16 og 17 utenfor Asker kommune. Men når man langt om lenge er tilbake på det attende, så er jo dette lille hullet alldeles fortryllende.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
