|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Boogeyman - 29. Oct 2011 kl. 13:23 * IP
Tutta i Dagens Næringsliv!
Tutta er lørdagsportrettet i DN i dag. Meget interessant lesning. Anbefales for alle som vil lære henne enda bedre å kjenne.
For meg blir det bildet av en ensporet "maniac", men det funker vel for hennes liv. Treningsnarkomanien og mengdene er hun visst alene om i kvinnegolfen. Hun uttaler også at "jeg har ikke noe landslag i ryggen, må betale alt av egen lomme". Er "landslag" her synonymt med NGF? Dette sier altså en utøver som har tjent 50 mill. i sitt liv. Og hun har vel fått økonomisk støtte av NGF og andre sponsorer de første årene? Hvorfor da klage nå?
Av de mer spesielle tingene Tutta forteller er at det hender at hun tar en prøvesving foran speilet på julaften. Og at hun aldri har fullført en bok.
Ellers er jeg enig i at hun gjorde en meget fin figur hos skavlan igår. Sympatisk, pratsom og kvikk.
|
  Link (29. Oct 2011 13:27) * IP
Uten "ensporede maniacs" tror jeg mye ville vært ugjort her i verden.
  mimung (29. Oct 2011 16:27) * IP
Jeg greier ikke å finne noe negativt å si om en norsk idrettsutøver som har greid det skjeldne å bli nr. 2 i verden i sin idrett. Ensporet ?? Det er det dummeste man kan hevde i denne forbindelse.
  AR (29. Oct 2011 16:32) * IP
Boogeyman klarte å hoste opp en negativ sak her. Godt gjort - selv om betraktningen kommer feil ut. minung sier det godt!
Boogeyman (29. Oct 2011 18:12) * IP
Det fremgår ikke av innleggene til Link, mimung og AR om de har lest intervjuet med Tutta i DN. Dersom de har det, og mener at jeg er negativ i mine kommentarer, så er jo det helt OK. Men da synes jeg de bør komme med sine egne betraktninger om det bildet intervjuet gir av Tutta.
Dersom de ikke har lest intervjuet, så kan de ikke kommentere hverken meg eller Tutta før de har gjort det.
Mine betraktninger i denne tråden var kun basert på det inntrykket leseren får av Tutta gjennom dette fyldige intervjuet og de opplysninger hun der gir om seg selv. Det er ikke fra min side en generell omtale av henne som person eller golfspiller
AR (29. Oct 2011 18:47) * IP
Jeg har lest intervjuet. I ro og mak. Et bra intervju ispedd noen litt tåpelige kommentaren fra journalistens side, men Tutta har klar og god i sine utsagn. Vitnet om en vinnertype.
Ensporet "maniac", som BM skriver, opplever jeg som meget negativt og upassende beskrivelse av det som står i intervjuet.
Ja, Tutta er spesiell på en del områder.
Jeg pleier å se (si) det slik: Er du ikke spesiell, kan du ikke bli spesielt god.
Det gjelder stort sett alle forhold her i livet.
Boogeyman (29. Oct 2011 21:57) * IP
AR påstår: "Er du ikke spesiell, kan du ikke bli spesielt god. Det gjelder stort sett alle forhold her i livet." Dette er en klisjè, som det er lett å ty til. Det finnes mange normale/alminnelige idrettsutøvere (ofte kjedelige typer), næringslivsledere og pionerer med normal livsførsel, normale interesser og et normalt sosialt liv (bl.a. med ektefelle og barn) som er blitt verdensledende eller "spesielt gode". Innen golfen er det haugevis av dem. Tuttas rastløse og hyperaktive liv uten andre interesser enn golf, golf, golf er nok et unntak innen idretten.
Slik fremstår hun ihvertfall i intervjuet, både for lesere som spiller golf og de som ikke gjør det. Jeg synes faktisk synd på henne, som har et så snevert liv.
Og hva synes AR om utsagnet hennes om "jeg har ikke et landslag i ryggen og må betale alt selv"? Helt OK?
  Green (29. Oct 2011 22:43) * IP
Støtter Links innlegg. :)
http://www.youtube.com/watch?v=4oAB83Z1ydE
  steven (29. Oct 2011 22:54) * IP
Jaja Boogeyman, hvis det livet Tutta lever er snevert, skulle jeg ønske jeg hadde et snevert liv. Tutta er vel den eneste vi har i toppen i en sport som er STOR ute i verden. Skal man nå til topps må man nødvendigvis tenke på seg selv og sitt mål og ikke tenke på å gjøre alle til lags.
mimung (29. Oct 2011 22:56) * IP
Tutta er en idrettsutøver som er helt unik i norsk sammenheng. Normal livsførsel, normale interesser, og et normalt sosialt liv (hva det nå er) lar seg ikke kombinere med å nå verdenstoppen i en stor idrett. Her i Norge burde vi dyrke henne som det idol hun kunne være for norsk ungdom som vil hevde seg i idrett. Andre har beskrevet hva som skal til for å nå fram som toppgolfer. Tutta har bevist at det går ann. Det er idrettsutøveren vi kan nyte synet av, mennesket bak er en privatsak som vi skal ligge unna.
AR (30. Oct 2011 00:55) * IP
Boogeyman; hvor mange penger Tutta har fått av Oslo GK, NGF og ToppGolf opp gjennom årene, er det få eller ingen som har oversikt over, men det er i hvert fall sju sifre i tallet. Når hun tjener så mye som hun gjør, er det naturlig at hun står på egn, økonomiske ben og gir litt tilbake til de miljøer som har støttet henne gjennom mange år før hun ble skikkelig god. Hun er flink til å gi tilbake gjennom Szann Challenge.
Hun har tilgang til alt som NGF har å by på gjennom Olympiatoppen blant annet.
Det med "ikke et landslag i ryggen" kom nok temmelig uheldig ut i denne sammenhengen. Jeg tror imidlertid ikke Tutta mente det slik som det kom ut spontant i den samtalen.
  Beartown (30. Oct 2011 02:58) * IP
Er man ikke litt crazy saa klarer man ikke a oppnaa saa mye i sport. Man maa vaere en jaevel paa alt, det gaar fra trening, til utpsyking paa det man driver med.
Greit at Petter Northug gjoer en del ablegoeyer naar han gaar over maalstreken. Men han har slikt et psykologisk overtak paa sine konkurrenter at de er livredde for hva han skal finne paa.
Det er slikt Tiger hadde foer han ble avsloert av Elin. Naa er det nesten synd a se han spille som Tutta ogsaa sier.
Luke Donald er for oeyeblikket verdens beste spiller. Utrolig sympatisk fyr, men bak dette ligger det et killer instinct som aldri hadde faatt han dit han er i dag.
Tutta har kjoert sitt eget loep i mange aar. Hun har ett solid team. Derfor sier hun at hun ikke har noe landslag bak seg. Det er jo i og for seg rett akkurat naa selv om hun sikkert faar penger fra NGF? Det trenger hun jo ikke med installert heis :-)
Uansett, vi skal vaere overlykkelige at vi har en spiller som er ranket som nummer 2 i verden paa spinnesiden. Helt utrolig i mine oeyne!
  ??? (30. Oct 2011 10:44) * IP
Ærlig talt. Hva f... er galt nå da surpomp.
Alle våre beste idrettsutøvere er særegne. Tutta, Bjørn D. og Ole Einar er svært like i sin tenkemåte.
Nesten alle de andre av våre toppidrettsutøvere de siste 60 årene har vært spesielle i sitt miljø. Uten det hadde de aldri lykkes. det er det samme med idrett som med alt annet. De beste har ekstreme kvaliteter på sine områder + en stålvilje...
Det er ikke tvil om at en utøver som slipper å tenke og planlegge alt sjøl har det enklere. De store idrettene har landslag med store apparater i sin stab uten at de må betale for det. De som ønsker å gå litt lengre har eller hadde i tillegg egenfinansiert støtteapparat. jfr. Bjørn og Ole Einar.Begge disse hadde ett landslag i ryggen. Norge har ikke noe å tilby Tutta. Selv i fri-idrett har/hadde både Grethe, Ingrid og Andreas et landslag i ryggen. jeg vil ikke diskutere kvaliteten isåmåte for det vet jeg for lite om.
Det er jo nettopp det samme Tutta sier som mange andre har sagt her på forumet. Vi har ikke noe landslag i golf. Joda det er utøvere som konkurrerer utenfor Norge, men de har ikke støtteapparatet som trengs.
Veldig bra interjue av tidenes beste golfspiller fra Norge. Dessverre tror jeg ingen kommer i nærheten av hennes kvaliteter noen gang. Bare så synd at vi her i Norge ikke skjønner hvor stor hun egentlig er.
Boogeyman (30. Oct 2011 16:41) * IP
Når Beartown skriver at "er man ikke litt crazy så oppnår man ikke så mye i sport", så melder jeg både pass og motstand. Dette stemmer overhodet ikke med det store bildet innen idrettsverdenen. Der er de aller fleste alminnelige, litt kjedelige typer som ikke stikker seg ut på noen måte som personer. Det gjelder alle idretter, kvinner som menn. Det er svært, svært få som er crazy. De andre har nådd toppen gjennom hard trening, dedication og talent. Men dette er ikke det samme som å være hverken "spesiell" (ARs uttrykk) eller crazy.
Typer som Northug, Jimenèz og Tutta skiller seg ut ved å være "sære" og farverike personligheter, mens majoriteten av konkurrentene deres er helt normale. Luke Donald er en dønn alminnelig fyr, men han er meget god og dedikert og trener sikkert masse. Men det gjør ham ikke til hverken crazy eller spesiell. John Daly er "spesiell".
Teorien til AR og Beartown holder altså ikke.
Hele det norske skilandslaget (med unntak av Northug) er helt alminnelige, som personer, tiltross for at de trener masse. Det gjelder også alpinistene og hopperne. Lund Svindal er jævlig god, men ikke spesiell på noen måte, snarere litt "grå". Det samme gjelder f.eks. Anders Jacobsen (som vant den ty-øst. hoppuka for noen år siden), han er dønn kjedelig. Bare Romøren av hopperne kan sies å være "spesiell". Dæhlie, Ulvang og Alsgaard var og er alminnelige, litt kjedelige personer. Men veldig gode var de og masse trente de.
Jeg har forsøkt å karakterisere Tutta som person utfra det intervjuet hun ga i DN. Hun er meget spesiell! Men omtrent alle konkurrentene hennes på LPGA er ikke det. De fremstår som normale, litt grå og greie personer, selv om de trener masse og er veldig gode.
Avlsutningsvis: jeg mener at Tutta er en flott idrettsutøver og jævlig god. Sjarmerende er hun også. Men ikke kom og si at man må være like "gal" som henne for å nå toppen.
Beartown (30. Oct 2011 16:52) * IP
Boogey: Du har aldri vaert paa et hoeyt nivaa i noen ting saa hvordan kan du da vite at alle folk er saa "alminnelige" i dine oeyne.
Det er ett a se dem paa tv, men du vet da pokker ikke hva du snakker om og hvor mye det ligger bak med trening. Tror du ikke det er en enorm konkurranse innad i landslagene?
Ordet "crazy' brukes i denne forstand ikke for a si at folk er mentalt tilbakestaaende. Det er ment som en forklaring paa at man maa vaere litt crazy for a trene saa mye som disse gjoer. Kroppen har faatt forferdelig med juling opp gjennom aara, og det er ikke alle som har den samme smerteterskelen som andre.
Dine konklusjoner er basert paa hva du har sett paa tv, derfor er den også grusomt feil. Alminnelige kan alle fremstå som, men du har ikke sett dem etter to-tre timer med hardkjør. De hadde nok ikke sett så "allminnelige" ut da!
Du tror du vet vedlig mye, men du trekker feil konklusjoner gang på gang!
  anonym (30. Oct 2011 18:22) * IP
Tutta er lørdagsportrettet i DN i dag. Meget interessant lesning. Anbefales for alle som vil lære henne enda bedre å kjenne.
LINK PLEASE? finner det ikke..
  tja (30. Oct 2011 18:23) * IP
Men Bear derimot har sef alltid rett):
Beartown (30. Oct 2011 19:00) * IP
Tja: Jeg har ikke alltid rett. Men naar Boogey kommer med slike haaploese konklusjoner saa maa man da faa lov til a korrigere litt. Jeg har ingen fasit, men kjenner da nok av folk som har vaert innom toppene i sin idrett i Norge at jeg tror har litt a fare med i hvert fall!
tja (30. Oct 2011 19:32) * IP
Det betviles ikke Bear. Var ment som en spøk, ikke vondt ment.
Beartown (30. Oct 2011 20:08) * IP
TjaL Var ikke helt sikker paa hva du mente saa ville bare utdype mere :-)
  Wilson (30. Oct 2011 21:00) * IP
Tråden Kaensche
Da mente Boogeyman
---------------------------------------------------------
Boogeyman (26. sep 2011 17:28) * IP
Jeg hører til de idiotene som mener at ingen av våre internasjonale spillere har ET-nivå. I 2012 vil vi ikke ha noen med fast ET-kort.
Det trengs tre ting for å rykke opp til disse: tålmodighet, tålmodighet og tålmodighet. Thorp hadde talentet, men ikke tålmodigheten. ETJ, PK og JAL har hittil utvist stor tålmodighet, men jeg tipper at de gir seg nå.
----------------------------------------------------
Og når da Tutta har hatt denne tålmodigheten og klart å holde fokus så er det negativt.
Ja du Boogeyman, du må ha mye mavesyre siden alle norske golfere som satser ikke er bra nok, uansett om de lykkes eller ei.
  barce (30. Oct 2011 21:44) * IP
Du må jobbe 12 timers arbeidsdager i 10 år i KPMG for å gjøre karriere. Syns Beartown at alle som jobber i KPMG er crazy?
Samme gjelder en del rekke andre yrker?
Syns ikke man trenger å være crazy for å trene de antall timer som kreves for å nå toppen i PGA-touren hvis talentet er på plass!
Tutta er kanskje et unntak fordi hun ikke er gitt det største talentet?
anonym (30. Oct 2011 22:10) * IP
OPPMERKSOMHET!!
KAN NOEN SENDE MEG LINK NÅR TUTTA VAR LØRDAGSPORTRETT I DN!!!
LINK
LINK
LINK..
dagens nærongsøliv-tutta-lørdagsportrett- LINLINKLINK!!! LINK!!
LINK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  gjesp (30. Oct 2011 22:12) * IP
kjøp avisa
AR (30. Oct 2011 22:13) * IP
Kjøp Dagens Næringsliv!
Beartown (30. Oct 2011 23:17) * IP
barce: Vanskelig a sammenligne "vanlig" arbeid med de som har iddrett som levebroed. Som sagt over, er definisjonen "crazy" ment litt annerledes.
Jeg har en fetter som jobber 14-18 timers dager. Noen orker dette, andre ikke. Saa da har jo han talent, og sitter som adm direktoer i et stort firma. Men jeg kaller han klin gaern med et smil om munnen vaer gang vi moetes!
barce (31. Oct 2011 01:36) * IP
Joda, men de trener vel ikke mer en 6-8 timer effektivt per dag (maks). Samt at mange dager går til turneringsspill!
Tror treningsgrunnlaget bak en langrennsutøver krever mange hakk mer galskap!
  Pepper (31. Oct 2011 10:27) * IP
Nå har jeg også fått lest intervjuet, og i mine øyne er det bare å ta av seg hatten for en stor idrettsprofil! Litt som Bjørn Dæhlie, som fikk dårlig samvittighet flere år etter at han la opp fordi han ikke trente julaften. Skal man nå verdenstoppen i en idrett som golf må det spesielle kvaliteter og karaktertrekk til. Når Boogeyman klarer å vinkle intervjuet negativt sier det mest om han selv. Og når det gjelder uttalelsen om manglende landslag oppfatter jeg det helt annerledes, hun har klart dette selv og på egenhånd uten et landslag og stort støtteapparat i ryggen. Og det står det respekt av!
AR (31. Oct 2011 11:03) * IP
Pepper; Tutta har fåt uvurderlig hjelp av Oslo Gk og NGF opp gjennom årene. Behovet for økonomisk støtte er ikke det samme lenger etter at millionene har strømmet inn. Hun har likevel fortsatt å få støtte fra NGF.
barce: I fysisk intensitet er det hardere å trene seg til topps i langrenn enn i golf, men golfspillere legger ned langt flere timer i trening enn langrennsløpere for å nå til topps.
Når det gjelder galskap, blir det en definisjonssak og hvordan man oppfatter galskap.
  Pepper (31. Oct 2011 11:15) * IP
AR, det med økonomisk støtte fra Oslo GK og NGF ble nevnt over, derfor utelot jeg den delen av saken. Det var imidlertid ikke meningen å gi inntrykk av manglende økonomisk støtte.
AR (31. Oct 2011 11:26) * IP
Pepper; du skrev
"Og når det gjelder uttalelsen om manglende landslag oppfatter jeg det helt annerledes, hun har klart dette selv og på egenhånd uten et landslag og stort støtteapparat i ryggen. Og det står det respekt av!"
Det er ikke sikkert at Tutta hadde nådd så langt som hun har gjort uten dette 7-sifrede beløpet i kroner og det støtteapparatet hun har hatt i form av treningsmuligheter gjennom klubb og NGF. Etter min mening er det viktig å ikke glemme dette.
barce (31. Oct 2011 15:16) * IP
AR: Det er mulig det AR. Galskapen ligger i å satse på en yrkesvei hvor mulighetene for suksess er marginal. Blir drøyt å påstå at man må være "gal" for å orke og/eller ha tålmodighet til å trene de mengdene som påkreves for å holde et pga-nivå!
En gjennomsnittelig pga-spiller trener 4-5 timer de dagene det ikke er turneringsspill. 2-3 timer er nærspill! Syns ikke det fortjener betegnelsen galskap når det tross alt er yrket dems.
  Ronni (31. Oct 2011 16:05) * IP
Støtter synspunktet på at Tutta er "spesiell" i den forstand at hun er fanatisk opptatt av å "ofre" mer enn de fleste andre for å nå sine mål.
Men jeg tror hun langt fra er alene, de fleste som når toppen i sin idrett er nok mer eller mindre bygd på samme måte. Intenst ensporet og uinteressert i alt annet enn det som har med idretten å gjøre.
Det er derfor det er så utrolig kjedelig med intervjuer av idrettsfolk, alle er så fullstendig uvitende om alt annet enn sin idrett.
En ting er sikkert, norsk golf trenger flere typer ala Tutta!!
  testogolfer (31. Oct 2011 16:28) * IP
BM: Komfortsonen finnes ikke for toppidrettsutøvere. Så kan man spørre seg om den er normalt å like å pine seg selv, eller å terpe teknikk til det kjedsommelige. Personlig tror jeg ikke det er mange som syns det er gøy; faktisk tror jeg de aller fleste syns det er så vondt/kjedelig at de heller velger et liv på sofaen. Og det er jo de allminnelige - de du skulle ønske at tutta var som. Men hadde tutta vært der hun er idag om hun hadde prioritert familie og venner over golfen? Jeg tror ikke det.
Om det er galskap eller om man må være spesiell får hver og en vurdere. Selv tror jeg det handler mest om prioritering. Og prioriteringene til Tutta har tydeligvis vært riktig - målt utifra golfkarrieren hennes. Det er vel i bunn og grunn det viktigste.
At du skal vurdere livet hennes utenfor golfen, eller som helhet, blir bare dumt i min verden. Hun kan pensjonere seg og leve livet i sus og dus om hun vil. Ønsket om å bli best driver henne, og det fatter jeg ikke at du ikke kan respektere. Men deg om det. Jeg tviler på at Tutta legger seg om kvelden med et dypt ønske om at hun var en annen
Boogeyman (31. Oct 2011 16:38) * IP
Til Wilson: jeg har da ikke sagt eller ment at det er negativt at Tutta har den tålmodigheten og guts som kreves for å nå toppen i golf. Tvertimot mener jeg at hun er en ener, og fortjener ros. Og at hun er sjarmerende. Jeg er full av beundring over hennes prestasjoner. Du misforstår meg stadig med vilje Wilson. Det jeg har kommentert er at hun er litt "gal" i forhold til sine konkurrenter, og avviker fra deres mer normale liv. Og at hun i DN-intervjuet fremstår som temmelig ensporet og en liten "maniac". Men dette livet og denne mentaliteten funker for henne, så det er det jo OK. Jeg var bare interessert i å finne ut mer om hvordan hun er som person.
Til AR: du skriver dette ovenfor:
"Når hun tjener så mye som hun gjør, er det naturlig at hun står på egne økonomiske ben og gir litt tilbake til de miljøer som har støttet henne gjennom mange år før hun ble skikkelig god. Hun er flink til å gi tilbake gjennom Suzann Challenge."
Du har også skrevet at hun har mottatt beløp i millionklassen før hun ble så god at hun klarte seg selv økonomisk. Dette er et enormt stort beløp, som sikkert overrasker de fleste her. Mine spørsmål er derfor: 1) hva er det konkret hun gir tilbake til disse miljøene i tillegg til Suzann Challenge?, og 2) hva koster Suzann Challenge henne av egen lomme?
AR (31. Oct 2011 16:59) * IP
Jeg kjenner ikke detaljene godt nok til å kunne svare presist på dine to spørsmål.
Boogeyman (31. Oct 2011 17:37) * IP
Du trenger ikke svare hverken presist eller detaljert, AR.
Men du vet vel såpass at du kan svare på hva Tutta gir tilbake til norsk golf i grove trekk. Er det andre arrangementer, økonomisk støtte, PR-virksomhet, turneringer, pengegaver, annet enn Suzann Challenge? Og hva består Suzann Challenge av? Unnskyld min uvitenhet. Er det en turnering for jenter, der premiene finansieres av Tutta, og hun ellers betaler alt det andre? Leie av banen til match og gratis treningstimer og råd fra henne til lovende ungjenter? Eller er det bare det at hun stiller opp som PR-figur og at deltagerne soler seg i glansen av henne? Dette vet du vel mer om, siden dette - såvidt jeg vet - foregår på Bogstad, og du sikkert har vært tilstede der. Jeg tror nok at flere enn meg er interessert i å vite hva Suzann Challenge egentlig består i, og hvor mye (cirka!) hun legger i potten.
AR (31. Oct 2011 18:24) * IP
Jeg trenger ikke å svare presist eller detaljert sier du. Rett etterpå er du nysgjerrig på de minste detaljer.
Sorry!
  Gunnar Bull (31. Oct 2011 19:08) * IP
En ting er helt sikkert.
Uansett hva Suzann får eller gir av støtte fra eller til NGF, så vil noen skrike at det er for mye, og andre skrike at det er for lite.
Det projiserende mennesket elsker å søke utover mot andre mennesker for å finne ut hva som er "galt i dagens samfunn".
  Pepper (31. Oct 2011 19:26) * IP
Jeg vet ikke, men jeg tipper at det Tutta gir tilbake er tillatelse til bruk av navnet sitt til turneringen og ikke minst sin tid. Det at hun kommer hit til finalerundene hvert år er verdifullt i seg selv, men vanskelig å måle i kroner. Hun betaler neppe hverken premier eller andre ting.
Wilson (31. Oct 2011 20:35) * IP
Boogeyman.
Bjørndalen, Northug, Hegle Svendsen, Lund Svindal med flere har det til felles at de er superfokuserte på den idretten de driver og egne prestasjoner. Slik må det være.
Hva Suzann gir av egen lomme er uinteressant. Mange gode spillere gir sitt navn til store evenement, men det er sponsorene som betaler gildet.
Og det betyr selvsagt mye at hun bruker tiden sin med unge. Det er garantert inspirerende for dem å kunne møte en av de beste i verden.
Og selvfølgelig god butikk for henne og Nike som begge tjener penger på at henes tilhengere kjøper Nike-utstyr.
Men, det er slik det fungerer.
Så kan du like det eller la være.
barce (01. Nov 2011 09:07) * IP
Ronni; "Men jeg tror hun langt fra er alene, de fleste som når toppen i sin idrett er nok mer eller mindre bygd på samme måte. Intenst ensporet og uinteressert i alt annet enn det som har med idretten å gjøre."
Vel, vel.. se på Tiger Woods!!!
Ronni (01. Nov 2011 13:35) * IP
Joda, Mr. Woods har andre interesser enn golf, innrømmer det.
Er dog ikke så sikker på at de interessene, bare har hatt gunstig innvirkning på hans golf.
  Boogeyman (01. Nov 2011 14:45) * IP
AR skrev dette om årets Suzann Challenge 9.august:
"Suzann Pettersen bød på seg selv og strålte som en sol på sin egen turnering. Hun takket NGF for all forbundet gjorde med denne turneringen. Hun lovte at denne turneringen skulle fortsette. Hun vil gjerne gi noe tilbake til golfen i Norge. Oslo GK stiller banen til disposisjon for arrangementet".
Da er det vel bare å konstatere at Tutta "byr på seg selv" i sin egen turnering, ved å være tilstede og gi inspirasjon til de unge. Det er det hele. Og så passer det jo så godt at hun tilfeldigvis er i Europa akkurat da, og slipper å ta den lange veien over dammen til sitt eget arrangement. Mer ligger det ikke i dette. Utgifter av egen lomme for Tutta? Nada tipper jeg.
Dette kaller altså AR for "å gi noe tilbake til norsk golf". Hun har tjent 7 millioner hittil iår, og ca. 50 mill. totalt i karrieren. Hertil kommer store sponsor -og reklameinntekter. Hva med å gi minimum 1 million av dette til unge lovende golfspillere av begge kjønn? Via NGF, til stipendier, utenlandsopphold, utstyr, trening o.l. Det hadde virkelig vært å gi noe tilbake!
mimung (01. Nov 2011 15:31) * IP
He-he, må være en spøk, troe BM prøver å erte oss litt her.
  *T* (01. Nov 2011 15:38) * IP
Boogeyman;
Jeg tror at de som er interessert i å vite hva Suzann Challenge består av i detalj, selv finner ut av dette. Hva med å ringe forbundet i stede for å plage oss og redaktøren ? Eller rett og slett benytte mediet "Internett" for å finne dette ut ? Internett er i dette tilfellet ikke en flopp, men derimot et meget egnet verktøy for selv å finne ut av detaljer man måtte undre seg over.
Jeg har fulgt med Boogeymans analyser og tanker rundt norsk golf en stund, og vært vitne til jobben han har gjort med å dra de norske herrene ned i søla ved gjentatte drittpakker på dette forumet. Nå er tydeligvis agendaen å angripe de som har og har hatt suksess. Kan du ikke bare glede deg over at Norge har en av verdens beste kvinnelige golfspillere, uten å sette spørsmålstegn til hennes økonomiske motiv og stilling og om hun gjør Suzann Challenge kun for å "sole seg i glansen"?
Og som i de aller fleste saker BM har skrevet om her, så oser dette av synsing, uvitenhet og arroganse.
Gunnar Bull (01. Nov 2011 18:30) * IP
Da synes jeg du kan starte med å gi en million sjæl, Boogeyman. Og så kan du oppfordre andre - etterpå - til å gjøre det samme.
Da ville det stått respekt av deg.
(PS: Det gjør det ikke nå...)
  Boogeyman (01. Nov 2011 20:27) * IP
Jeg hadde med glede gitt 2 % av det jeg hadde tjent inntil jeg var 30 år, til den idretten jeg drev og som hadde skaffet meg mitt levebrød. Og til folkene bak min suksess, som hadde hjulpet meg til å bli den eneren jeg var.
Kommentaren til Gunnar Bull er tøv, og en gedigen avsporing. Har han ikke hørt om at tall i mange tilfeller må måles relativt? Å be meg om å gi 1 million (til hva?) er å gjøre seg latterlig. Det utgjør 300 % av min årsinntekt.
Gunnar Bull (01. Nov 2011 21:16) * IP
Og hva vet du om Suzanns økonomi? Du gjetter jo bare. For alt du vet gir Suzann millioner i charity per år. Og om hun IKKE gjør det - hvorfor bryr det deg?
Du er bare en patetisk fyr som er opptatt av å finne feil hos andre. Min kommentar er en avsporing, sier du.
Du, Boogeyman, er en avsporing! Få deg et liv, før det er for sent.
  No Name (01. Nov 2011 21:32) * IP
BoogeyKommunist?
steven (01. Nov 2011 22:00) * IP
Enkelte karakteriserer mennesker som satser alt på å lykkes, for ensporete. Misunnelse ? Uvitenhet ? Magnus Carlsen er verdens beste sjakkspiller. Ensporet ? De som har fulgt ham har forhåpentlig fått med seg at han er en reflektert ung mann. Tutta satser på å bli verdens beste kvinnelige golfspiller. Det blir man ikke om man ikke satser 110 %. Kjæreste, fester, 3 mnd ferie på Bora Bora, Mamma-perm, engasjere seg i politikk og samfunnsdebatt ?
Da blir man ikke best i golf.
Jeg synes ikke det tyder på ensporethet når man ser hva Dæhlie, Kjus og Aamodt, Bente Skari, og avdøde Grete Waitz har fått til.
  Smilende Sam (02. Nov 2011 22:19) * IP
Gjeeeesp.... Boogeyman er et forumtroll skjønn det a :-)
  Boogeyman (03. Nov 2011 12:55) * IP
Hva er definisjonen på et "forumtroll"?
  DA (03. Nov 2011 16:21) * IP
Deg!
  barce (03. Nov 2011 16:57) * IP
Wikipedia:
In Internet slang, a troll is someone who posts inflammatory,[2] extraneous, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum, chat room, or blog, with the primary intent of provoking readers into an emotional response[3] or of otherwise disrupting normal on-topic discussion.[4] The noun troll may refer to the provocative message itself, as in: "That was an excellent troll you posted".
Boogeyman (04. Nov 2011 11:38) * IP
Ut fra den definisjonen er jeg ikke et forumtroll. Jeg skriver aldri noe med det formål å provosere leserne eller på annen måte tirre, egge eller opphisse dem, med vilje. Jeg mener alltid det jeg skriver. At noen da blir provosert, kan ikke jeg stå til ansvar for.
Definisjonen sier at et forumtroll også avsporer/forstyrrer debatter med off-topic innlegg. Da er det mange forumtroll her!
Jeg tror at de fleste av leserne er enig i det jeg skriver, uansett tema. Det finnes en stor taus majoritet i alle saker i media. Da har jeg avslørt at jeg er både naiv og dum...
Gunnar Bull (04. Nov 2011 13:24) * IP
Ingen sjokkerende avsløring det, Boogeyman ;-)
Etter min definisjon er vi forresten forumtroll alle sammen.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
