|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Ivrig - 26. May 2009 kl. 15:39 * IP
Ref: Mange på drivingrangen, dårlig teknikk
Det er mye dårlig teknikk å se på driving rangene, men jeg tror de fleste som står der trives alikevel. Det er ikke alltid behov for å bli best !!! Det er bare noen få som må bli best AR!!! Som oftest de med komplekser for noe, eller de som på død og liv skal hevde sin egen ferdighet. Vi andre kan bare få lov til å trives med det ferdighetsnivået vi er på..... Det er ikke alle som jakter etter singel hcp.
|
  PegTee (26. May 2009 15:46) * IP
Må seie meg samd med AR og skjønar nok ikkje heilt "Ivrig" her. Trur nok du hadde hatt det kjekkare med golfen din dersom innspelet ditt hadde landa litt nærmare flagget, utslaget hadde landa på fairway 80% av utspela i staden for 40% og puttane gjekk oftare i. Det er det dette handlar om, ikkje nødvendigvis å få lavt handicap. Det er berre eit resultat av at du har det kjekkare på golfbana :-)
Klubben min har ansatt pro eit halvår - trur mange skal nytte høvet til å få gode råd.
Ivrig (26. May 2009 15:54) * IP
PegTee: Sorry pal.... det er ikke alle som vil bli bedre i sin hobby. Det finnes de som bare har golf som hobby, trim, eller bare benytter seg av det for å møte andre og kose seg på banen. Veldig mange trives der de er. Bare se på de som er i Alpintbakken. Det er mange der som har ekstremt dårlig teknikk. Se på de som går Birken. Det er ekstremt mange deltakere der som legger mil etter mil etter seg med ekstremt dårlig teknikk. Det er nok ikke mange der som benytter seg av en langrennstrener for å bedre grunnteknikken. Alikevel stiller de år etter år...?
Noen bare trives der de er !!!
  Yngve Johannessen (26. May 2009 16:04) * IP
Ivrig,
Tror ikke det er nødvendig å bli så hårsår av den grunn.
At du representerer en gruppe som ikke interesserer seg for å bli bedre betyr ikke at det ikke er mange frustrerte golfere der ute som prøver å bli bedre, men ikke forstår hvorfor de ikke får det til, eller som ikke erkjenner at protimer vil hjelpe de.
Vi har sett eksempel på eksempel på debatter som omhandler kvaliteten på protimer, og kritikk av proer som gjør dårlig jobb.
På tide nå å få frem hvor gode de gode proene våre er, så de som undrer kan få innspill på hva som kan gjøres for å løse problemer.
Dersom du ikke på noe nivå vil bli bedre til det du gjør, så har du ikke ambisjoner, og det er greit, men ikke prøv å representere massene, for de aller fleste tror jeg vil bli bedre.
De som ikke gjør noe med det har bare ikke skjønt hvor mye de kan få igjen for en time eller ti hos en god pro.
  Koll (26. May 2009 16:06) * IP
Helt enig med "Ivrig". Synes faktisk artikkelen til redaktør AR var litt nedlatende. Husk at de aller fleste av oss (> 90 %) er selskapsgolfere, som har golf som hobby. Da koser vi oss på banen og får god trim, og har ikke andre ambisjoner. Jeg har elendig teknikk og kunne sikkert blitt bedre med instruksjon, men jeg gidder ikke. Jeg har nådd mitt maksimum og "trives med mitt handicap".
Dersom jeg skulle skrive meg ned etter å ha ha hatt instruksjon og blitt en bedre golfspiller, så tror jeg at min trivsel på banen ville blitt mindre og presset øke.
Men dette har jo noe med alder å gjøre, og ARs artikkel var vel ikke myntet på folk i 60-årene.
  AR (26. May 2009 16:07) * IP
De fleste jeg møter på golfbanen er interessert i å bli bedre til å spille golf. Jeg opplever at en del spillere er fornøyde med å klaske ballen fremover og få seg en spasertur. Jeg tror imidlertid dette er et stort mindretall. Jeg snakker ikke om disse i min artikkel. Jeg snakker om de som forsøker å bli bedre i golf enn det de er i dag.
Jeg forstår at du ikke tilhører de ivrige, "Ivrig". Og respekterer dette.
Det viktigste er at folk trives med sin golf. De fleste trives bedre når de spiller bedre.
PegTee (26. May 2009 16:07) * IP
Eg har golf som hobby og ser det som ei form for trim og sosial adspredelse, akkurat som dei du referer til. Trur du ikkje hobbyen vert liiiiiitt kjekkare om du mestrar den liiiiiiiitt betre? Svaret på dette er eit ubetinga JA.
Det går an å få det kjekkare sjølv om ein har det kjekt og kosar seg og i utgangspunktet er nøgd. Det er ingen som byrjar å spele golf fordi dei vil gå i skogen og hente ballar?
Eg trur ALLE vil bli betre sjølv om ein ikkje har ambjsonar om single hcp. Eg sykla birken for nokre år sidan - mosjonistane og dei som sykla kun for å ha det morosamt var dei første til å seie etter rittet at dei ville gjere det betre neste år. Eg berre spør: Er det pussig? Eg synest ikkje det.
AR (26. May 2009 16:09) * IP
Koll, min artikkel er myntet på alle som er interessert i å bli bedre i golf. Ikke på deg. Jeg tror at det fortegnet du satte foran 90% må snus.
  Lancaster (26. May 2009 16:09) * IP
Alle ønsker nok å bli bedre.. Det varierer selvsagt hvor mye innsats den enkelte kan/vil legge i det.
AR's poeng var vel at den enkelte kan bruke tiden/ressursene mer fornuftig ved å ta instruksjon/protimer. Det tror jeg han har rett i.
  hackz (26. May 2009 17:08) * IP
Jeg kommer aldri til å bli spesielt god i golf og er inneforstått med det. Det betyr ikke at jeg ikke prøver å bli bedre. Jeg kjøper køller i håp om at det skal gjøre meg til en bedre golfspiller og jeg tar protimer av samme grunn. Alt med blandet hell, stort sett dårlig.
Din holdning Koll om at du ikke ønsker å ta protimer i frykt for å bli bedre å dermed sette mer press på deg selv sier det meste. Og jeg tror ikke den representerer den gjennomsnittlige hobbygolfer/hacker. Begynner å forstå tonefallet inneleggene dine om de norske håp er skrevet i ;)
Uten å virke som en klyse så vil jeg si at jeg ikke skjønner folk som ønsker å bli bedre, tom min mor som startet å spille golf i godt voksen alder, og som jeg mistenker har "mere tid med familien" som hovedmotivasjonen for å spille golf, har uttrykt stor glede over det utbytte en enkelt protime har gitt.
Ivrig- det handler da ikke om å bli best, bare litt bedre:O) Er du ikke enig i at det er morsomt å få til ting man har trent på? Om du har 5 eller 25 i hcp spiller jo ingen rolle, men gleden over å mestre/få til - noe gir i alle fall meg et smil om munn.
  Mr5iveIronMan (26. May 2009 18:19) * IP
ALLE vil bli bedre! Jeg spiller selv på 4 i hcp og vil selvfølgelig bli bedre og prøve å komme meg så nærme 0 i hcp som mulig. Det meste er morsomt når man får det til! Jeg kan skjønne at det ikke er noe særlig gøy og spille en 18 hulls runde på +100 slag. Da hadde jeg også gått lei.
Det er ikke snakk om markerings behov, men om det å mestre noe. Tren riktig, så greier du nok og bli bedre Ivrig. Jeg vet at du vil det!
Mr5iveIronMan (26. May 2009 18:28) * IP
Og forresten det med at det er mange dårlige alpininster i alpinbakken og birken etc... Bakken er stor, golfbanen har flighter... Fint hvis de som kun spiller for det sosiale kan finne på noe annet å gjøre enn å gå og hacke rundt i 5-6 timer da det kommer spiller bak som kanskje har et mål om å få til en god runde!
Sånne som deg gjør meg irritert!
  Jeg tror (26. May 2009 19:11) * IP
Den beste og raskeste måten å forbedre seg på, er å kjøpe det siste innen utstyr, gjerne det dyreste.
  Molinari (26. May 2009 19:37) * IP
Image is everything!!
  Majorfan (26. May 2009 19:38) * IP
Jeg er selv i kategorien "aldri brukt pro, ønsker å bli bedre". Ønsket er bare ikke sterkt nok. Har spilt i åtte år og vil da i følge AR ha mange timer med en pro før det hjelper. Det frister ikke. I tillegg skal man ha veldig flaks hvis man treffer med den første proen. Kankskje må man prøve seg frem med mange før man finner en det klikker med. Det er mange grunner til å ikke gå til pro, blant annet økonomiske. Som fersking sto valget ofte mellom å gå til pro i 25 minutter og å spille en full runde som greenfeespiller. Da var valget enkelt, og jeg angrer absolutt ikke på at jeg valgte runden. Ellers er jeg veldig enig med Ivrig i sammenligningen med andre idretter/hobbyer. Man kan både trives, og ønske å bli bedre uten at man går til trener. Jeg tror nok AR overdriver ambisjonene til den gjengse norske golfspiller.
Selvgjort er velgjort er det også noe som heter. Kan være vel så morsomt.
AR (26. May 2009 19:46) * IP
Jeg ser hva du skriver, Majorfan. Jeg synes dte er synd at du ikke har prøvd alternativet. Kanskje livskvaliteten ville øke?
Som min snekker sa til meg en gang etter at jeg hadde gitt ham ros for utført arbeid: "Hadde du ikke visst bedre, ville du trodd det skulle vært sånn!"
Majorfan (26. May 2009 19:54) * IP
Jeg har det utrolig fint på golfbanen jeg. Men jeg har en bekjent som jeg ikke har sett på banen i hele år fordi han legger om svingen for n'te gang. Snakker om livskvalitet; stå på rangen med en pro som forteller hvordan håndleddene skal være bøyd i baksvingen, når åtte andre proer har fortalt at de skal være bøyd annerledes.
  Fooore (26. May 2009 20:03) * IP
Har selv brukt pro 4-6 timer pr år de siste åra, med resultat, mens en kompis er selvlært og spiller på noenlunde samme nivå.
Har man talent kan man klare seg selv mens vi uten trenger hjelp om vi vil bli bedre.
Vi har det like skøy på banen begge to.
Jeg tror de fleste ønsker framgang, og da trenger de fleste hjelp når man møter "veggen" på vei ned, ikke så mye som skal til.
Koll (26. May 2009 20:12) * IP
Jeg tror fortsatt - til tross for protester fra AR - at det er over 90 % av norske golfere som er selskapsgolfere og som ikke bruker pro, og ikke kommer til å gjøre det heller. Det er 120 000 golfspillere i Norge, og dersom 10 % av dem trener med pro minst én gang i året, så utgjør det 12 000 spillere.
Til hackz: vennligst ikke bland mine synspunkter på egen (manglende) ferdighet og uvilje mot å bruke pro, med hva jeg eventuelt skriver eller mener om norske proffspillere. Disse sakene har ingenting med hverandre å gjøre, og det tror jeg du vet.
AR (26. May 2009 20:18) * IP
Jeg skal ikke blande meg mer inn i dine regnestykker, Koll, men minner bare om at det er 120.000 MEDLEMSKAP i Norge - ikke 120.000 spillere. Hvor mange spillere det er i Norge, er det ingen som vet.
  Stian (26. May 2009 20:33) * IP
Hadde Norge vært et land med en litt lenger golfsesong tror jeg mange flere folk hadde tatt det litt mer seriøst.Fornebu og simulatorgolf er et vinteralternativ som ikke er fullgodt.
  FriDropp (26. May 2009 20:41) * IP
Jeg er mye enig med AR her, kanskje fordi jeg som halvgammel hobbygolfer finne glede i å forbedre meg selv om jeg aldri kommer til å toppe noen resultatliste i seriøse turneringer.
MEN jeg har litt sansen for de som har sitt grønne kort og er veldig fornøyd med livet som golfspiller og som blir glade når de unngår en trippel. Den lykkeligste skiløperen jeg har sett var en eldre herre med solide planker som alltid smurte med grønt, fordi da mente han at fikk han god glid. Jeg stod der i 10-tida med syntetiske ski, tuber etc før turen, mens han som hadde stått opp 0500 også stod der og smurte for å ha skiene klare til neste dag. Selv om han gjorde alt "feil" så tror jeg han var mer fornøyd enn meg. Og det er kanskje hovedpoenget med en hobby?
Koll (26. May 2009 21:31) * IP
Jeg hadde ventet at AR skrev akkurat det han gjør ovenfor om antallet golfspillere i Norge. Det er en gammel kjepphest hos ham, som han aldri blir ferdig med. Det spiller da ingen rolle om det er 100 000, 110 000 eller 120 000 golfspillere i Norge, eller kanskje det bare er 90 000. Tallene er uansett i samme kategori. 10 % av et hvilket som helst av disse tall utgjør så mange pro-trenende golfspillere at det ikke henger på greip.
AR (26. May 2009 21:41) * IP
10% av spillerne trener med pro en gang i året. Har du tatt dette tallet bare rett ut av luften, Koll?
  anonym (26. May 2009 21:55) * IP
Selvsagt strøket:
Og du gir deg ikke på tørre møkka! Du er bedt om å holde deg unna dette forumet, men klarer det ikke, ser jeg.
AR |
|
FriDropp (26. May 2009 22:07) * IP
| Tok bort kommentar om forbudte "anonym", FriDropp. AR |
|
Tipper http://www.formula1.com/ har mer enn 20 unike brukere f.eks.
Uansett tallmagien rundt dette er en avsporing. Det går vel an å ta poenget til Koll om at veldig mange av de som spiller golf i dette landet ikke er veldig opptatt av golf som sport eller tar det veldig tungt om de normalt bruker 6 slag på et par 4 hull. Basert på fingeren i været vil jeg si at over halvparten av de som spiller golf i norge (dvs går minst en runde i løpet av året) faller inn i den kategorien Koll snakker om. Hvorvidt dette tallet da er 51%, 75% eller 90% er ikke veldig interessant.
Stian (26. May 2009 23:17) * IP
For de som spiller mye i utlandet, åssen ser folk ut på rangene der ? Er alle kjempedyktige eller står med en pro for å bli dyktig ?.. Er dette ett Norsk fenomen mao ?
Synd at folk skal bli triste av å se slikt, iallefall med det delte ansvaret(?) vi alle har for å bli en bedre golfnasjon
PegTee (27. May 2009 08:53) * IP
Koll er som vanleg på bærtur med sine karaktrestikkar og sine statistikkar. Kva tid skal du lære? Alle eg kjenner i min klubb har det kjekt på bana, men samtlige vil bli betre sjølv om dei ikkje drøymer om PGA kortet. Så den 90%'en din er verre vås.
At du har haldninga "nådd ditt maksimum" trur eg du må vere relativt åleine om. Men det passar rimelig bra med profetiane dine om norsk golf reint generelt. Move on, Koll!
Ivrig (27. May 2009 09:27) * IP
Det som jeg undres over er den litt sørgelige og kanskje nedlatende undertonen som ligger i denne artikkelen. Det er dette som provoserer litt. Kanskje meningen var å provosere, hva vet jeg ?
Jeg er en tyspisk norsk golfer, ung mann i min beste alder, hcp på rundt 10, råd til å være med på ustyrshysteriet.... !
Jeg har benyttet meg av pro, kjøpt tilpassede køller og jeg har trent for å komme dit jeg er nå.
Pga av jobb og barn ser jeg det nesten som "umulig" å komme ned på 4,5 i hcp. Dette vil kreve for mye tid, noe jeg ikke har. Det vil også garantert skape mer frusterasjon enn glede også. Jeg har derfor valgt å akseptere mitt ferdighetsnivå og kose meg med det. Selvfølgelig blir jeg glad når runden sier 82 slag, og ikke så happy når den sier 94 slag. Uansett resultat koser jeg meg på banen og trives med kaffekoppen i restauranten etterpå med "gutta". Trivsel er ikke avhengig av kyndig veiledning, men kan selvfølgelig virke motiverende for noen, men ikke for alle.
Fortsatt mener jeg vi må skille mellom idrett og hobby. Så kan man kanskje diskutere hva som legges i ordet hobby?
PegTee (27. May 2009 09:33) * IP
Trur ikkje AR meinte å provosere.
Og eg skjønar godt at du trivs med eit hcp på 10, då stiller saka seg litt annaleis. Då spelar du meget god golf!
Men om du hadde hatt hcp på 30+ går nok ballar i skogen ved fleire høver enn ein kunne ønske. Då vil ein bli betre, det var det som var mitt poeng. Dersom ein spelar bra så har ein det kjekkare på bana, det seier seg sjølv.
  Yngve Johannessen (27. May 2009 09:42) * IP
Jeg synes dere strekker begrepene unødvendig negativt her.
Dette handler ikke om at man må ha ambisjoner om å bli god eller å få 4,5 i hcp.
det handler om det naturlige i et menneske som er å utvikle seg.
stillstand er vel ikke det de fleste av oss ønsker, er det vel?
vi vil ha bedre biler, bedre veier, bedre mat, bedre barn, bedre skoler, bedre klær, bedre TV'er bedre utstyr, men samtidig skal vi standhaftig stå og si at vi ikke trenger å bli bedre i golf?
Ok, i så fall har jeg et markeringsbehov, som det har blitt etablert litt lengre opp her.
JEg vil bli bedre i golf. jeg oppsøker pro for å få til dette, og med hjelp av hans egenskaper og min egen selvinnsikt, så blir jeg stadig bedre og bedre, og dette ville jeg ikke klart uten hjelp fra en pro.
JEg har ingen ambisjoner om å spille P4-tour eller komme i avisen for en god runde.
Jeg vil kun oppleve at ting som kan perfeksjoneres blir perfeksjonert.
Så får det være opp til den enkelte spiller, enten det er på hobbybasis eller idrettslig basis å avgjøre hvor han/hun ønsker å legge listen, men personlig kjenner jeg INGEN som ikke har lyst til å bli litt bedre i det de gjør.
de 90% dine er ikke representert i noen deler av min omgangskrets, Koll.
Og det betyr ikke at jeg har en haug med lavhandicapkompiser som trener og trener, men helt vanlige mennesker, som meg selv, som jobber og sliter til hverdags, som har kone/mann og barn, og som elsker å spille golf fordi det gir utfordringer som man kan lære å mestre, og fordi golf er et spill hvor det ikke er rom for å tenke på annet enn golf når det utøves.
Nei, jeg snur dette andre veien, og påstår med minst like stor troverdighet at 90% av norske golfere, uansett om de er selskapsgolfere eller kommende idrettstalenter ønsker å bli bedre, men at mange av de ikke har kommet dit at de bruker protimer som hjelpemiddel.
AR (27. May 2009 10:25) * IP
Til Ivrig: Det du forteller er jo kjempefint! Du er jo et godt eksempel på hvordan man har glede av sin golf. Det krever mye tid å bli god i golf. Har man ikke tid, må man sette ambisjonsnivået deretter. Beklager hvis tonen i artikkelen oppleves som nedlatende. Jeg forsøkte bare å konstatere fakta da jeg fortalte om at det står dårlig til med teknikken hos svært mange norske golfspillere.
Jeg ble faktisk litt glad over å høre følgende: "Jeg har benyttet meg av pro, kjøpt tilpassede køller og jeg har trent for å komme dit jeg er nå.
Pga av jobb og barn ser jeg det nesten som "umulig" å komme ned på 4,5 i hcp. Dette vil kreve for mye tid, noe jeg ikke har. Det vil også garantert skape mer frusterasjon enn glede også. Jeg har derfor valgt å akseptere mitt ferdighetsnivå og kose meg med det."
Ha en fin sesong!
  Hobbygolfer (27. May 2009 11:08) * IP
Det er et tegn på at man er blitt voksen når man slår seg til ro med at man ikke kan bli bedre i golf.
Jeg er blant dem som aldri aksepterer det. Riktignok har jeg akseptert at jeg aldri blir noen mester, men at jeg fortsatt kan bli bedre og gjør det jeg kan for det.
Men pro-timer, ikke enda, kanskje aldri, liker ikke å dumme meg ut overfor en bedreviter som i tillegg tar seg dyrt betalt også.
AR (27. May 2009 12:28) * IP
Hobbygolfer: Unnskyld at jeg sier dette: Det er akkurat den typen golfspillere som du jeg tenker på når jeg observerer dårlig teknikk på driving rangene. Jeg siterer deg: "Men pro-timer, ikke enda, kanskje aldri, liker ikke å dumme meg ut overfor en bedreviter som i tillegg tar seg dyrt betalt også."
Tenk om du hadde samme innstilling til oppgradering av kunnskaper og ferdigheter i jobbsammenheng, i familielivet, overfor helsepersonale som skal hjelpe deg til bedre helse når det trengs, overfor bilreparatøren din etc.
Sannheten er ofte tung å ta i mot. Du leser kanskje ikke bruksanvisningen for å få best mulig nytte av TV, mobiltelefon, oppvaskmaskin etc. heller?
Hvis du ble fornærmet nå, var det på ingen måte min mening. Men kanskje mine ord kan hjelpe noen andre til å få opp øynene?
PS: Du skriver: "jeg fortsatt kan bli bedre og gjør det jeg kan for det". Gjør du egentlig det du kan for å bli bedre i golf?
Jeg tviler.
  Hobbygolfer (27. May 2009 12:50) * IP
AR: Jeg synes du skyter langt over mål.
Det er unfair å dra sammenligninger fra golf til helt andre arenaer, som jeg ikke har uttalt meg om.
I golf er og blir jeg en amatør, med ingen store ambisjoner, likevel med et ærlig ønske om stadig å bli bedre, som på alle andre livets områder.
At jeg velger bort pro-timer må da være min høyst private sak.
Svar: Ja, det er helt klart at det er din høyst private sak. Det respekterer jeg fullt ut.
I all min beskjedenhet tror jeg at du ville ha hatt stor glede av å ha fått litt veiledning hvis da ikke alle slagene dine er meget gode fra før.
Jeg har utallige ganger opplevd at en liten korreksjon har skap stor glede hos spillere jeg har gitt et lite tips - helt gratis. Nå skal det sies at en del mennesker er uimotaklige/uvillige i instruksjonssammenheng. Da blir de sjelden noe bedre og får ikke den glede av spillet som de kunne ha hatt.
Kanskje jeg skyter langt over må i ditt tilfelle. Jeg ønsker bare å gi velmente råd til dem som ønsker å bli bedre i golf. Da er det (netsen) ingen vei utenom instruksjon.
Ærbødigst,
Asbjørn Ramnefjell |
|
  Keyser (27. May 2009 12:56) * IP
Tror kanskje mange egentlig har lyst å bruke pro, men kanskje de er redd for at de må gjennom store sving-endringer for å bli bedre? Og at de må bruke mye tid på å bli bedre?
Å være villig til å ta to eller flere skritt tilbake for å bli bedre senere år sitter kanskje litt langt inne-ihvertfall gjør det det for meg. Har stort sett brukt pro-timer til feil-fiksing når svingen har kollapset. Tok en time putting i fjor - og snittet har sunket ca 2 putter pr runde etter det...
Jeg innser at jeg antagelig kommer til å stoppe på rundt 12 i hcp nå dersom jeg fortsetter med min egenlærte teknikk (har hcp 14.5, er tidlig i 40-årene, har spilt i 6 år)
Skal jeg bli single-hcp'er må jeg ta timer og bruke mere timer på trening i forhold til å spille golf? Er jeg villig til det? Vet ikke....
  Yngve Johannessen (27. May 2009 13:14) * IP
Dette med å gjennomgå store endringer for å bli bedre er også en myte spør du meg.
Dette styrer man selv.
Det er ikke slik at man blir skrelt i fillebiter bare man oppsøker en pro.
i så fall så går det an å si at dette vil du ikke være med på.
Du kan gå til en pro og be han observere deg og komme med tips på hvordan du langsiktig kan forbedre spillet ditt.
Selvsagt er det en privatsak om man vil bruke pro eller ikke, men det er vel lov å tipse om det alikevel, er det ikke?
helt sprøtt hvor hårsåre noen er på dette temaet....
Selv har jeg en sving som ser ut som en merkelig speilvendt utgave av Jim Furyk, bare uten elementet av gjentakelse, så jeg har masse å jobbe med.
Oppsøk pro den som vil, men ut ifra innholdet i denne tråden, så er det nok en del som hadde hatt godt av å få hjelp.
Det er ikke akkurat som å gå til tannlegen bare for å ha sagt det...
  Pro V1 (27. May 2009 13:24) * IP
Vil bare minne på at de fleste som tar protimer og står på rangen ikke oss med lavt handicap, men massene mellom 15-25 i handicap. Selvfølgelig trener vi andre også dertil enda mere, men da med konkrete arbeidsoppgaver både med og uten pro.
Noen vil aldri stå på range og vil aldri ta timer. Noen av disse vil også være gode.
Men jeg har med selvsyn sett så mange av disse komme tuslende når det meste går imot gjenom en sesong eller to. En liten justering her og en liten justering der er kanskje alt som skal til. Jeg tror få om noen har en glede av spillet hvis driveren til stadighet er enten høyre eller venstre, treputter annenhver green, stadig topper chipper fordi de prøver å løfte ballen hele tiden, fremfor å slå ned iden. etc. Disse personene går jo også ofte i ball med andre, som kansje tar litt instruksjon og trener på ting å å mestre bedre og trene på ting de er svake på.
Noen må også bare kverulere. Det finnes mange Koll i Norge, du trenger aldri å tenke på å si noe som helst til disse. De klarer seg best selv, vil helst gå for seg selv og irriterer seg over ondulerte greener etc.
FriDropp (27. May 2009 14:42) * IP
Jeg synes man undervurderer Pro'enes tilpasningsevne. Det går da an å kommunisere om man har ambisjoner om å trene en del framover eller om man er ute etter en quickfix for å overleve de neste rundene.
Jeg har prøvd begge deler og arbeidsoppgavene har da blitt svært forskjellige. Selvsagt er det "best" å ta trene-mye varianten, men har aldri opplevd en pro som har problem med å hjelpe til på en kjapp hjelp videre.
  Pølse med brød (27. May 2009 15:10) * IP
Jeg har sett teknikken til AR både på rangen og i turnering og jeg ikke veldig imponert. Selvfølgelig bedre enn meningmann. Bukker gjennom ballen.
Hadde jeg sett Jim Fjuryk på rangen og ikke hadde sett han før ville jeg vurdert det som om at jeg har bedre teknikk. Alikevel slår han meg sikkert med minst 10-15 slag pr runde hvis vi gikk mot hverandre.
Enig i at mange ser dårlige ut teknisk, men de er vel på rangen for de de øsnker å bli bedre? ikke veldig morro å bare stå å slå køller ned i bakken?
  pontius (27. May 2009 15:25) * IP
Typisk at vi ikke tåler å ta imot velmente råd. Ingen skal fortelle meg noe... Det er en ukultur nå tildags. Det irriterer meg like mye hver gang. Vær glad når noen rår deg til noe for din egen fremgangs skyld. Det gjøres garantert ikke for å pisse på eller vitse om deg.... Det gjøres faktisk for å hjelpe til av noen som vet hva de snakker om...og som har stor glede av å hjelpe andre (heller enn seg selv). Bet you! Fint av deg AR at du har en sånn holdning.
  Yngve Johannessen (27. May 2009 18:43) * IP
Pølsemannen,
hvor mange kjenner du som står på rangen og trener meningsfull trening?
Har du sett noe statistikk på målinger som er gjort på akkurat det feltet?
Ikke? Nei, det skjønner jeg ut ifra svaret ditt.
Prøv å stille deg opp ved siden av driving rangen en dag ved golfbanen og se hvem som kommer og hva de gjør.
De aller fleste kommer ned med en bøtte baller, drar frem driveren, og dæljer 30 baller ut til alle kanter, før de forbannet pælmer driveren ned i baggen og går til første tee.
Det blir sagt at de varmer opp......
Dette er nok regelen mer enn unntaket.
Avstanden mellom antallet personer og personer som kommer for å trene på målbevisst måte er stor.
Husk at de fleste norske golfere spiller på et ganske høyt handicap, og ikke 10-15 slag unna Jim Furyk.
Disse trenger hjelp til å komme igang med målbevisst trening hvis de skal bli bedre.
Det er vel ikke så vanskelig å akseptere det, er det vel?
Er ikke mange fotball, tennis, skøyte, alpin og andre tekniske idretter som har stjerner som har stått i et hjørne for seg selv og trent.
Samme gjelder golf, og om man vil bli stjerne eller ikke, så tror jeg de fleste, uansett nivå på talentet, får utbytte av treningshjelp.
  spiderboy (27. May 2009 21:10) * IP
Er enig i at man bør trene på meningsfulle ting når man først trener. Har også observert mye meningsløs driverdunking gjennom en eller gjerne flere bøtter når jeg er på rangen.
At noen ikke ønsker (eller tør?) å bruke pro får være deres sak synes jeg. Personlig bryr jeg meg lite om andre ikke ønsker å bruke penger på å bli bedre. Selv har jeg tatt mange protimer det første året jeg spilte, og har jevnlige timer for å jobbe med sving og nærspill nå også. Men det koster jo....
Men kanskje noen kunne komme med noen gode tips på treningsrutiner når man er på rangen også. Og da mener jeg ikke for bøtta du slår før du går ut på runden, men de gangene du drar for å trene. Selv er jeg 3-4 ganger i uka på rangen eller treningsfeltet. Og har som regel et mål når jeg går dit. Trene på et spesielt slag, f.eks. kurve ballen høyre/venstre. Jeg opplever at jeg får mer utbytte av treningen om jeg tar siktepunkt før hver ball som slås, og bestemmer meg for hvor jeg ønsker den skal lande (her er det fint å bruke flagg, nett og skilt på banen).
Kanskje dette kunne vært et emne for en artikkel Asbjørn?
  AR (27. May 2009 23:43) * IP
Jeg skal se på saken. Kanskje jeg også kan finne frem til tidligere tips på dette området.
Yngve Johannessen (27. May 2009 23:49) * IP
Helt klart Spiderboy.
Det er akkurat det jeg mener med målrettet trening.
hos oss er dette blitt en kjempegreie.
Alle flagg og avstandsmerker har fått laseroppmåling til hver enkelt matte, så har man et stort antall avstander å teste, og man kan teste sikte og avstander på jern, etc.
kjempeviktig spør du meg.
AR (27. May 2009 23:52) * IP
Jeg fant dette på et lite søk:
http://www.golfsiden.com/Golftips/golftips1606.html
Og her er et tips inspirert av Tiger Woods: http://www.golfsiden.com/Golftips/golftips5003.html
  Link (28. May 2009 11:59) * IP
En ting jeg gjør som jeg synes gir en mer meningsfyllt opplevelse på rangen er å spille hjemmebanen i hodet, hull for hull. Da må jeg bytte køller ofte, selvom jeg gir meg selv en mulligan i ny og ne. :-)
  Jumper (28. May 2009 12:33) * IP
Jeg har nettopp hatt tre gruppetimer med pro. Det som slår meg er at proene ikke klarer å ligge unna å justere på svingen uansett! Jeg har slått veldig solid hittil i år og ligger stort sett på green eller i greenkanten. Driver og wood går midt i fairway, og har en carry på bortimot 250m stabilt. Problemet har vært chip og toputt, noe jeg har tapt 8-9 slag på hver eneste runde. Forteller dette til proen, men han skal absolutt justere litt på svingen først. "jeg liker det jeg ser, men...." Hvorfor er svingen så mye viktigere enn å få orden på nærspillet?
Har funnet ut at man absolutt bør holde seg til en pro, da man ellers bruker mye tid på å endre ting fra pro til pro. De har mye forskjellige meninger om hva god teknikk er!
  Evans (28. May 2009 13:35) * IP
Godt innlegg... blir vel troverdig når det kommer fra deg :)
  HCPmann (28. May 2009 22:13) * IP
Etter å ha startet sesongen med mye dårlig spill så valgte jeg å ta en protime. Etter 25 min og en utgift på kr. 300 så var golf plutselig moro igjen. Er ofte bare detaljer som skal endres for at fremgangen kommer. Min sving føles ikke lenger stakato og klumsete, og balltreffet er "av en annen verden". Mange som har tipset meg om hva jeg burde endre, ingen var i nærheten av løsningen som min pro brukte 2 min å rette på. Fagfolk er best.
Jeg kommer nok ikke til å bli en god golfspiller, men bruker gjerne en tusenlapp i året på protimer. Golf er gøy, men ennå gøyere når svingen sitter og mulighetene for fremgang er til stede. Nå er det bare å få det til på banen, det har jeg faktisk nå fått troen på.....takket være min pro.
AR (28. May 2009 23:08) * IP
Mange golfspillere ville hatt samme gledelige opplevelse som deg hvis de hadde oppsøkt en fagmann. Tenk så moro å vinne Solo'en over kameraten på den neste runden!
  Megaslice (29. May 2009 09:26) * IP
Golf kan vel defineres som et forsøk på å få en sving til å bli gjentatt på en så lik mulig måte som mulig gang etter gang. Dette gjør man ved å repetere svingen ofte, slik at hjernen lærer bevegelsene og gjør de "automatisk".
Det som slår meg er nemlig at vi glade amatører i våre forsøk på å få til ovennevnte, faktisk prøver å lære hjernen gale bevegelser ved gjentatte repetisjoner av disse - og når vi (tross timer med "trening") ikke spiller bedre, så tror vi at en Pro kan ihvertfall ikke hjelpe.
En annen årsak til manglende bruk av Pro er kanskje pris? Når såpass mange velger å melde seg inn i en "postkasseklubb", trolig for å spare penger - så vil sikkert ikke de samme bruke penger på Pro?
Norsk fenomen? Mulig det. Men faktum er vel at vi har en høy start-alder for mange golfere (selv begynte jeg ikke før fylte 30), og det tror jeg for mange skulle tilsi et større behov for bruk av Pro?
AR (29. May 2009 09:36) * IP
Svar på siste setning: JA!!
  Wilson (30. May 2009 08:19) * IP
Jeg hørte på Magnus Sunesson på Viasat i går. Han er gammel svensk Tourspiller og en suveren golf-kommentator etter min mening.
Han nevnte dette med å svinge etter læreboka og det at alle skulle ha perfekt sving var gått for langt.
Det finnes mange "rare" svinger som fungerer, selv om mye er basic og spes i trefføyeblikket. Der er alle topp-spillere korrekte.
Og han kom med denne kommentaren ang Jeev Mika Singh. "La en David Leadbetter forsøke å lære denne karen å svinge connected, og han er ute av toppgolf neste ti-året og sannsynligvis for alltid."
AR (30. May 2009 10:10) * IP
Vi ser mange svinger av ulik art blant gode spillere. Felles for de god spillerne er at de har en teknikk som gjør at de kommer riktig inn i ballen hver gang. Det er her hemmeligheten ligger. Jim Furyk er et meget godt eksempel på en spiller som har en suveren impact-bevegelse.
Wilson (30. May 2009 10:27) * IP
Der er vi som du ser av mitt innlegg enige AR.
Jeg har langtfra perfekt sving. Når jeg går til en pro som skal ha meg til å svinge helt etter boka så havarerer jeg totalt.
Under en sponsorturnering på Mikla i fjor fikk jeg et par tips fra Ross Robertson som ikke endret veldig mye på min sving, men som førte meg langt videre. Det er slike protips som gir meg fremskritt.
De proene som klarer å se muligheter og også begrensninger hos spilleren er de som jeg mener er de beste.
Har hatt timer med et par nyutdannede svenske proer som har vært grufulle. Alt skulle bygges om.
|
|
