|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  pondus - 17. Jan 2011 kl. 08:35 * IP
Medgang og motgang
Jeg undrer meg atskillig over folk som satser skikkelig på sporten sin hvor dårlig mange egentlig takler motgang..
Ingen kan davel tro at man skal fyke rett til topps og bli værende der resten av karrieren?? Selv er jeg sikker på at jeg ville ha bare mer motivert av å måle meg med de som slår meg og bare fortsatt å trene stadig mer og bedre.. (Ja dette er en hypotese) Her kunne nevnes mange eksempler fra alle sportsgrener. En vinner gir aldri opp. En vinner ønsker ikke minst å bevise at han/hun er! best. Altså gjenta prestasjonen. Og de gir seg ikke før så er skjedd eller de er ute av det hele av en el annen årsak. Men for all del: Ære være den/de som prøver, men likevel ikke lykkes. De skaffer seg iallefall erfaring og finner mer ut som seg selv og hvor de skal/vil med livet. Hva mener dere?
|
  Pølse med brød (17. Jan 2011 13:39) * IP
Toppidrettsutøvere og vinnertyper er ofte dårlige tapere og kan fremstå som helt uten folkeskikk når ting ikke går deres vei.
Det er derfor de driver med det de gjør og vi sitter og surfer i arbeidstiden i en A4 jobb...
  007 (17. Jan 2011 16:51) * IP
Du bør også ha noe flyt(flaks).
Unngå sykdom og skader.
  steven (17. Jan 2011 22:25) * IP
Pondus skjønner det. En vinner gir aldri opp. Forøvieg burde et ord strykes fra språket vårt : Hvis.
*Hvis jeg ikke hade slått ob der og der. Hvis den putten hadde gått i. Hvis jeg ikke hadde truffet den ledningen osv. Hvis far og mor hadde vært rike... Fjern Hvis fra ordforrådet.
  Beartown (17. Jan 2011 22:44) * IP
Kloke ord Pondus. Noe annet er en person som kanskje ikke har det samme talentet som de som er best, men som med ufattelig mye trening klarer a naa toppen. Man maa laere a tape, foer man blir en skikkelig vinner.
Alt for mange talenter har vunnet for lett i tidlig alder, og med motgang saa gir desverre mange opp. Man maa ha en vinnerskalle som taaler a tape. Det er ikke fysisk mulig a vinne hele tiden. Da tror jeg selv den som ville vunnet alt hadde sett det som kjedelig, og lagt opp.
Er enig med Steven. Man skal ikke si Hvis. Det er saa mange som kommer med alle mulige unnskyldninger for at det ikke gikk som planlagt. Hvor mange ganger i en karriere gjoer det egentlig det.
PMB: Man har begge type vinnere. De som takler a tape, og de som ikke gjoer det. Vi har masse eksempler paa begge sorter. Det har ingenting med hva vi gjoer. Jeg har det bra i min jobb, og er ikke misunnelig paa hva de som er paa tv gjoer.
  jonag (17. Jan 2011 22:50) * IP
har prøvd og mislyktes i å hele tiden måle meg mot andre og prøvd å slå dem. Til slutt ble den lille failure hver gang for mye for en motivasjon som var ganske så solid. Etterhvert har jeg lært at det må tuftes på et bedre grunnlag enn kunkonkurranseinstikt, dvs også det langsiktige. Det må også tuftes på en helhet som heter idrettsglede, kun egen prestasjon, nå sine målsetninger, jobbe og forbedres, opplevelser, etc, etc.
Oftest er konkurranseinstinktet til de som satser så stort likevel at dette er en sterk drivkraft uansett.
Sykdom og skader reduserer man med solide forberedelser og treningsarbeid. Grunnstyrke, treningsplaner, kosthold, søvn og hvile, seriøsitet, behandlingsapparat, etc.
Stevens kommentar er dritviktig. Dette er noe jeg kaller en form for stolthet og forsvar av sin egen stolthet som blir en hindring i å tåle og å tørre å gjøre gode prestasjoner. Vårt hode er så rart laget at vi fort havner dit at vi ikke tør å prestere, men detter ned på å prestere dårlig bare fordi det er det tryggeste. Da kan vi bare bortforklare det og stampe videre.
Skal man tørre å gjøre gode prestasjoner kan man aldri være redd for å mislykkes. tenk bare på en birdie-putt. temaet i et nøtteskall. Hvem velger ikke noen ganger å sikre paret, mens man egentlig kan både gå for birdie og sikre paret om man tenker litt mer rett ?
steven (17. Jan 2011 23:01) * IP
Jeg hører det stadig: *78 netto, men uten den trippelen på hull 5 ville det vært ....*
Det er kun en ting som gjelder, og det er hva som står på kortet etter 18 hull.
  trond (17. Jan 2011 23:43) * IP
Har mange ganger prøvd å sette meg inn i situasjonen til vinnere. Tenk dere om: Vissheten om at du er BEST! Et uttrykk jeg virkelig ikke liker: "Jeg hater å tape!" Det er ofte et uttrykk som er forbeholdt; ja, nettopp, de som taper. Har selv stått på toppen av pallen noen ganger (bare i mindre viktige konkurranser, men allikevel...) Følelsen av å vinne er god. Synes derfor et bedre uttrykk er:" Jeg elsker å vinne!"
007 (17. Jan 2011 23:43) * IP
En i klubben hadde en meget rar sving.
Året etter var svingen helt ordinær fin.
Forskjellen var avstand i tid til en trafikkulykke.
"
Sykdom og skader reduserer man med solide forberedelser og treningsarbeid. Grunnstyrke, treningsplaner, kosthold, søvn og hvile, seriøsitet, behandlingsapparat, etc.
"
.. ikke altid jonag ;)
steven (18. Jan 2011 00:05) * IP
Trond: Jimmy Connors sa:
*I hate to loose more than I love to win.*
Han var ingen taper. En av de store, selv om jeg ikke likte typen.
  Stian (18. Jan 2011 00:23) * IP
Vedrørende hater å tape :
Fra Tigers twitter 6.des 2010 når Graeme vant turneringen til Tiger.
"Really hate losing, Graeme did what he needed to do to win and I didn't."
Å hate å tape tror jeg personlig er en "kvalitet" en topputøver må ha. Dette betyr naturligvis ikke at man er en dårlig taper, da det å tape med klasse handler om karakter.
Den dagen det blir tap og vinn med samme sinn er det bare å komme seg ned i en lavere divisjon.
trond (18. Jan 2011 00:38) * IP
Kan det allikevel være at det de egentlig mener/mente var: "Jeg elsker å vinne!" Det å vinne gir en helt spesiell følelse. En spesielt god følelse; eller hva, AR?
Personlig er jeg overbevist om at det heller er følelsen av å vinne de elsker.
Beartown (18. Jan 2011 06:03) * IP
Foelelsen av a vinne er vidunderlig. Men maa ogsaa takle det med a tape. Man kan ikke som Steven sier, hadde det ikke vaert for dobbelen paa 10, hadde ikke jeg falt i den nedoverbakken i ski, jeg foelte meg ikke bra. Stiller man opp, saa stiller man opp. Da er ikke unnskyldninger noe jeg liker spesiellt godt. Er man for syk til a delta saa bruker man det ikke som unnskyldning hvis det gaar daarlig.
Elsker man ikke vinne, kan man bare slutte. Det er ogsaa slik at noen har baade talent + trener mer enn noen, og gjoer at mange gir blanke F i for ung alder.
Men see paa oddsen for a vinne en PGA turnering. Hver uke starter du sammen med rundt 150 andre. Med andre ord, ikke de store sjansene for a vinne, men en T5, eller T14 kan bety vedlig mye.
Pølse med brød (18. Jan 2011 11:51) * IP
Du finner ikke vinnertyper som er "gode tapere".
Du finner en del gode tapere i norsk idrett, særlig golf, dette er ikke vinnertyper...
Hvis de fremstår slik utad er det fordi de har lært seg hva de skal si. Når kamera er av er de drit sure og forbannet på seg selv og andre.
  Smilende Sam (18. Jan 2011 11:58) * IP
Olaf Tufte er en god taper - i sportslig forstand. Han hater å tape, elsker å vinne, men respekterer den han tapte for og gratulerer med seieren uten å furte og skylde på alt mellom himmel og jord. Andre eksempler på samme oppførsel? Knut Holmann, Solskjær, Dæhlie, Ulvang, Bente Martinsen, Tutta etc etc.
Selvsagt er det viktigste å være sinnsykt keen på å vinne, mer enn å frykte tapet. Å hate å tape ligger som "the dark side" av å elske å vinne. Men vinnerviljen er en bedre fremdrift enn taperhatet. Positive instinkter er alltid mer vellykket enn negative hvis man skal oppnå noe - det kan enhver psykolog bekrefte.
  AR (18. Jan 2011 12:00) * IP
Det er viktig i idrett å ha glede av sin aktivitet.
I en golfturnering med 156 spillere er det bare en vinner og 155 tapere. Skal alle disse være drit sure og forbannet på seg selv? Da blir det ikke mye glede i idretten.
Ikke dermed sagt at man skal være fornøyd med å ikke vinne.
Det gjelder i første omgang å forbedre seg; å bli bedre. Kanskje man en dag vinner.
Man må tåle å tape for å tåle å vinne! Uten å bli kalt en taper.
På veien til topps må man kunne glede seg over framganger. De aller fleste blir ikke vinnere. De må kunne få lov til å glede seg litt over sine prestasjoner de også.
  jonag (18. Jan 2011 14:31) * IP
så enig, mener akkurat det samme
Pølse med brød (18. Jan 2011 14:45) * IP
Tutta har lært seg hva hun skal si til media etter hvert, skal vel ikke mange år tilbake før det skinte klar igjennom hennes egentlige personlighet.
Solskjær og Ulvang, ser jeg ikke som vinnertyper. Solskjær lagde mange mål fordi han slapp til som innbytter på verdens beste lag, gjerne på 2,3,4 null til united. Kan garantere total fiasko som Molde trener, han er for snill og ikke noe utpreget vinnertype, i tillegg har han lite senior trenererfaring.
Ulvang vant vel ikke all verdens på egen hånd.
Kan være enig i de andre som unntak.
  radar (18. Jan 2011 14:50) * IP
Provokatøren Pølse.
men så klart har du rett. En sann vinner oppfører seg som en unge etter å ha tapt.
Pølse med brød (18. Jan 2011 15:00) * IP
stort sett...det sier seg egentlig selv, hvis du brenner så sykt mye for å vinne og så taper, gangske menneskelig å bli sur da.
  SAbeltann (18. Jan 2011 16:16) * IP
lol...
PmB garanterer fiasko!....
Smilende Sam (18. Jan 2011 16:59) * IP
PmB, å si at Ulvang og Solskjær ikke er vinnertyper er så vanvittig at det ikke fortjener et svar.
Når det gjelder Tutta så kan du reflektere over at hun har vunnet mer etter at hun lærte seg å ta tapet på en real måte enn da hun var fersk og herjet i vei.
Ville du ha andre eksempler? Pete Sampras, Roger Federer, Phil Mickelson, Lee Westwood og ja selv McEnroe takket for kampen på en real måte....At man må være en uhøflig kødd for å være en vinner er kort, greit og enkelt enten pølsevev (eller en myte uten rot i virkeligheten sagt høflig)
  Gunnar Bull (18. Jan 2011 17:26) * IP
Vi elsker jo å uttale oss om folk vi ikke kjenner. Jeg er litt enig med Pølse i at vinnertyper ofte er kødder som hater å tape. Men å gå inn på hver enkelt person uten bedre grunnlag enn et par intervjuer på tv blir liksom veldig tabloid da.
Det gjelder forsåvidt begge veier. Om noen er høflige og takker for kampen, så sier egentlig ikke det så mye om hvordan personene egentlig er, og hva som foregår inni hodet dems der og da.
For å dra det litt ut: Psykopater er jo ofte flinke til å gi et veldig godt inntrykk utad.
007 (18. Jan 2011 18:01) * IP
Obama er stor.
Han fikk masse kjeft av Hillary under valgkampen.
Deretter gjorde han henne utenriksminister.
Enig med SS, her.
  Surre (18. Jan 2011 18:02) * IP
PmB hvordan kan du si:
"Solskjær lagde mange mål fordi han slapp til som innbytter på verdens beste lag, gjerne på 2,3,4 null til united."
Håper ikke alt du hevder her er like dårlig fundert! Her er fakta for Ole G.S:
Kamper fra start: 216, mål: 98 = 0,45 pr. kamp
Kamper som innb.: 150, mål: 28 = 0,19 pr. kamp
Totalt : 366, mål:126 = 0,34 pr. kamp
Greit å ha meninger om ting men her faller jo argumentasjonen din helt sammen fordi fakta er noe helt annet enn det du hevder.
  Dilter (18. Jan 2011 18:04) * IP
Tap og vinn med samme sinn, var det noe som het en gang.
Med andre ord, du hoverer ikke når du vinner, og du sutrer ikke når du taper. Det viser selvkontroll, og er i seg selv en viktig vinneregenskap.
Smilende Sam (18. Jan 2011 18:29) * IP
Grunnen til at du tror at vinnertyper er kødder, GB, er at de som er vinnere av og til blir så fulle av seg selv at de BLIR til kødder. Det er ikke det at de er en kødd som gjør dem til vinnere..... Faktorenes orden er ikke likegyldig.
007 (18. Jan 2011 18:55) * IP
Kloke ord. SS!
Noen 'vinnertyper' er uendelig kjedelige .. særlig de som aldri lytter.
  Stian (18. Jan 2011 19:20) * IP
Så vinnertyper som taper og takker for matchen er potensielt psykopater ?
Neste gang jeg taper en kompismatch skal jeg gi vedkomne 2 tette og ei badehette, vil da ikke fremstå som en potensiell gærning heller! :)
Gunnar Bull (18. Jan 2011 20:33) * IP
Mja, jeg tror vel egentlig ikke at vinnertyper er mer kødder enn andre. Men i motsetning til mange her så har jeg få om ingen helter, ei heller det motsatte.
Jeg tror de fleste av oss har fått utdelt omtrent den samme mengden med både laster og lyster. Og vi ser stort sett det vi vil se.
Det mosjomste er hva som skjer når vi møter noen som er lik oss selv.
007 (18. Jan 2011 20:53) * IP
pondus nevner motgang.
En videreføring av det er avmakt.
I prosessen inn i avmakten tar mange ofte feil(umoralske) valg.
De starter med gamesmanship og annen dårlig sportsånd.
Sånt ser vi også i golffora.
pondus (18. Jan 2011 23:32) * IP
tjaa 007.. Avmakt er kanskje prøvd motgang.. Motgang i seg selv er et naturlig motstykke for medgang.. På veien til topps har du jaggu mangt et nederlag og mang slags motgang.. Men du kom da til topps.. Viktigere er nok måten du håndterer motgang på. For den vil komme for alle selv om du ikke satser så mye.. Spørsmålet blir da om du har det rette målet - for deg, ift hva du vil med livet..:)
osv osv
steven (18. Jan 2011 23:53) * IP
Helt riktig A. Vi gleder oss over sporten vår, og selv er jeg like happy over en golfrunde enten jeg må betale vaffelen eller ikke. (skjønt, den jeg får gratis smaker bedre :) ) Jeg gir heller aldri opp, selv om jeg ligger under 4 med 5 hull igjen. Men med 5 under med 4 å gå så er det bare å gratulere og tenke *jeg vinner neste gang.*... Men poenget er vel at her snakker vi om de ekstreme. Federer, Borg, Dæhlie, Woods. Disse gutta har noe spesiellt. De har det ekstra lille burning desire som de andre mangler. Tutta har det. Jeg kan ikke se andre norske golfspillere i samme klasse.
007 (19. Jan 2011 00:01) * IP
Enig pondus.
Steffen Tangstad må ha kjent avmakten i matchen mot Michael Spinks.
Steffen Tangstad hygger seg nå på golfbaner.
  wahtever (19. Jan 2011 00:24) * IP
Er det ikke skrevet en million bøker om idrettspsykologi? Er vel bare å slå opp for å finne felles kjennetegn. Forøvrig tror jeg golf er en idrett der en likegyldig jævel som bare liker det han driver med og har talent kan hevde seg. Nekter å tro at man må nazitrene osv.
  SAbeltann (19. Jan 2011 08:11) * IP
Du sier, udokumenter som vanlig, at mange tar umoralske valg på veien når de får motgang, 007.
Kan du gi eksempler på dette? Noe som er relatert til motgang, og ikke undergraving av personlighetstrekk.
pondus (19. Jan 2011 08:17) * IP
Enig med siste. Golf er vel så mentalt som det kan bli.. Kan ikke overvurderes.. F.eks Thorp.. Han er jeg spent på derom. Tage og Jan Are har visst kontroll. Bjørnstad hadde ikke det nødvendige. Haugsrud kunne kanskje blitt om NGF hadde evnet? å gi ham ryggdekning.
Pølse med brød (19. Jan 2011 08:30) * IP
HB er for meg sett utenfra ikke en vinnertype. Fremstår snill, hyggelig og rolig selv om resultatene aldri kom. Var i posisjon til å ta steget opp til å bli en vinner mange ganger i karrieren, men tok det aldri.
Manglet nok den siste lille tøffheten og burning desire til å lykkes helt.
Surre, du kan ikke nekte på at Ole spilte på verden beste lag og at uansett hvilken middels spiss du satte på ville scoret mye med service fra Beckham, Giggs m.fl? Vinnertype for meg er noe mer, en som går foran og viser vei.
En vinnertype sitter ikke på benken i mitt hode.
  Halvor83 (19. Jan 2011 08:43) * IP
Talent er overdrevet!
Så lengde ett barn er født friskt og raskt finnes det ingen grenser på hvor langt det kan nå i alle mulige idretter. Se på Tiger i Golf, Mozart i musikk. Uten foreldre i ryggen, og en tidlig utvikling rettet inn mot et spesifikt emne hadde de aldri vert der de er i dag (sportslig og historisk:).
Se på Bill Gates, ingen såg på han som spesiell eller ekstraordinær på skole eller i barndommen. Han utviklet et stort talent innen programmering tidlig, og lagte sitt første program i en alder av 13 år. Men som sagt ingen kunne se at nettopp han skulle bli så suksessfull i buisness.
Talent er ikke noe man er født med, men noe man utvikler over hardt arbeid. Ja, hva med balltalent, musikktalent, gehør o.l.
Samme svar: Man utvikler det etter hvordan man vokser opp, hvilket miljø man havner i og utvikler seg i.
At noen lærer raskere er en sak, men talent er noe man må jobbe for!!!
(kilde for disse eksemplene er hentet fra forskningsresultater i boken "Talent is Overated" av Geoff Colvin mener jeg å huske han het. Anbefales!!
  Ronni (19. Jan 2011 08:56) * IP
En vinnertype er en som er besatt av å vinne, en som ikke kan slå seg til ro med å være nr. 2.
I Norge har vi ikke mange av dem, Tutta er vel den i golf som er i nærheten av dette, selv om hun ofte blir nr. 2.
God eller dårlig taper er ikke interessant her, en vinnertype fokuserer kun på seg selv, og gjør det han må gjøre for å bli uovervinnelig, selvsagt hater han å tape, men kan godt fremstå som en god taper utad.
Pølse med brød (19. Jan 2011 09:10) * IP
Halvor, har du sett en liten treg hvit mann i NFL? Er det mange hvite i toppen av langløping? eller på 100 meter? Har du sett en venstre bakspiller i vm i håndball under 190 cm?
Fysisk talent, genetiske forutsettninger er helt avgjørende i en del idretter, kanskje ikke i golf.
Mange skiløpere i norge som trener like mye eller mer enn Dæhlie eller Bjørndalen, men uten det samme fysiske talentet blir det ikke noen resultater.
i golf er nok det mentale talentet til å være best når det gjelder viktigere enn i mange andre idretter siden resultatet i mindre grad er avhengig av fysikk enn i de fleste andre idretter.
Har selv sett i golf på lavt nivå at noen gang på gang har evnen til å heve seg fra sitt normale nivå i tureringsspill, mens andre går motsatt vei. dette er mentalt talent.
Det går an å jobbe med å bli bedre på slike ting.
  Surre (19. Jan 2011 09:18) * IP
PmB, er helt uenig med deg i hvordan du ser Ole G.S. Kanskje du skulle spørre Sir Alex om han synes Ole G.S ikke er vinnertype (men Sir A vet jo lite om det å vinne, så du bryr deg nok ikke om hans oppfatning...)
  Testogolfer (19. Jan 2011 09:26) * IP
Halvor: leser du hva du skriver? At noen lærer raskere enn andre er en ting, men talent må man jobbe for??????
Det er nettopp det at de lærer raskere enn andre som er talentet. Du tar ting fortere, nettopp fordi du er mer talentfull.
Jeg og lillebroren min bodde på bandybanen da vi var små. Han kan trylle i bandy. Det kan ikke jeg. Tør nesten garantere at jeg har vært mest på is. Talentet hans er større - enkelt og greit
SAbeltann (19. Jan 2011 11:02) * IP
Talent er nok ikke oppskrytt, men misforstått.
ingen er født til å bli fotballspiller eller golfer.
Noen er nok kanskje derimot født til å bli gode i alt de velger å gjøre.
Noen mennesker har rett og slett bedre fysiske forutsetninger enn andre.
når disse går gjennom det mentale filteret, så er det ikke riktig så mange som står igjen, og når disse oppdager idretten de både liker og mestrer, så blir de rett og slett dritgode!....
Dette talentet kan dyrkes ved hjelp av riktig og riktig mengde trening.
Denne treningen spisser talentet, og gjør veien til suksess kortere.
Man lager seg ikke et talent, Halvor!...
Derimot, så må man dyrke det talentet man har.
007 (19. Jan 2011 15:58) * IP
"SAbeltann (19. jan 2011 08:11) * IP
Du sier, udokumenter som vanlig, at mange tar umoralske valg på veien når de får motgang, 007.
Kan du gi eksempler på dette? Noe som er relatert til motgang, og ikke undergraving av personlighetstrekk."
Inn i avmakten, SAbel.
Eks:
- Tuson bet øret av Hollyfield
- ALLE som driver med doping
"undergraving av personlighetstrekk" - hva er det ?
  SAbeltann (19. Jan 2011 16:44) * IP
Skuffende at du ikke forstår hva undergraving av personlighetstrekk er når du tar opp Mike Tyson og dophuer som eksempler.
disse grupperingene har undergravet sin egen peronlighet da de selvsagt er FØDT juksere, eller i det minste oppdratt til at juksing er greit.
enten fra foreldre eller fra samfunnet.
At motgangen trigger disse handlingene kan være, men det er ikke motgangen som gjør dem til juksere.
Det har de vært hele livet.!!...
dette var forøvrig ikke mange, men ETT eksempel, og en gruppering av mennesker med svakt selvbilde.
  Observatøren (19. Jan 2011 19:07) * IP
Kan vi utvikle våre egne vinneregenskaper?
Jeg husker da jeg var var 12- 13 år var jeg ganske god i de fleste idretter, jeg var gatas beste når vi danket ut hverandre i fotball og håndball og var best i slåball. Men jeg var veldig sjenert og likte ikke å stikke meg frem. En dag etter slåball på gymmen, sa lærern "Hvorfor løper dere ikke hver gang han slår - han slår jo poengslag hver gang." Jeg synes det var jævla pinlig og etter det begynte jeg å bomme og egentlig resultatet etter det ble at jeg ikke har hatt en typisk vinneregenskap. Det jeg lurer på, er vinneregenskap noe som er medfødt eller er det noe som man kan utvikle hos seg selv? I så fall tror jeg det er viktig å kjenne etter gleden hver gang man vinner og dyrke den gleden og elske å vinne.
Det blir sagt om Annika Sørenstam at hun hadde det på samme måte da hun var tenåring, hun var så sjenert at hun ikke likte å vinne - likte ikke å komme opp på podiet, men for henne er det åpenbart at hun utviklet vinneregenskapen hos seg selv.
Det er mange som kritiserer utøvere som er "dårlige tapere". Elsker du å vinne tror jeg det er naturlig å hate å tape. Hver gang noen av de beste ikke vinner, så kommer mikrofonen rett opp i ansiktet og utøveren må svare for seg på en måte "hvorfor tapte du" Og når det gis et svar, så blir det fremstilt som en dårlig taper som kommer med unnskyldninger. Jeg synes det er media som er skyld i at mange blir stemplet som dårlige tapere. For idrettsutøverne er det bare slik at de er utrolig skuffet over seg selv at de ikke vant - når de egentlig har kapasitet til å vinne. Og dermed slenger hele jantekoret med leppa i indignasjon over "dårlige tapere"
  bam bam (19. Jan 2011 20:04) * IP
Du må jo ta opp slåballen igjen!!
  Manx (19. Jan 2011 20:27) * IP
I många studier sägs det ju att drivkraften hos toppidrettsutövere inte är det att dem äskar så mkt att vinna men snarare HATAR att förlora. Det kanske egentligen är samma sak? Jag vet själv att jag HATAR att förlora men samtidigt så kan jag ta en förlust utan att "göra en Nortug".
Det svåra i just golf är ju att det inte är ett man mot man spel och man tävlar mot 154 andra samtidigt som du tävlar mot dej själv och par och om jag då vet att jag har spelat bra golf en runda men ändå "bara är på säg på 20 plats kan jag inte annat än att vara nöjd med dagens spel.
Sedan måste man skilja på vinnarskallar på det sättet att vissa presterar bättre när pressen är som högst och andra chokar, men det har inte med hur mkt man älskar eller hatar att vinna/förlora.
007 (19. Jan 2011 20:28) * IP
Observatøren; jeg leste et sted at kun 10% av nordmennene ønsker å bli kjendis.
Maks 10% av oss har vinneregenskaper ?
trond (19. Jan 2011 20:37) * IP
007: Godt det var spørsmåltegn etter.
Ellers kunne det vært en Erasmus Montanus logikk.
007 (19. Jan 2011 20:53) * IP
Det var mest ment ironi ja.
En fra barneskolen vil bli kjendis men han har ingen talent eller treningstalent, egentlig en lat person.
Trist liv.
Dilter (19. Jan 2011 21:51) * IP
Observatøren: Bra innlegg. Jeg er sikker på at det er mange som må takle tilsvarende.
  Smilende Sam (19. Jan 2011 23:31) * IP
Enig med Dilter; bra innlegg av observatøren.
Kan være greit å presisere at det ikke er medieopptreden alene som er dårlig taper-grunnlag hos meg. Det er like mye det å ta tapet på en real måte når "fløyta" har gått, løpet er over etc. Det å takke for kampen/løpet/konkurransen på en real måte. Jeg trener barn og der prentes dette inn tidlig - vi sier ikke at de skal like å tape, men vi sier at de skal ta motstander i hånden å si gratulerer med seieren.
Beartown (20. Jan 2011 05:35) * IP
Glimrende sagt av Observatoeren. Jeg var sjenert ogsaa, men jeg opplevde det paa en annen maate. Jeg flytta til nytt sted der jeg overtok rollen som best i en rekke idretter. Dette gjorde at en av gutta foelte seg trua, og begynte a mobbe meg noe helt salig. Det a bli mobbet gjoer vondt hvor og en man vender paa det, men det satte en liten faen i meg.
Jeg bestemte meg der og da for at jeg skulle bli enda bedre, med masse trening...litt talent hadde jeg, men ikke noe som kan sammenlignes med noe i naerheten av de som lever av idrett.
Jeg trente og trente, og han som mobba meg slutta naar han var 15.
Treningen fortsatte, og jeg slo folk som hadde moset meg i yngre alder. Men lengre en topp 10 i Norge paa juniorsida kom jeg ikke.
Saa, jeg sier man maa ha et unikt talent for a hevde seg i en annen elite enn den som er i Norge. Man kan bare trene seg saa god. Det stopper selv for de mest treningslystne, hvis talentet ikke er der fra foedselen av.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
