|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 27. Apr 2009 kl. 18:25 * IP
Følgene av svine-influensaen .. II
slutt på å klemme damene .. :-(
|
  Smilende Sam (27. Apr 2009 19:07) * IP
Lett. Jeg klemmer dem, men ikke på dem, så det går bra.
  St. Able Ford (27. Apr 2009 20:27) * IP
SS:
"Slutt på ...... å klemme damene" -,
Hvem har snakket om å klemme på dem?
;-)
007 (27. Apr 2009 20:47) * IP
Nå skriver snart noen .. "ååååhhh hva har dette med golf å gjøre DAAAAAAA???????"
Klubben min har imaget "Alt for damene". DET SÅÅÅÅÅ!!!
SS fintet seg selv, :o)
  Halvor83 (27. Apr 2009 21:52) * IP
hehe..
  jonag (27. Apr 2009 23:50) * IP
Siden kvinnelig håndhilsing og klemming er ut, så får man ta opp klaps på baken da...det skulle ikke smitte så mye og kan være veldig givende...iallefall for senderen av gesten...
007 (28. Apr 2009 00:19) * IP
Klaps på baken til prest ... I don't think so!
Et smil og et nikk eller japansk bukking eller ... alt!
  Smilende Sam (28. Apr 2009 00:34) * IP
Jepp. Selvmål av Sam. Nå bare kalt Blingsende Sam.
  Kaare (28. Apr 2009 10:23) * IP
Slutt nå da barn.Dette er litt for alvorlig til å fleipe med.
  jonag (28. Apr 2009 11:04) * IP
de som blir syke fleiper vi ikke med, men nyhetshysteriet er vel verdt å fleipe med.
Liv og død går hånd i hånd og om man skal drepe selve livsgnisten fordi man til slutt dør, ja da er det ikke verdt å leve.
Ja til galgenhumor...
  Khuken (28. Apr 2009 11:17) * IP
hør,hør!!
  Gunnar Bull (28. Apr 2009 11:47) * IP
jonag støttes av meg også
Smilende Sam (28. Apr 2009 13:04) * IP
Jonag-support herfra og.
  Chadwick (28. Apr 2009 14:33) * IP
Jeg er forkjøla. Tror jeg er angrepet av pig flu :-)
jonag (28. Apr 2009 14:53) * IP
om du grynter når du nyser er det fare på færde.
007 (28. Apr 2009 16:48) * IP
Ja til galgenhumor med Jonag & co.
Det går til h*** med; miljøet, økonomien, fysisk og mental helse.
Og moralsk.
Det toppet seg i Norge da skrønemakeren fikk 2 timer med media.
Blir 2009 det året da ingen førte en ærlig score???
jonag (28. Apr 2009 21:53) * IP
Neida...
Miljøet er det fler og fler som tenker på
Økonomien har fått mange til å sette pris på andre ting enn penger
Fler og fler som tenker helse og å ta vare på hverander
Det er i motgang verden tar steg fremover. Vi har hatt en lang periode med medgang og se hvor mye drit som ligger skjult i øknomiske bobler.
penger er roten til alt ondt ?
Kanskje vi tenker mindre på score og mer på å nyte livet her og nå ?
  jonny (28. Apr 2009 22:51) * IP
Siden dere er inne på *finanskrisen* , og Kristin går bananas og sier at kapitalismen har spilt fallitt, og messer om at staten nå redder kapitalismen, må jeg spørre:
Hvor har Kristin og staten fått pengene fra som hun later som om det er hun som eier og har tjent. Se litt større på det: Siden 2.verdenskrig, har alle vestlige land opplevet en velverdsutvikling uten sidestykke. How ? Fordi kapitalismen har fungert. Det er den som har bidratt til den velstanden vi har i dag. Man kan jo sammenligne den standard man har i de sosialistiske land, les gamle østblokken. Vi har vel egentlig ikke noen verre krise enn å sette oss noen år tilbake, til 1985. Sum a summarum har vi det helt konge, selv om vi må skru klokken noen år tilbake.
Økonomi går i bølger, og om et par år er vi tlbake på topp.
Leve kapitalismen, det er foreløpig det beste systemet vil har klart å finne opp. Hurra.
jonny
007 (28. Apr 2009 23:11) * IP
Man kan ha et forstyrret forhold til nesten alt. Også penger.
Å leve som John Daly må være et helvete.
Han kunne hatt alt men har ingenting.
CNN selv 'fleiper' med at svine-influensa saken kanskje er noe mediaskapt. Time will show!
  par (28. Apr 2009 23:23) * IP
naivt jonny. Sorry.
Et eks.: Noen rotet bort 633 milliarder av oljefondet ifjor. Også det skyldes kapitalismen. Men ikke bare det. Det var kapitalisme som løp løpsk... som så mye annet de siste 3-4 årene på finansmarkedet. For meg selv forsvant det nesten 20 000 på et dynamisk hedge fond. Jeg løste det ut før det ble helt pulverisert heldigvis.
Kapitalismen må underlegges regimer. Jeg snakker fordeling. Jeg er tilhenger av å hjelpe dem som ikke har noe eller alt for lite sammenlignet med oss. Vi må derfor styre hvor avkastningen går. Med det velstandsnivå vi befinner oss på tåler vi godt å ta det med kontrollert ro. Les Adam Smith og så får vi høre hva du sier..
jonny (28. Apr 2009 23:39) * IP
Tull par.
Vet du ikke at et *tap* mht aksjeverdier ikke er reellt før man har solgt ? Hvis aksjene ikke er solgt, har man ikke tapt noen verdens ting. Capice?
Jeg påpeker at kapitalismen har løftet hele Europa, og USA, og Japan, og flere andre land, opp fra fattigdom til velstand. Jeg har lest Adam Smith så det holder. Jeg har også lest Milton Friedman. Som tok litt feil, riktig nok.
Poenget er: Du sier at oljefondet rotet bort 633 milliader i fjor. Det er feil. Aksjeverdiene falt 633 milliarder, men det er nå engang slik at aksjer stiger og faller, og de kommer til å stige igjen. Er det så vanskelig å skjønne ? Jeg har selv kjøpt aksjer i kk as. Jeg *tapte* 200000 på 6 mnd. Men etter 2 år hadde jeg tjent 150000.
Poenget er et Kristin mener hun redder kapitalistene, men da spør jeg : Hvor har Kristin fått pengene sine fra, om ikke fra kapitalistene ? Har hun tjent dem selv ?. Når hun hjelper selskaper i trøbbel, betaler hun tilbake litt av det staten har subbet inn i avgifter og skatter. Uten det private næriningsliv, men sine feil og mangler, hadde vi sannsynligvis levet som de glade sosialister i østblokken, der de knapt nok tjener til maten etter en hard arbeidsdag.
Kom gjerne opp med et bedre system enn det vi praktiserer her i kapitalismens Norge, jeg har ennå tilgode å høre om et bedre system. DEt er ikke perfekt, men det er titusen ganger bedre enn noe sosialistisk fantasisystem.
jonny
jonag (28. Apr 2009 23:55) * IP
enig med par.
det er da ikke noe enten eller her, men faktisk mulig å bruke huet.
Vestlig verden er blandt annet rike på andres bekostning, så lenge vi kan få noen til å levere oss råvarene billig slik at vi kan selge det dyrt tilbake så blir vi jo rike...
Produksjon blir flyttet dit hvor folk er underbetalt, ja da går aksjekursen opp gitt. Hurra.
Bærekraftig økonomi, ikke plyndring av de svake.
Jeg er langt fra sosialist, men har ikke noe imot at vi fordeler godene bedre.
Gi meg mat og drikke, varme, trygghet og frihet så har jeg stort sett det jeg trenger.
Verden trenger sømmelighetsregler, minstelønn, minsteskatt, regler for bankenes sikkerhet før de låner ut 30 ganger sin egenkapital. Jeg håper virkelig ikke at vi er tilbake om noen år, jeg håper vi har endret verden til det bedre.
Hvorfor lever man her på jorda da ? For å ha en stor arv å gi til sine etterkommere ? eller for å lære litt om hva livet handler om ?
Og til svine flu. Jeg kan gå rundt og være redd eller jeg kan fortsette å leve....
par (29. Apr 2009 09:44) * IP
Nettopp jonag. Slike tanker skal tenkes. Vi vil davel ikke tilbake til det samme racet??
Og du jonny trenger davel ikke bli så sint fordi noen tenker annerledes. Akkurat det er neppe noen nyhet. Derimot er det svært så bra for å kvalitetssikre strategier og systemer.
Jeg vil ha det samme som jonag og jeg har bestemt meg for å si til meg selv stadig oftere; Dette er mer enn nok!
Resten bør jeg i en ikke betydelig grad prøve å dele med dem som ikke har på lanngt nær så mye.
Smilende Sam (29. Apr 2009 10:51) * IP
Enig med jonag. Det er med balanse mellom regulering og frihet at god kapitalisme kan utvikle seg. Å rævkjøre omgivelsene fører aldri noe godt med seg på lang sikt. Enhver styrtet diktator vil kunne bekrefte dette.
Forøvrig jonag glemte du minst et primær behov ved siden av mat, drikke, varme, trygghet og frihet - nemlig en 18 hulls golfbane innenfoir rimelig kjøreavstand. Det er en menneskerett - eller ihvertfall ganske nære på....
jonag (29. Apr 2009 11:12) * IP
Jeg skulle faktisk ønske at man klarer å få bedrifters suksess målt i også andre valutaer enn rene penger på bunnlinjen. Feks at miljø koster, feks at samfunnsnyttighet vurderes.
Idag er det bare tull med CO2-valuta. Et lite eksempel. En svær forretningsbank kjøpte opp et svært lager av en type vedkokeovn til null og niks. Så solgte man disse til fattige mødre i Afrika for deretter å kunne selge CO2-kvoter for estimert CO2-besparelse ifm ovnen på det frie markedet. Disse kvotene gav mer inntekt enn kostnaden til kokeovnene. Joa, fint for verden, fint for banken, men rent "ran" av ressursene til afrika.
Og slik holder vi på. Hurra...
den dagen vi faktisk bruker uhjelp og bistand til å bygge opp HELE verden så er vi på gang.
  HenrikFan (29. Apr 2009 11:25) * IP
Tutta testes ikke etter Mexicoturen, så hun kommer kanskje hjem med gryntende sovende bakterier i kroppen...
http://www.aftenposten.no/nyheter/sport/golf/article3049635.ece
Blir altså ingen flere seiersklemmer på LPGA i år?
  Hei (29. Apr 2009 11:36) * IP
Dersom jeg ikke tar feil, er det kun 8 som er døde der det kan påvises direkte følge av svineinfluensaen i en by med 20 mill innbyggere.
Kan noen med peiling på prosentregning regne ut?
jonag (29. Apr 2009 11:41) * IP
Malaria dreper 3000 mennesker hver dag..men det snakker vi ikke om
Så ikke bry seg med svineinfluensaen nå...
Men noen selskaper har fått økt aksjekurs da for de har noen medisiner som kanskje virker mot dette.
Hurra..
  pontius (29. Apr 2009 12:01) * IP
0,00004%
Media styrer dette jonag. De tjener mer på å spille opp "de siste nyheter".
Av dette oppstår det en psykologi. Og dermed skapes børskurser.
Svært grovt betraktet. hehe
jonny (29. Apr 2009 13:33) * IP
Dere overser poenget mitt. Jeg er ikke for en total frihet og la markedskreftene styre alt. Det jeg forsøker å få fram, er at den unike velstandsøkning vi har hatt i vesten de siste 50 år, er kommet i stand pga kapitalismen. Økonomi går i bølger, nå er vi nede i en liten bølgedal, ikke noen krise egentlig. ¨Når Kristin Halvorsen utbasunerer at *nå står kapitalistene og skraper på Statens dør*, virker det som om hun trykker pengene selv og så godhjertet hun er, hjelper hun bankene som er i trøbbel. Igjen: Hvor får staten penger fra ? Fra meg bl.a. Fra næringslivet. Derfor er det helt ok at staten gir tilbake noe av de det subber inn i skatter og avgifter. Det er _våre_ penger de forvalter. Se på gamle østblokken vs vesten. I vesten har vi kanskje 10-20 % som kan defineres som fattige. I det gamle østblokken er det kanskje 95 % som er fattige. Så hvorfor dette ramaskriket om at kapitalismen har gått på trynet ? Fakta er at det har den ikke.
Jeg har heller ikke sansen for industriledere og banksjefer
som bevilger seg lønninger i milliardklassen og fallskjermer på 100 millioner og slikt. Helt enig i at vi skal ha kontroll med finanssystemene, men ikke begrav det frie næringslivet og kapitalismen, det er det som gjør at vi har det utmerket her i Norge. Det er vel ingen som ved sine fulle fem ønsker seg en planøkonomi ala gode gamle USSR ?
jonny
  Gunnar Bull (29. Apr 2009 14:24) * IP
Jeg er helt enig med jonny i at det er næringslivet som skaper verdiene, ihvertfall de økonomiske. Men at vi må ha en stat (el.l.) til å forvalte deler av verdiene er også helt soleklart.
Nå har jeg ikke fått med meg helt hva vår finansminister har sagt, men hvis det stemmer som jonny sier, så er det rimelig provoserende. Generelt vil jeg si hun har klart seg bedre enn jeg hadde fryktet.
Jeg ville ikke kalle vårt system for kapitalisme, heller for et blandingssystem som skjermer oss for de verste kreftsvulstene fra begge systemene.
Men det er vel bare flisespikkeri...
jonag (29. Apr 2009 16:23) * IP
noen kalte svineinfluensapandemien for tabloidpandemi, hehe
Jeg er ikke sosialist og tror helt og holdent på at mennesket må ha frihet til å skape sin egen fremtid.
Gunnar Bull (29. Apr 2009 16:53) * IP
Tabloidpandemi er nok ikke noe dårlig navn. Vi får nå se, men det dør jo temmelig mange tusen mennesker som dør av influensa hvert år.
For meg virker det som om koblingen til et dyreinfluensa gjør at vi tenker på fugleinfluensaen, og overskrifter som "leger hamstrer Tamiflu" er med på å skape en mer panisk situasjon enn nødvendig.
Ihvertfall hvis man ser realitetene så langt.
par (29. Apr 2009 17:11) * IP
Som "svindelen" fra Røkke ser man vel nå at "svineinfluensaen" er unødvendig opphausset...??
Det var iallefall en professor nettopp som mente at en vanlig influensa er omtrent like farlig som den pt medieomtalte...
Jeg avventer nok situasjonen..
jonag (29. Apr 2009 22:18) * IP
Ved den siste store pandemien, spanskesyken snakkes det også om at dette var grunnet det store antallet soldater tett sammen i skyttergraver og at dødeligheten var stor ikke pga viruset, men pga bakterieinfeksjoner som gjerne følger med viruset.
Influensaene våre idag slekter på spanskesyken.
Jeg er enig med par.
jonny (29. Apr 2009 23:07) * IP
For de som husker litt hadde vi HongKong-influensa, vi hadde boligkrakket i 88, vi hadde Asia-krisen i aksjemarkdedet, vi hadde bankkrakket på begynnelsen av 90-tallet, vi hadde 9/11. Vi har hatt mange såkalte *end of the world*- kriser. Jeg er overbevist om , at om 3-6 år, har Oslo Børs doblet seg. Derfor blir det feil når media med krigstyper skriver om hvor mange milliarder Norge har tapt. Så vidt jeg forstår, korrekt meg gjerne, om jeg tar feil, så dreier det seg om papirtap. Man har ikke tapt penger på aksjer så lenge man ikke har solgt, eller selskapet er konk. Derfor blir det feil.
Husk også at 1000 mennesker dør hvert år av influensa i Norge. !! Så om 5 dør av svineinfluensa, so what ?
Da fugleviruset var pop i media, forsøkte jeg å forklare at dette er tatt helt ut av sine proporsjoner, men nei, det var begynnelsen på slutten, trodde mange. Vi har den samme situasjonen i dag. Svineinfluensaen er hypet. Min filosofi bunner i en uhelbredelig optimisme om at *det ornær seg*. I motsetning til sarpingene, som sier *det nøttærnte*.
God aften mine venner, vi sees på golfbanen i morgen, og da skal vi spille kanongolf. Været blir bra. Aksjene stiger.
Hurra.
jonny
007 (29. Apr 2009 23:10) * IP
pontius, er 0,00004% = en pils innabords? ;)
Det 'oppblåste' tiåret vi har bak oss, hadde mye rart.
Bl.a. det idiotiske uttrykket "å være på innsiden".
Kjempefint å ha vært på innsiden med Madoff og T5PC f.eks., hva!
Og ledere som bruker rene mafiametoder har skrytt av å være gode forhandlere ...
Sure oppstøt her ..
Og slutt på å klemme damene ..
  Enur (30. Apr 2009 08:48) * IP
jonny:
Du sier "Min filosofi bunner i en uhelbredelig optimisme om at *det ornær seg*. I motsetning til sarpingene, som sier *det nøttærnte*."
Jeg kan ikke dy meg for å minne om dine to siste innlegg på "Henrik-tråden" fra sent søndag kveld, og konstaterer at denne optimistiske filosofien din tydeligvis ikke tåler alle små tilbakeslag!
jonny (30. Apr 2009 09:52) * IP
HB har jeg som sagt gitt opp. Han har så vidt jeg kan huske ikke klart å spille 4 runder under 72 på rad. Dessuten har min optimisme ikke noe med HB å gjøre. Jeg er rett og slett lei av å bli skuffet hver bidige gang. Bortkastet tid å sitte i årevis og håpe, slik mange her inne gjør. *Henrik vinner neste gang* Særlig. Det er ikke pessimisme, men realisme. Han er rett og slett ikke god nok. Men bevares, skulle underet skje, grattis.
jonny
Chadwick (30. Apr 2009 14:02) * IP
Bra Jonny. Vi er temmelig enige :-)
Gunnar Bull (30. Apr 2009 15:21) * IP
Det er helt greit. En pessimist (eller "realist" som noen ynder å kalle det) er som regel en opprinnelig optimist som synes det er for vondt å bli skuffet.
Mentalt selvforsvar er selvfølgelig helt greit.
  tilskuer (30. Apr 2009 15:30) * IP
Ved reisens slutt er det mest sannsynlig at optimisten og pessimisten havner på samme destinasjon. Men optimisten har hatt det mye artigere på t(o)uren.
Gunnar Bull (30. Apr 2009 16:20) * IP
Det er slett ikke sikkert at optimister har det bedre enn pessimister, tilskuer. Enhver person trives trolig best med sin egen personlighet.
Smilende Sam (30. Apr 2009 17:15) * IP
Uenig med GB - enig med tilskuer. Å være optimist innebærer en positiv tankeprosess, pessimisten har en negativ grunntanke. Det er ikke nødvendig med mange studiepoeng i psykologi - eller for den saks skyld medisin - for å bli kjent med at positive tanker har en positiv innvirkning på sinn og helse, mens negative tanker har en omvendt virkning.
Gunnar Bull (30. Apr 2009 17:58) * IP
Hmmm. Det er vel også opplest og vedtatt at enkelt monterte mennesker har et bedre liv og smiler mer enn de litt mer komplekse...
;-)
007 (30. Apr 2009 18:19) * IP
Og umorsomme pessimister er et ork å vaere sammen med!
Komplekse er som regel ok. Damer er komplekse.
  tilskuer (30. Apr 2009 19:22) * IP
I utgangspunktet sa jeg ikke at optimisten hadde det bedre, men at han hadde det morsommere. Å ha det morsomt er ikke noen ønsket tilstand for en pessimist, fordi han "vet" at ethvert øyeblikk av lykke er et rent forbigående fenomen som snart blir avløst av motgang,- hvilket igjen bekrefter hans intrykk av at verden i utgangspunktet er et usselt sted. Optimisten på den andre side kan blåse av litt motgang fordi han vet at på den andre siden av motbakken blir det lettere igjen. Begge har egentlig like rett, men jeg tror at optimisten generelt trives litt bedre, og ikke så lett går inn i depresjoner.
Gunnar Bull (30. Apr 2009 19:56) * IP
Det er nok mye sant i det, tilskuer.
Men du må også huske at mange tilsynelatende veldig optimistiske og glade mennesker har en ditto svart og depressiv side som de som regel ikke viser til andre.
  chicken (30. Apr 2009 20:06) * IP
Tør Henrik Bjørnstad reise til CT i Mexico om noen uker?
007 (30. Apr 2009 20:32) * IP
"
Janteloven er en tekst, ikke offisielt en lov, som ble forfattet av Aksel Sandemose i 1933, og ble først presentert i verket En flyktning krysser sitt spor. Denne teksten gir et godt bilde av «menneskenes iboende ondskap og evne til å trykke hverandre ned», som Sandemose mente var medfødt.
"
Hadde Sandemose en svart og depressiv side som han viste?
Gunnar Bull (30. Apr 2009 20:47) * IP
Alle dansker burde ha en hang til depresjon :-)
jonag (30. Apr 2009 22:39) * IP
haha for en gjeng...
Nei man har altfor få timer i livet til å kaste de bort på negative tanker.
Hadde en samtale på jobben. "du er jo alltid i godt humør du?" "ja, det er et altfor kort liv til å skulle kaste det bort på å være sur"
Sånn går nå dagan...
Jeg skal innrømme at det eneste jeg har trøbbel med er faktisk å ikke la meg påvirke av en skikkelig dårlig runde golf. Men så blir livet så mye lettere å leve når man takler motgang på golfbanen....alvorlig nå...
007 (30. Apr 2009 22:54) * IP
Mange av de som har skrevet i denne tråden har skrevet på dette forumet i mange år.
"Alle" disse kunne vel hatt "Smilende" foran nicket sitt, og ikke bare Sam.
Mangeårig hygge tolker jeg det som.
Mye hygge og mye lættis!!
Og mye bra lærdom!!
Smilende Sam (30. Apr 2009 23:04) * IP
Smilende Jonag, når man har spilt mange nok dårlige runder så smiler man litt av de rundene også....
|
|
