|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Erik____ - 06. Sep 2007 kl. 17:55 * IP
Griske Tiger Woods
Vinneren av fedex-cup får ikke pengene før man er 45 år.
Og det får Tiger Woods til å fortvile, og til å kritisere.
Han sier han vil ha de nå, han vet ikke om han lever når han er 45.
Har ikke den mannen penger nok i haugevis?
Jeg begriper ikke at han gidder å bry seg.
Mannen har vel totalt i livet sitt tjent minst 10 milliarder kroner.
Hvilken rolle spiller noen titalls millioner fra eller til?
|
  Enur (06. Sep 2007 18:20) * IP
Der kom det!
Dette innlegget fra Erik___ har jeg ventet på helt siden jeg leste denne storyen tidligere i dag. Jeg bare visste at han måtte kommentere det på denne måten. Og selvsagt med den overskriften!
  Jezus (06. Sep 2007 18:41) * IP
Er forsåvidt enig med erik___ her jeg altså... Det blir patetisk av verdens best betalte idrettsmann...
  Tigerfan! (06. Sep 2007 18:45) * IP
Øhh, hvis du vant 60 mill nå, og så fikk høre at du måtte vente 13 år før du får pengene, synes du det høres rimelig ut, uansett hvor mange penger du evt måtte ha fra før??
Hele turneringen er jo lagt opp som et sluttspill, med en påfølgende premiering, også utsetter man premieringen på ubestemt tid?? tull
  Preben (06. Sep 2007 18:52) * IP
Erik,kok hodet ditt!
  Ture (06. Sep 2007 19:04) * IP
Du har ikke vunnnet pengene og retten til å disponere de. De blir i et fond.
Dersom Tiger har lyst til å gi bort evebtuelle penger allerede nå går altså ikke det. Andelen som går til veledig arbeid og Tigers mange fond må i så fall vente!
  tilskuer (06. Sep 2007 19:19) * IP
Støtter Tiger og de andre spillerne fullt ut her.
PGA har blåst FedEx cup opp i skyene med løfte om 10 mill. dollar til vinneren, og så viser det seg at de ikke tenker å betale ut pengene før om mange år. Hvem vet om Tiger er i live om 15 år, hvem vet om FedEx, PGA eller pengene eksisterer om 15 år? Jeg kaller det på grensen til svindel å utnytte spillerne på en slik måte. Skulle ønske at spillerne hadde guts og solidaritet nok til boikotte noen runder i sluttspillet. Da ville nok pipa fått en annen lyd.
  Bob (06. Sep 2007 19:56) * IP
Det er jo noe som heter solidaritet selv på dette nivået. Dersom en annen enn TW vinner så får jo heller ikke han pengene før fylte 45. Dte kan jo være greit å disponere dem selv. Hva om ikke vinneren blir 45???
Erik____ (06. Sep 2007 19:58) * IP
Jeg er enig i at det er merkelig å betale en premie 13 år etterpå.
Men for Tiger Woods burde ikke det spille noen som helst rolle.
  NGB GT (06. Sep 2007 20:17) * IP
Erik____, du viser som vanlig en enestående evne til å sette deg inn i andres ståsted.
Mener du at det er helt greit å svindle en person bare han har mer penger enn du har?
Jeg kjenner jo ditt politiske ståsted, så jeg vet at du faktisk mener det. Selv om du kanskje ikke tør innrømme det?
  jonag (06. Sep 2007 20:25) * IP
Slutt å bry seg om pengene til andre. Smålighet og misunnelse er jeg lei av. Hvorfor har Tiger mye penger ? Jo for han er best i en idrett full av penger. So what ?Hvordan har da noen rett til å kalle ham grisk ? Bare for han har penger ? Slutt å plassere folk i en bås bare pga penger. Man bør gå inn i seg selv og tenke om man faktisk er et bedre menneske enn Tiger bare for at Tiger har penger og ikke en selv. Det finnes nok av idealister fra 70-tallet som synes penger er helt greit nå.
Penger er kanskje roten til alt ondt, men det er missunnelse også. Hold opp ! La oss diskutere golf og ikke påstå dårlige egenskaper på andre mennesker.
  Roar (06. Sep 2007 20:35) * IP
Hva er grunnen til denne forsinkede utbetalingen?
Erik____ (06. Sep 2007 21:07) * IP
Er da ikke å svindle folk.
Herregud, er en sponsor her som frivillig gir 10 millioner dollar.
Er snakk om en gavepakke, ikke noe svindling.
Erik____ (06. Sep 2007 21:09) * IP
Det er så utrolig typisk alle høyre folk å skylde på misunnelse.
Men da har dem ikke skjønt noenting.
Det er pågrunnav høyre folkenes egen griskhet at de tror alle andre er misunnelige når de kritiserer noe.
Dette er helt feil, dette har ingenting med misunnelse og gjøre. Jeg kunne overhodet ikke tenkt meg å fått 60 millioner.
Ture (06. Sep 2007 21:23) * IP
Tenk deg alt det fine du kunne gjort med 60 mil. Blir ansvaret for stort ERik?
  Økonomen (06. Sep 2007 21:35) * IP
Får han 10 mill når han blir 45 eller får han 10 mill pluss avkastningen? Det er STOR forskjell...
tilskuer (06. Sep 2007 21:41) * IP
Jeg skrev "på grensen til svindel".
Du skriver "en sponsor som frivillig gir 10 mill. dollar" og får det til å høres ut som rein veldedighet.
Saken er vel heller at FedEx har "kjøpt" PGA-touren bl.a med et løfte om en pengepremie på 10 mill dollar til vinneren. For dette har de fått sole seg i glansen av PGA og spillernes navn, og fått tilbake en anseelig sum i form av PR. Men hvis det nå viser seg at de plutselig har endret forutsetningene for utbetaling av premien, og ikke vil betale før om 10 - 15 år, synes jeg dette er helt urimelig. - og på grensen til svindel. FedEx har fått hva de har betalt for, men nå har det plutselig oppstått usikkerhet om de faktisk vil betale det de har lovet.
Erik____ (06. Sep 2007 21:50) * IP
Okey, kan godt si det slik at det er dårlig av fedex.
Men forandrer ikke mitt syn på holdningen til Tiger Woods i den saken.
  hackz (06. Sep 2007 22:10) * IP
dollar kursen er jo så lav uansett....
  magnar (06. Sep 2007 22:12) * IP
Mark Calcavecchia får penga med en gang hvis han vinner.
jonag (06. Sep 2007 22:26) * IP
Jeg er ikke høyremann. Du gjør det igjen Erik___... påstår at andre har dårlige egenskaper. Please...
Gi folk kredit for det de virkelig er...
  Link (07. Sep 2007 00:29) * IP
Det er snakk om prinsipper. Hva om alle de andre arrangementene begynte med "om, atte, for og men" på premiepengene? "Ja, du vant $2.000.000, og siden dette er en John Deere-turnering, så kan du nå bare begynne å kjøre hjem de 150 traktorene (verdt $2.000.000!) som står på parkeringsplassen bak klubbhuset."
Enig med Tiger (07. Sep 2007 00:41) * IP
For det første er det prinsipper, for det andre 10mill om 13år har en nåvedi på pluss minus 4 mill idag, stor forskjell spør du meg...
  air (07. Sep 2007 00:50) * IP
Hva skulle Tiger si - jo det er helt greit å utsette betalingen 14 år? Hvorfor skulle han si det og hvis han ikke er enig i denne utsettelsen - hva skulle han da si med fare for at mobben stempler ham som grisk?
  Yngve (07. Sep 2007 06:44) * IP
Nå har du gjort det igjen Erik____.
startet en tråd hvor du virkelig ikke vet hva du snakker om.
hvorfor skal dette vært forskjellig om det er Tiger eller noen andre som vinner?
du sier du ikke er misunnelig, og at det er typisk høyre-folk som sier sånt(utrolig dustete påstand) men at det tydeligvis er annerledes siden det kanskje blir Tiger som vinner!!!!
eh, hvor er logikken din? Du er for solidaritet, men bare for de som ikke har penger. hvis du har penger skal du avstå fra premier, eller bare akseptere de latterlige betingelsene du får.
komisk holdning Erik. ikke særlig solidarisk, og dessverre en gjentakelse av dine tidligere innrømmelse av stor misunnelse på alle som har suksess.
  lp (07. Sep 2007 08:48) * IP
Dette minner mer om "for folk flest..."
  Bert (07. Sep 2007 09:02) * IP
Så vidt jeg har oppfattet var ikke spillerne klar over før FedEx startet i vår at premien først skulle utbetales når vinnerne fylte 45 år. Da forstår jeg fullt ut reaksjonen til Tiger Woods og de andre spillerne. Nåverdien av av 10 mill om 13 år er mye lavere som skrevet over.
Selvfølgelig skal vinneren ha premien når han vinner, ikke mange år etterpå.
  Aslak (07. Sep 2007 09:37) * IP
Slik jeg har forstått det blir pengene satt inn i et pensjonsfond der man tidligst ifølge amerikanske regler kan ta ut penger før man er 45 år. I tillegg må man faktisk bli pensjonert for å få pengene, og har da ikke lov til å spille ca 10 turneringer i året for å være godkjent pensjonist. (fritt tatt i fra Nick Faldo som var kommentator på Golfchannel i går)
Så skal man få pengene som 45 åring må man slutte å spille golf på heltid i tilegg! Skjønner Tiger kjempegodt!!! Latterlig regel spør du meg, og hva har FedEx å tjene på det??? Det spør jeg...
Aslak (07. Sep 2007 09:39) * IP
Regner med de fleste skjønte det men det skulle være:
"I tillegg må man faktisk bli pensjonert for å få pengene, og har da ikke lov til å spille MER ENN ca 10 turneringer i året..."
  Maverick (07. Sep 2007 10:11) * IP
$10 mill har ingen ting å si for Tigers økonomi, men han reagerer på prinsippet. For mange andre av spillerne er situasjonen anderledes. Flott av Tiger å fronte frustrasjonen til spillerne - solidaritet kaller man det.
Mester Grønn (07. Sep 2007 11:44) * IP
At Erik klarer å vinkle uttalelsen som griskhet fra Tiger er helt utrolig. Trangsynt rett og slett. Tiger har ikke økonomiske bekymringer i sitt jordiske liv. JEg er spent på hvilken retning sluttspillet utvikler seg i år og hvilken form dette får i fremtiden. Jeg har vel ikke fått helt sluttspill-følelsen som det var ment å være. Tiger var ikke med i første runde. Phil er ikke med nå. Spennende sluttspill finale? Oppmerksomheten til spillerene har vel ikke konseptet helt fått ennå!
  jonag (07. Sep 2007 13:17) * IP
Det er iallefall mer spennende enn en vanlig turneringshelg.
Link (07. Sep 2007 13:38) * IP
Det morsomste er å se Phil og Tiger i samme ball. Utrolig bra at Phil klarte å karre seg inn over Tiger. Må si jeg har litt beundring for Phils "Jeg går for'n"-holdning og måten han redder seg i land på. En vanvittig scramble/up&down-statistikk gir bra TV-golf!
  Green (07. Sep 2007 13:56) * IP
Er det PGA som skal sitte på pengene inntil vinneren blir 45 år? Vanskelig å skjønne hvorfor. Er vel noen smartinger i ledelsen i PGA med Finchem i spissen.
Hvis Tiger vinner og får utbetalt 10 mill USD i i dag så kan han investere dem i eiendom eller hva det måtte være og få en mye større avkastning enn om han får 10 mill med renter om 13 år.
Synes PGA fremstår som mer grisk enn Tiger i denne saken
  Yngve (07. Sep 2007 15:16) * IP
de 10 millionene blir plassert i et pensjonsfond. står grundig forklart lengre opp i tråden.
PGA sitter ikke på pengene. dette er FedEx penger, ikke PGA tour penger.
Erik____ (07. Sep 2007 15:23) * IP
Jonag: jeg sa ikke at du var høyre mann.
Jeg sa at du tilhørte høyresiden i politikken.
Ett eller annet høyre parti.
  RoyMacay (07. Sep 2007 17:21) * IP
Erik_skaper debatt. Det gjorde også en annen "gla'gutt" før han forsvant i frustrasjon fra alle golffora, nemlig Leif Osvold. Likhetstrekk mellom de to? Tja, kverulantisk, besserwisser, vanskelig for å akseptere andres meninger, er vel noen av de:-)
Observert (07. Sep 2007 17:40) * IP
Leif Osvold har ikke lagt opp. Han ble observert på Grønmo mitt på dagen i dag. Han spiller fortsatt golf til tross for at han har lagt tastaturet på hylla!
  GolfDude (07. Sep 2007 19:26) * IP
Er det den samma Osvold som er omtalt i denne artikkelen?
http://www.dn.no/forsiden/article623957.ece
Aslak (07. Sep 2007 19:33) * IP
Det er stygt å le av andre, men akkurat her er det vanskelig å la være.... :)
  Green (07. Sep 2007 20:17) * IP
Skjønner Yngve. Men da har Finchem og co laget en forbannet dårlig avtale og får ta skylda for den fadesen.
Men slik går det jo med de som skal lage avtaler på vegne av andre med FedEx eller benytte FedEx. Vi har vel sett det før.
  FriDropp (07. Sep 2007 20:22) * IP
Dette er ikke noe problem. Hvis Tiger, Els og de andre på toppen synes dette er dumt kan de spille i europa eller ta ferie de ukene. Da vil det nok bli en justering av opplegget rimelig kjapt. De har nok til salt i maten likevel.
  Bjarne (07. Sep 2007 20:53) * IP
Åååååååååååååååååååååh jeg EEEEEEEEER så lei av Erik.. Erik forpester dette forumet med alle de dustete dumme dumme dumme innleggene sine. Jeg blir stein gærn av å lese dette tullet. Du sitter jo bare å snakker med seg selv HELE tiden. Du unngår å kommentere når noen arresterer deg på noe. Ååååååååååh.. hva er poenget Erik?! Hva ER egentlig poenget!? Du minner meg om en brennmanet. Uansett hvor mye man snakker med en brennmanet, og forteller den hvor den skal svømme, så hører den ikke. Du kan råde den til at det er dumt å svømme inn i propeller, men den hører ikke. Den bare sklir på instinkt akkurat der den vil. Akkurat som deg. Du sklir frem og tilbake på forumet uten å bli noe klokere. Du tilegner deg ikke kunnskapen som folk prøver å gi deg. Du nekter å gi deg, og du ignorerer en hel skokk innlegg.
Jeg ønsker meg et Erik-fritt forum.
*be til gode makter*
jonag (07. Sep 2007 21:10) * IP
I din verden Erik er alle "høyre"-parti, dvs til høyre for ditt ståsted...
Nei jeg setter pris på mennesker og prøver så godt jeg kan å se det gode i dem og ikke bry meg så forferdelig om feks pengene deres. Før ønsket jeg meg penger, nå ser jeg faktisk ikke hvordan penger skal gjøre meg lykkelig. Jeg er rimelig lite interessert i politikk, og reagerer på menneskesynet ditt, ikke politikken. Å tro på forskjellige samfunnssystem er helt OK, det er gode og dårlige sider ved alle.
Respekt for andre mennesker setter jeg høyt, også for de som har for mye penger...
  KoLD (07. Sep 2007 22:33) * IP
akkurat nå pøtter Taigærn så dårlig at han ikke fortjener penga før han er 60 år....
  Link (07. Sep 2007 22:38) * IP
Sikker på at jeg så to lange tiger-pøtter ramle i på highlights, men jeg bruker jo linser, så hva vet jeg.
Erik____ (07. Sep 2007 23:31) * IP
Det er faktiskt helt feil det dere sier.
Det har vært klart hele tiden at Fedex skulle betale pengene når spillerne blir 45 år.
Det var avtalen, så det er overhodet ikke noe avtalebrudd fra fedex sin side.
Så med andre ord Tiger Woods har ingenting å klage over.
Han må forholde seg til den avtalen fedex har gjort.
Utrolig at han kan klage over dette, når fedex går inn med enorme summer.
Han burde være glad til for de enorme inntektene han har.
Han har ingenting å klage over.
Når han begynte å spille golf var pengepremiene en brøkdel av hva de er nå.
Han har vært meget heldig og priveligert, og har ingenting han skulle sagt.
Ture (07. Sep 2007 23:47) * IP
Så når det er en vedtatt sannhet er det ikke tillat å ha synspunkter på saken?
Bjarne (08. Sep 2007 00:10) * IP
Erik for president!
Erik____ (08. Sep 2007 00:24) * IP
Kommentatoren på viasat golf sa dette.
Så ja det er en sannhet at dette var en avtale spillerne har blitt informert om.
  ? (08. Sep 2007 01:48) * IP
klarte tigern køtten??
!! (08. Sep 2007 02:15) * IP
Hva tror du?
  Nicolai (08. Sep 2007 17:18) * IP
Til Erik____
Du sier: "Når han begynte å spille golf var pengepremiene en brøkdel av hva de er nå. Han har vært meget heldig og priveligert, og har ingenting han skulle sagt."
Hvem tror du er grunnen til at pengepremiene er som de er nå? Pengepremiene følger interessen fra publikum, og Tiger har gjort ekstremt mye for interesssen for golf de siste 10 årene. Når man leser intervjuer med andre PGA spillere, kan du ofte se at de takker Tiger for at de er med å spille om de premiene de gjør.
Erikke (09. Sep 2007 23:00) * IP
heiheiheiheiheieheieheiiiii....
ser dere ikke hva Erik_________________ sier????
"Erik____ (08. sep 2007 00:24) * IP
Kommentatoren på viasat golf sa dette."
Ergo er det sant.
nå vet vi hvorfor Erik vet alt det han vet....
noen har sagt det på TV, og da må det jo være sant! TV lyver ikke vet dere!!!!
Erik_____ for president...
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
