|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  L.O. - 03. Sep 2006 kl. 17:38 * IP
Drenering!
I disse regntider er det viktig å velge baner som tar unna vannet på best mulig måte, og å unngå de som er dårlig drenert (for oss på Østlandet som er så heldige at vi kan velge mellom mange baner).
Noen som vet hvilke baner som er best på dette området, og hvilke som er dårligst?
|
  geir (03. Sep 2006 19:18) * IP
miklagard er desidert best drenert!!!
  Egen erfaring (03. Sep 2006 19:27) * IP
Norefjell og Solum er kanskje ikke de kuleste og dyreste banene, men tåler mye regn! Bra grunnforhold er grunnen.
Borre og Bærum er eksempler på baner som ikke tåler så mye og raskt blir søkkvåte med overvann.
  kal (03. Sep 2006 22:19) * IP
Jeg regner med at Geir har vært rundt og sjekket alle baner på østlandet når han kommer med en slik bastant påstand. Er nok mer enig med (Egen erfaring), men må banen være dyr å spille for å være "kul", jeg bare spør jeg da min golfglede har lite med prisen å gjøre.
  jonny (03. Sep 2006 22:27) * IP
Vi spilte Grønmo i dag, og 20 min etter at det verste regnet hadde gitt seg, var greenene tørre og glimrende.
Litt vått på fairwayene riktignok, men ellers suverent.
Bortsett fra bunkerne, som så ut som små svømmebasseng.
jonny
  geir (04. Sep 2006 12:59) * IP
kjære kal. her var det snakk om drenering,og ikke hvem som tåler vann best..... og der er det få som kan matche miklagard
  Alex Dusch (04. Sep 2006 13:27) * IP
Det må være derfor du på Miklagard så å si aldri får en god (= flat) lie for ballen, som alltid blir liggende i en oppover-, nedover- eller sideveis bakke.
  tolle (04. Sep 2006 14:01) * IP
Så Alex, du mener altså at alle baner bør være helt flate? Litt av vansklighetsgraden på golfbaner er hellinger. Og på Miklagard må du tenke på hvor du skal spille ballen får å få en god lie.
  jimenez (04. Sep 2006 14:41) * IP
Norefjell og Rena er trolig de banene på Østlandet som tåler regn best. Årsaken er at de er bygget på sandgrunn, vann renner følgelig rett igjennom. Der det er leire i bøtter spann, vil vannet ha vanskeligheter med å renne unna. Derfor blir det fort vått på de fleste norske baner, nærmest uansett drenering.
Alex Dusch (04. Sep 2006 14:50) * IP
Nei Tolle, alle baner behøver ikke være helt flate, bare det er noen steder på hvert hull du kan spille ballen for å få en god lie, og det finnes knapt på Miklagard, uansett hvor mye man tenker.
tolle (04. Sep 2006 15:39) * IP
Ok Alex. Da skal jeg gi deg litt info. Men samtidig påstår jeg absolutt ikke at banen er flat!
Hull 1, par 3.
Hull 2, flatt område venstre side mot vannet (tøff linje), Hull 3, flatt område høyre side med lang drive (tøff linje)
Hull 4, Flatt område ved kort slag fra tee (under 200m)
Hull 5, hellinger over det meste
Hull 6, par 3
Hull 7, flatt
Hull 8, Flatt
Hull 9, flatt
Hull 10, flatt ved kort utslag (under 200m)
Hull 11, flatt venste side (tøff linje over bunker)
Hull 12, flatt høyre side ved kort utslag
Hull 13, hellinger
Hull 14, par 3
Hull 15, flatt
Hull 16, par 3
Hull 17, hellinger over det meste
Hull 18, flatt område ved høyre side, mye hellinger
Har du i det hele tatt vært på Miklagard?
  Kremt (04. Sep 2006 15:52) * IP
Alex: til informasjon, så er det normalt i moderne banedesign å ha veldig få flate områder på fairways. Dette er en uttalelse fra en rekke topp-arkitekter.
Alex (04. Sep 2006 15:53) * IP
Den banen du beskriver der heter Drøbak. Den banen du nok er medlem av heter Miklagard, og det er du overmåte farget av. Det er også forunderlig at den banen du tegner et bilde av skal ha så god drenering. Det er samme leireholdige jord på Kløfta som overalt ellers i østlandsområdet, greenene unntatt.
  geir (04. Sep 2006 16:20) * IP
alex: tror du vi snakker om jord når det gjelder drenering på en golfbane???
tolle (04. Sep 2006 17:48) * IP
66 km med dreneringsrør og 160 kummer gjør at dreneringen er svært bra. I tillegg kommer drenering på greener.
Alex: du har dessverre ikke peiling på det du kommenterer. Sånn er det bare...
  geir (04. Sep 2006 21:33) * IP
det var det jeg mente tolle.... takk
  kal (04. Sep 2006 22:05) * IP
Geir: Ser at du har moderert deg i forhold til at Miklagard er best når det gjelder drenering. Det er vel ikke nødvendigvis den banen som har flest meter med rør og antall kummer nedgravd som har den beste drenering. Dette har vel så mye med grunnforhold og baneutforming å gjøre. (Utnytte naturlig drenering) Det dreier seg jo om å få vannet ut fra spilleområde!
  Solskinnsgolferen (05. Sep 2006 08:38) * IP
Lukter blod nå...
Alex (05. Sep 2006 09:22) * IP
Nei Geir, jeg tror ikke dere snakker om jord når det gjelder drenering på en golfbane, men det gjør jeg. I tillegg snakker jeg om hellingsgraden i bakkene (som Miklagard som sagt har mange av), som gir god drenering på Miklagard. Det har jeg ikke vært uenig i. Men ulempen er altså at en så å si aldri får en god lie, unntatt på tee. Hvis en må være scratch-spiller og ta en tøff linje for å treffe noen frimerkeområder i den hensikt å få en hyggelig lie, da sparer jeg pengene mine. Ikke det at det er så dyrt på Miklagard (900 kr i utropspris blir som regel prutet ned til 350 kroner, og da er det ikke jeg som pruter), men det er så bratt.
Mulig kollega (05. Sep 2006 09:48) * IP
Kanskje Geir er rørlegger?
Peter B. (05. Sep 2006 09:55) * IP
Enig med han som sier at Rena har god drenering. Banen ligger på det de kaller en "furumo", og det høres jo "drenerisk" ut. Onsøy synes jeg også lar vannet slippe lett igjennom.
tolle (05. Sep 2006 10:21) * IP
Hvis du aldri får god lie på Miklagard, så må du sjelden være i fairway. Din påstand er bare feil...
Prisene på greenfee varierer fra 500 til 900, ut fra når på dagen du spiller. Prisen er aldri 350, og pruting hjelper ikke. Igjen påstander som du ikke har dekning for.
Prøv heller å si at "min mening er at..." istedet for klare påstander.
Alex (05. Sep 2006 10:34) * IP
Min mening er at jeg aldri har betalt mer enn 350 kroner for å spille hver av de fem rundene jeg har gått på Miklagard, og min mening er at det ikke har vært jeg som har prutet.
medlem (05. Sep 2006 11:14) * IP
Vil da gjerne høre hvordan du har fått en greenfee på 350. Det eneste jeg kan tenke meg er at du har vært med et medlem i juli, hvor medlemmers gjester betalte 350.
Solskinnsgolferen (05. Sep 2006 11:24) * IP
Jeg mener at medlemmer på Holtsmark i august fikk tilbud om å kjøpe en del dagsmedlemskap til 300 kroner, bare til informasjon om min mening altså... Men jeg mener at dette var 300 kroner, ikke 350 så Alex har sikkert fått et at de andre utallelige tilbudene på etter min mening "eksklusive" Miklagard...
  olaola (05. Sep 2006 11:45) * IP
Solskinnsgolferen har helt rett, og tolle og medlem tar feil. På Holtsmark fikk man kjøpt dagsmedlemskap på Mikla for 300,- i sommer. Det står forresten fortsatt under "nyheter" på www.holtsmarkgolf.no
  YJO (05. Sep 2006 11:54) * IP
min mening er at hvis Alex mener at en bane skal være flat for å være god, så er dette årets morsomste diskusjon.
tidligere, så har de fleste diskusjoner om Mikla handet om at den er flat og kjedelig, mens nå er den for bratt og det er umulig å få rett lie på den banen....
lol?
mitt råd til deg, Alex. flytt til Danmark eller Holland. så får du flate baner til den store gullmedaljen.
vurdert minigolf?
Solskinnsgolferen (05. Sep 2006 12:01) * IP
Min mening er at YJO ikke har spillt minigolf i det siste da disse banene vanligvis har særs kuperte hull. Spesielt guffene er disse hullene hvor hullet er på toppen av en kul.
Tolle (05. Sep 2006 12:08) * IP
Vedr billetter: Dette er da billetter som Holtsmark har solgt til sine medlemmer for en hyggelig pris. Jeg vet hvorfor Holtsmark har disse billettene, uten å forklare dette i forumet. Neste år har ikke Holtsmark billetter til Miklagard!
Miklagard selger ikke greenfee for den prisen.
Solskinnsgolferen (05. Sep 2006 12:13) * IP
Min mening er at uansett så er det så mange medlemmer på Miklagard som sitter inne med svært mange greenfeebilletter, da disse medlemmen påtvinges et visst antall greenfebilletter vært år, at dersom man er aktiv golfer og opparbeider seg en viss golfkrets så er det en smal sak å få tak i disse for en særdeles rimelig penge. Min mening er at det er utrolig kjekt å spille på Miklagard fordi det som regel er mye billigere enn å gå på Bærum og andre steder, også er det min mening at det er mye kortere til Mikla enn til andre budsjettbaner sånn som Solum...
Alex (05. Sep 2006 12:32) * IP
Min mening er at en god bane gir spilleren en mulighet til å legge ballen på et gunstig leie underveis mot hullet. De mest publikumsvennlige banene gir denne muligheten til flere kategorier spillere. Baner som ignorerer dette er bare kjipe.
Solskinnsgolferen (05. Sep 2006 12:37) * IP
Min mening er at jeg ikke nødvendigvis er enig med Alex i at Miklagard er spesielt kranglevoren for høyhandicappere. Min mening er at såvidt jeg husker så ligger jeg stort sett alltid flatt på fairway. Min mening er at Miklagard er en fin bane som er godt slopet. Jeg sliter personlig mer med retning enn med lengde, og med det høye antall slag jeg får tildelt, og såpass åpen som Miklagard er, så ender jeg stort sett alltid opp med en god slump poeng der.
Niels (05. Sep 2006 13:12) * IP
Alex: kan du ikke bare velge de banene du liker da? Vi trenger vanskelige baner, og vi trenger lette baner. Er det så vanskelig å forstå da?
  Trond (05. Sep 2006 13:14) * IP
Min mening er at YJO ikke har spilt mange baner i Nederland!
Engstelig bilist (05. Sep 2006 13:48) * IP
Blir den nye riksvei 2 på Kløfta GUR, eller vil de lokale reglene på Miklagard gi deg fri dropp av andre årsaker hvis du havner på veien?
  Klaus (05. Sep 2006 13:56) * IP
Til "Engstelig bilist"
Hvis du havner på riksvei 2 tror jeg sikker at du kan forhandler rabatt for en eller flere protimer med en av Miklagards proer.
Tolle (05. Sep 2006 14:05) * IP
Solskinnsgolferen: De billettene som følger medlemskapet kan kun benyttes sammen med et medlem, og er dermed ikke fritt omsettlige. Du sier også at de er "påtvunget" medlemmene. Husk at medlemmene selv har bestemt at dette skal inngå. Kanskje man ikke bør uttale seg om ting man ikke vet noe om?
  Jørgen (05. Sep 2006 14:18) * IP
Jeg trodde denne tråden var om drenering på golfabner, og ikke nok en tråd om Miklagard.
Rena Rama (05. Sep 2006 14:25) * IP
Jeg trodde at debatten var over, og at en bane med 66 km rør og 160 kumlokk, sterkt hellende fairways men likevel flatt leie hvis du tar den tøffe linjen var blitt kåret til den tørreste banen midt oppi alt striregnet? Eller var det Sorknes som egentlig var best?
  jesus maria (05. Sep 2006 14:25) * IP
Om billettene er fritt omsettelig eller ikke har jo ikkenoe med saken å gjøre, det er jo åpenbart funnet et bevis for at fyren har spilt Miklagard til en billig penge!
  HJM (05. Sep 2006 14:52) * IP
har vel ingenting med drenering å gjøre, men jeg sitter med 15 dagsmedlemsskap kjøpt i går til Miklagard.
Pris pr stk er 350 kr.
Bare siden noen trekker prisen i tvil.
Alex (05. Sep 2006 14:55) * IP
Det var overraskende å lese om alle de ulike mulighetene for å kjøpe billigbilletter til Miklagard, men jeg kjøpte mine over disk i proshopen altså. Så vidt jeg vet var de fritt omsettelige.
Jeg passer på å gjenta at jeg synes dreneringen på Miklagard er god. Jeg avstår fra å gjenta min mening om årsaken til det.
  Thor (05. Sep 2006 15:41) * IP
Hei Alex
Kan du sende en mail direkte til meg?
På forhånd takk:)
Alex (05. Sep 2006 16:21) * IP
Jeg ser at Miklagard vil at jeg skal kontakte dem. Jeg kan nok ikke gjøre det. Men jeg forstår kanskje hvorfor de ønsker kontakt. Den vennlige betjeningen i proshopen på Miklagard kan være satt i et dårlig lys, og jeg må derfor presisere at jeg kjenner ingen av dem som i årenes løp har jobbet der, at jeg ikke en gang antydningsvis har bedt om rabatt, og at prisen jeg har betalt alltid har vært i overensstemmelse med gjeldende dagspris. Så får det være opp til Miklagard å gå igjennom sin prishistorikk. Jeg beklager hvis en skygge et øyeblikk falt over personalet i proshopen i løpet av denne debatten.
Niels (05. Sep 2006 16:25) * IP
Jeg forstår ikke hvorfor du Alex skal få spille der til 350 og kjøpe greenfeebilletter over disk. Personlig er jeg utrolig mye på banen, og i proshoppen, og jeg finner det svært besynderlig at du som ikke kjenner noen der oppe skal få ferdigprutet pris. Er helt sikker på at du lyver, og jeg forstår ikke poenget ditt med det. Siden du ikke tør ta kontakt med Thor, er jo det nok et bevis på at dette bare er humbug.
Thor (05. Sep 2006 16:35) * IP
Hei
Din påstand om at du har kjøpt "billigbilletter" på vårt anlegg, gjør at jeg svært gjerne vil ha flere detaljer om det. Din påstand setter helt klart deler av vårt personale i et dårlig lys.
Men jeg forstår ikke helt hvordan du har gjort dette? Du sier at prisen du har betalt alltid har vært gjeldene dagspris. Dette er for meg ubegripelig, da greenfee aldri har vært 350,-. (bortsett fra sammen med medlem i juli)
Påstår du fortsatt at du har betalt 350 i vanlig greenfee på vårt anlegg i år?
mvh
Thor Hellenæs
  Enur (05. Sep 2006 16:41) * IP
Jeg lurer på hvorfor Miklagard-medlemmer alltid er så fanatiske i å måtte hevde at Miklagard er den beste banen i Norge, uansett hvilket emne eller kategori (i dette tilfelle drenering) man snakker om?
Så fort noen tillater seg å fremheve andre baner, eller evt. ikke ha Miklagard øverst på en eller annen liste, så er de der; medlemmene som uten tvil slår fast at Miklagard er best; uansett hva det gjelder! Kan de i tillegg få med at de selv er lavhandicapere, og at de dermed er berettiget til å ha mer rett, mer kunnskaper og dermed prøve å latterliggjøre alle med andre meninger, så er innleggene deres bare enda mer patetiske!
Kanskje har det noe med å gjøre at mange av dem i sin tid betalte en skyhøy aksjepris, og at de derfor føler at de må forsvare denne investeringen sin i alle mulige sammenhenger?
Hos meg topper Miklagard kun en liste: Den over klubber som har de mest patriotiske og fanatiske medlemmene!
Alex (05. Sep 2006 17:04) * IP
Thor (eller kanskje rettere sagt Tolle), jeg har aldri betalt mer enn 350 kr på Miklagard, og jeg har alltid gått i lag med medlemmer, en gang uten å kjenne dem. Dette er ingen påstand, men et faktum. Det er også et faktum at Miklagard noen ganger har hatt svært dårlige forhold på banen og derfor kjørt med nedsatt pris. Det er mulig at jeg har hatt uturen å besøke banen akkurat da. Nok er nok, og nå forsvinner jeg over til en hyggeligere diskusjon. Gufset fra Kløfta klarer jeg meg uten.
Tolle (05. Sep 2006 17:19) * IP
Tolle og Thor er ikke spesielt like...
Trond (05. Sep 2006 18:10) * IP
Mulig det, men begge har samme IP og jobber da sansynligvis sammen på Kløfta.
L.O. (05. Sep 2006 19:54) * IP
Jeg startet denne tråden om drenering, i håp om å få noen gode råd om hvilke baner på Østlandet som tåler regn best. Som vanlig har tråden sporet av, og dreier seg nå vesentlig om Miklagard.
For et par år siden var jeg den første som kritiserte Miklagard under fullt navn på nettet. Mange vil nok huske det, og mange var med på hylekoret mot meg - inkl. lederen av klubben (Thor ....). Ingen holdt med meg. Jeg har aldri fått så mye kjeft - kanske bortsett fra den gangen jeg kritiserte frk. Pettersen for å la seg avbilde naken i et ukeblad og på TV. Jeg observerer at det nå er blitt noen flere som tør å kritisere Miklagard, så kanskje hadde jeg noe rett den gangen likevel.
Jeg har spilt på Miklagard to ganger, og kommer nok ikke tilbake. Banen virker kjedelig og ganske så alminnelig, ihvertfall for en høyhandicaper. Den er uansett ikke verdt de kr. 500 jeg betalte i greenfee i juli, og kr. 900 er jo bare tull. Hvorfor ikke like godt si at man ikke ønsker greenfee-spillere? Holtsmark er av en helt annen klasse, og mange andre baner kommer foran Miklagard for meg.
  Pro V1 (05. Sep 2006 20:49) * IP
Banen er verdt sine penger til fulle. En sann fornøyelse å spille på silketepper, som også Holtsmark og etpar andre. Svært få betaler dine 900,- Osvold. Det finnes flere muligheter å få dette til under halv pris.
Når det gjelder drenering ligger dette som en vesentlig investering i nye flotte baneanlegg. Du kan ikke bygge en multimillionsbane og ikke ta hensyn til dreneringen. Synsing fra ulike som da har vært på forskjellige baner og sett hvordan vannet evt. samler seg eller ikke blir litt vagt. Noen har naturlige grunnforhold som tilsier at det er god drenering og kostandene dermed ikke trenger å bli all verdens, mens andre har vesentlige utfordringer og ikke muligheter til å bli kvitt vannet i samme grad.
Det er synd at Miklagard blir trukket inn i hele debatten hele tiden, men du fyrer opp med å si ditt om Miklagard i tillegg. Dette har du gjentatt i alle debatter og jeg tror vi andre på forumet har skjønt ditt syn. Mange kvalitetsbaner i utlandet har en langt høyere pris en Miklagard og ikke i nærheten av den samme kvaliteten på tees, fairways og greens. Dog kan det ofte være at du er heldig å finne mange baner som er billigere og atpåtil har bedre spilleforhold. Men din hets mot Miklagard er nok ikke flertallets oppfatning, du har jo til stadighet også blitt irettesatt av andre høyhandicappere som faktisk synes at Miklagard var en opplevelse av de sjeldne, da uten for mye fuglesang og annet opplevende på din ferd gjennom 18 hull. Og da må jeg også stille spørsmålet, hva er hensikten Osvold, hva var det som ble så voldsomt for deg? Hvem bærer du nag til? Hilsen en som ikke er medlem på Miklagard, desverre.
  Hacker (05. Sep 2006 21:40) * IP
Hvordan er Losby om dagen? Det har jo vært mye nedbør og Losby har for meg virket som en bane som blir fort våt. Dårlig drenering/vanskelige grunnforhold?
Jeg har tenkt til å spille der på torsdag, så det er fint hvis noen har litt info.
  cutnfill (10. Sep 2006 20:08) * IP
L.O.
How well a course recovers from rain/drains depends on many things, native soils on site, topography of site, developers budget, contractor employed for the job, in my opinion the biggest factor to achieving good drainage, is through using the services of an experienced contractor.
|
|
