|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  A. Ramnefjell - 28. Jun 2007 kl. 16:47 * IP
Sjokkstart for Tutta
Tutta var 7 over etter 6 hull. Fullstendig sjokkartet. Spoersmaalet er om hun naa kan komme tilbake og faa en OK plassering. Formen skal vaere der. Tutta er blitt god psykisk. Puttingen har vaert forferdelig innledningsvis med 18 putter paa 8 hull!
|
A.R (28. Jun 2007 17:34) * IP
Vanskelige forhold i US Open. Karrie Webb var 7 over par etter 11 hull. Tutta var 6 over etter 10 hull.
  Hm. (28. Jun 2007 18:31) * IP
Kjeder du deg AR? Du har bare startet 10 tråder de siste 12 timene.
AR (28. Jun 2007 18:43) * IP
Nei, jeg kjeder meg ikke, men jeg får bare skrevet på Debattsiden fra der jeg er akkurat nå. Derfor. Dette er egentlig kortversjoner av hva jeg vanligvis gjør. OK?
  Trippelbogey (28. Jun 2007 18:58) * IP
Og fjernet litt innlegg nå og da....
Stakkars den som måtte våge seg på å kritisere Oslo GK...
Svar: Jeg fjernet noe tull som du skrev. Det maa du finne deg i uten aa bli furten. At man maa kle seg som folk naar du er paa en golbane med en viss kvalitet, maa du bare finne deg i uten aa slenge dritt i hytt og pine.
AR
Trippelbogey (28. Jun 2007 21:17) * IP
Det er jammen ikke rare takh$BZ(Bden her inne p$B!&(Bforumet ditt om du ikke t$BiM(Ber at noen synes det er avlegs/gammeldags/latterlig med kravep$BiC(Bud p$B!&(Ben golfbane, i en golfverden der f.eks. ikke helt ukjente Tiger Woods stadig spiller med T-skjorter med rund hals. Men s$B!&(Bspiller vel ikke han s$B!&(Bofte "paa en golbane med en viss kvalitet" heller....
Kan forresten ikke v$BkS(Be s$B!&(Bf$BkM(Bt god kvalitet p$B!&(Bden banen, den skal etter det jeg har lest meg til bygges om for flere titalls millioner.
TB
Svar: Det er maaten du skriver det paa. Respektloest.
Banen skal bygges om fordi den skal bli enda bedre og fordi den er gammel og trenger oppgradering - akkurat som en gammel bygning og leilighet trenger oppussing en gang i blant.
Rund hals paa en golfskjorte selges til og med i shopen paa Bogstad, men ikke helsetroeyer og Olabukser.
AR
  Geir (29. Jun 2007 13:17) * IP
Trippelbogey: nå høres du bare dum ut.
  Jesper (29. Jun 2007 14:55) * IP
Om du Trippelbogey er hypp på å spille i singlet og speedo(etter hva du skriver regner jeg med at det kler deg som hånd i hanske), så gjør det på den møkkabanen du er medlem på da. Så kan du la oss andre spille på en god bane i respektable klær.
  Forvirret (29. Jun 2007 16:34) * IP
Fra Bogstads kles-kodeks (hjemmesiden):
"T-shirts må ha krave."
"Vi ber om at våre regler for bekledning respekteres og overholdes - har du feks t-shirt under genser, eller jeans under regnbukse ved rundens start, og tar ytterplagg av under runden, oppfyller du IKKE de krav klubben stiller til antrekk."
AR skriver over:
"Rund hals paa en golfskjorte selges til og med i shopen paa Bogstad,..."
Kan noen hjelpe meg med å skjelne en golfskjorte med rund hals (som altså selges i shopen på Bogstad og som jeg dermed regner med er akseptabel på banen) i fra en "T-shirt" som altså er forbudt? Har det noe å gjøre med stoffkvalitet? Pris? Merke? Hva som er trykt på plagget? Farge? Eller hva?
I mitt hode er Tigers rundkravede overdel en t-skjorte. Men hva mener klespolitiet på Bogstad?
  digger (29. Jun 2007 19:27) * IP
Til forvirret:
dette kommer ikke du til å skjønne likevel. Dersom man som voksen person ikke ser denne forskjellen av seg selv, så er det for sent å bedrive voksenopplæring i å kle seg uansett.
Det er akkurat som i hverdagen forøvrig. Selv om to mennesker begge har på sko, bukse og genser, kan den ene se ut som en dass mens den andre ser velstelt og velkledd ut.
Når du på TV ser en Tiger woods eller en Retief Goosen i "t-skjorte uten krave" ser det likevel stilfullt ut. Når du kommer i olabuksa di og en hvit t-skjorte fra dressmann two-pack, som er begynt å bli slitt rundt halsen og gul under armene så er du rett og slett respekt løs.
Dersom din beste venn inviterer deg til sitt bryllup og du leser antrekk: mørk dress, så kommer du ikke i olabukse og havaii skjorte. Er dette så vanskelig å forstå??
  Nope (29. Jun 2007 20:11) * IP
Hvis min beste venn inviterer meg på bryllup og jeg leser antrekk: mørk dress. Ja da stiller jeg i mørk dress. Hvis min beste venn inviterer meg på skogstur og jeg leser antrekk: mørk dress. Da spør jeg: Hvorfor i allverden skal jeg ha mørk dress på skogstur.
Det må da være lov til å stille spørsmål ved dresskoder man finner meningsløs. Som f.eks. når noen får tilsnakk for manglende krave på golfbanen til tross for at de eller er velkledd.
  Stian (29. Jun 2007 20:36) * IP
Klubbens lokale regler er vel klubbens lokale regler og skal følges. Og hva du enn måtte mene om hva som er ett korrekt antrekk er fullstendig likegyldig i så måte.
Og, hvis kompisen din ikke ville gått tur med deg om du ikke stiller i mørk dress, har du valget på din side til å avslå tilbudet. Det er det samme med golfklubbene, om du ikke liker kleskoden deres, styr unna.
Stian (29. Jun 2007 20:37) * IP
On Topic. Go Tutta!
  Erik____ (29. Jun 2007 20:55) * IP
Uansett er de golfklubbene som stiller spesielle krav latterlige, de inviterer til lukkede selskap, hvor kun spelielle typer mennesker er velkomne.
Mens andre som ikke vil være på den måten blir utelatt.
Trippelbogey (29. Jun 2007 21:41) * IP
AR: Hvem er det som snakker om helsetrøyer og olabukser da? Alt jeg gjør er å sette spørsmålstegn ved det at T-skjorter må ha krave (som det står svart på beige på hjemmesiden), når verdens beste golfere stadig vekk stiller med rundhalset T-skjorte. Det virker for meg som et krampaktig forsøk på å heve seg selv over den gemene hop, og å opprettholde distansen mellom golfspillere og "mannen i gata", denne distansen som de siste 10 år er visket vekk, men som noen fortsatt ønsker skal finnes.
Geir: Fint det. Argumentasjonsteknikk er uansett sterkt oppskrytt.
Jesper: Siden du verken vet hvordan jeg kler meg eller hvor jeg spiller min golf blir kommentaren din absurd.
Digger: Hvis jeg kjøper samme skjorte som Tiger Woods (f.eks. Nike med rund hals, jeg har sett de har den på G-sport) så blir jeg fortsatt nektet på Bogstad. Ellers er det løgn det som står på hjemmesiden deres. Eller er det det at T-skjorten kanskje ikke ser like bra nok ut på oss som ikke er like velbygde som Tiger Woods som er cluet? Er det krav til høyde og vekt for å spille Bogstad også?
  007 (29. Jun 2007 21:51) * IP
Mer on topic: Go Tutts!
TW vulgariserer golfen litt kanskje?
Navnet Tiger og bekledningen sin, ikke bra!!
digger (29. Jun 2007 23:33) * IP
Trippelbogey:
Lær det hva norsken betyr før du hamrer løs og driter deg rett ut!!
På hjemmesidene til Oslo GK står det "T-shirts må ha krave." Det står ikke at det må være skjortesnipp (piquet-skjorte).
Så, hva er en krave? I følge språkrådet så er en krave :"kant rundt halsåpningen på klesplagg"
Uten å oppfordre til å fly rundt som lassaroner så er dette kravet faktisk oppfylt av de fleste t-skjorter.
Til slutt: Det er faktisk en viss forskjell på deg og Tiger Woods. Tiger Woods hadde fått spille en selskapsrunde på Bogstad nesten uansett hva han hadde hatt på seg. Er ikke verden urettferdig!
  KoLD (29. Jun 2007 23:51) * IP
finnes ikke no som heter golfskjorte sa jeg
KoLD (29. Jun 2007 23:53) * IP
det er altså helt umulig å disse Bogstad på dette forumet, men å kalle folk for idioter er helt ok?
Stian (30. Jun 2007 00:46) * IP
Da er det en god del latterlige golfklubber i Norge. Og jeg er glad det er det, istedenfor å støte på folk som spiller i olabukse og singlet..(damer eksludert om de er digge seff) :)
Men hva er egentlig hassleet ?? Stikk på cubus og kjøp en kortermet skjorte for 149 kroner som du garantert vil komme inn med på hvilken som helst bane.
Det er bedre at klubber prøver å holde en stram kode på kleskode, istedenfor å slakke litt og litt..Golf SKAL ha, uansett om en vil eller ikke akseptere det, en viss form for stil. Gammeldags? helt klart. Ville jeg hatt det annerledes? Nei
  KoLD (30. Jun 2007 10:58) * IP
Stian; det er noe i innlegget ditt med Cubus og stil jeg ikke får helt tak i......
Stian (30. Jun 2007 11:40) * IP
Enig med deg der. Men da sier du jo egentlig at en skjorte/trøye skal være det rette merket, og ikke bare se korrekt ut. Skjønner ikke problemet da.
Forvirret (30. Jun 2007 13:21) * IP
Digger:
"Dersom man som voksen person ikke ser denne forskjellen av seg selv..." Hæææ?? Hva er det du snakker om???
Jeg har ganske enkelt forsøkt å finne ut hva som er forskjellen på en t-skjorte og "en golfskjorte med rund hals". Jeg har da ikke nevnt "i olabuksa di og en hvit t-skjorte fra dressmann two-pack, som er begynt å bli slitt rundt halsen og gul under armene så er du rett og slett respekt løs"???
Slik jeg leser Bogstads kleskode som er meget konkret og detaljert, ville jeg bli bortvist om det skulle vise seg at jeg under regnjakka skulle ha en en t-skjorte (som gjerne må ha kostet 1800 hos Ferner Jacobsen), selv om jeg for øvrig skulle bare ha godkjente golfklær fra shopen på Bogstad.
Jeg har stor forståelse for at man ønsker at golfspillere på alle baner skal kle seg ordenlig og ikke ved sin klesstil sjenere andre. Men for meg blir det bare tåpelig når man altså ikke tillater t-skjorter, (men sannsynligvis golfskjorter med rund hals som er kjøpt i proshopen).
Og Digger - hvis du skal argumentere mot meg må du lese hva jeg skriver! Jeg har bare spurt om forskjellen på en t-skjorte og en golfskjorte med rund hals. Jeg har mange stilige t-skjorter i skapet, hvorav til og med noen har en rund og bred krave, men det er fortsatt t-skjorter!!
Digger: Tåpelig debatteknikk og forvrenge en annens argumenter for å forsøke å drite han ut. Etter min mening er det du som er "respekt løs" (Hva nå det måtte være for noe!) Du har jo missa hele poenget mitt!
Og Digger, jeg er faktisk en voksen mann, men kan ikke se den prinsippielle forskjellen på en golfskjorte med rund hals og en dyr t-skjorte av god kvalitet med anerkjent merke. Ditt innlegg beskriver heller ikke denne forskjellen, men du vet det kanskje heller ikke sjøl?? Dessuten finnes det faktisk haugevis av lasete og uformelige piquet-skjorter som du får kjøpt på Dressmann og andre steder (2 for 99,-), som er langt mindre stilige enn mange av t-skjortene mine.
St. Able Ford (30. Jun 2007 16:00) * IP
Tutta med par på de fire første på 2. runden... (sannsynligvis med krave på skjorta...;-)
St. Able Ford (30. Jun 2007 16:54) * IP
Bogey og dobbelt-bogey gjør at hun kan få fri i helga...!
:-((
  Erik___ (30. Jun 2007 17:55) * IP
Hvorfor skal en golfklubb avgjøre hva som er stilig eller ikke?
Det er en så utrolig rasistisk tankegang.
Skal man nekte innvandrere oppholdstillatelse i landet, fordi de bruker burka kanskje også ?
Det er vel neppe stilfullt nok for jålete og sossete golfsnobber.
007 (30. Jun 2007 18:34) * IP
Gå med LSK-skjerf på Bohemen, Erik.
digger (30. Jun 2007 19:21) * IP
Forvirret:
Jaggu har du tungt for det!
En t-skjorte blir kalt en t-skjorte fordi den har form som en T. Selvsagt er noen av Tiger Woods sine skjorter av denne typen, men de blir likevel tolerert fordi de ser relativt pene ut.
Men det er jo nettopp for slike som deg at Bogstad har disse reglene sort på hvitt. Det beste er om du styrer unn a t-skjorter, fordi du ikke ville vært istand til å skille mellom akseptable og uakseptable.
Du kan jo ta med den sorte t-skjorta di av bomull med AC/DC trykket på brystet og holde opp ved siden av den i proshopen og se om du ser en forskjell.
Det er altså helhetsinntrykket som teller. Det betyr at du også kan bli sendt hjem med en piquet-skjorte som ser sjuskete ut.
Så hva nå? Du er sikkert like forvirret mens 99% av befolkningen skjønner hva som menes med "ingen t-skjorter og olabukser".
  Steve (30. Jun 2007 22:28) * IP
T- skjorte er undertøy...
  Forvirret (01. Jul 2007 00:35) * IP
Kjære Digger!
1) Jeg vet hvorfor t-skjorter kalles t-skjorter. (Hva har det med saken å gjøre??)
2) Når Bogstad ikke tillater t-skjorter er det jo de som lager et problem dersom det er slik som du skriver at de tillater "relativt pene" t-skjorter (står ingenting om det på klubbens hjemmeside).
3) Du vet fint lite om min evne til å skille mellom ulike typer t-skjorter. (Igjen en tåpelig debatt-teknikk ved å tillegge motparten evner eller standpunkter han ikke har - sier mer om deg enn om meg).
4) Jeg har ingen slik sort skjorte som du beskriver, derimot har jeg flere som ligner Tigers skjorter som du trekker fram.
5) Innlegget ditt viser med all mulig tydelighet at du ikke har fattet mitt poeng. Jeg er nemlig helt enig med deg i at det er helhetsinntrykket som teller. Både t-skjorter og piquet-skjorter har det til felles at noen eksemplarer kan være meget stilige og "akseptable" i de fleste sammenhenger, mens andre eksemplarer kan være sjuskete og lite pene. Problemet er at det er Bogstad som har funnet ut at t-skjorter er fyfy, mens golfskjorter med rund hals er sannsynligvis akseptable (i hvert fall de som er kjøpt i shopen deres). Du skriver jo sjøl at du kan bli bortvist med en sjuskete piquet-skjorte. Tror derfor at Bogstad hadde stått seg på å beskrive forventninger til spillernes klær i mer generelle vendinger.
6) Og til slutt, Digger. Ønsker deg lykke til med å utvikle din debatt-teknikk slik at du kanskje en gang i framtida kan lære deg å unngå tåpelige usakligheter og tillegge motdebattantene evner og synspunkter de ikke har.
digger (01. Jul 2007 01:56) * IP
Forvirret:
Håper ikke nick'et ditt gjenspeiler sinnstilstand!
Du skriver i ditt første innlegg:
"I mitt hode er Tigers rundkravede overdel en t-skjorte". Du skriver altså, at han har krave og t-skjorte.
Hva er da problemet ditt når det på Bogstad står nettopp dette: "T-shirts må ha krave"??
Er det rart jeg tror du ikke vet hva en t-skjorte er?? Eller en krave for den skaks skyld. Muligens gjør du også den feilen at du blander krave med snipp.
  AR (01. Jul 2007 03:44) * IP
Det var synd at Tutta misset cutten med et slag. Den sjokkartede starten ble skjebnessvanger
Forvirret (01. Jul 2007 09:44) * IP
Digger:
Trodde du hadde fått med deg at det er følgende formulering som gjør meg forvirret:
"...har du feks t-shirt under genser, eller jeans under regnbukse ved rundens start, og tar ytterplagg av under runden, oppfyller du IKKE de krav klubben stiller til antrekk."
Du skriver at de fleste t-skjorter oppfyller kravet om krave ... merkelig da at Bogstad forbyr t-skjorter?
Bogstad burde selvsagt skrevet: "...har du feks t-shirt (som ikke tilfredsstiller vårt krav om at slike må ha krave) under genser...".
(For øvrig mener jeg at det som nettopp kjennetegner t-skjorter slik folk vanligvis bruker begrepet, er at de IKKE har krave. Wikipedia definerer t-shirt som "collarless".)
Og jeg beklager at jeg beskrev Tigers skjorter som "rundkravede", - for å være sikker på at ingen skulle misforstå burde jeg nok skrevet "Tigers skjorter med rund hals", ev "rundhalsede".
Og Digger: Siden du først kommer med definisjoner fra Språkrådet (går ut fra at du mener Bokmålsordboka som du kan søke i fra Språkrådets hjemmesider). "Snipp" blir der definert som "halskrage" (!). Så da må du forklare meg hva jeg ev. gjør feil dersom jeg blander sammen krave og snipp!
For øvrig viser vel denne tråden galskapen i å forsøke å regulere folks klesmåter i detalj. Man bør i stedet forvente og appellere til at man bruker fornuft og tilpasser seg ulike situasjoner med folkeskikk og respekt uten bruk av klespoliti, - bortsett fra i eventuelle ekstreme og oppplagt sjenerende tilfeller.
Ønsker deg en fin dag på banen med eller uten krave!
digger (01. Jul 2007 11:41) * IP
Forvirret:
Vel, jeg forsøker å utvikle min debatt-teknikk, men det er ikke enkelt når du skifter fokus hele tiden.
Det du lurte på i ditt første innlegg, og som du presiserer i et senere innlegg er:
fra 1. innlegg: "Kan noen hjelpe meg med å skjelne en golfskjorte med rund hals (som altså selges i shopen på Bogstad og som jeg dermed regner med er akseptabel på banen) i fra en "T-shirt" som altså er forbudt?"
fra 2.innlegg: "Jeg har ganske enkelt forsøkt å finne ut hva som er forskjellen på en t-skjorte og "en golfskjorte med rund hals"."
Definisjon på krave er:"kant rundt halsåpningen på
klesplagg"
Svaret på det du lurer på er altså at de t-skjortene som man kan golfe med har en distinkt krave. Gjerne en runde tettsittende som går litt opp på halsen.
Dette har altså ingenting med snipper å gjøre, som man finner på piquet-skjorter.
Over og ut!
  KoLD (01. Jul 2007 13:51) * IP
finnes ikke noe som heter piquet-skjorte
Piquet er en måte å strikke metervaren på, piquetstrikking
007 on topic (01. Jul 2007 14:56) * IP
Synd med Tutta, en erfaring det og.
Det virker som hun håndterer media bedre og bedre.
Virker litt mindre kaxig enn før.
  Fin debatt (01. Jul 2007 18:45) * IP
...dette og den synes jeg bør fortsette. Jeg skjønner at du er presset opp i et hjørne Digger, men innerst inne så vet jo selv du at Bogstad mener "snipp" når de skriver "krage". Enhver T-skjorte har jo "kant rundt halsåpningen". Ellers ville den jo revne. Jeg er helt enig med Forvirret i at det er tullete at golfbaner selger skjorter som ikke er tillatte på egen bane. Kom igjen, kjør debatt.
AR (01. Jul 2007 18:59) * IP
Dette er en traad om Tutta i US Open. OK? Skjortesnippkrageaaponinger kan diskusteres andre setder. Men det er aldri feil aa kle seg i traad med vertskapets oensker.
Forvirret - ikke nå mer (01. Jul 2007 19:39) * IP
Digger:
Jeg kan ikke se at du gjennom ditt innlegg med mine sitater på noen som helst måte dokumenterer at jeg "skifter fokus hele tiden". Tvert i mot.
Dersom du har rett (noe du nok har) i at Bogstads kleskodeks tilsier at man vil godta "...t-skjortene som man kan golfe med har en distinkt krave. Gjerne en runde tettsittende som går litt opp på halsen." - så burde de jo skrive det da. Problemet er vel at de da samtidig ville synliggjøre det tullete i å skjelne mellom t-skjorter og golfskjorter med rund hals. Dersom man tar av seg en regnjakke og det blir avdekket at man har et t-skjortelignenede plagg under, så skal klespolitiet komme å måle hvor "distinkt" kraven på skjorta er og hvor langt oppover halsen den går, - før man enten får bli værende eller blir bortvist fra banen. Hmmmmm.
Nei Bogstad ... forvent gjerne at gjestene kler seg ordentlig, rent og noenlunde "pent" i klær som egner seg til golfspill, men praktiser reglene med romslighet og gjestfrihet. Det tror jeg alle vil tjene på. For øvrig er jeg helt enig med AR når han skriver at det alltid er lurt å kle seg i tråd med praksis og vertskapets ønsker.
Over og ut for min del.
Ønsker dere alle en trivelig golfsommer i klær dere trives med og som egner seg på golfbanen - med eller uten kraver og snipper!!
  BobBob (01. Jul 2007 20:06) * IP
Nå tror jeg noen er kjempeforvirret her:
AR (01. jul 2007 18:59) * IP
Dette er en traad om Tutta i US Open. OK? Skjortesnippkrageaaponinger kan osv
Har han ikke skjønt at denne tråden sporet av allerede i tredje innlegg når folket oppdaget at akkurat denne helga er ikke Tutta så mye å skrive (hjem) om...... Waiki Waiki som han sa han hypnotisøren...... Masse intressant kragedebatt har skjedd i ettertid og det på bekostning av Bogstad, hm
007 (01. Jul 2007 20:21) * IP
Noen sier Tutta heier på Enga..??
Hun er jo fra Lyn-land..??
Scoring i 88.minutt og 3 poeng til Lyn i Kristiansand nett.
Oppveier litt skuffelsen i USOpen..
  Stian (01. Jul 2007 20:51) * IP
Det finnes avsporing og AVSPORING. Fra Tutta i US open til Bogstads kleskode og definisjon av krage.
Jeg sitter her og ler lett må jeg inrømme :)
007 (01. Jul 2007 22:04) * IP
Lyn's retrodrakt har snøring og krage. Skal ordne en til henne.
  jonny (01. Jul 2007 22:47) * IP
Hvorfor er det så mange som ikke kan lese overskrifter og holde seg til topic ? Er dere fulle eller dumme ?
jonny
  Yngve (01. Jul 2007 23:22) * IP
Jeg er full og lur, og lurer på hvorfor Erik blander inn rasisme og innvandrerpolitikk når vi snakker om golfklær og hvorvidt kleskode er snobbete eller ikke!
hvorfor skal du dra inn alle som har det vondt hver gang noen tar opp forfengelighetens pris i noen utvalgte golfklubber?
Den tankegangen er så snever at det er helt vondt! Ser ikke helt for meg at politikere snakker om kleskode på stortinget og innvandringspolitikk i samme åndredrag, men det er nå meg.
og, JO, tråden handler om Tutta, men er det ikke lov å skli ut når det blir artig å diskutere noe annet enn hovedtema? Må vel ikke være dumme av den grunn! bare engasjert!
007 (02. Jul 2007 00:10) * IP
jonny er sånn som Tutta var før, sur!
Fritt etter AR:"Umulig å gjøre alle til laks."
  Solskinnsgolferen (02. Jul 2007 09:28) * IP
Branndrakten min av merke Kappa har en litt tykkere dings øverst rundt halsen. Holder det?
  AR (02. Jul 2007 18:15) * IP
Er det dette nivaaet du oensker aa diskutere paa, Solskinn?
  Solskinnsgolferen (02. Jul 2007 20:01) * IP
Ingen virkelig morsomme diskusjoner og usedvanlig stille på jobb fører til uheldige innlegg. Jeg beklager.
MEN, fotballdrakter burde vært tillatt i virkelig varmt vær. De er fantastisk gode å bruke og mange av de ser også bra ut. Men det var en avsporing, Go Tutta!
  jonny (02. Jul 2007 23:04) * IP
ok hvis man er sur fordi noen ikke holder seg til topic så er det greit å være sur. Men det blir liksom litt surrete når tråden handler om dårlig start av Tutta, og det ender opp med diskusjon om kleskodeks. Akkurat som politikere som alltid ender opp med en avsporing av debatten. Enten er dere dumme, eller så er dere fulle. Forøvrig har jeg aldri oppfattet Tutta som sur. Hun er fokusert på det hun skal fokusere på. Golf. Å jabba jabba med journalister er ikke hennes jobb, folk blir ikke dummere og dummere, men media blir dummere og dummere, og det ser det ut til at de som skriver innlegg på debattsider også blir, derfor trekker jeg meg i grevens tid, så jeg ikke blir smittet av dumskapen. Takk for meg, og ha en hyggelig golfsommer.
jonny
  kikki sørum (04. Jul 2007 12:28) * IP
De styggeste klærene jeg ser på golfbanen er rutete bukser og gensere, blir faktisk litt kvalm av den bekledningen. En golfer i svart skinnbukse og nagler derimot ville vært et gledelig innslag i en ellers kjedelig og ensartet gruppe på golfbanen. Mener at kleskoder på golfbanen er med på å bygge opp om folks forutinntatthet av golfspillere som pappagutter og snobber. Dersom en spiller reagerer på hvordan andre kler seg harhan et problem like mye som han som kler seg annerledes/ulikt eller ikke bryr seg om han er ren og pen i tøyet osv.
Tror noen mener de driver en gentelmannssport, men de har nok misforstått litt og driver en sport a la gutteklubben grei istedet.
Det som har noe å bety er hvordan man oppfører seg, og det kan en gjøre like godt med nagler som med rutete genser
  digger (04. Jul 2007 14:27) * IP
Genialt!
Ta med deg resten av de benaglede blitzer-vennene dine og rull dere et par ganger i protest over greenene. Da får vi hvertfal luftet dem!
kinki sørum (04. Jul 2007 14:55) * IP
:), aner jeg et lite snev av sarkasme her?, og at nagler er en sak for klespolitiet på norske golfbaner borsett fra når de brukes til å lufte greener :)
|
|
