|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Boogeyman - 31. Aug 2011 kl. 14:23 * IP
Joakim Mikkelsen
Mikkelsen går på golfcollege i USA, og skriver en blogg på Norsk Golfs hjemmesider. Det siste fra ham er en beskrivelse av collegelivet,og der skriver han bl.a. dette:
"For de som tror at livet på college bare er surr og avslapning, kan kanskje min beskrivelse av en typisk dag på ”jobben” gi bedre innsikt:
07.30 – 08.30: Styrke- og kondisjonstrening
09.30 – 12: 15: Skole
13.30 – 18.30: Trening/spill/kvalifisering
19.30 – 20.00: Middag
20.00 – Leggetid: Skolearbeid, annet
Man blir fort vant til å skynde seg fra en aktivitet til en annen, og har i grunn ingen tid å miste på en vanlig ukedag. Selv om timevis med golf hver dag kan høres ut som en utelukkende fornøyelig opplevelse, blir det ganske stressende når man hele tiden må prestere."
----------------------------------------
Jeg er meget forundret over at livet på et idrettscollege har så lite av ren utdannelse. Jeg trodde i min naivitet at boklærdommen og selve utdannelsen var det primære, og at golfen kom i annen rekke. Slik som Mikkelsen beskriver det, er det motsatt. Bare i underkant av 3 timer med undervisning og lesning hver dag, mens 6 timer går med til idretten. Til dette har han fått et stipendium. Med så mye tid til å spille og trene golf hver eneste dag, sikkert under fine forhold, så må han vel bli jævlig god?
Til dere som kan dette med golfcollege mer enn uvitende meg, kan dere vel bekrefte at dette er typisk. Hva da med selve utdannelsen, kan den brukes til noe som helst, med så få timer?
|
  Pepper (31. Aug 2011 14:50) * IP
Jeg tror nok i hvert fall at Joakims tilfelle ikke er helt atypisk. Mitt avkom hadde fysisk trening flere ganger i uken om morgenen, gjerne med oppmøte kl 6, etterfulgt av forelesninger etc. til en stund etter lunsj, og deretter golftrening hele ettermiddagen. Arbeide med oppgaveskriving, lesing, etc. ble gjort om kvelden. I tillegg kommer turneringer hvor de mister dager med forelesninger mv. som må tas igjen. For å rekke alt på en tilfredsstillende måte blir timeplanen rimelig tøff. Joakim hadde for øvrig en kollega ved Baylor, Morten Emil Bergan, som valgte å reise hjem etter et år bl.a. fordi det faglige ikke passet han slik jeg oppfattet det.
Hva man kan få ut av en utdannelse på college er svært avhengig av fagene, mange av fagene er kanskje ikke de mest relevante i Norge (sport management for eksempel). I ”vårt” tilfelle var fagkretsen relevant og dekkende, og førte til masterstudier et annet sted. Jeg skjønner imidlertid spørsmålet godt, og har stilt det samme selv, men er så langt rimelig beroliget. Jeg har forøvrig selv ansatt studenter med idrettsstipend fra USA og har registrert at de har klart seg faglig sett meget bra. Resultatet og hva den enkelte får ut av studiene er nok mye avhengig av fagkretsen og den enkelte student selv.
  Kjell249 (31. Aug 2011 14:54) * IP
Undervisning er rundt 3 timer. Antall lesetimer er ikke spesifisert. Hvis kombinasjonen er 5 timer om dagen, 7 dager i uken i hele semesteret. Så kan jeg garantere at han leser mer enn den gjennomsnittlige norske studenten. I tillegg går de vel et ekstra år for å få samme graden.
  dutte (31. Aug 2011 15:21) * IP
Timeplanen virker veldig strukturert for en som vil bruke et år ekstra på utdannelsen og samtidig ha fokus på golfen. Men en ting lurer jeg på når det gjelder Mikkelsen. Når får han tid til alle damene han omtaler på bloggen ? :-)
  JJ (31. Aug 2011 15:26) * IP
3 undervisningstimer i snitt om dagen langt overstiger snittet på universitetene her til lands.
  Ronni (31. Aug 2011 15:38) * IP
Dette virker utrolig slapt, mistet respekten for det amerikanske skolesystemet.
I tillegg har han sikkert fri på helgene!!
  Gjest (31. Aug 2011 15:45) * IP
Det er fort gjort å generalisere Boogeyman. Er man rimelig greit utrustet så holder det lenge med 5 timer skole per dag.
  radar (31. Aug 2011 16:31) * IP
Har selv gått borti der. For mitt/vårt vedkommende var det krav om et vist GPA(karakter snitt) for å få delta på laget. Falt man under så fikk man ikke trene eller spille.
Som Pepper er inne på, man er forpliktet til å ta en del fag som er svært lite relevante i forhold til en "norsk utdannelse" der alt er rettet mot hovedeksamen. Greit å huske at en vanlig første års student på college knapt har tilbrakt en natt borte fra mor og far, så da får de litt påfyll om alt fra helse til kunst.
  kallekløver (31. Aug 2011 22:35) * IP
Herlige boogeyman, du fornekter deg ei !
På ny tar du tak i saker du viser at du har så lite greie på. Later som du er spørrende selv om det eneste du ønsker er å sette noe eller noen i ditt helt spesielle "lys" !
Jeg foreslår at du forteller alle her inne hvem du er så kan vi få mulighet til å gå deg etter i sømmene.
Jeg tipper vi finner en nerd som har gått i veggen ett eller annet sted, særlig stort innhold i livet kan du umulig ha....
Du kan jo fortelle oss hvordan en vanlig dag ser ut for deg ?
Jeg har selv gått samme veien og vet at de får kjørt seg, samtidig som de har krav på seg for karaktersnitt er de i prinsipp "ansatt" av coachene som i prinsipp styrer all tid. Noe som bl.a innebærer mange pliktoppgaver som "fundraisers", "Communityservice" etc.
I prinsipp var det vel dette Bergan ikke taklet samtidig som han vel ikke strakk helt til golfmessig.
  Smilende Sam (31. Aug 2011 23:03) * IP
For de fleste stipendelevene kan du legge til mye skolearbeid på kvelder og helger, så mye at det er knallhardt arbeid. Har også ansatt tidligere sportsstipendiater. Det er få som gjør en så god jobb. Strukturerte, motiverte, competitive men med lagånd. Akademisk flinke (men vi silte vekk de med svake grades....) Et par grupper er unntatt; american football og basketball, der er det som i boka til Tom Wolfe, ganske lite akademia...
Så ja, boogeyman, du tar feil og er uvitende i negativiteten din. Igjen.
Gjest (01. Sep 2011 11:46) * IP
Vi har hatt mange golfspillere på college stipend i USA opp gjennom årene. Hadde vært interessant å vite hvor mange av disse som i dag jobber i NGF. Det må da være en ypperlig bakgrunn for en jobb i forbundet vårt.
  Smilende Sam (01. Sep 2011 12:17) * IP
Noen eksempler på collegespillere jeg vet om og som fortsatt er i golfbransjen;
Per Haugsrud - jobber for Viasat.
Ådne Stensland - Golf Management i Rogaland og styremedlem i Chrisco
L.P Brovold - daglig leder på den nye golfbanen i Fredrikstad
Jan Are Larsen - ved siden av å spille (deltids)pro på Mørk.
Den eneste norske ex-collegespilleren jeg finner i NGF er Line Berg. Hun gikk på Univ. of Centra Florida.
  rektor (01. Sep 2011 12:58) * IP
I NGF er det mest halvstuderte røvere. Litt BI her og litt juss der.
Gjest (01. Sep 2011 13:15) * IP
Rektor, jeg skulle ønske at de hadde noen halvstuderte røvere med komersiell legning. Desverre kommer nok de fleste i NGF fra offentlig sektor noe som er bakgrunnen for at de oppfører seg som de er uoppsigelige. Det er de ikke dersom lederne hadde gjort jobben sin. Dog godt å høre at de har ansatt 1 person, Line Berg, med relevant bakgrunn både sportslig og utdannelsesmessig.
  Mediate (01. Sep 2011 17:39) * IP
Litt pussig at det fokuseres på antall timer med skole her på golfsiden. Han trener da vitterlig 6 timer om dagen. Er vel ikke mange golfspillere i Norge som gjør det!!
  DA (01. Sep 2011 17:40) * IP
Artig (?) med J.A. Larsen da, som du sier er Pro på mørk, men spiller for Miklagard. Eller er det bare merkelig?
  Boogeyman (01. Sep 2011 20:12) * IP
"Om jeg hamrer eller hamres, likefullt så skal der jamres.."
Ærlig talt, hva går det av dere. Jeg tar opp en sak som er helt og holdent basert på hva en lovende golfspiller skriver på sin blogg om livet ved college. Jeg undres bare over at det er så lite "skoletid" kontra 6 timer golf hver dag. Er ikke det et relevant spørsmål?
Jeg spør fordi jeg ikke vet, og fordi jeg er nysgjerrig på dette fenomenet, også fordi flere av våre spillere har gått, går, og kommer til å gå på golfcollege i USA. Da er det jo greit å vite om Mikkelsens dagsprogram er typisk eller atypisk for denne gruppen.
Ja, jeg tar opp en sak "jeg har liten greie på", fordi jeg vil ha greie på den! Men alt fra meg er tydeligvis bare negativt og kritiserende. Slik blir det når man leser alt jeg skriver med briller der det står: "Boogeyman, fy"
Og nei, jeg er hverken såra elle vonbroten, bare forundret.
  Terikn (01. Sep 2011 20:23) * IP
Syntes du skriver veldig furnuftige og bra innlegg jeg!
  barce (01. Sep 2011 20:35) * IP
Grunnen til at folk blir irriterte er følgende:
Datastudier på NTNU har ca. 8-16 timer undervisning i uka!
Psykologi 6 timer undervisning i uka!
Litteraturvitenskap ca 8 timer i uka!
Byggingeniør ca. 18 timer i uka.
En undersøkelse ved datastudiene på NTNU viser at over 50% av studentene bruker mindre enn 30t totalt hver uke!
Så tilbake til vår venn Mikkelsen:
3 timer hver dag gir 15 timer i uka. Så jobber han etter kl. 20.00 -> sengetid, la oss si i snitt 1,5 timer. Dette gir 4,5 timer hver dag = 25 timer!
Det er altså ikke bare naiviteten som er problemet til trådstarter, men også kunnskapen i dette tilfellet!
Boogeyman (01. Sep 2011 21:44) * IP
Så dum er jeg ikke, Barce. Jeg har studert på UiO i mange år og har en akademisk grad derfra. Selvfølgelig vet jeg at det undervises svært lite ved akademiske læresteder, målt i timer pr. uke. Mindre enn det Mikkelsen oppgir. Resten av tiden - den egentlige studietiden - bruker vi til egen lesning, skrivning av oppgaver, kollokvier og studier.
Mitt spørsmål baserte seg imidlertid på at Mikkelsen brukte resten av dagen/uken til golf! Ikke til eget studium og lesning. Det blir det jo ikke tid til, annet enn etter kveldsmaten. Det forundres jeg fortsatt over. Ingen av de jeg studerte sammen med hadde klart å ta en akademisk grad dersom vi skulle spille golf eller annen idrett 6 timer hver dag.
  Green (01. Sep 2011 21:46) * IP
Som mange har påpekt, universitet er ikke lenger "heldagsskole"... Er college i denne sammenheng tilsvarende videregående eller høyere utdanning? Om det er høyere utdanning er da ikke 3 timer per dag fryktelig lite. Fra 20 til leggetid er det jo også skolearbeid (og annet).
Ellers var da ikke dette en plagsom tråd fra Boogeyman synes jeg.
barce (01. Sep 2011 22:26) * IP
Boogeyman..
Du spør konkret om to ting i trådstarten:
"Med så mye tid til å spille og trene golf hver eneste dag, sikkert under fine forhold, så må han vel bli jævlig god?"
"Hva da med selve utdannelsen, kan den brukes til noe som helst, med så få timer?"
Du ser vel at disse spørsmålene er ladet med forutsetninger og konklusjoner du tar uten egentlig å kjenne fakta?
Fakta er at brorparten av studentene på NTNU bruker tilsvarende tid på studier som Mikkelsen..
Smilende Sam (01. Sep 2011 23:29) * IP
Barce treffer spikeren på hodet. I samme lei:
"Jeg er meget forundret over at livet på et idrettscollege har så lite av ren utdannelse. Jeg trodde i min naivitet at boklærdommen og selve utdannelsen var det primære, og at golfen kom i annen rekke."
  testogolfer (02. Sep 2011 09:12) * IP
Naiv som jeg er, trodde jeg at studentene ved NTNU jobbet for utdannelsen sin. Godt å vite at den ikke kommer i første rekke :)
  Enur (02. Sep 2011 13:29) * IP
Enig med de som mener at dette er unødvendig negativ hakking på Boogeyman. Jeg synes tråden er et greit innspill til det Mikkelsen skrev i bloggen sin, og det bør være lov å stille undrende spørsmål om emner man selv ikke kjenner så godt. Ikke alle er eksperter på det amerikanske collegesystemet eller for den saks skyld den tid dagens studenter evt. bruker på sine studier her hjemme.
Hadde denne tråden vært startet av en annen enn Boogeyman, ville vedkommende sikkert unngått å få en del av disse negativt vinklede svarene tilbake.
Honnør til Pepper, radar og andre som ga informative og saklige svar til Boogeyman og oss andre som synes emnet var interessant.
  ben (02. Sep 2011 13:39) * IP
Et annet interessant aspekt ved golf og college, er selvfølgelig om man blir en bedre golfer av det. Vi kan se på Tiger Woods og Phil Mickelson, begge to har gått på college og brukt det som et springbrett. Andre, som Rory McIlroy og Matteo Manassero, har hoppet over det trinnet og gått rett på profflivet. Phil Mickelson og Tiger Woods ville mest sannsynlig ha vært topprankende spillere uansett om de hadde gått på college eller ikke, men se på for eksempel Rickie Fowler. Han sluttet på college og ble proff, ville han ha vært den samme golfspilleren som han er i dag hvis han hadde fortsatt? Enkelte vil kanskje hevde at han ikke er et godt eksempel, fordi han ikke har vunnet enda. Men han har unektelig hevdet seg.
Jeg tviler ikke på at det å kombinere college og golf kan være en fin opplevelse, og at mange kan vokse på det. Men spørsmålet blir da, når man vet hvor mange andre rundt om i verden som trener knallhardt hver dag, har man da egentlig råd til å prioritere skole ved siden av golfen?
barce (02. Sep 2011 14:36) * IP
Enur.. han spør om to ting:
"Med så mye tid til å spille og trene golf hver eneste dag, sikkert under fine forhold, så må han vel bli jævlig god?"
"Hva da med selve utdannelsen, kan den brukes til noe som helst, med så få timer?"
Hvis du finner noen andre spørsmål i trådstarten, så gi meg beskjed!
Og det er i grunn ingen som har svart på disse to konkrete spørsmålene!
Og om du syns trådstarten er fin, så kan jo du gi noen svar kanskje?
Enur (02. Sep 2011 14:51) * IP
@ben:
Hørte de engelsktalende kommentatorene fra Europatouren i Sveits i går var inne på de samme funderingene. De nevnte bl.a. Darren Clarke og Monty som eksempler på noen som hadde vært innom collegesystemet en kort tid, men som hadde valgt å hoppe av fordi de hadde funnet ut at det kanskje ikke passet så bra for dem.
@barce: Flisespikkeriet ditt gidder jeg ikke å bruke tid på, men du kan jo lese Pepper sitt svar en gang til, så kan du jo se en som ihvertfall har forsøkt å si noe om hva utdannelsen evt. kan eller ikke kan brukes til.
  Resurrected (02. Sep 2011 15:50) * IP
College ligger vel et sted mellom norsk videregående og høyskole hører jeg folk si.
Antall forelesningstimer har liten betydning, det er pensum-belastningen som er viktig. Det kan vel virke som at Mikkelsen bruker like mye tid på å trene golf som den gjengse student bruker på å drikke. Med andre ord er svaret på det første spørsmålet "JA" og det andre spørsmålet "antall timer er ikke det som bestemmer om utdannelsen kan brukes"
barce (02. Sep 2011 16:42) * IP
enur, det der var faktisk litt sårende når jeg vet hvor mye tid du har til rådighet..
Smilende Sam (02. Sep 2011 16:59) * IP
Det er vel bare å konstatere at det er to måter trådstarten tolkes på. Jeg ser ingen grunn til å hakke på de som leser det som et konstruktivt og positivt innspill og synes at det samme burde gjelde motsatt vei. Jeg synes tonen i trådstarten er nedlatende ift. den utdannelsen Mikkelsen tar og at den mer enn antyder at den er lite verdt. Jeg synes også at det ligger en unødig spydighet i utsagnet barce trekker frem;
"Med så mye tid til å spille og trene golf hver eneste dag, sikkert under fine forhold, så må han vel bli jævlig god?"
Men her er man altså uenige. Hvis det er slik at forfatterens identitet fører at til noen reagerer ekstra (det er jeg ikke enig med deg i enur, jeg ville reagert uansett, men hvis...) så kan det kanskje si noe om hvilket omdømme boogeyman har skaffet seg. Og da får man lure på om det er helt ufortjent. Hvis det objektivt sett er ufortjent så er det selvsagt leit.
Back on topic; de fleste golfstudentene tar en bachelor, noen fortsetter og tar en master. Det siste er såvidt jeg vet på hovedfagsnivå smlgn. med norske universiteter i en del fag. Som resurrected påpeker så er første året på college nok nærmere videregående enn det er grunnfag på universitetet. Men skal man gjøre en sammenligning uten å gå i findetaljer (for da har ikke Enur tid ;-) ) så kan man si at bachelor er cand.mag som det het i min tid (nå heter det vel bachelor her og?). Den største feil-sammenligningen mellom de to systemene (USA og Norge) ligger der noen tror at en standard phD er det samme som en norsk doktorgrad. Det er kvalifisert forskjell....
Jeg synes uansett det er bedre at elitegolfspillerne får noe utdanning enn at de dropper det helt. Det er lenge siden jeg hørte at utdanning var en ulempe for noen. Det gir dem noe å falle tilbake på hvis livet på touren ikke går som de ønsker. Man kan jo spørre seg hva Thorp skal gjøre hvis han ikke kan leve av golf i en eller annen form....
  Drømmegolf (02. Sep 2011 17:44) * IP
SS
Det er vel ingen øvre aldersgrense for å ta utdannelse i Norge?. Noen er faktisk litt mer motivert for skolegang etterhvert.
  trond (02. Sep 2011 20:23) * IP
Bra innlegg,SS.
Når det gjelder lese-/ undervisningstid på norske universiteter, er det selvfølgelig svært varierende.
Fra de som bruker 10 timer pr. dag eller mere, til de som
bruker halvparten.
Det eneste jeg kan si med sikkerhet, er at de som sjelden var å se på lesesalen, sjelden gjorde det bra.
  Oj oj oj Anomym!!!!! (02. Sep 2011 21:59) * IP
det første innlegget er så gjennomsyret av "jeg har ingen utdannelse utover ungdoms-/videregående skole" at det blir utrolig vittig når man da hevder å ha en akademisk utdannelse.
  Dr. Pling (02. Sep 2011 22:43) * IP
Det er veldig fint at det dukket opp en tråd om dette.
Det er ganske typisk norsk å undervurdere utdannelse i utlandet. Vi må ikke tro at vi er de beste i verden i så måte. Jeg kjenner godt utdannelsessytemene både i USA og Norge. Etter min mening er bachelor og master grader fra universiteter i USA vel så gode som de man kan lese seg til i Norge.
Et annet poeng er at en norsk ungdom som tar utdannelse i USA (eller i andre land) får en almenutdannelse som man ikke kan få i Norge; 1. man opplever og lærere en annen kultur, som avviker ganske mye fra vår lille andedam her oppe i Norge. 2. man kommer hjem til Norge og behersker til fulle et språk nummer to.
Et annet poeng for golfere (og andre idrettsutøvere) er at opplegget i Norge er mangelfullt når man er ferdig som junior. Collegelivet gir golferene en unik mulighet til å utvikle seg videre golfmessig når man blir over tyve år. Gjennomsnittelig rookie alder i golf er når man er ca 25 år. Det samme gjelder feks. for alpinister.
En fremtredende golftrener jeg har snakket med fremhever at det å få et spillekort på Europatour krever i gjennomsnitt i 5-6 års utdannelse treningsmessig etter videregående (det er her nivået ligger). Tidsmessig tilsvarer dette en mastergrad, og så lang tid tar det å skaffe seg et levebrød i dette gamet hvis man har talent.
Noen og enhver bør muligens være noe mer ydmyke i forhold til kritikk av norske utøvere.Ingen blir bedre av gjennomgående negativ kritikk/omtale.
  Frank (02. Sep 2011 23:25) * IP
Vel så god? Mye bedre.
  Dilter (05. Sep 2011 10:29) * IP
Man bør også huske på at det er MEGET stor kvalitetsforskjell mellom univeriteter i USA. Alt fra Ivy League til "universities starting with a compass direction and ending with State".
  Daly (05. Sep 2011 10:46) * IP
Jeg sitter med det inntrykket at de fleste som går på college for å satse på golf tar "diffuse" emner som gjerne inneholder "fine" temaer som management, business o.l. og som kanskje ikke er de mest arbeidskrevende. Men de som for eksempel vil bli ingeniør eller lege kanskje har mere utbytte av å ta utdannelsen etter å ha lagt køllene på hylla? Derfor skal man kanskje være forsiktig med å vurdere om en spiller skal begynne på college eller ikke, uten å kjenne til vedkommendes jobbinteresser... Man blir fort umotivert hvis man må legge ned mye tid og arbeid på noe som egentlig interesserer en midt på ryggen
  AR (05. Sep 2011 11:31) * IP
Jeg tror neppe at de som får stipend på college velger fag som "interesserer en midt i ryggen".
Daly (05. Sep 2011 14:19) * IP
AR: Kanksje dårlig formulert fra min side, men det er akkurat det jeg mener også. Det kan være at en talentfull golfspiller velger bort college-golf fordi ikke har tid / mulighet til å studere det han er interessert i...
Noen som har hørt om college-golfere som tatt en utdanning som ikke er økonomisk-administrativ relevant?
radar (05. Sep 2011 15:11) * IP
Alt fra fysioterapi til litteratur. Tror spredningen på fag er omtrent som "ikke-sportsfolk".
Smilende Sam (05. Sep 2011 16:51) * IP
Om jeg ikke tar feil så kjørte Børsheim spesialisering i finans og fikk gode resultater.
radar (06. Sep 2011 11:13) * IP
Webb Simpsons spesialisering er teologi, usikker på resultatene.
  boogeyman er en idiot (07. Sep 2011 19:31) * IP
jeg kan LOVE deg at alle collegestudenter har mye likt denne skoleplanen her. absolutt ALLE som driver med college golf gjør mange timer skoleabreid etter de er ferdig med golftreningen på ettermiddag. knut børsheim som var ferdig på ASU i fjor satt ofte oppe fra klokken 8pm når han var ferdig med golf trening og langt ut på natten med skolearbeid.
så boogeyman, du er en uvitende idiot som bare er ute etter oppmerksomhet og rakke ned på ting for og tilfredsstille din ekle mentalitet!
nå tenker jeg ikke på dette innlegget, men kanskje du bør begynne og tenke før du skriver alt dette drittet ditt. husk at folk du skriver om også er personer som kanskje leser innleggene dine.
også syns jeg synd på deg som har så lite å gjøre på at du må bruke så mye tid og energi på og hetse personer på denne golfsiden. TENK OG HA ET SÅ KJIPT LIV!
og vist du syns alt er så gale, kan du ikke snakke med ngf kansje og si hva du mener så kanskje du kan gi de noen idioit-tips?
herregud, tenk at jeg orket og bruke 3 minutter av livet på og skrive dette til en idiot som deg. ikke tør du og si hvem du er heller når du stort sett bare kommer med frekt dritt....
Smilende Sam (13. Sep 2011 22:07) * IP
Når man vurderer Mikkelsen sportslig og akademisk bør man kanskje lese denne:
http://www.baylorbears.com/sports/m-golf/spec-rel/072011aaa.html
Dilter (14. Sep 2011 09:17) * IP
Academic All-American henger faktisk ganske høyt - grattis til Joakim!
  Boogeyman (19. Sep 2011 18:07) * IP
Et nytt spørrende og "negativt" innlegg fra meg.
De to siste bloggene til Mikkelsen er interessante. Her skrives utelukkende om golfturneringer på løpende bånd, reising, golftrening, golf, golf, fotball, bowling og jenter. Hvordan han får tid til skolearbeidet står det ingenting om.
Men han sitter vel oppe til langt på natt med lesing. Hvordan en slik usunn døgnrytme med så få timer søvn passer inn med golfen og studiene vet da fåglarne.... Der skal man jo være frisk og opplagt neste dag, ellers blir både golftreneren og professoren sure.
Dette skriver jeg ikke for å kritisere Mikkelsen på noen måte, for han følger jo bare det mønsteret som det er lagt opp til ved golfcollegene. Men jeg er oppriktig nysgjerrig på hvordan det er mulig å kombinere studier og all denne idretten, og likevel komme ut med en bachelor.
Ellers takk til Mikkelsen for åpen, direkte, fyldig og velskreven blogg. Her har de norske golferne i hjemlandet mye å lære.
  gjesp (19. Sep 2011 18:15) * IP
hvorfor spør du han ikke direkte da på bloggen? still spørsmålene i kommentarfeltet, tipper han svarer
  Surre (19. Sep 2011 20:05) * IP
Boogeymann, det er ikke sikkert at kvantitet i antall studietimer gir bedre resultat enn færre timer med god kvalitet. Det er noe som heter god studieteknikk samt at en del studenter har forstått viktigheten av å følge med på forelesninger framfor å bare være tilstede. Det er vel ofte slik at de som har et tett program slik som f.eks collegegolfere er mye mer strukturerte og flinke til å utnytte tiden sin riktig enn en "vanlig" student. Men gjør som Gjesp sier, spør Mikkelsen på bloggen hans, jeg er sikker på at han gir det et godt og ærlig svar på hvordan han klarer kombinasjonen golf og studier
  Furu (19. Sep 2011 22:00) * IP
Jeg har studert på college og spilt soccer.
Det er tøft. Boogeymans spørsmål er helt på sin plass. Det er vanskelig å forstå hvordan man kommer gjennom det. Når man er i sesong og kjører på med trening+kamper+reiser og alt annet som følger med sporten så er det ikke til å komme unna at skolearbeidet er slitsomt. Når man ser tilbake på det så har man nesten gått på adrenalin i månedsvis. Hele opplevelsen girer deg opp og gir deg energi. Lysten og ønsket om å lykkes kan hjelpe deg mye når det er tungt.
Det flotte er at amerikanske skoler er enormt stolte av sine idrettsutøvere. Alt blir tilrettelagt for både personlig suksess (altså gode karakterer) og gode resultater på banen. Lærere/professorer hjelper slik at utøverne ikke henger etter. De gir dem kanskje litt ekstra oppmerksomhet hvis det er noe viktig de må få med seg før de reiser bort i en uke. Det er også veldig vanlig å få hjelp fra andre studenter.
Professoren og treneren blir ikke sur hvis man en dag ikke er helt opplagt. De har en helt annen forståelse av hvordan dette livet er. Man kan ikke se på det som studier og sport i tillegg. Det er en helhet som man ikke finner igjen andre steder enn i profesjonell sport.
Mikkelsen gjør en fin jobb der borte og har min respekt :)
  Pølse med brød (20. Sep 2011 09:02) * IP
Det kreves jo minimalt med innsats for å bestå en bachelor, både i USA og her hjemme. Mange studerer primært for å bli bedre i idrett og velger "lette" fag.
Jeg tror det er en viktig skole å uansett, et travelt dagsskjema er viktig læring for å bli mer fokusert, mer målrettet, ha høyere kvalitet på det du driver med. For norske 17-18 åringer er nok dette veldig stor overgang, men en forutsetning for å senere kunne leve av golf.
  Pepper (20. Sep 2011 09:14) * IP
Det er helt riktig som furu skriver at i) det er et tøft liv å skulle kombinere mye daglig trening, turneringer, kamper, forelesninger og studier på egenhånd på en god måte og ii) de amerikanske universitetene er stolte av idrettsstudentene sine, og gir de mye oppmerksomhet på flere måter.
Mange av studentene kan sikkert cruise seg inn til en bachelor, noen må imidlertid slite også for å få en svak karakter. De fleste legger ned mye arbeid i skolearbeidet fordi de ønsker å få en god karakter, det er meget competitive forhold ved universiteten og studentene har egne ambisjoner. Problemet er nok heller at noen velger fag som ikke nødvendigvis gjør de godt egnet for jobber i Norge etterpå.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
