fikk 2 ukers utestengelse pga. en kommentar på TV.
Var det rimelig?
jonag (24. Mar 2010 07:46) *IP
Dengang var jo Tiger hellig og da var det tydeligvis ikke godtagbart det hun sa. Nå idag kanskje det hadde vært akseptert.
Husker ikke helt hva hun sa, ble vel oppfattet litt rasistisk så det var kanskje rimelig.
Men jeg synes det ble slått litt vel hardt ned på det, igjen fordi Tiger har vært helt hellig, intill november 2009...
Geir (24. Mar 2010 08:42) *IP
Har vel ikke helt fått med meg det. Men hva sa Kelly Tilghman '??
Langt og hardt (24. Mar 2010 08:52) *IP
Var det ikke snakk om at for å klare å utfordre TW skulle spillerne organisere seg og lynsje TW i en bakgate.
Er jo et morsomt forslag og løsning, men den passer seg bedre mellom privatpersoner i sofakroken enn fra en kommentator i et tv-studio.
Dette ble vel også sagt på en humoristisk måte, men det hadde kansje holdt med å foreslå å brekke en arm eller noe.
En ikke vondt ment, men uheldig vits var vel alt det var.
Å lynsje noen er/var å ta loven i egne hender og uten rettergang utøve vold, henging,steining osv. som regel med døden som følge.
Hadde godeste Haugsrud kommet med dette i beste sendetid ville jeg nok reagert.
ben (24. Mar 2010 09:01) *IP
"lynch him in a back alley", var vel det hun sa.
007 (24. Mar 2010 17:35) *IP
Litt interessant case.
Damen bruker ironi om vold i sin beskrivelse av en manns suverene dyktighet.
Hvis hun krenket noen så var det mindretallet; "de suverene enerne".
Roger Federer kunne f.x. føle seg krenket.
Moralen er vel å ikke fleipe med grov vold.
Annonser
ANNONSÉR
på Golfsiden - mer for pengene!
Interessert? Kontakt:
ar@golfsiden.com
Tlf: 900 900 72