|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Aagolf - 25. Aug 2008 kl. 17:06 * IP
Rette driver og lange baller.
Som mange har fått med seg så har jeg fraveket mitt prinsipp om å bare benytte Wilson utstyr.
En drøm av en driver, Titleist D1 har funnet sin plass i min bag.
Driveren går helt rett og det medfører jo selvfølgelig at jeg må på omskolering av svingen da de aller flest baller nå går OB, eller rett i vannhindre.
På drivingrangen har jeg ikke dette problemet så er det noen som vet om hvilke baller som har samme egenskaper som rangballer og som er lovlige for banespill?
|
  hackz (25. Aug 2008 17:09) * IP
problemstillingen burde kanskje være snudd om? hvilke ranger har baller som har like egenskaper som de som brukes på banespill. Så kunne du trent med "riktig" baller.
Aagolf (25. Aug 2008 17:13) * IP
Du har selvfølgelig rett hackz, men jeg har neppe anledning til å kjøpe en egen range :-)
  Rolf Åge (25. Aug 2008 18:19) * IP
Hvis driveren din går helt rett, hvorfor sikter du ikke da i fairway? :)
Typiske norske rangeballer går cirka 10% kortere enn vanlige baller. Det er de mest merkbare egenskaps-forskjellene du finner. Kanskje du heller burde gå tilbake til Wilson-driveren din hvis du savner slicen ;)
  St. Able Ford (25. Aug 2008 18:39) * IP
Aagolf:
Nytt for meg at man må kjøpe rangen for å trene der.
Trodde for øvrig at det var alles drøm plutselig å slå lenger og samtidig rett med driveren. Tror ikke at jeg da ville være på jakt etter baller som gjorde at jeg slo 10% kortere igjen. Hvis driveren går rett... hvorfor havner da ballene OB eller rett i vannhindre? Kanskje du skulle sikte midt i fairwayen?
Vi har alle vårt å slite med. Snodig problemstilling.
  FriDropp (25. Aug 2008 19:08) * IP
Aage, du har min medfølelse. Håper noen med større kompetanse enn meg kan hjelpe deg. (Jeg tenker på det trasige problemet med lange rette slag med driveren)
Rolf Åge (25. Aug 2008 19:14) * IP
Det kommer jo ikke akkurat som en bombe at de verste regelrytterne ikke kan så mye teknikk heller da :) Det er jo en grunn til at de har hengt seg fast i regelheftet og ikke svingteknisk litteratur.
Aagolf (25. Aug 2008 19:35) * IP
Du har sikkert rett i det Rolf Åge.
For oss som har levd en stund er det jo lett å skylde på køllen.
Ballen går bent ut i den retningen den forlater peggen.
Det unfderlige er at på rangen så raser 200m merke sammen hver dag av balltreff, mens på banen hvor jeg må bruke andre baller er disse helt allergisk for fairwaygress.
Det må jo ha en grunn :-)
  TMW (25. Aug 2008 20:12) * IP
sikter du og leser siktelinje når du slår baller på range?
Aagolf (25. Aug 2008 20:34) * IP
Å jada TMW.
En liten minstepensjon på prohjelp hver måned.
Oppstilling med linjaler og svinghindre overalt.
Men dette kan jeg jo ikke bruke på tirsdagsrunden
da må jeg jo klare meg med banen som den er. :-)
Det må være ballene som ikke virker.
  Ivrig (25. Aug 2008 20:39) * IP
Lån med deg noen rangeballer så er det bare å pegge opp på teeboksen en stille morgen. Hvis den slicer fra tee så er det ikke ballene du bruker. Kanskje stancen din er feil på tee. Noen banedesignere designer banen slik at du automatisk stiller deg opp feil på tee hvis du ikke sjekker stancen din nøye. Få en kamerat til å sjekke stancen din på tee ( Føtter og skuldre ) Det kan jo hende de peker en annen vei enn der du sikter.
  hackz (25. Aug 2008 21:06) * IP
Ser ut til er / har blitt en Rangespiller Aagolf!
Tipper at du automatisk stiller deg opp bedre når du er på rangen, bruker linjene på rangematten til å stille deg opp med alle siktelinjer paralelt til målet.
Hvis det er problemet fikser du det fort ved å legge ned en kølle e.l. under banespillet slik at du har noe å bruke som siktehjep.
Enten det eller at du rett og slett har psykiske problemer og ikke takler "presset" og har blitt en best på trening spiller. Da må du til mannen i hvit frakk og få piller.
Aagolf (25. Aug 2008 21:42) * IP
hehe.
Likte godt ideen om å stjele med seg noen baller fra rangen.
20 meter fra eller til har ikke så stor betydning. det er det siste slaget som er vanskelig.
Ellers så er nok hackz igjen inne på noe viktig.
Jeg vil nok for mye for fort og det kan en jo få piller mot :-)
  Wilson (25. Aug 2008 22:16) * IP
hackz
"Hvis det er problemet fikser du det fort ved å legge ned en kølle e.l. under banespillet slik at du har noe å bruke som siktehjep."
Det er vel ikke lov under en tellende runde?
Aagolf.
Du bør spørre proen din om hva som går galt.
Golf er lettere i teorien eller i praksis og golf er lettere på range enn på banen.
Du får prøve å tenke på fairway mens du slår og ikke på alle hindre og OB.
Sikt på en divot 230 m fremme i fairway.
Aagolf (25. Aug 2008 22:21) * IP
Neimen Wilson da.
Selvfølgelig har jeg lov til å legge ned en kølle for å sikte etter slik hackz hevder.
Jeg må bare ta den opp før jeg slår og jeg har da visserlig en langskaftet Wilson til overs :-)
Wilson (25. Aug 2008 22:53) * IP
Ja, hvis du tar den opp så er det jo OK.
Men det blir jo sakte spill av slikt hvis alle skulle holde på med slike rutiner.
Også er det vel tvilsomt om du finner tilbake til linjen etter å ha fjernet den.
Gå bak ballen.
Finn linjen og velg et punkt 3 meter foran ballen i den ønskede linje.
Still opp og prøv og få beina parallelt med dette siktelinjen + at drivers front skal peke rett mot dette punkt.
Å legge ned køller for å sikte er en uting på banen.
Da får du heller gjøre som damene på LPGA; La caddien line deg opp.
Aagolf (25. Aug 2008 22:57) * IP
Jeg er jo enig i det Wilson og jeg kommer nok ikke til å legge ned en kølle.
Jg får bare jobbe meg ut av en årelang vane med å legge inn en Wilsonslise så går nok ballen retning fairway og ikke 220 meter syd/sydøst fra peggen.
  Erik____ (26. Aug 2008 06:48) * IP
Jeg har draw på nesten alle jernslag, og hook på de jeg misser.
Driveren har vært litt mer av hvert, men ofte venstreskru med den også.
Mens nå i det siste har jeg begynt å slice med den.
Mens ballbanen på jernene fortsatt er lik.
Hvordan er det mulig egentlig ?
  TMW (26. Aug 2008 07:18) * IP
Antakelig så har du begynt å få selvtillit med driver, og slår til ekstra hardt med den. da forskyver du gjerne hele svingplanet og slicer så det ljomer.
  tilskuer (26. Aug 2008 10:43) * IP
Av egen erfaring vet jeg at tipset til Wilson er et meget godt tips. Trodde selv jeg siktet rett nedover fairway men ved å bruke et siktemerke nærme oppdaget jeg at jeg siktet alt for langt til høyre. Så nå er mine lette fader stadig oftere i banen, helt til jeg gjør som TMW sier, prøver å ta i litt ekstra.
I farten kan jeg ikke erindre å ha sett noen ballfabrikanter som har kjørt store kampanjer på deres baller går 20 meter kortere enn andre :) Vil du ha kortere distanse og mere slice må du vel da velge en mykest mulig ball, og legge bort distance-ballene.
Aagolf (26. Aug 2008 15:57) * IP
Jeg takker så mye for gode råd og har i dag funnet løsningen.
Jeg gikk ganske enkelt tilbake til noen esker Wilson Staff baller som jeg har vunnet en eller annen gang.
Disse kombinert med at jeg merket meg oppslått torv, løvetann og lignende i spillelinjen gjorde at kun et utslag gikk i dammen i dag på Solastranden. Det var med et 9 jern.
Takker alle så mye for hjelpen.
Det ble kun 33 poeng, men det er bra med 3 stryk :-)
  Emilio (27. Aug 2008 11:15) * IP
Det må da være mye bedre med 33 poeng og ingen stryk???
Aagolf (27. Aug 2008 11:24) * IP
Det er jeg ikke helt enig med Emilio. Klarer jeg å få de tre strykene omgjort til boogey så blir det med en gang 39 poeng.
Da vet jeg hva som må jobbes med.
  Smilende Sam (27. Aug 2008 11:26) * IP
Enkle Sam synes 33 poeng er bra nok uansett hvor mange eller få stryk han har...
  Fooore (27. Aug 2008 11:45) * IP
Ikke alltid lett å omsette range-trening&slag til banespill, har selv trent inn ny svingbane med driver på range, men tør foreløpig ikke gjennomføre på banen.
Mye rart mellom øra, men snart er jeg klar!!
Emilio (27. Aug 2008 11:49) * IP
Du er i godt selskap Aagolf!
Alt for mange ganger hører jeg samme type utsagn.
Så tenk deg følgende:
Jeg har 0 tildelte slag og får 33 poeng uten noen stryk.
Da har jeg spilt 3 over banens par.
Hvis jeg har 33 poeng med 3 stryk, så har jeg i beste fall spilt 3 over banens par, men kan også ha spilt f.eks 10 over.
Jeg skjønner hvordan du tenker, men når du forteller en poeng score som inneholder stryk, så er det stor sansynlighet for at runden var dårligere enn poengene tilsier. Altså ikke noe å være fornøyd med i mine øyne.
Aagolf (27. Aug 2008 12:11) * IP
En kan kverulere om mye Emilio.
Jeg er aldri fornøyd med stryk. Hverken på den ene eller andre måten.
Det kan vi lett bli enige om.
Beklager at jeg i et lystig øyeblikk fikk lyst til å takke flere om velmente råd som virket.
Emilio (27. Aug 2008 12:38) * IP
Beklager hvis du oppfatter dette som kverulering Aagolf, det er ikke tilsiktet.
Jeg bare hang meg opp i utsagnet ditt fordi jeg så ofte hører akkurat samme argumentasjon, og jeg mener oppriktig at det burde være motsatt, nemlig at man burde være mere fornøyd med en poengsum uten stryk av noen hull.
Når det gjelder trådens egentlige innhold, så er Wilsons råd meget godt. Og hvis du har dratt nytte av det, så trenger du vel ikke beklage at du har takket?
  digger (27. Aug 2008 13:04) * IP
Selvfølgelig er det et mål i seg selv å unngå stryk. Men, her dreier deg seg vel om å se positivt på runden i etterkant. Er glasset halv fult eller halv tomt?
Hvorfor deppe over tre hull man måtte stryke? Er vel da bedre å se positivt på det og glede seg til neste runde å vite at det er mer poeng å hente?
Aagolf (27. Aug 2008 14:36) * IP
Helt riktig digger.
I mine øyne er det veldig positiv å ha 8 par og ellers greit.
Jeg ser ikke den store betydningen i å hulle ut på 5 når en ikke får poeng for det.
Har en meldt seg på en Stableford turnering så får det være greit nok.
Emilio (27. Aug 2008 15:23) * IP
Halvfullt eller halvtomt glass (positiv eller negativ her)
var ikke mitt poeng.
Poenget var at man er fornøyd med poengsummen fordi runden tross alt inneholder en del strøkne hull.
Jeg hører aldri noen si at de er fornøyd med en runde med 33 poeng fordi den var uten stryk.
Man er da altså mere fornøyd med en ustabil runde enn en stabil, nettopp fordi man er optimist, og regner med at de store brølerne kan unngås og de gode hullene kan gjentas.
Flott!!
Men det gjør ikke i mine øyne den ustabile runden bedre. Snarere tvert i mot.
Og hvis du ikke får poeng med 5 slag på et hull Aagolf, så får du heller ikke 2 poeng for bogey.
Aagolf (27. Aug 2008 17:33) * IP
Nå koblet jeg ikke sammen de to situasjonene.Kun generellt.
På Solastranden er det 4 par 3 hull hvor jeg ikke får poeng på 5. Men der er 14 andre hull som gir meg 2 poeng på bogey, så lenge det varer :-)
Til dine innlegg så forstår jeg fremdeles ikke hvor du vil.
Jeg er fornøyd med 33 poeng + stryk fordi jeg da på de fleste hull har spillt bra. At det er noen som kan forbedres får da bli neste mål.
Jeg tror ikke jeg uansett vil være fornøyd med noen runde under 37 poeng.
Wilson (27. Aug 2008 18:12) * IP
Jeg forstår Emilio slik at han tenker som en som spiller slag. Han teller slag og har score på hvert hull.
33p sier egentlig lite. Bedre med 90 slag/33p for en 15 hcper.
Bra at det hjelper med råd Aagolf
Aagolf (27. Aug 2008 18:17) * IP
Det blir da helt feil å bare telle slag i en Stablefordkonkurranse.
En må telle poeng for å komme nedover i HCP og det er jo alltid et mål. Det er klart at det ikke lykkes hver gang en spiller.
Rådene var bra de Wilson sammen med WSballene og at jeg klarte la køllen gjøre jobben.
Selv om det ikke var Wilsonkølle.
Men de andre 12 er jo det :-)
TMW (27. Aug 2008 21:09) * IP
Aagolf da, hva er galt med å telle slag i stablefordkonkurranse?
du må ikke telle poeng for å komme nedover i hcp. det gjør golfbox for det helt strålende.
tell slag, poeng eller hva du vil, men ikke si at det er feil, for det er bare tøv.
Aagolf (27. Aug 2008 21:16) * IP
Uff TMW.
Ikke la oss bli lik store kverulanter som advokater og dommere.
Markøren er ansvarlig for føring av bruttoscore bare for hvert hull hvor konkurrentens netto score gir ett eller flere poeng.
En teller ikke hull som ikke gir poeng.
TMW (27. Aug 2008 21:22) * IP
Er ikke kverulering som er poenget, men derimot å få frem at fremgang ofte måles raskere når folk slutter å tenke poeng, men derimot tenker slag i stedet.
Det er mye enklere å slutte å gjøre dumme valg når man spiller slag enn når man spiller poeng.
Aagolf (27. Aug 2008 21:25) * IP
Det er jeg prinsipiellt enig i TMW, men det blir helt feil å melde seg på en Stablefordturnering (med 78 deltakere for så å spille slagspill.
Det blir feil der og da.
  TMW (28. Aug 2008 09:56) * IP
Ja, da får vi bare rett og slett være saklig uenige i akkurat det.... :)
jeg spiller rett og slett mye bedre stablefordspill når jeg tenker slagspill.
årsaken er at jeg tar mindre sjanser, og snittet blir bedre.
hvor mange ganger ser du ikke stablefordspillere som dundrer driver ut i skogen på et par4 hvor 2*7jern hadde holdt i massevis og gitt en langt bedre score?
forskjellen er at du kan "ta igjen" det tapte med god poengsum på neste hull i stableford, mens du har ruinert en god score i slagspillet.
resultatet blir alikevel at du får bedre stablefordscore.
enig?
Aagolf (28. Aug 2008 10:00) * IP
Du har helt sikkert rett TMW.
Jeg liker også best å spille brutto slagspill nettopp av den grunn.
Men når sesongserien går i Stableford så må en jo følge den.
Og når en nettopp har fått en driver til å virke er det det mest hyggelige den dagen. :-)
TMW (28. Aug 2008 10:20) * IP
hahaha... den skjønner jeg.
jeg skal ikke late som om jeg er skinnhellig heller.
det hender jeg kobler ut alle smarte tanker og dundrer i vei på alle hull jeg også, men jeg observerer jo da etterpå at scoren er like smart som spillet.... og omvendt proposjonalt med IQen som oftest... (høyere score og mindre smart....)
  12345 (28. Aug 2008 11:13) * IP
Poenget er vel at en kan få 33 poeng på mange måter. Man kan f.eks ha brukt 90 slag eller 100 slag, og likevel ha 33 poeng. De to rundene er da i mine øyne ikke like gode.
tilskuer (28. Aug 2008 11:48) * IP
Spilte du slagspill var de nok ikke like gode.
Spilte du stableford var de akkurat like gode.
Men TMW har et godt poeng i at det kan være en fordel å tenke antall slag i stedet for poeng, - også for å få flere poeng. Kunsten er vel egentlig å kjenne sin egen begrensning, og det gjør en kanskje lettere i slagspill siden konsekvensene er større der. Innser en at det er mest realistisk å spille for bogey på noen hull, vil en oftere få en bogey istedet for den doble eller triple som følger når en prøver å utføre slag en ikke behersker. Etter hvert vil en også oppleve at noen av bogeyene også blir til par.
Emilio (28. Aug 2008 11:51) * IP
Ikke i mine øyne heller.
Og klarer man seg med kun en ball på en runde, så øker stabiliteten, og grunnlaget for å gjøre 8 par (eller flere) blir større.
Og nei, jeg bruker aldri forskjellig strategi på slag eller stableford. Det er alltid et spørsmål on risk/reward. Hvis jeg ikke tørr å gå for 2 slag inn på et par 5 hull i slag, så er jeg heller ikke villig til å gi fra meg f.eks 2 ganske sikre poeng mot en svært usikker 3 poenger i stableford.
Jeg synes ikke det er noe mere flaut å levere en høy bruttoscore i slag enn f.eks. 20 poeng i stableford.
Når det gjelder bestball eller match derimot...
12345 (28. Aug 2008 11:52) * IP
OK, men for min egen del vil jeg alltid være mer fornøyd med for eksempel en 85 runde og 32 poeng enn med en 90 runde på 36 poeng. Jeg spiller ikke særlig annerledes taktisk i slagspill i forhold til stableford.
TMW (28. Aug 2008 14:16) * IP
Vel,
hvis dere ikke spiller særlig annerledes taktisk i slagspill stableford, da tipper jeg det er fordi dere tenker slag, og det er nettopp det jeg ønsker meg at folk gjør.
risk/reward er et element som klart er med å styre dagen min på golfbanen, men jeg tenker lite risk/reward under en slagspillrunde på hjemmebanen min. der går det kun på dagsform i forhold til hvilke strategiske valg jeg gjør på runden.
Husk også, at strategiske valg ikke har noe med faktisk resultat å gjøre.
hvis jeg har satt som et strategisk valg å slå med driver på hull 14, for så å måtte slå andreslaget fra roughen på grunn av en latterlig slice, da er ikke dette et avvik fra strategien, kun et set-back fordi jeg bommet.
stort sett, så prøver jeg da å legge meg der jeg håpet å ligge etter førsteslaget, for så å spille videre, vel vitende om at jeg må putte dritbra for å klare par på det hullet.
hadde jeg spilt med poeng i tankene, så ville jeg bare klint til og prøvd å nå greenen med det våpenet jeg måtte ha tilgjengelig for jobben, uten særlig tanke for risk/reward, siden det kun er EN konsekvens, og det er tapte poeng på DET hullet.
Emilio (28. Aug 2008 14:56) * IP
Jeg ser den TMW.
Aagolf (28. Aug 2008 16:10) * IP
Nå vet ikke jeg hvordan en spiller taktisk.
Jeg prøver først å treffe ballen og gjør jeg det så prover jeg å spore den opp.
Jeg har aldri opplevd at mine taktiske vurderinger har hatt noen innvirkning på det. Men siden jeg alltid prøver å følge R13 så er jeg etterhvert blitt brukbar på menge typer slag :-)
  Duff (28. Aug 2008 18:11) * IP
Når det gjelder drivere, har du prøvd spine driveren til wilson aagolf? Hva med tradisjonell kontra nyere design? er square kommet for å bli? Jeg er i markedet for ny driver og blir forvirret som forbruker med de forskjellige designene.
Aagolf (28. Aug 2008 18:28) * IP
Jeg har prøvet en hel rekke drivere de siste måneder.
Titleist D1 med ett eller annen skaft fik jeg prøve en demodag og den satt perfekt til meg.
Når jeg slår slik som jeg skal (det skjer oftere og oftere ) går den helt bent og langt (for meg og andre seniorer jeg vet om)
Det er veldig mange på dette forumet som vet mye mer enn meg om slikt, men det enkleste er nok å prøve og prøve inntil du finner en som er vesentlig bedre enn den du har.
Jeg kommer uansett til å ta vare på min gamle Wilson driver.
En kan si mye om Wilson på godt og vondt, men det er utrolig gode køller
|
|
