|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Pro V1 - 26. Jan 2012 kl. 10:31 * IP
ET Abu Dhabi
Jeg har aldri lagt skjul på at jeg er Tiger fan og lager derfor en egen tråd om Abu Dhabi i helgen. Startfeltet er spekket med stjernespillere.
Tiger gikk 1. runde på 70 slag - 2 under par.
Stats:
Traff 17 av 18 GIR og på disse hadde han 34 putter, dvs 2 i snitt - som selvfølgelig er for mye hvis han skal gå helt til topps over helgen. Totalt sett hadde han 35 putter på runden og at han da klarte å scramble den ene gangen han ikke traff greenen. Han traff 9/14 fairways og snittet på 300 yards.
Ikke en eneste bogey på kortet, men også en iskald putter. Men en hetere putter tror jeg han igjen er på toppen av listene i mange år fremover Dette spillet han viser i første runden er imponerende.
Go Tiger.
Til sammenligning er Robban -5 idag og traff bare 11 av 18 greens, men hadde 24 putter totalt. McIlroy -5 og traff 12 greener og hadde 25 putter.
Tipper Tiger dro rett på treningsgreenen og bruker tiden der der utover dagen.
|
  Henrikfan (26. Jan 2012 10:40) * IP
Enig! - 2 med 35 putter skal jo nesten ikke være mulig. Gedigent spill tee til green!
  Amatør (26. Jan 2012 11:33) * IP
Jeg ser at også den erfarne redaktøren bruker uttrykk som "hadde han hatt, hadde han gjort, dersomatte, hvisomatte", både om TW og andre golfspillere, inkl. våre egne.
For meg er det ubegripelig at slike fantasier, hypoteser, teorier og antagelser brukes om golfsporten. Et golfhull spilles fra tee til ballen er i hullet, og antall slag teller. Er man god fra tee til green og dårlig på green, så er man ikk en fullkommen golfspiller. Hva som kunne ha skjedd dersom puttingen hadde vært bedre, er totalt likegyldig. Dessuten varierer dette fra hull til hull, fra runde til runde og fra turnering til turnering.
Jeg oppfordrer alle til å slutte med dette tøvet med å lage hypotetiske scores basert på "dersom han hadde" osv. Da må det isåfall brukes om alle spillerne. Om min favoritt Robert Karlsson kan man jo si at "dersom han hadde truffet flere fairways", så hadde scoren vært lavere enn -5.
Slutt med dette tullet!
  AR (26. Jan 2012 11:42) * IP
Det må være lov å gjøre en analyse og vurdere ting ut fra dette. At du betrakter det som tull, er helt greit for meg.
Gjennom analyse av en runde kan man bli bedre på sikt. Det jeg har sett av statistikken, kan tyde på at Tiger er i god form rent slagmessig. Det er viktig for et stabilt resultat over fire runder. Når eksempelvis Robert Karlsson bare treffer 11 greener, men likevel klarer å gå på 67 slag, gir det meg et signal om at sannsynligheten for at hans score blir høyere fredag - hvis ikke langspillet blir bedre.
Det er ikke tull. Det er analyser som gir mer innsikt. At jeg har hengt på et par journalistsiske, mer eller mindre underholdende, kommentarer synes jeg man kan tåle uten at det skal karakteriseres som tull.
Jeg tror de fleste leserne er mer opptatt av å se litt bak en score enn bare å referere kunnskapsløst noen scorer til spillerne.
På bakgrunn av de jeg har sett av statistikk tipper jeg at Tiger får en bedre score enn i dag og at Robert Karlsson får en dårligere score enn i dag. Ikke bare det. Jeg tror Tiger slår Robert Karlsson på fredagens runde.
Men ikke hvis Karlsson putter er like het som på den første runden.
Og som jeg skrev: det er scoren som teller. Jeg, og mange med meg, synes det er interessant å se hva som skjuler seg bak scorene. Jeg ser at ikke alle er enige i det.
Amatør (26. Jan 2012 11:51) * IP
Analyser er helt fint AR. Da kan man studere spillerens sterke og svake sider og slag. Men å lage overskrifter av "dersom han hadde" i golf er tull.
Det er dessuten en annen ting ved putting som overses. En putt er ikke en putt! Skal man sammenligne spillerne på dette viktige området, så bør man sammenligne epler med epler. Da mener jeg pøtter satt fra noenlunde samme sted for ulike spillere på samme green. Når en spiller har flere pøtter enn en annen, så er årsaken trolig at han er lenger unna hullet med sin første pøtt eller at han ligger mer vrient til på en ondulert green, i nedover eller oppoverbakke o.l. det betyr igjen at innspillet hans har vært "dårligere" enn konkurrentens, som altså ligger nærmere hullet eller bedre til. Ergo: når TW bruker flere pøtter enn andre, eller det som er normalt (et ord som ikke kan brukes i golf!), så skyldes det antagelig dårligere innspill i mnage tilfeller. Vennligst ta det med i analysen neste gang!
AR (26. Jan 2012 12:00) * IP
Det ligger i denne setningen som du allerede leste før ditt første innlegg:
"Når han treffer så mange greener, er det klart at han også bruker mange putter når ballene ikke klistres til flagget på innspillene."
Forsøkte å gjøre akkurat den analysen du etterlyser på en elegant måte, men det gikk deg visst hus forbi.
  EAGLEMAN (26. Jan 2012 12:22) * IP
Som en god venn av meg bruker å si: "Hvis" teller ikke i golf.
AR (26. Jan 2012 12:41) * IP
Når man skal lære og bli bedre, bør man tenke gjennom hva som kan gjøres bedre. HVIS man hadde gjort ting annerledes, og HVIS man neste gang gjør andre valg, kan man kanskje få et bedre resultat.
På den annen side: Gjort er gjort, og spist er spist.
HVIS man har gjort det og man var sulten. =:)
  Dilter (26. Jan 2012 12:43) * IP
"Hvis-analyse" er et helt OK verktøy for å sette ting i perspektiv, og et vanlig journalistisk grep.
Dessuten er dette et golfforum og redaktøren skriver antagelig ut i fra forutsetningen at de fleste som leser det han skriver ikke må ha det inn med teskje.
De fleste her inne er antagelig godt kjent med at det er en omvendt forhold mellom greentreff og antall putter.
  tilskuer (26. Jan 2012 12:50) * IP
Med 17 av 18 greentreff, 16 par og to birdier, kan det vel tyde på at Tiger har spilt litt safe i dag (eller kjedelig som mange ville ha sagt hvis det gjaldt f.eks L. Donald). Han har kanskje gått for midten av green for en sikker par, framfor å jakte på flaggene. Vi får vel se dette på reprisen på viasat senere i dag. Kan bli spennende når han girer om, - for det kan jo gå begge veier.
Pro V1 (26. Jan 2012 12:52) * IP
Enig at dersom atte og hvisom atte, ikke er dekkende innen golfen. Nå var det jeg som dro den artikkelen igang med mitt innlegg. Jeg er særdeles opptatt av faktaopplysninger og det man kan lese ut i fra stats på en runde.
Det som Tiger viste idag er et meget sjeldent syn på touren, også for Tiger. Samtidig gleder det meg stort. At han har slitt litt med puttingen, er ingen hemlighet, og det ble vel ytterligere bekreftet gjennom stats'en.
Men uavhengig av hvor man ligger på greenen, så har man en teoretisk sjanse på birdie/eagle. Jo nærmere man ligger hullet, desto høyere mulighet, det sier seg selv. Ligger man i roughen rundt greenen, så er jo birdiemulighetene redusert til en liten prosentsats, kontr greentreff. Jeg fikk ikke se runden til Tiger, men neketer å tro at han alltid lå et stykke unna flagget. Når man ser TV sendingene (spesielt PGA touren) er spillere som Stricker, W. Simpson (enorm til å sette putter) Luke Donald m. fler magikere fra 3-5 meter samt sette gjerne noen lange også i løpet av runden. Bommer også sjeldent under 3 meter.
Her har desverre Tiger tapt litt siste året. Siden i høst har han (det jeg har sett på TV) spilt fantastisk fra tee til green, men slitt veldig med puttingen. Litt frem og tilbake med bytting av putter og en ny fra Nike og så tilbake igjen til den gamle, hjap vel heller ikke på prestasjonene. Når han da får usikkerheten (noe de fleste av oss kjenner til) så kommer også missene i større grad.
Men han er tidligere kjent for å gå Willy Railo en høy - virkelig best når det gjelder. Jeg tror han blir råsterk i helgen. Puttingen er det eneste som ikke har forandret seg de siste 15 år innen golfen. Han må bare stole på de tingene som gjorde at han var verdens beste på greenene for kort tid tilbake. Jeg har heller ikke noen tro på lang putter eller andre ting for ham. Mulig det funker bra for andre (Garcia, Goosen m.fler) men jeg ville da heller tatt en prat med Stricker som år etter år putter bra med sin Oddysey. Av og til putter han også dårlig, men han bytter ikke av den grunn, men kommer bare sterkere tilbake igjen, med den samme putteren i hånden.
  bjørn e (26. Jan 2012 13:05) * IP
Hvis ikke folk hadde sutret og klaget så mye over alt og alle, hadde verden vært mye bedre.
Synes det er fint jeg - at noen gidder å analysere og gi detaljer fra spillet.
Heia Tiger!
tilskuer (26. Jan 2012 16:02) * IP
Enig med deg i analysen Pro V1.
Men statistikk kan også være litt misvisende.
En chip og en putt fra fringen fremstår som bra nærspill og gir en putt. En toputt fra 10 cm nærmere hullet men på greenen gir bedre prosent på greentreff, men gir to putter og kan se ut som dårlig putting.
  pondus (26. Jan 2012 17:49) * IP
Sannsynligheten for at TW traff mer enn han selv kunne forvente idag er stor. Jeg gjetter på at han får seg en i trynet imorgen og at han blir liggende for langt bak teten ved end of day 2. Heia Rory!
  DA (26. Jan 2012 20:44) * IP
Hvorfor er den sannsynligheten stor? Har du fulgt tiger tett disse to månedene siden han spilte sist, og vant?
  Enur (26. Jan 2012 21:30) * IP
Det jeg så av runden til Tiger i formiddag var mye god driving midt i fairway, ja det er lenge siden jeg har sett ham så bra fra tee.
Men innspillene var ikke av de hvasseste, om det var bevisst safing eller ikke vet ikke jeg, men han var ofte alt for langt fra pinnen til å gi seg selv de store birdiesjansene (omtrent slik vi ofte uffet oss over Henrik Bjørnstad).
Så jeg vil ikke si at putteren hans var iskald (men den var heller ikke særlig het, da hadde han fått i noen flere av de puttene), hovedproblemet i dag synes jeg var innspillene som ble for upresise.
Henrikfan (27. Jan 2012 09:32) * IP
birdie på første i dag på Tiger.
Pro V1 (27. Jan 2012 10:18) * IP
Noen som har en god stream til Abu Dhabi?
Henrikfan (27. Jan 2012 11:30) * IP
http://free-tv.dk/europeantour2.html
Pro V1 (27. Jan 2012 11:35) * IP
Takk så mye, endelig en link som fungerer utmerket!
Pro V1 (27. Jan 2012 13:04) * IP
Og da er Tiger et slag bak (T2)med 3 hull igjen å spille. Tipper han er i delt ledelse eller leder alene når dagen er omme.
Go Tiger!!!!!
  No Name (27. Jan 2012 13:10) * IP
Hva skal til for at motstanderne får tibake den gamle "Tiger-frykten"?
Skulle han få 2 seire på rad er han godt på vei.
Pro V1 (27. Jan 2012 13:14) * IP
Da kom det en bogeys på det vanskelige 16 hullet, desverre.
Han må bare vinne igjen, og igjen, så kommer nok frykten tilbake hos spillerne.
  Kjell249 (28. Jan 2012 10:38) * IP
Noen som har en link?
  drago (28. Jan 2012 13:09) * IP
Tigern er tilbake....
  Gulber (28. Jan 2012 16:04) * IP
GOO Tiger syntes det er flott at han er tilbake, jeg håper han vinner..
  Pølse med brød (28. Jan 2012 16:54) * IP
2 boggi på 3 runder.....dette må tigern ta lett
Enur (28. Jan 2012 17:10) * IP
Håper som alltid at en annen enn Tiger vinner, men det ser ikke lyst ut. Han har rett og slett vært fryktelig bra denne uka, ingen tvil om det.
AR (28. Jan 2012 18:49) * IP
Jeg håper at Tiger vinner. Han har vist enorm spillestyrke i tre dager. Bedre enn noen andre. Jeg tror han maler de andre i stykker. Men som alltid kommer ikke en god score på bestilling. Det er mange bak på listen som vil satse alt og spille svært offensivt søndag. Det kan hende at en eller annen får opp en kanonrunde som selv ikke Tiger klarer å straffe.
Det hadde vært fint for golfen internasjonalt om Tiger vant. Det er en del fromme mennesker i USA som synes Tigers utroskapshistorier er Fy-Fy. Det er helt i orden. Men at en del journalister, som ikke er noe bedre selv på utroskapsmarkedet, skriker opp om dette når de (som nevnt og understreket) ikke er noe bedre selv, synes jeg ikke noe om.
Tiger gjorde noe han ikke burde, og som han helt sikkert angrer på. Nå har han lagt dette bak seg, blitt skadefri, trent seriøst med en ny trener og spiller bra golf. Det siste er viktig for golfsporten som nesten er i ferd med å råtne på rot i mange land.
Tiger kan være med på å redde golfinteressen. Det er det ingen andre som klarer i samme grad.
Tiger, hjertelig velkommen tilbake med ditt gode spill!
Og en takk til Abu Dhabi som kom opp med startpenger som gjorde at Tiger valgte å reise til Midt-Østen.
  Wilson (28. Jan 2012 19:15) * IP
Personlig unner jeg Tiger å spille godt, og han skal vel ikke bøte mer nå for det han gjorde. Det har ingen utenforstående noe med å gjøre.
Men, Rory er den jeg kommer til å heie på i morgen.
Hva gjelder startpenger så blir jeg litt kvalm av Emiratene som sløser noe vanvittig i toppen av samfunnsskiktet mens de bruker underbetalte slaver fra India og fjerne Østen for å bygge sine palass og baner.
  sss (28. Jan 2012 19:16) * IP
Heia Rory
bjørn e (28. Jan 2012 19:47) * IP
mistet litt sansen for Rory etter måten han dumpa sin barndomskjæreste til fordel for Caroline Wozniacki (som jeg ikker er spesiellt begeistret for).
I så måte er hverken Tiger eller Rory noe forbilde i moralsk perspektiv (i mine øyne), men golf og sport har heldigvis lite med moral å gjøre. (Bortsett fra når juks skjer)
Jeg liker å se på idrettsutøvere, må jeg innrømme, både ut fra hvilke prestasjoner de klarer å utføre og ut fra hvilken utstråling eller aura som omgir dem.
Det blir liksom, jeg foretrekker f. eks. Federer fremfor Djokovitch, Sharapova framfor Caroline Wozniacki, i tennis, Trump og Ronnie Sullivan framfor Murphy i snooker. Elller Bolt fremfor andre sprintere. Nordtug fremfor Lukas Bauer og de andre i ski. Og helt klart Tiger fremfor Luke Donald og Rory.
Tror ikke jeg er alene om å se slik på det, og det har vel arrangørene forstått og er vel grunnen til at han får penger for å stille opp.
Helt enig med AR at Tiger virkelig kan bidra til å fremme golfinteressen globalt sett,
Enur (28. Jan 2012 22:19) * IP
Vil bare understreke at min lunkne innstilling til Tiger ikke har noe med utroskapshistorien hans å gjøre. Jeg hadde samme innstilling til ham i mange år før de greiene der sprakk.
Min grunn er rett og slett at jeg syntes det ble veldig kjedelig å se på golf i den perioden Tiger vant så mye, og hvor han ble "Gud" for mesteparten av pressekorps og kommentatorer, ikke bare i USA (verst der selvsagt) men også her hjemme og ellers i verden. Jeg syntes det var(og er) mye mer spennende med forskjellige og gjerne overraskende vinnere.
Men for all del, jeg unner Tiger å spille bra igjen nå, og er selvsagt helt enig i at han er kjempeviktig for golfinteressen globalt. Men allikevel behøver jeg vel ikke å håpe at han skal vinne, det holder vel at han er med og bidrar til spenningen?
Når det gjelder penger for å delta mener jeg at han ideelt sett burde ha avstått fra det. Han har da mer enn nok penger fra før av? Med sitt lange fravær fra golfen burde han bare være veldig keen for å prøve seg i konkurranse igjen nå, uansett om han hadde valgt Torrey Pines hvor trygghetsfaktoren burde være stor eller Abu Dhabi for å møte de beste i verden på en for ham ny bane. Det burde ha vært motivasjon stor nok, og startpenger burde være unødvendig.
  Frank (28. Jan 2012 22:26) * IP
Tiger får de pengene han er verdt. Enkelt og greit. Golfen trenger Tiger, og det jeg har sett av han denne uken minnet om noe stort. Attituden var der.
bjørn e (28. Jan 2012 22:52) * IP
enur,
på en måte bekrefter du noe jeg har observert før- også hos meg selv - nemlig at når det gjelder typiske enere som vet med seg selv at de er "best" - som f. eks. Nordtug eller Tiger, så er det ingen som er likegyldige. Om det er et utslag av jante eller en slags indoktrinert "sosialdemokratisk" tankegang at ingen egentlig skal være bedre enn andre, skal jeg ikke uttale meg om.
  tak, oslo (29. Jan 2012 07:58) * IP
Da barna beslaglegger tv her på søndagsmorran, lurte jeg på om noen hadde en link en stream?
Wilson (29. Jan 2012 08:21) * IP
tak
Hvis du allerede har Viasat Golf så kan du sannsynligvis få Viaplay gratis.
Jeg har Viasat og jeg bestilte Viaplay og i helgene når andre programmer prioriteres så ser jeg golf på PC/Viaplay.
Du finner info på Viasat's sider
  erik har Viasat (29. Jan 2012 09:26) * IP
http://www.stream2watch.me/live-tv/sky-sports-1-live-stream
Wilson (29. Jan 2012 13:46) * IP
Det ble en fin seier til Rock.
Og en bra turnering for Tiger.
Dag 4 kan være tøff for noen og enhver tydeligvis
Rory er vel den som kan være mest skuffet etter 2 dumme straffeslag på fredag
Enur (29. Jan 2012 14:16) * IP
Yes! Solid as a Rock! (almost :-)
  Amatør (29. Jan 2012 15:04) * IP
Det er mye å kritisere i ARs innlegg ovenfor.
I tilfeldig rekkefølge:
Hvorfor er det så flott og viktig at sjeikene fikk kjøpt TW til å spille i Abu Dhabi? Skal mna lokke noen idrettsstjerner til seg, så må det vel være for å promotere sporten eller for å sole seg i glansen av ham/henne. Hvor mange nye golfspillere fikk Abu Dhabi ut av dette besøket til TW? Har det hatt noen som helst positiv påvirkning på golfsporten i Gulfen? Ville ikke oppmerksomheten rundt TW og golf vært minst like stor om han istedet hadde valgt å stille opp i ukens PGA-turnering? Men uten startpenger.
Du skriver at journalister med dårlig moral på hjemmebane ikke har rett til å kritisere idrettsstjerners umoralske oppførsel. Dette er det rene tøv. Da kan vi nedlegge hele pressen.
Du skriver også at golfsporten er iferd med å "råtne på rot i mange land". dett er en udokumentert påstand. Visstnok er det litt lavere interesse og antall runder i USA, men det kan skyldes at golfinteressen der har vært unaturlig høy. Og de mange varslede nedleggelser av golfbaner i Norge blir det aldri noe av.
For meg er det revnende likegyldig hva TW og andre idrettsstjerner driver med på hjemmebane. Det er deres oppførsel og resultater på banen, og den personlighet de viser der som er det eneste interessante. At TW og sikkert en haug andre idrettssejerner har vært utro mot kona og det som verre er, er meg helt likegyldig.
Du tror at TW "maler de andre i stykker". Der tok du feil, heldigvis for golfsporten.
Har TW nå "reddet golfinteressen" i Gulfstatene? Hvor mange golfspillere er det der forresten?
pondus (29. Jan 2012 15:30) * IP
Akkurat sånn som i helga i Abu Dhabi vil jeg ha det. TW med der fremme men blir sparket på leggen av europeerne finaledagen. Dette ble en finfin dag. (I tillegg ble PN banket i Italia:-))
  Eldrick the second best (29. Jan 2012 18:46) * IP
Grattis til Robert Rock! Han går i leder ball sammen med Tiger og drar dette hjem. En stor prestasjon av Rock som nesten forsvinner i alt "Tigerpratet".
For noen år siden hadde dette vært en formalitet for Tiger - de andre gutta hadde vært ut-psyket og Tiger hadde gått på 66!
Dette er bra for golfsporten - at det faktisk er flere spillere som kan kjempe om titler og at det ikke kun handler om en person. Utrolig kjedelig i lengden og så utrolig mye hype i visse medier.
  Pølse med brød (30. Jan 2012 08:59) * IP
Enig med siste, men Tiger er nok ikke der han var før. Den gamle Tiger ville tatt hjem denne seieren lett, par siste dagen? når de fleste i toppen får under? flere boggi siste dagen enn i de tre første rundene. Ikke bra.
  Amatør (31. Jan 2012 18:29) * IP
Det er ganske patetisk å lese ARs forklaring på hvorfor TW "kollapset" på siste runde. En spiller som går på par i sisterunden kollapser ikke, forøvrig. Jeg spør meg hvorfor en spiller som har vært verdens beste i 10-12 år behøver å "legge om teknikken". Riktignok har han vært ute av det i en periode, men hvorfor fungerer ikke det som fungerte så bra før? Og hvorfor får han - verdens mest iskalde spiller - et "mentalt sammenbrudd" på siste runde? Og hvorfor var det ikke snakk om noen probelemer for ham da han vant en (mini)turnering i desember?
Det som skjedde med TW var at han fikk problemer med psyken på sisterunden. Det er oppsiktsvekkende for verdens beste i en halv generasjon, 35 år og utrolig erfaren. Men det viser altså at nerver - golfens største problemområde -kan ramme alle.
Og hva hjelper det med god pøtting, når GIR og fairwaytreff er så dårlig. Kan ikke AR endelig erkjenne at for å vinne en stor turnering så må alle deler av spillet være på plass. I de to første rundene var det dårlig pøtting og god GIR for TW, så ble det omvendt. Dette viser bare at TW er menneskelig og at golf er et merkelig spill som aldri kan forutses, selv ikke for de aller beste.
  Gunnar Bull (31. Jan 2012 18:39) * IP
Og hva var mindre patetisk med DIN forklaring da?
AR (31. Jan 2012 18:46) * IP
Amatør; vel, vel!
Du vet det vel best du. Beklager at jeg antydet det som jeg ikke er alene om å hevde blant golfjournalister. Det er jo en kjent sak at det tar lang tid å etablere en ny teknikk - under press.
Amatør (31. Jan 2012 20:11) * IP
Mine spørsmål var:
1)hvorfor det var nødvendig for verdens beste spiller i 10-12 år å legge om teknikken. Selv jeg skjønner at dette tar lang tid, men det var faktisk ikke saken.
2)hvorfor denne nye teknikken tilsynelatende fungerte utmerket i California-turneringen i desember.
3)hvorfor den eller så iskalde TW - som aldri før har hatt psykiske problemer med å gå i lederballen (?)- sviktet mentalt denne gang.
4)hvorfor pøttingen var dårlig og GIR god i to dager, og det motsatte de to neste dagene.
Som den amatør jeg er, vet jeg ikke svaret, men det er god grunn til å stille spørsmålene. Og AR som en ekspert, bør kunne fortelle oss det, punkt for punkt.
Mitt amatørmesige svar er forøvring at golf er en idrett der det mentale spiller en stor rolle, og at TW i en alder av 35 år ser ut til endelig å ha blitt rammet av dette, han også. Pluss at han nå viser samme ustabilitet som de andre, fra dag til dag. Fra robot til menneske, altså.
  No Name (31. Jan 2012 20:34) * IP
Amatør: spm 2-4 forklarte AR veldig godt i artikkelen: ingen turnering på 7 uker. Du har vel ikke tilfeldigvis et nært slektskap til golfsidens evige spøkelse?
AR (31. Jan 2012 20:38) * IP
1) Det vet Tiger best selv og gjør sine valg. Kroppen utvikler seg opp gjennom årene. Tiger er meget klok og forstår hva som skal til. Skadene hans kan ha med den gamle teknikken å gjøre. Det er i hvert fall antydet i det jeg har lest.
2) I nevnte turnering avsluttet han med to spektakulære birdier for å vinne. Hans spill hadde også i den turneringen visse svakheter, men han viste at han var på rett vei.
3) Jeg tror ikke det var utelukkende svikt på det mentale planet. Det var nok en kombinasjon. Også Tiger har en dårlig dag på jobben. Alt i alt var turneringen temmelig bra. Han ble tross alt nr 3. Men de lange slagene var svake på søndagen. Det var disse jeg skrev om.
4) Pøttingen varierte en del, men det er klart at han bruker færre putter når han mange ganger chipper inn på greenen etter å ha bommet på innspillet enn når han treffer de aller fleste greenene.
Jeg tror ikke Tiger er rammet av noe som helst. Jeg har tro på at han vil fortsette å prestere bra med gode plasseringer som resultat. At han skal slå alle hver gang, kan vi ikke vente. Til det er konkurransen alt for hard. Ikke i noen idrett er det en mann som vinner hele tiden. Tiger har aldri vært noen robot. Han har hatt mange overraskende tap både i matcher og i slagspill opp gjennom årene.
Det var punkt for punkt.
|
|
