|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 26. Nov 2010 kl. 20:01 * IP
Tap av integritet og dollar
Før fikk man ikke jobb i Postverket hvis en var straffedømt.
Domfeldte bør vel ikke finnes i noen ledelse eller styre !?
Hva har Tigers tapte integritet kostet ham i dollar ?
Har han opplevd en halvering av reklameinntektene ?
Accenture ble, world wide, kraftig latterliggjort, med sine slagord, for ca. 1 år siden.
|
  Wilson (26. Nov 2010 20:04) * IP
Accenture hadde behov for å kutte kost 007.
Og da ble det enkelt å stoppe en dyr kontrakt med TW.
Samme med Buick.
Domfelte som har avtjent straff har vel gjort opp for seg.
007 (26. Nov 2010 20:30) * IP
Beholdt de sponsoransvarlige jobbene sine ?
Er det en straff å ikke være kvalifisert til å sitte i et styre f.x. ?
  Kjell249 (27. Nov 2010 00:32) * IP
Tiger kan ikke miste noe han muligens ikke har hatt, og uansett vil det ikke koste han en eneste dollar. Er Det ordet anseelse du leter etter og tapt sådan, så er det klart at det kommer med en kost. Jeg tror uansett Tiger har til salt i grøten.
007 (27. Nov 2010 11:19) * IP
2 linjer og 1 stor selvmotsigelse, Kjell249.
Viktig å få damer inn i styrene, men det er kanskje viktigere å fjerne de domfelte.
Hadde Tyskland hatt den regelen hadde Hitler aldri kommet igang.
Kjell249 (27. Nov 2010 12:34) * IP
007: Som vanlig er det ikke lett dette med språk og bruken av det. Neste gang foreslår jeg oppslag i en ordbok, så kanskje du blir litt klokere.
  Tryggle (27. Nov 2010 15:19) * IP
Så hvis du er domfelt for å kjøre i 150 i 90 sonen så skal du ut av styre og stell? Da kan det bli noen hull å fylle i norsk næringsliv. Som alltid opererer 007 med absolutter og håner alle som ikke er enig med ham - det er en farlig og litt ureflektert tilnærming som ikke skaper en intelligent debatt. Kunne Accenture og Buick evt. deres sponsoransvarlige forutsett at Tiger skulle bli tatt med buksene nede? Neppe. Han var en utmerket frontfigur lenge. Hadde de sikret seg rett til å gå ut av avtalen i slike tilfeller? Ja. Da har de gjort jobben sin.
007 (27. Nov 2010 17:53) * IP
Kjell249: TW gikk fra å være ukrenkelig til å bli krenkelig, pga. sitt falske liv.
Verstingen John Daly spiller ikke, han har noe integritet.
Tryggle:
Alle visste om livsføringen til TW bare ikke sponsorene?!?
Rett på sak er ikke nødvendigvis håning!
Jeg vil ikke ha domfelte i mitt styre.
Tryggle (27. Nov 2010 19:11) * IP
007, du er en person fritatt fra perspektiver og full av fordommer. Nå viser du også at evnen til å tilgi er fraværende. Om en person med strålende yrkesmessig rulleblad viser seg å være dømt for vold da han var 18 år - så ville du altså kaste ham ut av "styret ditt"? (du har jo ingen selskaper så hvordan det kan være ditt undrer meg). Regner med at du jobber hardt for å få kastet Røkke ut av de styrene han sitter i? Han er jo domfelt......
007 (27. Nov 2010 19:40) * IP
Vi kan ha selskaper som erklærer at ansettelse krever plettfri vandel.
Og vi kan ha selskaper som bare har kriminelle.
Tiltro vil bli mer og mer viktig.
I Moskva må "ledere" gå med flere livvakter.
Når vil de samme "lederne" i Norge trenge livvakter ?
I løpet av 2011??
  Gunnar Bull (27. Nov 2010 19:48) * IP
At noen er domfelt betyr da vel ikke nødvendigvis at de er mindre til å stole på enn ikke-domfelte, 007?
Wilson (27. Nov 2010 19:53) * IP
Sitat Vazelina;
"Jasså, du kom i fengsel pga promille-kjøring".
Nei, je kom i fengsel pga promille-kontroll.
Baere for å underbygge det GB skrev
007 (27. Nov 2010 19:56) * IP
Amerikanerne mener kanskje det, GB, unasett så tar de ingen sjanser med å slippe dem inn i landet.
Er de også fordomsfulle ?
Gunnar Bull (27. Nov 2010 20:07) * IP
Det er vel selve definisjonen på å være fordomsfull det ja :-)
007 (27. Nov 2010 20:31) * IP
Plutselig gikk det opp for Tryggle at for å spille på PGA/LPGA så må de utenlandske spillerne passere USAs fordomsfulle immigrasjonpolitikk.
Tryggle (27. Nov 2010 21:22) * IP
Det har sittet domfelte i styret i klubben din og arbeidsgiveren din 007. At du er en absoluttenes mann gjør bare at jeg synes synd på deg. Avviser du en venn som blir domfelt og?
007 (27. Nov 2010 21:54) * IP
Tryggle gjetter, bruker svulstige ord, er patroniserende og stiller et dumt spørsmål.
Tryg - "det handler om å være trygg"
Jeg vet at noen foreninger går "omveien" via kriminalitetsforsikring.
  Tryggle (28. Nov 2010 01:34) * IP
Veni, vidi, vici.
  No Name (28. Nov 2010 12:14) * IP
007 er som vanlig på vidda og mister ennå mer integritet, dog neppe dollar. 007 er ytterst ofte domfelt på golfsiden
007 (28. Nov 2010 19:41) * IP
Flott Tryggle, med litt fra Keiser Julius Cæsar.
Det med at folk innen idretten nå trenger politiattest for å delta i juniorarbeid, var bare en liten start, trur eg.
  Stinger (28. Nov 2010 21:40) * IP
Bra googla 007
Tryggle (28. Nov 2010 23:06) * IP
Julius Cæsar var ikke keiser...., les leksikonet ditt 007.
  observatøren (29. Nov 2010 01:59) * IP
Herregud Tryggle hvor råtten er du innvendig når du til stadighet kommer med slike ondsinnede sure oppstøt?
Det finnes mange rare folk på et golf-forum - på godt og ondt.
Vi har slike originaler som 007, som jeg tror innerst inne er en fin og ok fyr. Selv om han skriver mye rart. På en måte er han som en slags løvetann i golforumets flora.
På den annen side har man noen skikkelige drittsekker, de som outer folk for et godt ord, de som nyter å drite ut folk, de som stiller på sin kjepphøye hest med en sykelig arroganse uten sidestykke og rakker ned på alle som i deres øyne er lavmål.Det er de som skriker kanskje høyest når det slettes en tråd, og de angriper ondskapsfullt en viss redaktør for det minste feiltrinn. Kanskje det til og med er noen som faktisk digger denne type debattanter - de som egentlig er brenneslene eller giftige eføy i golf-forumets flora. Og det finnes den slags skribenter som har skrevet på denne tråden. Bl. annet.
Jeg vil 100 ganger heller lese et uskyldig men dog litt rart innlegg av løvetann som 007, en å lese møkka som presteres av giftsprederne som jeg omtaler ovenfor.
  Smilende Sam (29. Nov 2010 15:32) * IP
Obeservatøren er samme person som hakkiplata og hvie jeg ikke husker feil har hakkiplata et horn i siden til Tryggle fra før av.
Vanskelig å se at 007s innspill om at domfelte skal ha evigvarende straff og utelukkelse er så beskyttelsesverdig - det er ihvertfall helt på tvers av gjeldende rettsoppfatning i Norge. Slik sett kan kanskje 007 snarere karakteriseres som opposisjonell enn løvetann.
....og nå skal sikkert hakkiplata skjelle ut meg og. Bare å holde seg fast.
observatøren (29. Nov 2010 17:40) * IP
Det sies at "the proof is in the pudding" Smilende Sam og om noen føler seg truffet, kan det være en grunn til det. Min oppgave var bare å observere, og beskrive min observasjon. Når det gjelder Tryggle, har jeg de få gangene jeg er innom golfsiden, observert at han har hatt et horn i siden til diverse personer og etter hva jeg har lest, har han drevet med mer eller mindre personstalking og mobbing. Slik som han på sett og vis holder på med i denne tråden. Personlig kjenner jeg Tryggle ikke og har heller ikke noe ønske om å ha noe som helst med ham å gjøre..
Smilende Sam (29. Nov 2010 18:19) * IP
Du beviste vel akkurat nå at the proof is in the pudding ift. det jeg skrev. For å si det med AR; fint om du kan holde deg til et nick.
007 (29. Nov 2010 18:24) * IP
Hyggelig observatøren, både SS og Tryggle driver outing, dem om det.
100ganger var mye! Takk takk!
Kriminelle i ledende samfunnsposisjoner opptar mer.
Før vi får en ren utestengelse bør vi innføre informasjonsplikt.
Hvem i styre og ledelsen har hvilke dommer, og når var fengselsoppholdene. Da kan vi bl.a. finne ut av de uformelle of tvilsomme "linkene" bedriftene imellom.
Den informasjonen kan meget lett bli lagt til i bedriftspresentasjonene.
Hvem vil velge å jobbe mot et slikt lovforslag ?
  Wilson (29. Nov 2010 18:49) * IP
007
Er en som er domfelt og har tatt straffen fortsatt dømt til å ikke kunne arbeide?
Jeg er 100% enig i de regler som gjelder for arbeid i idretten, og med barn generelt.
Men om en person ellers har gjort noe straffbart og tatt sin straff så mener jeg at han må få en sjanse.
Hva gjelder outing 007 så skal du passe deg. Du oppfordrer jo til outing når du skriver;" Hvem i styre og ledelsen har hvilke dommer, og når var fengselsoppholdene."
Dette blir jo ren gapestokk.
Mener du virkelig det du skriver i den sammenhengen?
Jeg er ellers enig med Observatør i at Tryggle er alt for mye på hugget med ufine karakteristikker av 007. Ikke pent gjort.
007 (29. Nov 2010 19:06) * IP
De fleste sitter ikke i ledelsen eller styret, Wilson.
Bedriftspresentasjonene bør inneholde vesentligheter, ja!
Look to Norway!
Wilson (29. Nov 2010 19:16) * IP
Men hva har det med saken å gjøre?
Ønsker du et offentlig register om hvem som er straffet for hva?
Jeg skjønner ikke helt hva du mener.
  Pepper (29. Nov 2010 19:34) * IP
Folk bør ha vandelsattest for å kunne arbeide med barn og unge. Folk som har en straffedom og sonet den skal ikke henges ut med navn, de har gjort opp for seg og skal ikke straffes på den måten i tillegg til den opprinnelige dommen.
Hvis 007 mener at det skal være en form for register tilgjengelig for offentligheten over tidligere straffedommer og slik informasjon skal gis i bedriftspresentasjoner etc. er han på ville veier.
007 (29. Nov 2010 19:42) * IP
"Folk bør ha vandelsattest for å kunne arbeide med barn og unge." - det var ingen selvfølge få år siden.
Wilson: Det er ingen straff å ikke være skikket til å lede andre!
Time will show, Pepper.
Wilson (29. Nov 2010 19:51) * IP
007
Nå kan du vel svare på mitt spørsmål;
Ønsker du et offentlig register om hvem som er straffet for hva?
007 (29. Nov 2010 19:53) * IP
Wilson:
Bedriftspresentasjonene bør inneholde info om domfelte i ledelsen.
Tryggle (30. Nov 2010 01:09) * IP
Observatøren/hakkiplata er uten inuurierende kraft. Mine karakteristikker av 007 er vel langt mildere enn de evige fortapelser han mener individers feilsteg skal føre til.
Vandelsattest gjelder visse forbrytelser ift visse typer arbeid. Ingen hindrer deg i å jobbe med barn og unge hvis du har en dom for å ha råkjørt som 19 åring.
At en bedriftsleders oppgjorte synder skal sones evig er ikke noe noen sivilserte land krever. At 007 ønsker det er trolig ikke nok til at det innføres i rettsstaten Norge.
Smilende Sam (30. Nov 2010 09:46) * IP
007, hvem har jeg outet? Det er en grov beskyldning og jeg regner med at du kan belegge den med dokumentasjon?
Jeg tror for min del det er viktigere å avdekke kriminalitet enn å henge ut personer. Norge er av Transparency International regnet som det mest korrupte landet i Norden - kanskje fokus heller skulle være på å avdekke den slags enn å henge ut ledere for råkjøring, naustbygging etc?
  radar (30. Nov 2010 10:18) * IP
Før var man uskyldig til det motsatte var bevist, nå går man ut i fra at alle er skyldige til de beviser sin uskyld. Slik er det selvfølgelig ikke i alle bransjer/områder, men skulle man være så uheldig at man er på feil plass til feil tid. Og får man ikke tatt deg for det første så får man tatt deg for noe annet. ”Alle har gjort noe de kan tas for” er ofte inngangen.
Selv om avtjent fengselstraff ikke = rehabilitert, så må troen på at det er det veie tungt.
Og nei, (herregud) jeg mener ikke at alle skal kunne jobbe i barnehage.
observatøren (30. Nov 2010 11:29) * IP
det er lov til å ha delte oppfatninger om ting, og det er jo morsomt å se enkelte eksponere sin adferd på godt og ondt og fornekter sine egne handlinger. Det kan jo også virke som om noen har ting de ønsker prinsippielt skal prinsippielt . Og det er jo litt spesielt å se her at enkelte forsøker å ta mannen (med urette) og ikke diskusjonen en mann fører.
Jeg er uenig med 007, men han har et poeng- nemlig at de som driver med lyssky og uærlig virksomhet, ofte fortsetter med det resten av livet. Det blir liksom pedofile trekk vedvarer livet ut, og for enkelte synes det slik at kriminelle og uærlige trekk også varer livet ut, slik at de gang på gang svindler uskyldige og bedrar uten stans. Loven skulle være lik for alle i prinsippet, fordi mens pedofile skal kartlegges , er det ikke tillatt å kartlegge vanekriminelle enten de begår serievoldtekt mot eldre eller seriesvindler investorer eller enker.
Selv har jeg drevet med en del utleievirksomhet for en del eiendommer jeg har. Spesiellt har jeg brent meg 3 ganger, fordi jeg ikke dobbeltsjekket referanser. En gang unnlot jeg å gjøre det fordi det var sønnen til en av byens ledende polititjenestemenn. Etter leieforholdet var over, kom det henvendelser fra 50 talls folk han hadde svindlet. I forbindelse med en sak slo han ned og nesten invalidiserte en mann og slo også ned vedkommenes kone. Det viste seg også at han hadde invalidisert en drosjesjåfør i sin ungdom. Begge gangene kom han unna ved hjelp av farens korrupte system innen politiet.
De to andre gangene, og jeg burde ha lært, skapte det utrolig store problemer at leitakere oppga falske referanser, noe jeg først oppdaget da jeg i ettertid sjekket dobbeltreferansen de hadde oppgitt.
Så etter min mening, uten at jeg av forskjellige grunner vil diskutere mer her, er at problemstillingen til 007, kan til en viss grad løses ved å sjekke veldig nøye de personene man har å gjøre med. Ellers er det jo litt dobbeltmoralistisk at de som er mest kritisk til 007 problemstilling om "gapestokkuthenging", er nettopp de som forsøker mest iherdig i denne tråden å gjøre nettopp det.
Dette er mitt siste innlegg her inne.
observatøren (30. Nov 2010 11:33) * IP
dette blir mitt siste innlegg: 2. setning skulle ha vært "Det kan virke som om noen har ting på seg de ønsker prinsippielt skal holdes skjult."
Tryggle (30. Nov 2010 11:46) * IP
Vi har nå "lært" av "observatøren" at en av byens ledende polititjenestemenn har en sønn som er en svindler og en voldskriminell og at han har unngått domfellelser grunnet farens/politimannens korrupte system. Nok en gang udokumenterte beskyldninger mot identifiserbare personer som ikke kan forsvare seg. Pinlig innlegg.
observatøren (30. Nov 2010 12:05) * IP
mitt siste forsøk og mitt aller siste pinlige innlegg: :
jeg kan ikke se at jeg har nevnt hvilken by dette skjedde i, jeg har ikke nevnt hvor mange år siden dette skjedde, jeg har ikke outet noen voldsmannen eller faren hans og jeg har heller ikke opplyst om vedkommende politimann fortsatt er politimann eller om han fikk sparken til slutt, og til sist har det ingen hensikt til å dokumentere fakta i denne saken til folk som ikke har noe med det å gjøre.
Og til slutt vil jeg be Tryggle og evt. SS la meg være i fred.
Tryggle (30. Nov 2010 13:07) * IP
"la deg være i fred"? Jeg kommenterte dine grove beskyldninger og intet annet. Forventer du at du skal kunne hive ut udokumenterte beskyldninger om korrupt politi uten at noen kommenterer det?
007 (30. Nov 2010 17:30) * IP
Storsamfunnet krever at alle bruker noe av sin tid på ekstremtilfellene.
SS er et ekstremtilfelle jeg har nådd et tak på.
SS, prinsipielt, tier du eller tier du ikke ihjel rasister?
Med denne enkle loven kunne Norge blitt verdensledende.
Alternativet har Jon Stewart ironisk frontet:
"BEVAR FRYKTEN"
Tryggle (30. Nov 2010 17:41) * IP
Og som vanlig svarer ikke 007 på de spørsmål han blir stilt, men fortsetter bare med sine beskyldninger. Kanskje like greit for noe sanferdig svar har han neppe. Det er ganske feigt å strø om seg med udokumenterte påstander på den måten.
007 (30. Nov 2010 17:55) * IP
Tryggle vrøvler tidlig og sent ..
Tryggle:
"Mine karakteristikker av 007 er vel langt mildere enn de evige fortapelser han mener individers feilsteg skal føre til. "
I noen hjem er det kanskje vanlig å sammenligne en personkarakteristikk med en effekt(hendelse) ... da blir ting tungt for oss andre.
Dokumentere for Tryggle, hihi...
Tryggle (30. Nov 2010 18:08) * IP
007, du er særdeles uhøflig. Godt du er såpass gammel at den oppvoksende slekt neppe hører på deg. Slik det er nå blir det bare en enkeltpersons uhøfligheter som slynges ut uten injurierende kraft. Jeg begynner å forstå hvorfor Marianne Skarpnord kaller deg "stalkeren".
007 (30. Nov 2010 18:28) * IP
Vi utveksler julekort og hundebilder, jo!
Enn så lenge er innholdet i bedriftspresentasjonene noe frivillig.
Tryggle (30. Nov 2010 18:30) * IP
Jada,007. Innbilningens kraft er sterk i deg.
|
|
