|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 08. Sep 2009 kl. 23:12 * IP
Quiz om putting
Hvorfor er rytme i puttingen viktig?
|
  AR (08. Sep 2009 23:20) * IP
Ved dårlig rytme vil slagflaten på putteren svært ofte peke i feil retning når du treffer ballen med dertil hørende elendig resultat.
007 (09. Sep 2009 15:58) * IP
Full av ydmykhet vil jeg påstå at, generelt, så er lengdekontroll viktigere enn retningskontroll.
God rytme gir bedre lengdekontroll.
  hackz (09. Sep 2009 16:09) * IP
Ta en titt på puttingstroket til Garcia / Couples på (spesielt) de korte, og du vil se at både retningskontroll og lengdekontroll blir vrient med dårlig rytme.
Gjør som K.Perry, Low and Slow.
  Ivrig (10. Sep 2009 10:53) * IP
Hva slags forhold har dere mellom bak og fremsving?
Selv har jeg nesten like lang baksving som fremsving, rolig og kontrollert.
Etter en samtale med pro så ville han kutte ned til en veldig kort baksving uansett lengde til hullet. Dette mente han ga en bedre retningskontroll..... noen kommentarer til dette???
  AR (10. Sep 2009 11:43) * IP
Ofte vil en kort baksving føre til et urytmisk slag. Her er det flere elementer som kommer inn i bildet bl. a.:
- hvor lang er en lang baksving?
- hvor raske er greenene?
- hvilken teknikk bruker du?
Uten å se selve slaget er det vankelig å gi noen konkrete råd om hva som skal endres.
  digger (10. Sep 2009 11:48) * IP
Jeg er ekstremt dårlig til å putte, så jeg bør holde mine forslag for meg selv :-) Har prøvd det du sier, og retningen ble noe bedre for meg. Men, det ble noe krampeaktig over stroket og lengdekontrollen veldig vanskelig.
For meg er putting ekstremt frustrerende. Selvtilliten er helt frahverende. Det positive er at jeg i all beskjedenhet er veldig god til å lese puttelinja. Vet neste med en gang om putten blir grei eller ikke. Sliter sågar med å treffe sweetspoten på putteren.
Ser du meg putte, skulle du aldri tro jeg har under 15hcp. Ekstremt slitsomt!!!!
Ivrig (10. Sep 2009 12:13) * IP
Jeg prøvde litt med kort baksving. Dette funket ikke for meg. Jeg ble anspent og alt ble litt krampeaktig. Følte jeg måtte ta i på fremsvingen for å etablere nok kraft på lengputter.
Jeg har hatt litt problemer med å pulle putteren litt. Nå har jeg gått tilbake til min "vanlige" teknikk, men har flyttet meg litt lengre unna ballen slik at øynene kommer litt på innsiden. Dette hjalp umiddelbart selv om det av og til kommer noen fryktelig dårlige putter.....
  Dilter (10. Sep 2009 12:33) * IP
Enig med 007.
For meg er i hvert fall rytmen viktig. Har jeg den inne, putter jeg bra, og omvendt.
Er det ikke Dave Pelz som benytter en metronom som en del av puttetreningen? Det sier vel også sitt.
  Jumper (10. Sep 2009 12:40) * IP
Metronom brukes vel til all rytmetrening? Sjekk golf.se sine instruksjonssider. Der ligger det en film om hvordan bruke metronom i golftrening. Sidene kan forøvrig anbefales på det sterkeste til alle som trenger treningstips. Fikset driven min etter å ha sett en video der.
007 (10. Sep 2009 21:42) * IP
Metronom - det var det tikkeinstrumentet vi hadde i sangen i 6.klasse på barneskolen??
Metronom i bruk på norske golfbaner .. hi-hi .. i denne tråden fikk nok mange en god AHA-opplevelse!!
007 (10. Sep 2009 22:11) * IP
Klassisk ballett, jazzballett og moderne ballett.
Er det aktiviteter de urytmiske kunne drevet med for å f.x. putte bedre?
  Pølse med brød (11. Sep 2009 13:28) * IP
Vil anbefale alle som sliter med puttingstroket og ta en titt på metoden Butch Harmon fronter. Han var vel den som i praksis fikk frem verdens beste putter (Tiger).
Verken svingdørsmetoden som er populær nå eller rett tilbake rett igjennom som Peltz snakker om, Harmon fronter en metode der baksvingen går innside påvanlig måte og deretter tilbake til squere/rett og så forsetter stroket rett frem nedover siktelinjen, man holder på en måte hodet vinkelrett så lenge som mulig nedover linjen.
Dette kan sammenlignes noe med hvordan mange gode spillere slår wedger, vanlig sving til impacten deretter holder de køllehodet vinkelrett mot målet lenge etter. Stenson svinger slik nesten på alle køller og holder hodet vinkelrett for å minimere ballbane.(se på Stenson meget korte avsluttning)
For meg har denne puttingstroken fungert perfekt. I kombinasjon med et maksimalt tilgivende mallet hode og et tykt grep gir dette en utrolig stabilitet og god rull nedover siktelinjen. Scratch here we come...!
  koko (11. Sep 2009 13:34) * IP
Tiger er verdens beste golfspiller, men han er ikke verdens beste putter....
Artig er det at AR skriver "Tiger vet hva det vil si å spille med riktig utstyr" når faktum er at Tiger ikke spiller med f.eks. korrekt tilpasset putter... (Tåa hans peker opp)
AR (11. Sep 2009 13:59) * IP
So what? Hvis Tiger putter bra når "Tåa hans peker opp", så er det OK. En som var meget god til å putte, var Isao Aoki, Japan. Tåa på putteren pekte rett til værs. Her er hva noen har sagt om den saken. Han er forresten valgt inn i Hall of Fame.
"Aoki's success around the world can be best attributed to his touch around the green. "I've never seen a putting stroke like his in my life," said Hall of Fame member Chi Chi Rodriguez. "He's the king of the jabbers." "What a touch. What a putter," added Nicklaus. Some thirty years ago Aoki developed his unorthodox toe-in-the-air style with the flat stick. "At that time they had this putter called Silent Pawn by First Flight," he recalled. "It was 36 inches long. It was too long for me. Therefore, I tried to put it far away from my body." He changed putters through the years, but his idiosyncratic technique became his trademark as did the number of putts that fell in the hole."
koko (11. Sep 2009 14:22) * IP
hmm... putter Tiger bra om dagen?
Se på en spiller som Anthony Kim.. hans køller kan vel heller ikke sies å være spesielt godt tilpasset. Men han og Tiger spiller slik de alltid har gjort, grippa ned eller med tåa til værs.
Likevel stresser vi vanlige dødelige med spining, 30-minutters oppbygning av hvert eneste grep osv...
Er det ikke viktigere for proffene, i en ekstremt marginal sport, å ha enda bedre tilpasset utstyr enn oss andre? Eller vet de ikke bedre? Eller er det ikke så forbanna viktig som en del "selgere" vil ha oss til å tro?
AR (11. Sep 2009 14:36) * IP
Jeg er overbevist om at både Anthony Kim og Tiger Woods har godt tilpasset utstyr. Eller vet du noe som ikke jeg vet, koko? Klarer du å se ut fra TV-bilder hva som er godt tilpasset utstyr?
Pølse med brød (11. Sep 2009 14:56) * IP
Hvis du ser de siste 10 årene under et på PGA touren så er Tiger den klart beste putteren. Hvorfor?
Han har vunnet 73 turneringer, det er 70 fler en nestemann omtrent i en sport der putting er opp mot 50% av spillet.
Han er vel i snitt den som er leder putt pr green in regulation de siste 10 årene.Han er også svært høyt opp på GIR statistikken og får derfor med mange baller i putts pr GIR statistikken som ikke en som treffer færre greener får.
Mange av hans medspilllere har uttalt at de fikk sjokk av å se på nært hold hvor mye han setter av putter. Dette henger sef. også sammen med hans nærspill osv.
koko (11. Sep 2009 15:33) * IP
Du trenger ikke være rakett-forsker for å klare se at spillere som f.eks Tiger Woods og Steve Stricker ikke har korrekt tilpasset puttere... likevel så kjemper de visstnok om Fed Ex cupen har jeg hørt...
Anthony Kim kan de fleste se gripper ned hver gang han slår, visstnok en vane fra da han spilte med farens for lange køller som yngre.
Om Anthony Kim har tilpasset sine køllers svingvekt, skaft-flex, greptykkelse og skaft-lengde til det faktum at han greper ned ganske betraktelig, er derimot umulig å se...
Poenget er at det virker som om en del av de beste lar følelse og gamle vaner gå foran vitenskapen...
Tiger har nok helt klart vært den beste i snitt over de siste 10 årene (På vel alle deler av spillet).. Men i år er han et stykke unna på puttingen...
AR (11. Sep 2009 15:46) * IP
Rakettforsker var ingen forklaring, bare et populært og slitent, verbalt uttrykk. Jeg er temmelig sikker på at de nevnte spillerne har meget godt tilpasset utstyr, køller såvel som putteren.
Det du skriver viser i hvert fall ingen ting om tilpasning av køller for de du nevner. Du bare kaster ut en påstand uten å begrunne den i det hele tatt. Det er FOR lettvint.
koko (11. Sep 2009 15:53) * IP
Du som selvutnevnt ekspert i golf bør klare å se at Tiger Woods sin putter har feil lie angle fordi hans tå peker til værs når han treffer ballen. Stive Stricker har sin hel i luften når han stroker sin putter...
Alle forstår at når putteren har loft og er tiltet til en av sidene så er ikke slagflaten 100% square... Dermed er ikke puttern din perkeft tilpasset... Likevel kjemper disse 2 om å bli "årets beste spiller"..
Dersom du har problemer med å forstå dette, så er du kanskje ikke kvalifisert til å gi tips..
Svar: Om tåa peker opp eller ned i tilslaget har ingen ting med tilpasning å gjøre. Vi har alle våre teknikker som vi bruker når vi putter. Hvorfor skal kølla ligge flatt på bakken i tilslaget på en putt når den sjelden gjør det med de andre slagene?
Jeg er litt usikker på hvem som forstår hva. I dine øyne er jo alt annet enn det du mener, helt på jordet. Jeg har en mer åpen innstilling til dette. Så lenge ballen går i hullet kan teknikken vare mer eller mindre underordnet.
AR |
|
Dilter (11. Sep 2009 17:25) * IP
Jasså, så TW har ikke tilpasset utstyr? Kanskje koko ikke er kvalifisert til å kommentere det han tror han ser på TV.
Her er et utdrag av en fersk artikkel:
NORTON, Mass. – Tiger Woods created a slight stir Thursday morning on the TPC Boston when a Nike representative approached him on the first tee carrying two putters.
One was the Scotty Cameron model that Woods has used in 72 worldwide victories and 13 majors over the last 11 years. That’s the putter he was using when he missed one crucial putt after another on the back nine at Hazeltine to lose the PGA Championship, the same one in his hands when he missed a 7-foot birdie putt on the final hole last week at The Barclays.
The other putter that Rick Nichols brought him was a Nike model. Woods studied it with a meticulous eye, leaning the putter on its toe as he looked down the shaft.
Is the world’s No. 1 player so frustrated that he is willing to finally change putters? Is he fed up with missed putts that cost him a chance to win the last two tournaments?
Not quite.
Woods was only checking the alignment of the grip on his backup putter. He prefers it to be 1 degree to the right, which slightly closes the blade on impact. This grip was too square, and the glue had already dried before Woods could twist it where he wanted it.
He has several backup putters, which hardly anyone ever mentions.
“That’s because I haven’t needed it,” Woods said.
Resten av artikkelen:
http://www.bigforegolf.com/tiger-woods-on-a-roll-except-for-his-putting
  spiderboy (11. Sep 2009 17:41) * IP
Det siste innlegget bekrefter vel bare det koko forsøker å si: Nemlig at Woods og Kim har en del rare vaner som de holder på.
Ved en perfekt puttertilpasning hos Matz Moder vile han neppe satt på grepet skjevt og gitt deg en lie-angle som gjorde at tåa pekte i lufta ved adressering av ballen? Ei heller ville han gitt deg så lange skaft at du måtte grippe ned på dem 2 tommer?
Jeg leste et intervju med Kim, der han fortalte at Nike hadde forsøkt å tilpasse køller til ham. De hadde rett og slett kuttet dem like mye som han grippet ned. Resultatet av dette var at han grippet ned like langt på de korte tilpassede køllene og dermed ikke klarte å slå skikkelig. Jeg regner imidlertid med at han sikkert har moi matchet og spinet køllene sine, og jeg vet (fra det samme intervjuet) at sålen på wedgene er arbeidet mye med for å få den såleprofilen han vil ha. Her snakker vi ikke bare om å velge bounce altså. Så at Tour-gutta har tilpassede køller er det vel neppe noen tvil om. Men det er vel heller ikke noen tvil om at de ikke har tilpasset køller slik som en hvilken som helst køllemaker ville gjort det til oss dødelige.
koko (11. Sep 2009 19:05) * IP
At Tiger sikter alle sine putter til høyre og puller/hooker de dit de skal er et kjent fenomen.. (Har hørt 2 grader høyre uten at det skal tas for god fisk)
Men om Tiger har riktig tilpasset putter for feil teknikk, eller feil tilpasset putter for riktig teknikk kan vel diskuteres... Teknikken er vel uansett et resultat av dårlig tilpasset utstyr tidligere... eller?
(med mindre han har bevisst trent på å sikte høyre for hullet og kompensere ballen inn igjen... hva nå enn det skulle være godt for...)
Faktum er at han holder seg til følelse og gamle vaner... ifølge artikkelen også nå som puttingen ikke går på skinner...
Tiger er likevel best i verden han... suverent vil mange si...
Så hvorfor skal Ola Dunk la en fyr bruke 30 minutter på å skifte ett grep på køllene sine? Er det virkelig nødvendig?
AR (11. Sep 2009 21:02) * IP
Ja, hvis du ønsker optimalt utstyr!
koko (11. Sep 2009 21:11) * IP
men Tiger er jo best i verden uten optimalt utstyr.....
Ønsker ikke han optimalt utstyr?
koko (11. Sep 2009 21:20) * IP
Og til din tåpelige kommentar: Om tåa peker opp eller ned har med korrekt tilpassning av putter og gamle vaner å gjøre.. En del LIKER at tåa peker opp i været... Derfor kommer også enkelte puttermodeller med en "ekstra-tupp" eller illusjon om du vil at tåa peker til værs når den ikke gjør det...
Hvorfor? Alle putterguruer og fantaster der ute hevder at man skal treffe ballen med køllehodet square mot den mållinjen man ønsker at ballen skal starte på.... Eneste muligheten til å ha køllehodet square mot målet er å ha det flatt mot bakken..... Dette er common sense AR
AR (11. Sep 2009 21:20) * IP
Tiger har optimalt utstyr! Hvor tar du det fra?? Tiger bruker sin optimale putter på den måten han synes fungerer best. Så enkelt er det.
En optimalt tilpasset putter er ingen garanti for god putting, men en forutsetning. Det hjelper lite med en optimal putter hvis du leser greenen feil eller slår for hardt eller for løst eller en kombiasjon av dette. Kanskje YIPS også kommer inn i bildet her med teknikken til Tiger. Gjennom tidene har mange av verdens beste spillere vært plaget av YIPS.
digger (11. Sep 2009 21:21) * IP
Selv om man akkurat har lært å bruke en kalkulator trenger man ikke begynne med kvantemekanikk og prøve å finne feil i Heisenbergs usikkerhetsprinsipp.
  Link (11. Sep 2009 21:47) * IP
Er dette den Aoki som det snakkes om?
http://www.youtube.com/watch?v=ZT5gjWz1kM8
Min japansk er ytterst tynn, men stilen minner om det som beskrives her.
koko (11. Sep 2009 22:07) * IP
Hvis det er vanskelig å forstå, se video:
http://www.metacafe.com/watch/963680/how_lie_angle_affects_putting/
En optimalt tilpasset putter er ikke en forutsetning for god putting, slik Tiger og denne Aoki viser... Stricker også.
Tiger sin putter ligger ikke optimal til bakken slik kølledesigneren/ingeniøren har tenkt. PUNKTUM. Dette vet han garantert selv, samt konsekvesene av det, men han velger likevel å velge følelse fremfor korrekt tilpasning. Og han er best i verden
Svar: Personlig stoler jeg mer på Tigers og hans treneres vurdering enn din.
AR |
|
koko (11. Sep 2009 22:14) * IP
for ordens skyld er det ingen garanti for at Tiger vil putte bedre med en korrekt tilpasset putter... Og det vil man antakelig aldri få svar på heller, for han sverger til sin stil også nå gjennom en liten down-periode på green.
Svar: For ordens skyld: Tiger har en veltilpasset putter!
AR |
|
  Spesialisten (11. Sep 2009 22:18) * IP
Hold deg unna! Du er uønsket her! Enda et nytt nick! Sukk!
AR |
|
  Swing Freak (13. Sep 2009 16:31) * IP
Interessant diskusjon dette her! (Ikke finlest alt, men:)
1. Tror vel Tiger er verdens beste putter sett over de siste ti årene, sammen med Harrington (i den absolutte verdenseliten). Trolig er Stricker p.t. like god, men han var borte i flere år. Mer ukjente Wiratchant (faktisk!) har også vært en utmerket putter i en årrekke. Men Tiger huller putter ubder press på jevn basis. At han slet i ni hull under PGA blir håpløst å bruke som argument for noe som helst.
2. Alle gode puttere (Crenshaw, Norman, Loren Roberts) har til alle tider hatt ulik teknikk, vanligvis med særegne trekk som de tror (blindt) på. Å tro kan flytte fjell.
3. Et square putterhode ved balltreff sett i forhold til den korrekte startlinjen for putten er alfa og omega for at den skal gå i hullet.
4. De særtrekk nevnt i 2. er vanligvis kompensasjoner for at 3. skal bli korrekt. Vanlige feil er greenlesing og sikte. Disse brukes ofte (ubevisst) for å korrigere for hverandre. De beste har ofte hatt færre og mindre graverende 'kompensasjoner'.
5. En hevet putterhodetå er en siktekompensasjon, jfr. bl.a Dave Pelz. (Dette har ingen ting med hans anbefalte teknikk å gjøre - et PILS-stroke.) På en flat, rett putt, vil dette medføre at ballen vil starte venstre (for høyrespiller) og fortsette venstre sett ift slagflatens siktelinje - sett todimensjonalt rett ovenfra. Dette forholdet blir mer utslagsgivende jo mer loft det er på putteren. Dette er fakta, og dette har koko rett i.
6. Det saksede innlegget om at Tiger foretrekker et lukket grep, samt hans stadige henvisninger til å release køllehodet når han putter, er ikke i samsvar med det puttedoktorene (Pelz, Swash et al.)/ingeniørene mener er det rette, sett fra et mekanisk ståsted. (Her ligger det mye diskusjonsmat som jeg lar ligge...!)
7. Dave Pelz' putterobot (Perfy) putter mekanisk sett bedre enn Tiger, men Tiger ville likevel puttet bedre enn selv de beste klubbspillere som fikk anledning til å la Perfy putte for seg, hvis de selv leste linjen! (Påstand, umulig å verfisere selvsagt). Årsak: Greenlesing er 70% av puttingen, køllehodets posisjon ved balltreff utgjør 20% av feilkildene og de resterende 10% er knyttet til de andre mekaniske delene av puttingstroket. (Pelz) Og Tiger er vanvittig (sammen med Steve W.) til å lese greener!
8. Tiger putter ikke mekanisk perfekt (som Perfy), men er likevel verdens beste menneskelige putter. Et kjernespørsmål (som koko er inne på) er derfor:
9. Kunne han puttet bedre med et utstyr som er tilpasset et mekanisk sett pefekt puttingstroke? Svaret er et mulig ja (han har endret svingen sin en del fordi han tror den skal fungere bedre dersom han svinger flatere), men han må kanskje da kaste vekk noen av sine velfungerende puttingsærtrekk, som han kanskje innerste inne også mener at han har rett i, jfr pkt 6. Du må inn i hodet til Tiger for å få dette svaret.
10. Asbjørn, synes kanskje du avfeier koko litt for lett i denne diskusjonen, men det er mulig jeg mistolker deg/leste for raskt. Tiger har$ ingen perfekt putteteknikk, ei heller synes noen andre mennesker å ha det. Koko påpeker et forhold som han synes å ha rett i (jfr. hva Pelz, Swash etc. hevder). Kan det være at Tigers neste store prosjekt er en liten omlegging av putteteknikken i kombinasjon med litt annet tilpasset putter...? Jeg tror ikke det, fordi han ikke indikerer noe slikt, men hvem av oss visste at han gikk vekk fra Harmon i sin tid, fordi han trodde på på noen annet svingmessig?
Rambling on... ooops, dette ble langt. Men spennende tema som sagt!
AR (13. Sep 2009 18:48) * IP
Jeg forstår bare ikke hvordan koko kan påstå at Tiger har feiltilpasset putter. <an har brukt Scotty Camrom putter lenge og har arbeidet mye ed puttingen. Ingen grunn til at perfeksjonisten Tiger slurver med putter-tilpasningen.
koko (13. Sep 2009 22:51) * IP
Som Swing Freak også sier... putteren til Tiger er ikke"mekanisk" korrekt tilpasset... Han føler for å ha en putter som trekker ballene sine til venstre... Og han er likevel/til tross for/uansett verdens beste på green...
Ingen putterdoktorer/trenere/køllemakere predikerer å spille med en lukket putter med "skjev" loft som gjør at ballen går ENDA litt til venstre... Hvorfor? Fordi dette er IKKE optimalt... basta, udiskuterbart. OM Tiger hadde puttet enda bedre med optimalt tilpasset utstyr er ikke sikkert... fordi hans følelse kanskje ville blitt svekket.
Du kan ikke kverulere mer AR... Tiger sin putter er tilpasset slik HAN ønsker den skal være... IKKE hva som er fysisk/teknisk/mekanisk korrekt. Og derfor mener jeg du ikke skal undervurdere hva spilleren føler.. det er tross alt DU som mener man skal la en fyr bruke en hel arbeidsdag for å tilpasse køllene dine mekanisk/fysisk korrekt.
Du kan jo spørre Mats selv hva han mener om saken...
  Wilson (13. Sep 2009 22:56) * IP
koko
Men TW må da vel tilpasse putteren til seg selv, og ikke til andre.
Hvis man sliter med slice så kjøper man ikke en driver som er satt opp for fade.
AR (13. Sep 2009 22:57) * IP
Hvis Tigers putter er tilpasset slik han ønsker, så er putteren tilpasset. Han er best i verden. What is your problem?
koko (13. Sep 2009 23:08) * IP
AR: Spør Matz om han vil tilpasse mine jernkøller 2 grader upright slik at tåen min peker til værs.. Jeg foretrekker nemlig å slå draw fremfor fade'n jeg slår nå...
Vil i så fall mine køller bli korrekt tilpasset da? Hvis jeg vil ha det slik?
AR (14. Sep 2009 08:54) * IP
Jeg ser ikke bort fra at hvis jernkøllene dine er slik at påen peker til værs når du adresserer ballen, er riktig tilpasset. Pga tyngden i køllehodet vil skaftet bøye seg litt som følge av sentripetalkraften slik at bunnen av kølla er vannrett i trefføyeblikket. Det er stor forskjell på en putter og en jernkølle. Jeg trenger ikke spørre Matz Modéer om det.
koko (14. Sep 2009 11:17) * IP
trodde ikke det var nødvenidg å presisere at det gjaldt i impact....
DER er du vel enig i at alt annet enn at køllehodet er vannrett ikke er korrekt tilpasning?
AR (14. Sep 2009 11:52) * IP
På fulle slag bør du ta en jevn torv - "flatt jern". Men ønsker man spesielle ballbaner eller korreksjoner for feil, kan man stille inn køllene deretter. Jfr. de nye drivere og spooner som du kan regulere med skruer etter smak og behag.
Putting er så individuelt at det ikke er lett å si noe generelt som skal gjelde for alle.
AR (14. Sep 2009 12:01) * IP
Jeg vil minne om det du skrev lenger opp: "Artig er det at AR skriver "Tiger vet hva det vil si å spille med riktig utstyr" når faktum er at Tiger ikke spiller med f.eks. korrekt tilpasset putter... (Tåa hans peker opp)"
Personlig tror jeg ikke at Tiger hadde klart å spille på 62 slag (ny banerekord) og vinne overlegent i helgen hvis ikke putteren var tilpasset Tiger Woods og hans spillestil.
Tiger er nemlig meget nøye med alt mulig - også utstyret.
koko (14. Sep 2009 12:18) * IP
nei det er da merkelig at alle puttinginstruktører predikerer viktigheten av et square køllehode i impact...
Den nye trenden på puttingområdet er "true roll" og selskapene nærmest sloss for å rulle ballen bedre enn hverandre..
For å rulle ballen best mulig RETT forover er det alfa omega med square face i impact, riktig kombinasjon av rise og loft angle...
ALLE er enig i at best mulig rett foroverrull øker sjansen for at ballen holder linjen du har siktet inn putteren på.
Tiger kompenserer i sin putting, om det er feil tilpasset putter han kompenserer teknikken sin for, eller om det er putteren han tilpasser feil teknikk kan vi være uenig i. Han er uansett jævlig god på tross av dette. Og det viser at optimal kølletilpassning kanskje er noe overvurdert fra kølletilpassernes side....
koko (14. Sep 2009 12:22) * IP
Som en ekspert har regnet ut, vil man misse en 10-meters putt i forhold til der man sikter med en 4-graders putter med tåa 3 grader til værs...
Hvor mange grader Tiger sin putter stiger til værs er vasnkelig å se på tv, men han må selvsagt kompensere sin greenlesning og sikte på grunn av dette.... Og det gjør han utmerket... også i helgen...
AR (14. Sep 2009 12:25) * IP
Jeg er fortsatt uenig med deg i at putteren til Tiger ikke er tilpaset Tiger. Jeg kan leve godt med denne uenigheten.
koko (14. Sep 2009 12:33) * IP
la oss enes om å være uenig... men at putteren er tilpasset slik han selv vil ha den er det ingen som helst tvil om
AR (14. Sep 2009 12:55) * IP
Flott! Putting ligger mye inne i hodet. Når en som har et stort talent for putting, får en putter han liker, kan han gjøre underverker med den.
|
|
