|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Aagolf - 14. Aug 2008 kl. 06:08 * IP
Hva i all verden er nytt med dette?
Endel særdeles aktive debattanter gjentar seg selv til det kjedsommelige at bare en rabatterer så vil alle golfklubber øke sine inntekter betydelig.
Det trengs visst også at de fleste styrer fratrer slik at de unge fremadstormende genier kan få gleden av å gjøre det arbeidet som dette krever.
For ikke å forsøple en annen lang streng med dette kan det være nyttig om de samme genier vil dele sine kunnskaper med oss. Da selvfølgelig dokumentert med reelle eksempler.
Side krav om rabatter og utsatt inntekt har fra kjøperes side vært det store lyspunkt siden tidenes handelsmorgen er det nok nå på tide å få satt slike nyheter i riktig perspektiv.
|
  Hmmm (14. Aug 2008 07:03) * IP
Mye penger på bok du skulle ha brukt opp, Aagolf?
Aagolf (14. Aug 2008 07:27) * IP
På ingen måte Hmmm.
Men påstander om at rabatter medfører bedret bunnlinje må da kunne dokumenteres i budsjettarbeidet.
En må da kunne fastsette hvilken rabattsats/form som maksimerer det overskuddet en hevder vil oppstå.
Andre interresante områder er jo forholdet mot medlemsavgiftene, aksjenes/andelenes prisutvikling og greenfee/range inntektene generellt.
Proshopinntektene vil vel for de fleste klubber være meget marginale på proenes tilknytnigsformer er særdeles variable.
Kan en ikke fastsette slike utslag er det vel mye bedre at de sryrer som tross alt har lagt ned betydelig arbeid i dagens ordninger for lov å bevise at deres budsjetter holder.
Er dette feil så er vel årsmøtene åpne for forandringer som bedrer medlemmenes vilkår.
  PegTee (14. Aug 2008 08:20) * IP
Ved min klubb er greenfee heftig debatert. Ikkje så pussig da eg vil tru at avgifta er den høgste i heile Noreg for ei 9 hols bane.
Spørsmålet her har vore om denne avgifta skal settast utifrå økonomien til klubben (denne klubben er som alle andre avhengig av ei god botnlinje) eller kva ein reelt får for pengane når ein går bana.
Så er ei fleste uenig om kva vil skje dersom klubben minkar avgifta - vil vi få nok nye greenfeespelarar til å gå i balanse eller vil klubben tape på reduksjonen?
Men eg meinar at ein bør alle tider få det ein betalar for -det gjer ein ikkje på bana her i forhold til andre. Det er ei flott bane, men jøye meg.
Eg trur og den høge greenfee'en er valgt for å 1) redusere trafikken på bana første året (den er ny) 2) prioritere eigne medlemmar og vone at nye skal bli medlem i klubben. Det er egentlig to ærlige argument for den høge prisen, men då må dette kome klart fram. Det har no kome eit 9 hols greenfee som eg meinar absolutt var på sin plass.
  Wilson (14. Aug 2008 08:34) * IP
Aagolf ber om dokumentasjon.
Flere enn meg som hører lyden av glass som er knust av steinkasting?
Jeg gidder ihvertfall ikke å dokumentere noen ting for deg Aagolf.
Du klarer ikke å diskutere uten å bli spydig.
I den andre tråden ertet du så mange på deg at du nå febrilsk prøver å styre unna ved å lage en ny.
Ikke bare er du en løgnhals og jukser. Du er feig i tillegg.
  Sven Tumba (14. Aug 2008 08:42) * IP
Støtter Wilson fullt ut her. Kutt ut nå adolf
Aagolf (14. Aug 2008 09:08) * IP
Helt enig med deg Peg Tee.
Det finnes ingen enkel fasit på dette spørsmålet. Til sist er det jo opp til styret å fremlegge et budsjettforslag som skal vedtas av et årsmøte. Deretter må en nødvendigvis arbeide etter dette inntil det fremkommer betydelige signaler på at budsjettet er feil.
Dette er nok de fleste enige om.
Nå er det imidlertid flere debattanter som fremsetter påstander om at rabatter er en helt ny ide som fører til vesentlig bedret bunnlinje generellt i alle golfklubber. Selv tviler jeg på det.
Når argumentasjonen i tillegg stort sett baserer seg på hvilken buksestørrelse dagens styremedlemmer benytter så er en langt utenfor de matematikk metoder som var vanlig tidligere.
Men jeg er som kjent en rolig og lyttende person og vil jo gjerne at landets klubber skal få ta del i den nyvinning som det påstås å være å innføre greenfee rabatter.
Kan dette dokumenteres så lager jeg gjerne et sammendrag og oversender Norsk Golf til fri avbenyttelse.
Et redigert sammendrag til forbundets klubbutviklerer vil vel også være på sin plass.
Det kan da ikke skade at også de får ta del i denne nyvinningen.
  Smilende Sam (14. Aug 2008 09:37) * IP
Hvor påstås det at rabatter er en ny idé Aagolf?
Dokumentasjon på effekten av rabatter kan du få i biblioteket på NHH. Som med alle effekter av økonomiske tiltak forutsettes det at rabattene brukes, settes og times riktig. Det interessante i golfklubbsammenheng er om rabatterte runder hindrer medlemstilstrømning eller om det fører til økt forbruk på golf fra personer som allerede er medlemmer i en annen klubb.
Aagolf (14. Aug 2008 10:33) * IP
Hvor dette påstås vil du uten problemer oppdage dersom du har dette i tankene når du blar deg igjennom noen meter med innlegg SS. Du dukker jo opp til stadighet overallt så dette må du da ha fått med deg.
Uansett så ser det ut til at du i enkelte innlegg er enig med det jeg har påstått i ukesvis, at styrene i klubbene stort sett gjør en samvittighetsfull jobb for medlemmenes beste og at rabatter ikke er noe nytt.
Hvorhvidt denne enigheten fra din side skyldes et arbeidsuhell, en glipp eller et ærlig utsagn vites ikke. Den er uansett veldig velkommen og jeg kan nå gå til Solastranden med ro i sjelen.
Takk skal du ha.
  Dilter (14. Aug 2008 11:11) * IP
Det er vel verdt å merke seg at det er langt fra almengyldig at klubbene eier banen og at klubbstyret fastsetter prisene. I min klubb drives banen av et baneselskap som klubben har en avtale med. Det er styret i baneselskapet, der klubben ikke nødvendigvis er representert, som fastsetter prisene.
  digger (14. Aug 2008 11:18) * IP
Mange golfspillere ser på golfklubber som en slags offentlig anstalt, som man nærmest har en rett til å gjøre seg bruk av. Man forlanger da billige greenfees slik at man kan gjøre seg bruk av sin rett.
Faktum er at en liten prosentandel av norges registrerte golfspillere i det hele tatt bryr seg og langt mindre skjønner hva som foregår.
Solastranden hadde på siste GF ca 60 fremmøtte av ca 1000 medlemmer, hva sier det? De fleste vil bare spille golf og er helt avhengig av at andre stiller opp og muliggjør dette.
Det er de uengasjerte 94% som skriker etter billigere greenfees.
Tror nok tallene er representative for resten av golfklubbene i landet.
Smilende Sam (14. Aug 2008 11:23) * IP
Takk for spydig svar på høflig innlegg Aagolf. Jeg er for min del ikke opptatt av om jeg er saklig enig eller uenig med deg, helt eller delvis. Grunnen til at jeg spurte var at jeg tror du feiltolker innleggene litt.
  Aadolf (14. Aug 2008 11:48) * IP
Det er merkelig.
Aagolf er tydeligvis helt ute av stand til å formulere seg på en høflig måte.
Hver bidige tråd han deltar i ender med spydigheter og dritt.
Mulig det kun er på nettforum du har denne stilen,eller synes jeg synd på familien og de rundt deg.
  TMW (14. Aug 2008 12:02) * IP
"Talk to the hand, coz the ears won't listen"
  R8 (14. Aug 2008 12:07) * IP
Bruk heller høy årskontigent på medlemene,og plei dem med omhu. Så er finansieringen i orden.Herlig løsning som fungerer utmerket i min klubb.
Aagolf (14. Aug 2008 13:42) * IP
9 hull er nok i regværet.
Jeg konstaterer at "de vanlige" har klart å snu en høflig takk til en spydighet. Alt er altså normalt igjen på forumet.
Ellers er jeg også helt enig med R8.
Krev inn nok i årskontigent og la medlemmene ha det bra så lever klubben godt og den vil aldri ha behov for å ta hensyn til "drop inn spillere"
TMW (14. Aug 2008 14:14) * IP
"Words are not enough", er et gammelt uttrykk.
Smilende Sam (14. Aug 2008 14:19) * IP
Kutt ut Aagolf. Det var du som svarte med spydigheter på mitt innlegg. Les hele tråden - jeg hadde ikke sagt et skjeivt ord før du kom med flåseriet ditt. Å beskylde meg for å ha startet spydigheter er uhøflig og blank løgn.
  Dormy (14. Aug 2008 14:28) * IP
SS: la det passere i stillhet,enhver form for diskusjon med den mannen er helt umulig. Det beste er å tie han ihjel,i tillegg skulle jeg ønske det fantes en moderator for dette forumet som holdt enkelt litt i skinnet,ikke bare tilfeldig sensur.
TMW (14. Aug 2008 14:41) * IP
melder meg frivillig..... (med fare for noe forutinntatthet.... )
Aagolf (14. Aug 2008 15:06) * IP
Jeg er enig med digger i at det er en liten gruppe som stiller opp på årsmøtet.
60 stk. på Solastranden er faktisk mange i en klubb dersom det ikke er et kontroversiellt spørsmål som det skal stemmes over.
En må ikke glemme at i golfklubber som ellers i samfunnet er de fleste spørsmål svgjort før årsmøtene.
I golfens verden har de ofte vært diskutert blant medlemmene i lang tid før årsmøte.
Saksdokumenter er utsendt i godt tid før årsmøtet og er en enig så kan en like godt gjøre andre ting den dagen.
De fleste gjør det. det som R8 sier. Hold høy nok årsavgift til å utvikle klubben. La medlemmene ha god plass og føle seg hjemme i klubben og på banen så har en et fredfylt og uproblematisk golfliv.
  Christian Furu (14. Aug 2008 15:36) * IP
Det er viktig i denne debatten å presisere at Aagolf er den eneste som har hevdet at rabatter er et nytt forslag. At noen kommer med et forslag betyr ikke at de hevder at det er nytt. Denne slutningen er det kun Aagolf som trekker.
Når det gjelder generell effekt av rabatter så må man rett og slett være mindre begavet for å kunne avfeie dets effekt. Jeg kan komme med eksempel etter å ha vært involvert i butikkdrift. Om du godtar butikk og mine erfaringer som dokumentasjon er ikke sikkert. Hvis du vil vite noe så kom med en tilbakemelding.
Krav om dokumentasjon bør gå begge veier. Kan du dokumentere at rabatter på greenfee ikke vil gi en positiv effekt? Det at forslaget har vært oppe før betyr ikke at det er et dårlig forslag. Har du dokumentasjon fra klubber der dette har vært prøvd? "Nå er det imidlertid flere debattanter som fremsetter påstander om at rabatter er en helt ny ide som fører til vesentlig bedret bunnlinje generellt i alle golfklubber. Selv tviler jeg på det." At du tviler skal altså være god nok dokumentasjon fra din side. Tidene endrer seg. Folk endrer seg. Forutsetningene for å drive golfklubb endrer seg.
Fana Golfklubb har i sommer kjørt helsides annonser i BT for å skaffe nye medlemmer. Det sier faktisk en hel del om hvordan det står til. Sotra Golfklubb avlyste i juli et GK-kurs grunnet lite påmelding. På samme tidspunkt var det litt rimeligere kurset på Bjørnefjorden fullt med 32 påmeldte.
Det er langt fra å komme med positivt mente forslag til å kritisere klubbens ledelse. Det virker som om Aagolf mener at slike forslag er negativ kritikk mot ledelsen.
"Krev inn nok i årskontigent og la medlemmene ha det bra så lever klubben godt og den vil aldri ha behov for å ta hensyn til "drop inn spillere"." Dette sier voldsomt mye om hvordan du mener golf skal være. Lukket miljø, utilgjengelig for dem med litt under normal økonomi eller andre interesser og prioriteringer. Da blir det selvsagt god plass på banen siden svært få vil eller kan spille der. Slik golfklubben drives i dag er bra nok, rett og slett fordi du har det bra. Hvordan det går i fremtiden fordi klubben mangler medlemmer, ja det er jo ikke ditt problem når du ligger seks fot under. Bare slapp av, jeg skal ikke hjelpe deg å framskynde det tidspunktet ;)
Jeg regner absolutt ikke med at noe som helst kan endre Aagolfs syn på saken. Jeg tar det som en selvfølge at du holder stand.
TMW (14. Aug 2008 15:39) * IP
Nå er det tre muligheter:
1. Aagolf svarer nedlatende og spydig
2. Aagolf svarer nedlatende og spydig
3. Aagolf svarer ikke, men velger å ignorere det saklige innlegget til CF.
  FriDropp (14. Aug 2008 15:41) * IP
4. Aagolf starter en ny tråd enten med samme tema eller en oppkonstruert historie.
Aagolf (14. Aug 2008 15:47) * IP
Det er nok ikke bare jeg som holder stand Christian.
Hele sport og idrettsverdenen er i konstant endring og denne utviklingen vil nok bare eskalere.
Innedørsgolfen er kommet for å bli. Det vil etterhvert bli de nye rekrutteringsområde også for denne sporten.
Rundt store sentra vil dette føre til at grønt kort kursene flytter inn i hus.
Rimelige treningsbaner der folk bor vil utvikle seg på samme måte som ballbingene ble det om enn i et langt mindre antall.
Det er betgnenede at det største rekrutteringsproblemet i dag er at golbaner stort sett ligger så avsides at ungene får et transportbehov.
En vanlig barnefamilie i dag kan nesten sidestilles med et middels transportselskap.
De flest av disse problemer løses av små haller og anlegg i nærområdet.
At en deretter muligens vil fortsette sporten ute er bare et kostnadspørsmål.
Igjen mener jeg at de gode anlegge har mer enn nok inntekter i sine andeler og kontigenter.
Rabattordninger overfor svakstillte grupper har det alltid vært og det er helt flott.
Aadolf (14. Aug 2008 15:56) * IP
5. Aagolf svarer, men velger å ignorere det saklige innlegget til CF.
Smilende Sam (14. Aug 2008 17:25) * IP
Christian Furu - det der var et veldig bra innlegg. Applaus.
Aagolf - du skylder meg en unnskyldning. Er du voksen nok til å se det og gi det når du leser denne tråden?
Se på et land som er kommet lenger i sin golfutvikling enn de fleste; Skottland har ytterst få innendørshaller, de har noen P&P baner - utendørs, men det er ikke den samme tradisjon for slike i Norge or i de "store" norske byene er det ikke arealer. Det er utopisk å tro at Sofienbergparken i Oslo, Bjergsted eller Mosvannsparken i Stavanger eller Nordnesparken i Bergen skal bli P&P arealer. Jeg tror likevel ikke dette driver folk innendørs annet enn om vinteren. Den prefererte måten å spille golf på er i frisk luft for de aller aller fleste. Kan vi komme til å få kunstgressbaner? Tja - ikke utelukket, men jeg tviler på om det blir i stor skala. De første kunstgressbanene for fotball kom i slutten av 70 årene tror jeg. 30 år etterpå er det fortsatt mest gress.
Hvis klubber vil gi rabatter så la dem gi rabatter. Det betyr at flertallet medlemmer mener det er klokt. Hvis ikke vil det nemlig bli tatt affære på generalforsamlingen. Hvilke markedstiltak som er best for å tiltrekke medlemmer og/eller greenfee gjester vil variere - og heldigvis for det. Hvis alle brukte R8's klubb sin metode så ville man spilt hjemmebanen hele tiden. Man skal ha god råd for å spille en runde greenfee med fire spillere i huset når greenfee er 900 spenn... Men; at den klubben velger det er helt ok for meg - og det kunne ikke falle meg inn å kritisere det. Medlemmene vil ha det slik. Det er deres klubb.
Aagolf (14. Aug 2008 17:39) * IP
Jeg kan gjerne unnskylde jeg SS. Jeg aner ikke for hva!.
Jeg har ærlig og oppriktig takket for at vi for en gangs skyld var enige om en sak og gikk på golfbanen. Da jeg kom tilbake var dette snudd til spydigheter. Har jeg opplevd slikt før tro?
Trenger du en unnskyldning så er det helt OK. Det koster ingenting, og greenfee behøvr ikke forandres.
Hyggelig er det også å se at vi er enige om at det er klubbene selv som bestemmer hva en greenfee skal være og hvilke inntektskriterier de vi benytte seg av.
det er ingen menneskerett å få spille rabattert på andres anlegg.
Hva gjelder innedørs/utendørsanlegg av rekrutteringsstørrelse kan vi vel også bli enige om at det er vanskelig å spå. Spesielt om fremtiden.
Noen signaler er der tross alt kommet. Korea, India, Vietnam og også Thailand har en rekke med treningsanlegg.
Disse vil forhåpentligvis også spre seg til Europa. Det planlegges mange plasser.
Golfen vil også forandre seg som mosjonsidrett for mange.
Mange vil ha det hyggeligt med simulator golf og gode puttinggreener i airkondisjonerte miljøer osv. Det er i full bruk blant annet på plattformene i Nordsjøen.
Følger en litt med rundt i landet så er det vi diskuterer kun om et helt marginalt tettstedsfenomen.
I utkantnorge benytter en seg av medlemskontigenter og dugnadstimer og går det galt med budsjettene så øker en medlemsabgiften til nødvendig nivå.
Droppinntektene er stort sett på størrelse med kaffebudsjettet.
  St. Able Ford (14. Aug 2008 18:28) * IP
"Aagolf (14. aug 2008 09:08) * IP
---
Nå er det imidlertid flere debattanter som fremsetter påstander om at rabatter er en helt ny ide"
Mulig du har rett i ditt utsagn om at flere debattanter påstår at rabatt en en helt NY IDE. Men... jeg har ikke hatt tid til å gå gjennom de metrene med innlegg som du mener vil vise dette for SS og oss andre. Og for meg virker det som om du blander sammen det forhold at flere mener at det burde gis mere rabatter på greenfee og at dette er en god ide, med det som du påstår, nemlig at disse forumdeltakerne påstår at dette er en NY IDE.
Det ville jo være greit og hyggelig om du for en gang skyld kunne bidra med den nødvendige dokumentasjonen som flere har spurt etter: Tråd, dato og kl.slett på de innleggene som disse debattantene har skrevet, hvor de påstår at rabatterte greenfee er en NY IDE.
At dette ikke har vært prøvd eller vært vanlig praksis på mange baner og at mange etterlyser og mener det ville være en god ide, betyr jo ikke at man dermed mener at IDEEN er NY. På enkelte baner ville sikkert dette vær en ny praksis, en til nå uprøvd ordning, men IDEEN blir ikke nyere av den grunn.
Altså, Aagolf, - tråd, dato og kl.slett på innlegg som inneholder påstander om at rabattert greenfe er en helt NY IDE!
Aagolf (14. Aug 2008 18:50) * IP
Jeg er redd du må lese litt selv Stableford. Det gjør ikke vondt:-)
St. Able Ford (14. Aug 2008 18:59) * IP
Svaret ble akkurat som forventet...
Og den spydige tilleggskommentaren var heller ikke overraskende. Ei heller ny...
Du befester i hvertfall det bildet mange forumdeltakere har av deg om at du aldri kan oppgi dokumentasjon på dine påstander når andre ber om det. Og at mange av dine innlegg inneholder nedlatende, arrogante spydigheter.
Så da er vel alt som før...
  Smilende Sam (14. Aug 2008 19:04) * IP
Hvis du ikke skjønner at du selv var spydig og så beskyldte meg for det samme - så dropp gjerne unnskyldningen Aagolf. Unnskyldninger skal man mene... men kanskje vil du merke at selvkritikk gjør godt
Sitater:
"Hvor dette påstås vil du uten problemer oppdage dersom du har dette i tankene når du blar deg igjennom noen meter med innlegg SS. Du dukker jo opp til stadighet overallt så dette må du da ha fått med deg."
"Hvorhvidt denne enigheten fra din side skyldes et arbeidsuhell, en glipp eller et ærlig utsagn vites ikke. Den er uansett veldig velkommen og jeg kan nå gå til Solastranden med ro i sjelen."
"Jeg konstaterer at "de vanlige" har klart å snu en høflig takk til en spydighet. Alt er altså normalt igjen på forumet."
Aagolf (14. Aug 2008 19:23) * IP
Jeg håper dere begge får sove godt i natt begge to og har det godt med dere selv.
Golfverdenen vil nok utvikle seg helt uten deres eller mine meninger om fremtiden.
Imens skal jeg kose meg med å finne ut hvilken regel som dekker oppdiktet mot et oppdiktet nick?
  Komma Finale (14. Aug 2008 20:15) * IP
Aagolf skriver følgende til Smilende Sam:
"Hvorhvidt denne enigheten fra din side skyldes et arbeidsuhell, en glipp eller et ærlig utsagn vites ikke. Den er uansett veldig velkommen og jeg kan nå gå til Solastranden med ro i sjelen."
Smilende Sam og øvrige debattanter oppfatter dette som en spydighet mens Aagolf hevder at det er ment som ærlig og oppriktig takk.
Har dere som kritiserer Aagolf tenkt på at han faktisk ikke mener å være spydig? Man kan da ha litt begrensede sosiale antenner og være litt stakkarslig uten at man dermed mener noe vondt med det.
St. Able Ford (14. Aug 2008 20:23) * IP
Aagolf:
Til ditt innleggs 1. setning:
- Ingen grunn til bekymring, Aagolf!
Til ditt innleggs 2. setning:
- Det tror jeg vi fort kan bli enige om!
Til ditt innleggs 3. setning:
- Hver har sin glede, sier nå jeg. Kos deg!
Og dermed har vel trådstarteren gjennom sine skriverier bekreftet trådens tema: Hva i all verden er nytt med dette?
Aagolfs fullstendig manglende evne til å belegge sine påstander veies kun opp av hans unike evne til å erte opp forumdeltakerne gjennom sine nedlatende spydigheter.
Alt er som før.
Til Komma Finale: Om Aagolfs formuleringer skyldes "begrensede sosiale antenner" eller hva som kan være årsaken vites ikke. At mannen mener så mye vondt med det, er det vel ingen som har påstått. Det blir bare fort så utrivelig her inne...
  FriDropp (14. Aug 2008 20:51) * IP
Skal vi føye høflighet, argumentasjonsteknikk, selvinnsikt og evne til selvkritikk/innse feil til listen over egenskaper som er "litt" begrenset?
  Stian (14. Aug 2008 21:24) * IP
"Det er betgnenede at det største rekrutteringsproblemet i dag er at golbaner stort sett ligger så avsides at ungene får et transportbehov."
Tull og vås.
Når jeg var liten sto jeg aktivt alpin i klubb og bodde ikke i nærheten av noen bakker, så det var 20-25 minutters kjøring hver vei til bakken ettpar ganger i uka. Og nei, jeg var ikke alene der i min aldersgruppe.
Hvorfor golf skal være annerledes kan jeg ikke se.
Aagolf (15. Aug 2008 08:57) * IP
Hva som er annerledes kan vel være så forskjellig Stian.
Uttalelsen om transportproblemene er basert på mange samtaler med foreldre med fremtidige håpefulle.
Hvor lenge siden det var at du var liten har nok også mye å si. 20-25 minutter i dag er ofte det som trengs for å komme igjennom to-tre lyskryss :-)
  TMW (15. Aug 2008 13:05) * IP
Dette er jo bare tull....
Som Stian sier, så er det mange idretter som krever transporttid.
golf er jo en næridrett så det holder i forhold til de fleste vinteridretter.
tenk på Curling, Alpint, Skihopping, Skiskyting, etc. der kan man snakke begrensede muligheter.
  Gulltann (15. Aug 2008 13:21) * IP
Det er sjelden jeg er enig med Aagolf, men dere kan vel ikke seriøst mene at stor avstand fra hjemmet til golfbanene ikke hemmer rekruttering av barn til golfsporten ?
Smilende Sam (15. Aug 2008 13:39) * IP
At det er lettere å rekruttere utøvere til aktiviteter som ike krever logistikk og annen foreldre bistand er neppe vanskelig å si seg enig i. Stavanger GK er et godt eksempel. På den annen side - min hjemmeklubb Drøbak ligger midt i et boligfelt og det kryr ikke av unger der. Om det er dette som er hovedproblemet i golf er vel mer uvisst. Rekruttering er mer enn distanse til aktivitet, det er et spørsmål om foreldre som tar med seg barn, om klubber som har kloke og gode juniortreninger, om standing i lokalsamfunnet etc etc. Mange faktorer - der avstand er en, og jeg tror ikke en faktor er avgjørende alene.
TMW (15. Aug 2008 14:28) * IP
Enig med deg SS.
Gulltann,
selvsagt betyr det masse med avstand til hjemmet, men ut ifra eksemplene blandt annet jeg gir, så er det helt klart at det er mange idretter som har avstander til arenaene som er mye større enn til de fleste golfklubbene.
Problemet tror jeg ligger litt i status også.
hvor mange ungdommer synes golf er "kult"?
dette er et imageproblem også. og distanse, og junior-rettet arbeide, og annonsering, og tilgjengelighet, etc. etc. etc.
mange faktorer som veier tungt her.
Stian (15. Aug 2008 14:43) * IP
Endel ligger vel også i at i f.eks alpint så trenger man ikke masse tørrtrening på flatmark før man kommer seg ut i bakken, tror det er den første kneika som er verst å komme over.
Og jeg står fortsatt på at transport ikke er årsaken.
  hackz (15. Aug 2008 15:00) * IP
Har ikke lest alle inneleggene så det kan hende jeg stjeler litt;
Nr.1 Aagolf, du er en supermann når det kommer til regler, et lite leksikon, men når det gjelder å backe opp egne påstander og utsagn har du en del å gå på:).
Ikke kom med utsagn og utgi de for å være fakta når du ikke kan vise til kilder.
Jeg tror at TMW har funnet svaret, hvor "kult" virker golf for en outsider?
For å nå fram til ungdommene tror jeg man må ta tak i de veldig tidlig, invitere flere skoleklasser/ungdommsklubber til å tilbringe noen timer på en golfbane.
Introduser dem for golf før fotballen og håndballen tar dem. Selv om de stort sett er veldig rimelig å være klubbspiller med junior status så må kanskje prisene senkes til et nivå som ligner mer på kontigent for medlemskap i en fotballklubb. Brukte golf-køller fra tidligere medlemmer kan gis bort til de nystartete.
Og junior trening kan feks deles opp etter alders klasser/ ferdighetes nivå, det sosiale må i alle fall dyrkes.
  tja (15. Aug 2008 15:08) * IP
Hvis det fortsettes med privat finansiering av golfsporten vil vår idrett fortsatt koste en del. Men hva er dyrt og i forhold til hva?
For unge spillere og nybegynnere er det i de fleste klubbene rimeligere enn for oss voksne. Det samme er det også i alpint, skiskyting, håndball etc. Likheten mellom alpint og golf er at det er mindre off. støtte enn feks. i hall-idrettene og fotball, som er mest subsidert sammen med ski. hestesporten, som er kanskje den som fenger flest jenter, men hindrer veldig mange pga. økonomien.
Min sønn hadde lyst på å gå på skøyter og det ble mye kjøring. 4 mil en veg til nærmeste skøyteskole. Innrømmer gjerne at det ble tøfft.
Spørsmålet er hva er rimelig greenfee. Er det greenfeen som er det avgjørende. Etter min mening er det riktig med høy grennefee og lav kont. i hjemmeklubben.(medl.kont. 10x greenfee) Så kan folk spille så mye de ønsker på andre baner ut fra egen økonomi og det blir billig på hjemmebanen.
Det til tross kan jeg tenke meg at klubbene selger rabattkort. Feks. Betal for 9 og få en greenfee gratis.
PS. nå tar jeg meg en tur ned på min hjemmebane.
Smilende Sam (15. Aug 2008 15:30) * IP
Pris er ikke den store issuen med golf. Jr. medlemsskap er billigere enn alle andre fritidsaktiviteter. I motsetning til meg er min jr. medlem av Miklagard. 1500,-. Det er billigere enn kor, korps og alpin.
At golf ikke er kult er det ikke tvil om. Kanskje det er kult noen steder, men jeg flirte godt når sønnen fortalte meg at han ble kalt nerd fordi han spilte golf (og ikke fotball) - og da kan dere jo lure på hvordan det var på 1970 tallet. Riktig - det var bare å spille fotball eller håndball ved siden av så var man kul nok...
  Christian Furu (15. Aug 2008 16:50) * IP
Avstand er i hvert fall ikke et argument i Bergen. Både Bergen og Fana Golfklubb ligger under 15 minutter fra sentrum. Bjørnefjorden ligger sentralt i forhold til sitt nedslagsfelt. Er ellers enig i at lang avstand til baner kan virke demotiverende for foreldrene. Kanskje dette gjøres lettere ved å organisere kjøringen til trening? Et problem som helt klart bør kunne løses.
Er også enig i at golf ikke er kult. Det trengs nok en ung spiller med litt kule klær og sprø frisyre. Og han må selvsagt være god.
Prisen på juniormedlemsskap er ikke gale. Syns de lokale klubbene er flinke der. Masse unger nede på Fana i sommer og de er skikkelig flinke. Utstyret er derimot ikke rimelig, samme hva man sier. Fotball og håndball er og blir mye rimeligere. Langrenn, alpint og sykkel er for dem som satser sikkert dyrere enn golf. Golf er ikke "verstingen", men blir sikkert oppfattet som det. Tror også at det er viktig å rekruttere nye spilere fra helt andre miljø enn det man gjør i dag. Byungdom er sikkert like flinke som Fanasnobber :)
Aagolf (15. Aug 2008 21:22) * IP
Avstand er alltid et argument. Det blir helt feil å trekke frem egne erfaringer fra en eller annen tidsepoke. De en bør og skal lytte til er den veldig store prosentandelen som ikke finner tid til å være med på alt.
Igjen er dette stort sett et tettstedsfenomen som selvfølgelig skyldes flere alternativer.
|
|
