|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Tore - 27. Jul 2010 kl. 11:43 * IP
P4 runde på Aurksog Golfpark 6.8 kl. 17.00
Aurskog Golfpark har de 5 av de 7 beste scorene på P4 golfen i vår region, er det fordi banen har blitt enklere etter endringene fra lange par 4 til korte par 5 og kortere par 3 på flere av hullene.
Kom og prøv selv. For å finne score på P4 golfen.
Se link http://p4golfen.no/pamelding/resultater.php
Aurskog Golfpark
- trivsel for alle
|
  par i kløver (27. Jul 2010 18:42) * IP
Mikke Mus, men stolt av det :-)
  tebb (27. Jul 2010 20:47) * IP
Er drit lei at baner blir kalt MM baner. Dere som er så inn i H...... god får bar holde dere til egen klubber og la oss hobbygolfere glede oss over de såkalt MM banene.
De fleste baner i Norge er mere enn bra for oss.
Hpc11
  Wilson (27. Jul 2010 20:54) * IP
Enig tebb.
  Fooore (27. Jul 2010 21:05) * IP
Tror MM mer er "rare" hull enn enkle hull, men ellers er jeg enig med tebb.
  Ikke enig (28. Jul 2010 11:28) * IP
Kan ikke heller dere hobbygolfere bare glede dere over Mikke Mus-banene deres uten å bli furtne over at noen som kan noe om golf har en mening om en golfbanes design, kvalitet osv.
  Wilson (28. Jul 2010 12:46) * IP
Til ikke enig.
Jeg tror vel at de som kan noe om golf neppe kommer med nedlatende kommentarer ala MM.
Men, endel wannabees gjør nok det.
Og tebb's kommentar gikk jo på det at man bør respektere andres meninger og behov.
Det går begge veier vettu.
Ikke enig (28. Jul 2010 14:24) * IP
Begrepet Mikke Mus-bane blir nok benyttet av andre enn bare wannabes, men bra forsøk på bruk av hersketeknikk. (Se der gjorde jeg det samme.)
Jeg klarer ikke med beste vilje å lese inn i Tebbs kommentar at man skal ha respekt for andres meninger og behov. Jeg forstår han som en som er drittlei av andres meninger som går på tvers av hans preferanser. Videre virker det som om Tebb ikke klarer å glede seg over de golfbanene han liker hvis andre hele tiden skal synes de er dårlige.
Tebb må gjerne glede seg over å spille på Aurskog og andre Mikke Mus-baner, men det forandrer ikke det faktum at disse banene er, i manges forståelse av begrepet, Mikke Mus-baner. Skal ærlig innrømme at jeg har spilt mang en Mikke Mus-bane som det var morsomt å spille, men det måler seg allikevel ikke med en virkelig golfopplevelse, ala f. eks. Bogstad.
Wilson (28. Jul 2010 15:01) * IP
Det er like mye hersketeknikk og mangel på respekt at noen starter med å kalle Aurskog MM-bane når Tore på en saklig måte skriver et innlegg ang Aurskog.
Han sier jo bare at vi bør komme dit og spille.
Også kommer noen med Mikke Mus umiddelbart.
Det er der herskingen starter.
Bogstad er den bane jeg liker best i Norge, ikke er jeg medlem og ikke har jeg råd til å spille der ofte.
Men jeg klarer å glede meg over å spille andre baner. Som regel er jeg for dårlig uansett, og jeg er ikke scratch, men langt nærmere scratcht enn snittet i Norge er.
Men ta en titt på score for turneringer i Norge på lette baner. Ikke mange som går under par.
Det er flere Mikke Mus-spillere enn baner i Norge
  par i kløver (28. Jul 2010 19:27) * IP
Grunnen til at jeg skrev "Mikke Mus, men stolt av det", var ikke først og fremst at Aurskog er en Mikkemusbane. Grunnen er at daglig leder Tore virker stolt av å ha gjort en lett bane enda lettere og at dette kan ha gitt fordeler til de som spiller Aurskog i en landsomfattende turnering.
To parfirehull har blitt endret til parfem på rundt 400 meter, det vil si at en normalt langtslående middelhandikapper vil kunne slå seg inn på greenen med et 5-7 jern på andreslaget. Hadde jeg fått eagle på et slikt hull så hadde jeg syntes det var pinlig, fordi det egentlig er et par fire hull.
Hvorfor ikke ta den ordentlig ut og kalle dem parseks?
Wilson (28. Jul 2010 19:51) * IP
420 og 426 m er korte par 5 hvis det er i flatt terreng.
Men de har jo også en par 5 på 500 m, kanskje to. Jeg husker ikke helt.
Samtidig er 420 og 426 m for langt for par 4 for gjennomsnittsgolferen.
  tebb (28. Jul 2010 22:39) * IP
Ikke enig. Kune du være vennelig å forklare vilken faglig bakgrunn du har som kan så mye om golf og design.Hpc?
Ikke enig (28. Jul 2010 23:24) * IP
Tebb:
Jeg har vel aldri påstått at jeg kan veldig mye om golf og design, men jeg kan nok til å si at blant annet Aurskog er en Mikke Mus-bane. At din golfglede blir ødelagt av at andre synes din favorittbane er en Mikke Mus-bane er ditt, og bare ditt, problem.
Min faglige bakgrunn er mange år med genuin interesse for banedesign og golf, ispedd blant annet trenerutdannelse ved PGA Norge. Handicap tror jeg ikke du skal bekymre deg så veldig for, da det ihvertfall ikke har noe med kunnskap om banedesign å gjøre.
Wilson:
"Men ta en titt på score for turneringer i Norge på lette baner. Ikke mange som går under par.
Det er flere Mikke Mus-spillere enn baner i Norge"
Norgescup-nivå spillerene i Norge og flere med dem er mer enn gode nok til å kunne sette pris på en skikkelig golfopplevelse, i motsetning til enkel underholdning som man i beste fall får på en Mikke Mus-bane. En slik opplevelse handler ikke om hvilken score man får på banen, men måten banen stiller deg overfor utfordringer.
tebb (29. Jul 2010 00:19) * IP
En mening om en golfbanes design, kvalitet osv.
Dette er det du skriver. Men du sier at du ikke kan så mye om golf og design. Tror du at ispedd trenerutdannelse og genuin intresse for banedesign er det som kreves for å bedømme kvaliteten på en bane? Som utdannet innen faget virker det nesten som du ønsker å provosere. Med all rekrutteringen innen golf de siste årene av yngre mennesker som er faktisk på nette, er det lurt at vi kritserer væreandres baner til en vær tid.
  Zolidum (29. Jul 2010 01:08) * IP
Kan noen forklare meg hva definisjonen av en Mikke Mus bane er?? Vil gjerne ha klart for meg hva som menes med dette, for jeg har sett flere skrive dette. Har mine tanker om hva det er, men er ikke helt sikker.
Tror vi stiller forskjellige krav til hva som er en god bane eller ikke. Er du vant til å spille baner som f.eks. Losby og Miklagard vil jeg tro at Aurskog er en bane som ikke er tilfredstillende nok.
Jeg har spilt Aurskog i 3 år. Hull 8 har blitt et kortere par 3 hull, og dermed enklere å spille. Hull 5 har gått fra et par 4 til et par 3 hull. Skulle gjerne sett at dette fortsatt var et par 4 hull. For da var det et spennende og litt vanskelig hull. Men hørte at det var mye fjell som ødela fairwayen, så sånn sett var nok omgjøringen smart.
Totalt sett så synes jeg ikke forandringene har gjort noe forskjell i forhold til min spilleopplevelse av banen. Det flotte med Aurskog som ingen andre klubber i nærheten har, er at det er billig å spille der, 3000,- for fullt medlemskap.
Ikke enig (29. Jul 2010 10:51) * IP
tebb:
"Tror du at ispedd trenerutdannelse og genuin intresse for banedesign er det som kreves for å bedømme kvaliteten på en bane?"
Ja, i de fleste tilfeller er dette mer enn nok. Enhver kan smake forskjell på korket vin og ikke-korket vin, det kreves først mer inngående kunnskap da man skal skille de virkelige gode fra de mindre gode. (Hvis du ikke hang med på sammenligningen: Mikke Mus-bane = korket vin.)
Jeg ønsker ikke å provosere, og er meget overrasket over at man kan bli så provosert av meningsforskjeller. Det er helt greit at det finnes Mikke Mus-baner, og det er helt greit at du synes dette er fine baner, men du må akseptere at andre kan mene dette er Mikke Mus-baner.
"Med all rekrutteringen innen golf de siste årene av yngre mennesker som er faktisk på nette, er det lurt at vi kritserer væreandres baner til en vær tid."
I den konkurransesituasjonen som foreligger mener jeg faktisk at det er ekstra viktig at all informasjon kommer frem, selvom dette medfører kritikk. Alle baner og golfklubber har sine positive sider, men ikke alle kan knyttes til banens kvalitet.
Aurskog f. eks. er som nevnt over meget rimelig prismessig, og det er sikkert et kjempehyggelig miljø der, men banen er av heller laber kvalitet både designmessig og når det gjelder spilleforhold.
  Gg (29. Jul 2010 11:48) * IP
Sånn litt tilbake til tråden...
Det er ikke veeeldig rart at det kommer såpass lave scorer på de såkalte mikkemus-banene i en parturnering.
2 relativt gode spillere vil gjøre en mengde birdies nettopp på grunn av man kan satse ekstra på korte par 4 og 5.
Men jeg vil kanskje tro at man vil merke forskjell når finalen spilles på Miklagard i slutten av sesongen?!
Wilson (29. Jul 2010 12:21) * IP
Til ikke enig
Når man kaller en bane Mikke Mus bane og ikke skjønner at det kan være provoserende så hjelper det nok ikke å diskutere med deg.
Gg har en fornuftig og saklig vinkling.
Mg vil skille bedre enn Aurskog. Det er sikkert de fleste enige i.
Noen har kalt Bogstad for en kosebane med én lang par 4. Det var mange som fikk juling der sist helg. Det er bare å se på score når cut går på +23 etter to runder.
Vi trenger gode baner for skikkelige gode spillere. Vi har få baner av det kaliber; Mikla, Moss Rygge, Bjåvann, Nøtterøy, Larvik,, Bogstad, Losby.... Jeg har sikkert glemt noen. Vi har ennå få spillere som er gode nok til å spille disse fra Back. Men vi har også bruk for enklere baner og 9-hullsbaner mht rekruttering.
Unødvendig å kalle de for MM. Gode utøvere i andre idretter uttaler seg ikke slik om de som spiller på lavere nivå.
Men, wannabees og sofaeksperter finner man i alle idretter, de uttaler seg ofte litt nedlatende.
  Mats (29. Jul 2010 14:53) * IP
enig med Wilson, og utfordrer samtidig "ikke enig" til å ramse opp baner han mener ikke er mikkemus i Norge...
  Molly (29. Jul 2010 17:26) * IP
Spør jeg også så jeg skjønner litt mere. Hva definerer enn MM-bane?
Å det er absolutt IKKE dårlig spilleforhold på Aurskog! Selvom det er en MM bane eller ikke..
  Gulber (29. Jul 2010 18:34) * IP
Hm her er det kritikk på at noen blir sur for at banen blir kalt mm. men hvis noen sier noe stygt om det jordet på kløfta( mikla) da er det jo helt krise for noen av medlemmene der. de tåler jo ikke at noen sier noe negativt om den banen. så vi får gå i oss selv. å har vi ikke noe positivt å komme med bør vi holde det for oss selv.
  Stian (29. Jul 2010 18:35) * IP
Er det ulovlig å ha en mening om en bane, og istedenfor å kalle den dårlig, kjedelig, lett osv heller kalle den Mikke mus bane ?...
herregud, folk på forumet her er så helt fantastisk hårsåre til tider. Gå ut på banen og spill, stikk på rangen, kos dere med deres golf. Drit i bagatellene som eksempelvis en persons mening på et forum!
Gulber (29. Jul 2010 18:45) * IP
Det er klar at alle kan ha en mening, jeg har det selv jeg, men hvis det er noe som er dårlig og jeg ikke liker gidder jeg ikke å spre det på nettet for å tirre opp andre, mye hyggeligere uten all den dritkastingen. enig med deg gå ut å spill, liker du ikke banen da er det bare å prøve andre baner. det er vel ikke værre en det.
  par i kløver (29. Jul 2010 20:12) * IP
Jeg prøver igjen. Mitt poeng var ikke å kalle Aruskog for en MikkeMusbane, men en reaksjon på at:
Tore starter tråden med å skryte av at det er mye lave scorer på P4golfen på Aurskog, og antyder at årsaken kan være fordi banen har blitt enda enklere på grunn av korte parfemhull og enda kortere partrehull.
Da synes jeg det er relevant å kommentere det med en lett ironisk: Mikke Mus, men stolt av det :-)
Beklager at jeg tråkket Aurskogfansen på tærne.
.? (29. Jul 2010 21:45) * IP
Btw, er det par 72 på aurskog? Drøbak er vel par 70? (husker ikke)
Litt dumt hvis noen som går 10 under på en par 72 mister plassen til noen som går 9 under på en par 70 bane, selv om scoren tilsynelatende er lavere??
! (29. Jul 2010 21:51) * IP
Par 72 på auskog.
  Tore (29. Jul 2010 22:19) * IP
Alle baner spilles ut fra par 72 prinsippet.
se her:
MERK: Alle scorer vil bli regnet ut i fra par 72. Dersom et lag har en nettoscore på 65 slag på en bane med par 71 vil den offisielle scoren være 66.
info om dette på p4golfen.no
Aurskog Golfpark
- trivsel for alle
?? (29. Jul 2010 23:06) * IP
Ah, strålende. Regner vel også med at det er noe vekting banene imellom? Blir litt trist hvis det bare blir lag fra drobak og aurskog i semien. :)
Tore (30. Jul 2010 08:34) * IP
Hei ??
Det er jo ikke det. Det er ca. 20 klubber i Norge man kan spille P4 på og man behøver jo ikke være medlem i klubben for å spille på banen. Du kan spille P4 på Aurskog når du vil, så lenge dere er mer enn to i ballen. Man må registrere seg i shoppen i forkant og betale kr. 200 for paret og eventuell greenfee. I sommer koster det kr. 150 på Aurskog (på dagtid i ukedagene)
Velkommen til Aurskog Golfpark
  Jumper (30. Jul 2010 09:18) * IP
Hehe, jeg må si du er ivrig til å reklamere for banen Tore. Hadde jeg bodd i området skulle jeg blitt medlem der selv.
Tore (30. Jul 2010 09:32) * IP
Det er jo del av jobben min selvsagt, i dette tillfellet er mer reklame for P4 som er en suveren par turnering. Er du i området engan er du velkommen innom
  Tore (03. Aug 2010 17:28) * IP
11 lag påmeldt til fredagens P4 golf. Det blir shotgun start kl. 17.00
Aurskog ligger 35 minutters kjøring fra Oslo øst. Velkommen til turnering. Påmelding innen torsdag
Aurskog Golfpark
- trivsel for alle
  Smilende Sam (03. Aug 2010 18:01) * IP
Har spilt Aurskog jeg og synes den var helt grei. Hyggelig bane, helt ok forhold. At jeg ikke likte designet på et par - tre hull gjør den ikke til Mikke Mus. At den er relativt lettspilt er vel helt ok - de fleste baner er ikke Pebble Beach under US Open anyway. Mikke Mus hull er i min verden de rare hullene som er laget mer av nød enn som følge av god design. Gamle 16 på Onsøy er et eksempel - men der kan andre mene noe helt annet.
  SAbeltann (04. Aug 2010 07:28) * IP
Så er spørsmålet, hvor mange Mikke Mus hull skal til for at banen skal bli stemplet av forståsegpåere som en Mikke Mus bane?
1? 2? 5? 8?
  Cactuscombo (04. Aug 2010 09:40) * IP
Etter hva jeg kan forstå av tråden er baner som f. eks. Borregård en MM-bane. Da er det jo flott at slike baner kan produsere noen av våre beste golfere.
  tilskuer (04. Aug 2010 10:11) * IP
Jeg lurer på om det er de samme spillerne som kritiserer baner for å være for enkle som gråter når de må spille fra bakerst på back-tee med vanskelige hullplasseringer i KM, og de scorer 15 over par, og de oppdager at de kanskje ikke er så gode som de trodde.
De beste spillerne konsentrerer seg vel mer om å bruke færre slag enn medkonkurrentene, og mindre om baneforhold, par, m.m.
  Jumper (04. Aug 2010 10:38) * IP
Når man snakker om MM bane, så må Bjorli være den som er nærmest. De første 4-5 hullene er plasserte i hver sitt hjørne av en åker, og man slår seg frem og tilbake over den samme fairwayen. Banen må være bygd med tanke på at du stort sett spiller der alene. Helt greit å spille der noen timer dog, når man er drittlei av tomme rypefjell. Vet forøvrig ikke om banen finnes lenger. Er noen år siden jeg spilte der.
Den eneste gangen jeg har hørt snakk om MM bane, eller "Kalle Anka-bana" var en svenske som var forbanna over Mørk, som han mente besto av fotballbaner med et hull i enden.
  Zin (04. Aug 2010 11:37) * IP
Jeg forstår ikke all denne kritikken mot baner, alle baner jeg har spilt har sin sjarm og man må enkelt og greit spille banen som den er.. Er den lett får man satse på -7 da, birdies og eagles skaper selvtillitt.. Føler alle på sg trekker frem Miklagard som en referansebane, ærlig talt føler jeg faktisk at dette er en av banene jeg har spilt som har minst sjarm... For all del, bra bane og bra design, ut fra de naturlige forutsetningene den har..
Jeg liker ikke stempelet MM bane. Men det er vel mest 4-7 hcp som tror de vet som bruker denne betegnelsen.. Jeg har tilgode å se en golfbane i Norge som ikke har minst ett utrolig ræva hull... Så da kan vel vi si at Norge er et mikke mus paradis?
Smilende Sam (04. Aug 2010 11:59) * IP
Jeg kommer ikke på en bane som er helt Mikke Mus, men jeg kommer på mange baner som har et eller flere dårlige hull. Mikke Mus hull er når hullene er ekstremt dårlige og rare samtidig. Pussige og dårlige blinde hull kan jeg nok fort stemple som Mikke Mus hull, andre vil mene at det er greit. Ikke mange MM hull egentlig, men jeg og andre bruker sikkert begrepet for ofte i daglig flåse tale.
Zins innlegg er det mye god fornuft i - man spiller enhver bane med den sjarm den har. Aurskog, som tråden begynte med, er ingen MM bane og har heller ingen erketypiske MM hull, selv om hull 1 ikke er det beste åpningshullet jeg vet så ville jeg kanskje skifte mening hvis jeg kjente banen godt.
  dutte (04. Aug 2010 12:58) * IP
Sam, har du spilt Wiredaholm i Sverige? Banen ligger i An(d)eby kommune. The real Mikke Mus course?
Tore (04. Aug 2010 13:14) * IP
Smilende Sam: Hull 1 er et kort par 4 og for mange et birdie hull, det blir jo en eventuell god start på runden det. Og for de som slår langt et Eagle hull. Mine favoritt hull på Aurskog er 12-13 og 14
  digger (04. Aug 2010 15:39) * IP
Tydligvis avholdes flere US PGA turneringer også på Mikke Mus baner :-)
Goydos 59 slag, Stricker 60 slag samme dag.
Appleby 59 slag uken etter.
Smilende Sam (05. Aug 2010 11:43) * IP
Tore, poenget er at det er et blindt åpningshull der ingen av hindrene er synlige. For en ekte kjentmann er kanskje hullet helt ok.
  Hmmm. (05. Aug 2010 12:05) * IP
Jeg var positiv til P4 turneringene, men når jeg ser at de såkalte "MikkeMus"-banene fyller opp tetplassene, blir jeg litt usikker.
Ingen vekting banene imellom resulterer i slike ting. Og ikke kom drassende med argumentet om at alle kan spille på Aurskog/Drøbak og andre baner. Grunnen til at forskjellige baner har turneringen er for at man nettopp skal slippe å reise til andre baner. Uansett ville to "fremmede" ikke klare å skyte 58 på en ny bane...
Og for guds skyld, 57,58,59 er bra resultater, men det blir for dumt når 62,63,64 på "vanskeligere" baner ikke kommer med i topp 20 engang...
Tore (05. Aug 2010 12:23) * IP
Hmmmm
Ønsker man å score godt på en fremmed bane kan man jo spille seriøse innspillsrunder, det er mange som har gjort det. I morgen er det forøvrig med hele 15 lag. Det skal sier at man har ikke satt reglene for videre spill ennå, og alle score regnes ut fra par 72. Når det gjelder spill på "vanskelige baner" får man vel flere slag tildelt også, vil jeg tro.
Smilende Sam, sånn å forstå. Jeg er enig med deg i at det er litt uheldig for en som ikke kjenner banen. Vi har selvsagt skilt som viser rødt etc., men forstår deg.
Smilende Sam (05. Aug 2010 13:05) * IP
For å si det sånn Tore jeg spilte med medlemmer - og selv de slet med å forklare hvor trøbbelet lå. Da jeg hadde slått mente de at den kanskje var i trøbbel, men det viste seg at ballen var trygg som et barn med redningsvest i et grunt svømmebasseng. Men jeg likte banen jeg og deltar ikke i hylekoret :-) Kritikk på et hull tåler dere - det vet jeg.
Tore (05. Aug 2010 14:12) * IP
Selvsagt gjør vi det. Er godt klar over standarden på banen og vi har jo planer om endringer langt frem i tid. Hastigheten på når er jo avhengig av medlemsveksten, den er jo positiv i år med over 110 nye medlemmer
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
