|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Torbjørn - 27. Jan 2006 kl. 11:34 * IP
Språkets utvikling - også i golf
Vil dele med andre lesere på golfsiden.com litt om temaet språkets utvilking - også i golf.
Asbjørn innlegg på golfsiden:
22.01 Aftenposten har nå innført verbet å golfe. På engelsk heter det to play golf. På norsk heter det å spille golf, men det vet de nok ikke i Aftenposten.
Det er trist når uvitende journalister innfører nye begreper i mangel av bedre viten. Folk tror dermed at det skal være sånn dessverre. På denne måten har vi
fått sneket inn flere ukurante og feilaktige uttrykk i den norske golfterminologien. Dette er omtrent på linje med det røret Aftenposten kom med for en ukes tid siden om "Verdiløs TV-sending for Bjørnstad-fans". Den viste bare hvor liten peiling journalisten(e) har på hvordan en golfsending foregår.
Hvis du først skal koke suppe på en spiker, må du først og fremt skaffe deg en spiker. Eller en knagg å henge tullet på.
|
Torbjørn (27. Jan 2006 11:36) * IP
Mitt svar til Asbjørn:
Hei Asbjørn,
jeg viser til din artikkel fra 22.01.06 vedr. Aftenpostens skribent. Jeg ba en kjent norsk oversetter om en kommentar på din artikkel.
AR er helt klart en lidenskapelig golfentusiast - ingen
språkviter. Språket forandrer seg HELE tiden, om vi vil det eller ei. De fleste som arbeider med språk, meg inkludert, er temmelig konservative - og konserverende - men selv denne gruppen må pent innfinne seg med de
kontinuerlige endringene i språket. AR har selvsagt rett i at det i utgangspunktet heter "å spille golf", akkurat som det sikkert en gang het "å kjøre sykkel". Så har noen begynt å forkorte det, så brer det om seg, og så blir det til slutt godkjent av språkrådet (til stor forargelse for
mange).
Jeg sier bare at dette er et meget kjent språklig fenomen (kalt "usus"), ikke nødvendigvis at det er riktig å skrive "å golfe"...
Torbjørn (27. Jan 2006 11:37) * IP
Asbjørn's svar:
Hei
Jeg synes bare det er ille, svært ille, at golfspråket skal utvikle seg i en (gal?) retning pga uvitenhet slik som vi alt for ofte ser i golf. Nå skal "alle" også journalister - henge seg på populariteten.
Det blir for dumt når den alt for mektige journaliststanden skal få lov til å styre utviklingen i et etablere golfspråk når kunnskapene er på et lavmål.
Jeg har ingen ting i mot nyvinninger verken i språk - hvor jeg selv er meget radikal - eller andre områder.
  Tiger McWould if he could (27. Jan 2006 12:23) * IP
Det føyer seg bare inn i rekken over hvor personlig AR tar det når det diskuteres språk.
Det er faktisk ikke opp til Ramnefjell å avgjøre hvorvidt dette er en utvikling i gal retning eller ikke.
verbet "å golfe" er også brukt på Engelsk, i stor grad også!
Spesiellt er dette mye brukt i USA, hvor man bruker det både muntlig og skriftlig.
Å legge dette såkalte problemet over på norske journalister er bare et spark i feil retning, for dersom AR hadde vært så radikal som han selvpålegger seg, så hadde han ikke hengt seg opp i slike bagateller.
Men, vi som har diskutert språk med ham før, vet at dette er en liktorn for ham, så det blir vel rom for nye diskusjoner om dette på denne måten.
Tiger, gone golfing....
  Pro V1 (27. Jan 2006 13:00) * IP
Diskusjonen har som sagt vært igjennom dette forat tidligere. Likevel skal de samme personene absolutt stå på sine ting. Greit at språket er i utvikling, men vi som foretrekker det som er uttalen skal vel ikke bli hugget på av den grunn? Synes det er veldig bra at AR henger seg litt opp i slike ting siden det faktisk er viktig for mange av oss som spiller. Ikke minst som spiller i utlandet eller norden. Hvorfor må vi på død å liv være så enderledes å kverulere mest mulig.
Å slutt å blande inn språkrådet for enhver pris, hva vet de?? De er kun interessert i at flest mulig ord skal fornorskes til enhver pris. Og den prisen synes ikke jeg det er verdt å betale. Vi snakker ofte her om begrep som har historisk bakgrunn og som ikke bare en enkel ordliste kan oversette. Men å si å golfe er ikke den værste av misbruket til nå akkurat. Men fint at noen kan si ifra og rettlede hvis det må/bør gjøres. Journalistene i de fleste aviser, Tv og ikke minst tekst TV er helt på jordet innen golf og noen kan tilfeldigvis spille golf, har da enten grønt kort eller 30 i hcp. og snakker og skriver deretter. Men skryt til vG som virkelig er på rett vei, både journalistisk og sponsormessig
Tiger McWould if he could (27. Jan 2006 13:17) * IP
Men, Pro V1, dersom det er greit for deg at vi andre sier "å golfe" hvorfor kaster du da deg selv inn i diskusjonen? Er det bare for å være med og beskytte AR for enhver pris?
du mener det er diskutert før, og kaller oss som er uenige for kverulanter, men dette var et dårlig eksempel.
Det er ingen som hugger "dere som liker uttalen som er", men derimot så hindrer dere "oss som liker ny uttaleform" i å få muligheter til å bruke nettopp ny uttaleform.
dersom dere så gjerne vil snakke som du sier med "historisk bakgrunn", så betyr vel ikke det at dere må protestere for hver gang det kommer et nytt ord som forenkler språket for oss andre?
  Kaare (27. Jan 2006 13:23) * IP
Det er bare å akseptere at en som liker å spille golf,er
en golfer som liker å golfe.Og på banen golfer han,og når han kommer hjem så har han golfet.Feil? Kanskje,men det er slik vi snakker.Forresten så kaller vi også en som liker å bowle,for en bowler,som jo er en hatt! Men,hva så? Ha en fin dag!
Tiger McWould if he could (27. Jan 2006 13:28) * IP
lol.... bra Kaare!
Pro V1 (27. Jan 2006 13:53) * IP
Det heter to bowl, det heter i to golf. Det heter to play golf og ikke to golf. Det er en liten forskjell her. En som liker å spille golf, spiller golf, har spilt golf. Men dette fortsetter vel bare videre, men rett bør være rett, eller??
Pro V1 (27. Jan 2006 13:54) * IP
Noen kjappe skrivefeil her, men du skjønte sikkert poenget.
  Dilter (27. Jan 2006 14:18) * IP
Jeg synes det er helt på sin plass at AR bruker sin rolle som redaktør til å prøve å påvirke utviklingen innen golfspråket og å 'utdanne' uvitende journalister.
Mht den engelske opprinnelsen så sier Oxford Concise
golf // n. & v.
v.intr. play golf.
Min erfaring fra å ha bodd og arbeidet i over 20 år i engelskspråklige land, så er det langt vanligere å si 'play golf' enn 'to golf'.
Pro V1 (27. Jan 2006 14:26) * IP
Meget bra Dilter. Men slike ting ting biter ikke på de som ikke er enige, desverre. De vil fornorske uansett, så bare kjør på videre.
Tiger McWould if he could (27. Jan 2006 15:08) * IP
Dette handler ikke om hva som biter og ikke biter, men om meninger som må aksepteres at er forskjellig.
hver gang noen er uenige med AR om uttale, så hevdes det at vi som er uenige er kverulanter og diverse andre ting, om vi argumenterer aldri så saklig, så er meningen deres om dette den samme.
Dere må få mene hva dere vil om språket, men den nedlatende tonen om at ingenting "biter" på oss, som om vi skulle vært generellt vanskelige, den gjør det utrolig lett å holde diskusjonene lange, og det provoserer frem en del usaklig argumentasjon.
dersom du ønsker en diskusjon hvor alle er enige med AR, så får du heller si det.
Du driver litt med selvmotsigelse, samtidig som det på død og liv skal forsvares hver gang innleggene til AR angripes.
understreker at dette er min mening, og slik oppfatter jeg saken.
Albert Einstein (27. Jan 2006 15:31) * IP
Det er i grunnen ganske utrolig at man skal bruke forum og spalteplass for å krangle om noe så ubetydelig som bruken av verbet golfe.
virker som om Prov1 er mer opptatt av å være sikker på å være på den sikre siden enn å ha rett av personlige meninger. Det blir litt som å være utlending i en lokal studentunion, hvor de har sine egne språk og ordspill på ting. kom ikke her og kom her og fortell oss at man kan si ting på en annen måte enn det som står i vår regelbok altså.....
geesus...
  helmers (27. Jan 2006 17:38) * IP
Synes bare det er fantastisk å se hvordan folk klarer å diskutere noe så lite som et verb og bruken av det. Det samme med diskusjonen om uttale av bunker (bønker) og putt (pøtt).
Kan dere ikke bare lese norges beste golfside som den er?
  Vinje (27. Jan 2006 17:45) * IP
Da inviterer jeg Tiger McWould if he could og likesinnede til å fotballe på løkka eller kanskje vi skal skie sammen i bakken?
Det blir bare totalt bak mål å kalle noe for "fornorsking" når det grunner i mangel på forståelse av eget morsmål. Dette handler heller ikke "om meninger som må aksepteres at er forskjellig". Det handler heller ikke "om å være enig med AR".
Dette handler om hva som er rett og hva som er galt. Dere kan ikke finne på nye ord i hytt og pine og si at dette er riktig bare fordi dere har benyttet det over lang tid selv.
Tiger Mc...m/flere: Nå er det på tide dere innrømmer feil og ikke bare be om respekt for det dere mener. Norsk er norsk og "å golfe" vet ikke jeg hva er.
Forøvrig : TMc... : ProV1 har rett, ingen ting "biter" på deg. Du argumenter for ditt syn uansett motargumenter. Dine usakligheter om at vi andre alltid er enig med AR blir et patetisk forsøk på et eller annet.
Lykke til videre alle sammen.
  Oscar II (27. Jan 2006 17:50) * IP
Vinje,
Hva mener du med norsk er norsk og golfe vet du ikke hva er???
Så lenge jeg vet hva fisk er så vet jeg hva det er å fiske.
  Lei (27. Jan 2006 18:20) * IP
Tiger McWould if YOU could shut up
  H (27. Jan 2006 18:23) * IP
Vinje
Det blir nesten patetisk når du kommer med gjengangeren fotballe, skie. Nå kommer vel en annen klovn med tenisse også.
La oss glemme tull som uttale/skrivemåte ang. golfe/spille golf og heller sørge for at vi klarer å gjennomføre det i parksis.
Petimeteri kommer det sjeldent noe godt ut av.
H (27. Jan 2006 18:37) * IP
mente: i praksis
Best å være nøye -;)
? (27. Jan 2006 20:15) * IP
H ??????????????????
  Tiger McWould if he could (27. Jan 2006 23:27) * IP
Vel patetisk eller ikke. det må være lov å være uenig med dere petimetre uten at dere skal latterliggjøre det med å lage ord som ikke passer inn.
å golfe er naturlig, mens å tenisse og å fotballe er av total annerledes karakter.
Hvorfor skal vi innrømme feil? er det opp til deg og AR og de andre tilhengerne av samme gruppering å bestemme hvem som har rett og hvem som tar feil?
er det ikke snart på tide å innse at variasjonene har kommet for å bli, og slutte å tvangspålegge oss å være enige med dere.
dersom du mener det er usaklig det jeg skriver om det å jatte med AR når det gjelder språk, så har du virkelig ikke forstått hensikten med dette forumet.
Jeg argumenterer for mitt syn når jeg har et syn på en sak.
jeg har ingen problem med å innse når jeg tar feil, men nå er det på tide å innse at når det gjelder språk, så handler det ikke om rett og feil. Det handler om hva folk ønsker.
Så handler det i dette tilfellet også om at AR påstår at dette er kun norske uvitende journalister som prøver å innføre noe nytt, mens jeg selv har hørt uttrykket siden første gangen noen ville ha meg med og spille golf første gangen.
I tillegg, som nevnt, så vet jeg at amerikanere bruker uttrykket "Golfing" lenge.
Jeg kjenner amerikanere som sier det selv, og har hørt og observert det i både amerikanske filmer og TV-serier.
Gi meg da, Vinje, ett argument som skal tilsi at det er feil å si "golfe".
hva er feil, og hvorfor?
Tiger McWould if you could shut up (28. Jan 2006 00:12) * IP
TMc. Du er en novise i denne sammenheng. En besservisser som alltid skal ha rett og som ikke gir seg på tørre møkka.
Du begynner å bli plagsom. Lytt heller til AR og de som har litt peiling.
H (28. Jan 2006 08:35) * IP
Til ? som kanskje synes at jeg var uklar.
Jeg synes det er OK å si å spille golf eller å golfe.
Jeg synes det er tåpelig når det i tilsvarende debatt er trukket paraleller mot fotballe, skie som Vinje skrev og tenisse som noen har kommet med tidligere. Det blir jo helt feil.
Skjønner du ?
  Asbjorn Ramnefjell (28. Jan 2006 09:19) * IP
Golfe hoeres like dumt ut som skie,fotballe og tennis(s)e.
Tiger McWould if he could (28. Jan 2006 10:59) * IP
er litt morsomt at vi igjen blir hetset av anonyme idioter som ikke tør stå frem med eget nick når de har kraftuttrykkene på lager.
jeg er ingen besservisser, og legger svært ofte trykk på at det er meninger og ikke absolutte sannheter jeg kommer med.
ofte stiller jeg spørsmålstegn ved ting, og kommer ikke med mange påstander.
hvor er bedreviteriet i det å stille spørsmål?
AR har peiling, ja, men det er ikke AR som bestemmer over språket vårt, og vi andre har like mye rett til å mene noe her som han, og i hvertfall som deg, som ikke engang tør skrive eget nick.
latterlig...
  Provisorisk (28. Jan 2006 11:27) * IP
Idag skal jeg ut å golfe!! høres helt naturlig ut for meg.....
  Pro V1 (28. Jan 2006 11:37) * IP
Tiger MC du hiver deg inn på alt uansett, det er det jeg mener. Og du har en gjeng med aktive debatanter i ryggen som sitter på scangolf og golfsiden hele dagen og hver gang noen er enig med deg så benytter du muligheten til å skrive ny kommentar og bli enda mere kjepphøy. Og som du har sagt tidligere i forumet så er det du rimelig fersk (3-4 år med golf og rundt 15 i hcp.). Men respekter også oss som har spilt noen år og som har lavt handicap. Fornorskning ja til en viss grad, men for guds skyld ikke begynn med alt mulig. Dette gelder generellt uttale samt å spille golf. Det har enda ikke kommet en forklaring på hvorfor det skal hete golfe (forresten det kom en mot bowl, tror ikke det var noe lurt)
  Nye Gunnar Bull (28. Jan 2006 12:32) * IP
Jeg er helt enig med Pro V1 i at det låter kårni å si "å golfe".
Men jeg er også temmelig overbevist om at dette uttrykket kommer til å "vinne frem" og bli allment brukt om noen år. Rett og slett fordi det er adoptert fra engelsk (gone golfing), enklere å uttale og benyttes av "vanlige" folk, altså de som ikke spiller golf og nybegynnere.
På sikt er det alltid almuen som vinner.
Og hurra, jeg klarer å leve med det.
  Tiger McWould if you could shut up (28. Jan 2006 13:47) * IP
Tiger Mc.Det som er så irriterende, er at du til stadighet uttaler deg så bastant og skråsikkert om ting du ikke har oe særlig peil på.
Du er en fersking og burde være litt mere ydmyk.
Lytt til de som har erfaring og har holdt på en stund.
Det kan faktisk hende at selv en verdensmester som deg har litt å lære
Tiger McWould if he could (28. Jan 2006 19:42) * IP
går dere på noe aggressivt dop eller noe?
jeg sier jo gang på gang at jeg ikke prøver å være bastant med noe, og i hvertfall ikke skråsikkert.
jeg stiller spørsmål ved ting jeg lurer på og kommer med meninger om ting jeg har meninger om.
At dere erfarne lavhandicappere til stadighet skal umyndiggjøre oss som er noe ferskere enn dere er noe av det mest irriterende jeg vet om. jeg er fersk, ja, men jeg respekterer at dere vil si det dere vil.
forskjellen er at dere på død og liv må få frem at deres mening er den eneste rette, siden dere har mer erfaring.
At dere i tillegg skal kødde med nicket mitt i stedet for å holde dere saklige på en diskusjon hvor alle bør ha lov til å delta, noe dere tydelig benekter, er utrolig barnslig og provoserende.
ydmykt hilsen Tiger som ikke vet noe, men mener hva han vil.
  Tiger McWould if you could shut up (28. Jan 2006 20:00) * IP
Det er det samme hva du sier Tiger Mc.
Dersom du leser selv hva du har skrevet i 100vis av innlegg om alt mulig så, så ser du kanskje at du ikke er spesiellt ydmyk.
Jeg har funnet meg et nick "Tiger McWould if you could shut up" hva er galt med det.
Det er vel like bra som noe annet
Tiger McWould if he could (28. Jan 2006 20:19) * IP
gjør hva du vil du.
det du skriver i dine 100vis av innlegg viser ikke særlig selvinnsikt dersom du mener jeg ikke er ydmyk. viser du særlig ydmykhet selv mener du?
hva med modenhet da? siden du tydeligvis skal bruke et nick bare for å irritere meg.
ikke særlig ydmykt, men det er vel bare oss høyhandicappere som skal være ydmyke, mens du skal kunne gjøre og si hva du vil.
skal vi gjeninnføre slaveriet med det samme vi er i gang?
Pro V1 (28. Jan 2006 20:39) * IP
Ydmykhet har du desverre lite av TMW, du tror kanskje du har det selv, men mange har det problemet at de ikke ser skogen for bare trær. Du sier i alle dine innlegg at du er så åpen og ydmyk og peker på fakta og bla bla bla, men slike ting finnes desverre sjelden i dine innlegg. Men kommentere må du gjøre på alt enten det gjelder språk eller annet. Hvis du tror alt dette om deg selv så tar veldig mange av oss andre feil, men vi kan da lese vi også enten vi har høyt hcp eller lavt. Fint at du har meninger om absolutt alt, men noen ganger er det kanskje like greit å la være å kommentere. Takler du noen gang kritikk i det hele tatt eller konstruktiv tilbakemelding? Eller er alt en debatt som på Holmgang. Du minner om en politiker som absolutt må få gjennomslag for sitt syn uansett hva det skulle være. Takk og lov at vi ikke alle har den politikersaken i magen vår. PS: forresten helt enig med deg ang. nicket til personen over som er lavmål. Men meget tydlig at var lei av deg. Likevel lavmål.
Tiger McWould if you could shut up (28. Jan 2006 20:42) * IP
Så,så Tiger Mc. er du sår nå.
Poenget er at de som har erfaring har som regel noe å fare med, som andre burde lære litt av.
Jeg var temmelig fornøyd med det nye nicket mitt, men hvis det sårer deg bytter jeg herved nick.
Jeg heter ikke lenger Tiger McWould if you could shut up.
Og jeg tror det med slaveriet er en dårlig ide
Tiger McWould if he could (28. Jan 2006 21:03) * IP
Kaller du dette konstruktive tilbakemeldinger ProV1?
dersom noen sier de mener jeg tar feil, og begrunner dette, så er det konstruktiv tilbakemelding.
latterliggjørende kommentarer om at man bør respektere at de som er mer erfarne alltid har rett, er ikke konstruktivt. det er arrogant.
kan du ikke heller komme med eksempler hvor jeg har vært så utrolig bastant med min påstand, i stedet for å generalisere med at jeg har meninger som er bastante om alt?
De gangene jeg hiver meg på her inne med meninger, så er det da virkelig ikke usaklig, og jeg sitter heller aldri og påstår at det er fakta på fakta uten at jeg sjekker med enten skriftlig informasjon eller lignende.
ingen regel uten unntak, men å si at jeg mener bastant at jeg vet alt om alt bestandig er litt løst, og dersom du har så oversikt selv, som du gir klart inntrykk av at du selv mener i hvertfall, så får du si meg hva jeg har sagt som er så bastant, i denne og andre saker.
Ine Jensen (28. Jan 2006 21:14) * IP
jeg forstår ikke hvorfor dere gjør dette så personlig.
Jeg er ikke enig med Tiger MW når det gjelder språkbruk og modernisering, men jeg forstår ikke hvorfor dere skal hakke på ham/henne av den grunn! Er det bare fordi han har vært uenig med dere før?
hva med å holde seg til saken, i stedet for å drasse med gamle saker og bruke gamle argumenter mot personene som vil si noe.
dere er barnslige, og arrogante alle sammen. ingen her er bedre enn den andre, og politikere vil dere aldri bli, for dere er alt for personlige.
  Nye Gunnar Bull (28. Jan 2006 22:16) * IP
Åh, de hakker på stakkars Tiger Mc fordi han provoserer dem. De stiller ikke spørsmålet: Hvorfor blir jeg EGENTLIG provosert?
Jeg har ikke noe fasitsvar, men jeg kan jo komme med et forslag... Jeg tror de blir provoserte fordi Tiger Mc rett og slett er klokere enn dem. Og det kan være utrolig provoserende for enkelte.
Spesielt hvis de er flinkere å treffe ballen.
Jeg synes for øvrig at han virker mye mer ydmyk enn Pro V1 og de andre som kritiserer ham.
Det morsomme er at hvis Tiger Mc hadde skrevet færre innlegg og kalt seg Ola, ville ingen blitt provosert...
Vennlig hilsen Nye Gunnar Bull, hcp 9,5 og således i hvert fall halvveis meningsberettiget :-)
Ola (28. Jan 2006 22:22) * IP
Jepp, fra nå av heter jeg Ola. og jeg (som vanlig) digger Gunnar Bull.
Det er ikke Bull alt som lukter.... Gunnar B. for president....
Tiger (28. Jan 2006 22:28) * IP
Er det noen som blir hakka på i dette forumet, så er det vel AR. Det er liksom helt greit.
Det jeg tror mange blir provosert av er alle de som vet så mye bedre hele tiden.
Nye Gunnar Bull. Jeg tror ikke kompisen din er så mye klokere enn andre her.
Gamle Tiger McWould if you could shut up.
Nå bare Tiger
Kokken (28. Jan 2006 23:07) * IP
Hmm. Morsom diskusjon.
Men tilbake til temaet.
Sitat fra VG idag:Henrik Bjørnstad klarte inatt den såkalte cutten med solid margin- etter praktfullt SMÅSPILL.
Det er jaggu bra at noen værner om golfterminologien.
Tiger McWould if he could (28. Jan 2006 23:28) * IP
Hvor har du det ifra at vi er kompiser?
forøvrig ikke meg som kalte meg Ola.
Tipper det er Tiger som leker med de originale nickene sine igjen.
god bedring, jeg gidder ikke krangle med deg mer i hvertfall.
Tiger (28. Jan 2006 23:40) * IP
Tiger McWould if he could. Ikke mere alkohol nå.
Gå over til farris
  Provisorisk (29. Jan 2006 00:20) * IP
Imorgen skal jeg ut å Golfe.. Gleder meg !! Er det noen flere som skal golfe imorgen? jeg må si jeg er en glad golfer nå.. Henrik er en konge golfer!!
Tiger (29. Jan 2006 00:51) * IP
Jeg blir med og golfer. Si meg hvor du skal golfe hen.
Det skal bli morro å skyte noen golfskudd igjen
Pro v1,2 (29. Jan 2006 13:33) * IP
Oi, Pro V1 ga seg. han ble fornærmet når denne Gunnar Bull sa at TMW var klokere enn ham. enten det eller, så er han for "god" for denne diskusjonen, og hengir seg til mer intellektuelle kilder... som Oprah eller lignende..
lol
  Jon Fivelstad, Kragerø (29. Jan 2006 15:43) * IP
Jeg deltar normalt ikke i debatt i nett-spalter, da jeg mener det er en uting å debattere under såkalte "nicks" i stedet for fullt navn. Det preger dessverre også sakelighetsnivået i alt for mange innlegg. Men, til saken: Jeg har stor respekt for Asbjørn Ramnefjell som forsøker å holde språkrøkt i norsk golf, selv om jeg nok synes at han noen ganger går vel langt i å konservere språket. Men tar man på seg en slik rolle, så kreves det at man selv holder sin sti relativt ren. Det gjør ikke AR i sitt golftips nr 52 på denne siden: "Slice og hook - sjekk grippet"
Her betegnes et grep (på golfkøllene) som gripp - grippet - grippene. Hvilket språk er dette? Ikke norsk (grep), ikke engelsk (grip) eller svensk (grepp).
Til sist vil jeg si at ARs refs av norske journalister er på sin plass. Med snart 30 års presse-erfaring vet jeg at journalister hverdag er å skrive om saksfelt som man ikke har førstehånds kunnskap om. Da er det alfa og omega å sørge for (gjerne gjennom kilder og intervjuobjekt) at begrep og betegnelser blir korrekt. Med dette slurves det dessverre mer og mer med.
|
|
